张邦炜
!
吴菁菁
!
冯京的角色定位与熙丰党争
/+0+
*?*"
诸如 谄事王安石
/
+0+
*E#A
故京独闻其言
别史事的真伪不是一件轻而易举的事
宗实录数次反复编修要加以辨析难度更大
王安石此言仅见于宋史本传为宋代各种史籍所不载 盖冯京所恃以为心腹肾肠者
第三句是王安石所说,)
何况此言与王安石所说冯京 等语显然并 陈襄
+刘攽而已&* 这一激愤之词仅见于李焘'长编(#为王
不吻合 问题的关键还在于 京为 安石文集及各种文献所不载 陈襄刘攽虽然属于旧党人
' ( & +
的含义是不快意 士大夫不 士但他们如何与冯京结党不仅查无实据而且有其反证
称冯京为 宋史 陈襄传 宋神宗 襄以司
马光韩维吕公著苏颂 苏轼至于郑侠三十三人
#
臣未之闻也&* 考察史料的来源并进而辨 击
#
)
*
#)安石颐指气使
#
无异家
/
+0+
*E))
#
尤其是熙丰史实因
'
神 奴
*
等等
&
由上所述足见
#
所谓
)
士大夫不逞者以冯京
!
"
(
#
&
应当指出的 为归
*
之说很难令人置信
&
是
#
'
(
#
&
!
"
#
/
)0E
+@"
)
似平稳*+)充位耳
*
&
,
究竟哪些士大夫
不称心王安石所说
果真如此
)
以
!
冯
"
归
*- )不逞
*
+
#
)
#
#
#
&
逞者*#应当是指不满新法的旧党人士
&
#
'
4
(
载
,
)尝访人材之可用者#! "
陈
旧党
)
赤帜*#确实言之凿凿
&
+
+
+
+ +
范纯仁
/
+0+
*#))
第二句是张琥
熙宁七年四月
郑侠上疏宋神宗
所谓马递者传送密急文书的快递也
子邪曲小人事业图迹 安石作新法
惠卿朋党奸邪壅蔽聪明 独冯京立异敢与安石校
京及元绛孙永
奏侠谤国
非为身也
!
后改名张璪
光州治今河南潢川
论新法进流民图(#因擅发马递而受到查处
郑侠此后又上正直君 看出
不在其中
请黜惠 语所谓
)0@
)*"K@)*A
王存四 王安石所说
确属
大凡旧党要员
治 几乎都有名讳 而冯京这位经历熙丰变法及元祐更化全过程
并劾冯京 的风口浪尖上的人物竟碑上无名 如果是因为他早逝那么
有诏趣结 在他之前去世的司马光吕公著王岩叟范百禄等人无一幸
冯京终于在熙宁八年 免
于是岂止赤帜之说就连冯京是否属于旧党也是一
知亳州
其实在宋代很常见
宰相富弼的女婿他在其夫人王氏
富氏去世后又娶其妹为妻因此
其实
仅官至枢密副使
"
所说,)冯京为党与&*其起因 对&*并特别强调,)
光
+
维
+
公著皆股肱心膂之臣&* 如果
心腹肾肠*#为什么他不利用这个难得的机
在皇上近前将冯京盛赞为股肱心膂之臣 从中还可
旧党当时的赤帜是司马光乃至韩维吕公著冯京并
尤其值得注意的是王安石的陈襄刘攽而已
而已者仅止于此不过如此之意也假若此言确系
恰恰是藐视冯京党与极少太可怜不在话下
&
争而不力
在宋徽宗崇宁年间颁布的元祐党籍碑中
是
,
#
!
"
司法参军
+
监安上门 陈襄真是冯京的
)
'
&
会
#
)
* -
呢
#
&
'
#
)
*
+
#
(
奏称,)!
王
"
#
为民害&!
吕
"
&
#
)
+
*
一
#
&
#
&
#
)
*
+
#
/
卿
#
用京为相&* 又说,)!
+ "*K#"+
/*0#
皆仁义人也&*
冯
"
+
+
#
)
*
#
#
人者
#
吕惠卿
)
#
欲置之大辟*&
忠诚亦可念
四
!
%
&
宋神宗还算比较开明
#
他说,)侠所言
#
#
#
#
+ )!
/A0!
岂宜深罪之&* 郑侠先编管汀州
!
今属福建"#后徙英州
!
&
今广东英德"&吕惠卿趁机陷害冯京
)
嗾御史张琥
#
#
&
#
/
+0+
*#!"
为党与
*
&
神宗无处分冯京之意#)以其枝蔓
#
+
+
+
/
)0@
!++
绝
*
&
迫于来自吕惠卿等人的压力
正月被解除参知政事一职守本官
冯京宦海生涯中遭受的最大挫折
多大的处分
冯京究竟与谁
也并非确切无疑
#
&
#
)
*
#
#
#
#
!今属安徽"&这是 个有待论证的问题
&
#
算不上
冯京确实是旧党中坚
去世后娶富弼长女为妻
#
+
#
&
#
#
#
#
#
+ @
/)0"
)
为党与*- 即使称冯京与郑侠
宋神宗问冯京,)卿识郑侠 京的前富氏夫人在世时
尝从 此严格说来冯京仅一娶相女
#
阅视宾客无 因反对新法而罢相以后对政坛的实际影响大大减小
但不过选入即 冯京对于富弼未必事事依从 如嘉祐末年冯京知开封府
并非严格意义上的士 富弼要他去拜访韩琦 指韩琦
并因而受到某些史书称赞
冯京在变法中的角色究竟应当如何定位 显然不能主要
而且其政 依据他是富弼的女婿就贸然下结论而应当重在他本人的理
王存大体可以视 念和作为
主要在于元祐年间出任尚书 力与之争者
但其政见并不偏激宋神宗认为其忠实无 从前未能引起研究者的重视
既维护元丰官制改革又主 的表现有以下三点值得注意
并反对迫害新党 诚不 首先 冯京确实反对新法
而孙永在党争中
他肯定青苗助役 析
强民出息输钱代徭不能无重敛 田
仅仅因为其 论 由
至于元绛则是标 喜
)
为党与*# 有前富
+
后富夫人之称#)两娶相家之女
*
之说
&
#
冯
&
据史书记载
#
#
富弼尚未拜相
#
#
因
/?0+
+ "!K+"#
否
-*冯京的回答是,)臣素不之识&*张琥指责冯京
)
!
郑
"
#
)
*
&
富弼在熙宁二年
何况
#
侠借书画 取当世
+ ))
/A0!
何况郑侠虽系治平四年进士
#
遗之钱米*#
但
)
!
即冯京
"
门历
#
#
#
&
!
郑
"
侠名
幕职州县官
大夫 在当时的士大夫当中
存与冯京
为党与*#原因在于他们同时被郑侠称赞为
这四人为党与不仅无蛛丝马迹可寻
并非都是所谓旧党人士 其中
他名列元祐党籍碑
左丞等要职
*
&
#
#
&
#
/
+0+
*#!"
#
仅一
)
区区小官
*
耳
#
#
他颇有理由地回答道,)
公
!
"
为
/
+0+
*!!?
&
#
人们难免会怀疑元绛
+
孙永
+
王 宰相
仁义
#
从官不妄造请
*
#
&
)
)
-
人
*&可是
#
)
*
#
#
见各不相同
为旧党的人
右丞
#
&
#
当王
&南宋史家吕中指出,) ! "安石变法之时#33
) @*
/*0!
唐介也 争而不力者赵抃
# & # +
冯京也&* 此说
其实相当中肯
#
#
+
#
#
)
#
&
冯京在变法中
党
*&王存后来在旧党执政期间
#
#
#
&
张继续施行保甲法
可长然或不察则滥及善人
态度相当超脱 宋神宗时曾知开封府
#
#
认为,)人臣朋党
#
#
&
史载 冯京 数与安石论
/+"0E
!
但应作具体分
,
)
/
+0+
*A
"+K+
*
A
"
!
/+0+
*
!
!
?
#
#
*
&
#
辨
*
$
与吕惠卿
他所反对的主要是免役法和保甲法
法诚善*#认为其弊病在于
又修差役作保甲
之患*#他反对市易法 立法未尽*&'宋史 宋神宗的反驳很有力,)兼询访邻近百姓
+0+
*?*+K+*?*!
庶得其中焉&*
盖虽令出钱而复其身役无追呼刑责之虞
历任翰林学 也&* 王安石推行保甲法的最终目的是以府兵制逐渐代替
因力主新法而备受攻 募兵制 冯京反对保甲法理由相当充足 正如苏轼所说
)
议事
#
亦多矛盾
*
&
&
#
&
+
#
&
冯京说,)府界既淤
)
)
#
#
#
#
人极劳敝&*他反对免役法
#
并无充足理
#
亦皆以免役为
人自情愿故
#
)
4
&
/
曰
(,)孙永之为人
#
&
#
#
/
)0E
!"*
准的新党
知开封府
#
绝非旧党人士
&
他在熙宁
三司使参知政事等要职
+
元丰年间
#
士
+
+
+
#
&
#
&
,
+)!