第

!"卷第

#

_月期

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

$%&'!"#(%'#

(%9:7@:/#)**+

)

**+

年

,,

-%./01&%23456.10 (%/71&8049:/;4<=!3%541&354:05:;>?4<4%0"

论司法公信力与裁判文书

洪瑶

中共泸州市委党校法学教研室

A

!

#

四川泸州#I#***"

AA摘要

!

司法公信力是司法赢得社会公众信任和信赖的能力

判断力和司法排除力裁判文书作为司法公信力的载体应确立裁判文书的公信力即

判过程展示程序公正以增强公众对司法自制力的信任和信赖应论证说理展示裁判理性

!

断力的信任和信赖应公之于众展示透明理念以增强公众对司法排除力的信任和信赖

关键词司法公信力裁判文书裁判文书改革

!

它包括三个必备的结构性要素

裁判文书应全面记录裁

以增强公众对司法判

'

司法自制力

#

司法

"

!

"

'

!

$

!

$

!

"

!

$

中图分类号!B`+,!A文献标志码!CA文章编号!,***D"!,"%)**+&*#D**"*D*"

AA在法治国家

#

司法被认为救治社会冲突最终

的原则要求司法必法公信力

如果司法不具有公信力则不仅不赖为基础

能履行其在法治社会所应具有的职能而且也不能法的信任和信赖的能力

司法具有公信力是用与信任两个维度同时还具有公共权力的属性

建设社会主义法治国家的必然要求但也就是说司法公信力是一个具有双重维度的概念

#

在我国的法治进程中司法公信力危机已显露端司法公信力是司法与公众之间的动态均衡的信任

涉诉信访持续高位诉讼外渠道影响司法同类交往与相互评价

案件的裁判冲突基于相似的案件事实适用相同

具体而言司法公信力的含义有包括两个方面

的法律理应得出相近的结论但法院对同类案件的一方面司法对公众的信用是司法公信力的基

判决却常存在着差异和矛盾"#都折射出司法公信础

从根本上看司法公信力的本质在于公正地为

力的不足而裁判文书作为司法运作的终端和公共权利服务根据社会契约理论公众与权力机关之

产品是司法公信力的最终载体和结果司法公信间是一种委托代理关系司法权作为国家权力的重

力最终要体现在司法裁判上

法律的公信力也蕴涵要组成部分就存在

在司法裁判中因此笔者认为合理地对裁判文书相应的利益预期

进行改革

确立裁判文书的公信力)#是提升司能密不可分

法公信力的有效途径之一

司法公信力解读

是国家权力通过法律适用形式在社会纠系恢复到争议前的状态

&

最相信的力量和程度及其信赖基础

实际上也就是以公众对法律的信任和信

司法权通过自己的行为来赢得公众对司

%

现代意义上的司

彻底的方式#(司法最终解决

)

#

须具有公信力

%

#

*

!+#

#

%

其概念本身蕴涵着信

%

*

,+,!I

树立法律至高无上的权威

%

#

依法治国

&

%

#

是

倪

#

&

%

#

%

!

#

%

#

%

#

%

#

%

#

民众将裁判权委托给司法机关

这种利益预期与司法的性质和职

司法活动之所以启动就在于当事人之

#

%

#

%

#

即

(

#

%

间的法律关系发生了争议这就要求通过司法手段

矫正并消除这种法律关系的争议使争议的法律关

#

即恢复公正因此司法领

为当事人提供的域的利益预期乃是对司法公正的预期司法机关应

公正地为公众权利服务

#

一

司法

A

#

%

纷解决领域进行的活动

#

是国家

(

#

*

)+)*#

不用武力解决争端的方法

)

%

公信力是指公众当向公众提供公正的司法

#

收稿日期!)**GD*#D*#

作者简介

!

洪瑶!,EGI$"#

女

#

苗族

#

重庆酉阳人

#

硕士

#

讲师

%

"

*

AA

洪

A

瑶论司法公信力与裁判文书

A

司法具有信用的基础就在于司法公正

%

!

一

"

裁判文书是审判程序的载体

正义不但要被实现而且必须以看得见的方式

要使公众对司法产生信任和信赖司法者首

团体和民先必须将公正司法的过程展示出来而不是仅仅拿

司法公信力一方面是司法对出裁判结果在我国每个案件从立案起诉开庭

另一方面就是公众对司法的信任这是审理直至判决执行的每个诉讼程序和环节几乎都

一个双方互动的过程司法是否具有信用的直接后规定要有相应裁判文书的制作和使用并最终形成

果就是公众对司法的信任度即司法的公信力程度的完整的诉讼案卷这些裁判文书客观地记载了办理

大小司法的信用程度与公众对司法的信任度呈正案件的全过程是诉讼活动的产物透过裁判文书

相关关系

得以体现

原则的信仰是司法具有公信力的前提和基础

权经过历史演化最终决定了司法机关必须依据法客观反映

律来进行裁决而不是依靠人的意志或习俗道德规判结论的合法性信息

司法公信力是法律至上性在规则适用过程及其裁判文书是审判结果的载体

结果中的体现程序公正的最终目的是为了保障实体正义的实

从结构上分析而实体正义的最后结果和表现形式就是法院的

备要素司法自制力即裁判文书裁判文书对裁判结论形成过程和理由的

司法通过它的司法自制力司法判断力和司法排除论证说理直接关系到当事人及公众对裁判结论的

力的赢得公众信任和信赖的能力

信仰和服从% (诉讼的突出特点在于它的法律强制

司法公信力在构建社会法律秩序解决社会冲性国家的意志在诉讼审判过程和结果中都得到最

突活动中起着至关重要的作用实践表明司法是大程度的张扬当事人的意志受到最大程度的限制

否在民众中具有公信力与法律的实施效果密切相所以这样的裁判结果要获得被裁判者和整个社会

法律的认同和信任没有裁判文书来证明裁判的公正性

另一方面

#

公众对司法的信任是司法公信力的

#

本质要求

上指的是司法行为所产生的信誉对社会

众所产生的心理反映

公众的信用

%

从其实现来看

#

司法公信力在某种意义实现

%

#

&

#

%

#

&

#

%

#

%

#

%

司法是否具有信用最终通过公众的评价的内容

从其法律意义来看人们对法律规则和得到保障

司法责因此

#

可以清楚地了解到当事人的诉讼权利是否

%

#

审判人员是否正当地运用职权

从一定程度上说裁判文书是程序公正的

它通过记录诉讼的全过程向公众传递裁

&

履行职

%

#

&

%

范

#

!

二

"

%

#

司法公信力包括三个方面的必现

司法判断力和司法排除力

#

'

&

%

&

#

%

&

#

&

#

%

#

关

% (如果大多数公民都确信权威的合法性

#

*

"+,)+

就能比较容易的和有效的实施

需的人力和物力耗费也将减少

社会对司法的公信力不强当事人完全有理由也据

能够找到理由对司法公正和公正司法表示怀疑

将这种怀疑所带来的不满归结为司法腐败从而迁示

怒于司法官员乃至整个的司法制度进而向法官和

判决提出挑战永无休止的申诉和投诉导致反反复素质是全方位的综合素质

复的再审和改判使本应充满自信的法官变得缩手水准语言功底逻辑能力

者的敬业精神和审判作风

裁判文书是司法公信力的最终载体和结果导致当事人和社会各界对法官素质的不恰当评价

%

裁判文书是指人民法院在刑事民事行政诉讼如黑龙江牡丹江市中级人民法院的一份终审判决中

代表国家行使审判权就案件实体和程序问题依竟出了处错误连上诉人的名称和法定代表人的

法制作的具有法律效力的诉讼文书更进一步说姓名出现差错不少新闻媒体相继发出公检法人员

裁判文书是通过公开法官被说服的过程

包括公素质太差的感慨和批评% (法院是法律帝国的首

开各种影响法官心证的主

演绎推理

反证22表明法官在认定事实方面份不合格的判决书

的自由裁量受证据规则的约束从而使裁判获得正与良知产生怀疑更重要的是让人对裁判文书的权

威性产生怀疑对裁判文书的合法公正性带来负面

#

而且为实施法律所是无法想象的

)

%

一份论证严谨

&

说理透彻充分

*

,+,!I

)

%

反之

#

如果的裁判文书是公众获得审判结论合理性认识的依

(

#

%

#

并

!

三

"

裁判文书是法官责任

&

水平与良知的宣

这种

*

#+

#

裁判文书的质量取决于法官的职业素质

#

既包括了制作者的法律

社会阅历也包括了制作

%

不合格的裁判文书可能

#

&

#

*

I+I,

缩脚

%

二

A

&

中

#

%

#

(

#

*

G+

&

客观因素$$$常识

&

经都

#

法官是帝国的王侯一

) % (徒法不足以自行)#

足以让公众对法官的责任水平

&

验

&

#

*

"+,)+

当性

)

%

#

"

,

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

影响

#

进而影响对司法的信任和信赖

综上裁判文书作为审判程序的载体

程序公正作为审判结果的载体展示的是裁判理理的透彻性和对理由的陈述

而合理的程序设置及完善的说理机制又恰恰形成过程和理由从而使我们最终解决问题的裁判

可以保证法官运用自己的法律智慧和法律知识公正文书缺少理论依据突兀地进行判决往往胜者赢得

无私地处理纠纷宣示自己的责任良知与水平从糊涂败者输得茫然

因此

裁判文书是司法公信力的最终载体和结果

裁判文书改革是提升司法公信力的有效途化改革

%

同时

#

长期以来我们的裁判文书在理由论述上始终

通俗易懂简洁明了的基础上不注重说

人们无法看到结论的

#

展示的是停留在

(

&

)

#

,

#

性

%

#

&

#

无法让理性的个人获得裁判结

而让司法赢得公众的信任与信赖

度上说

%

#

从一定程论的合理性认识

#

从而影响了司法的公信力

%

#

%

裁判文书作为司法公信力的载体

以增强公众对司法判断力

的信任和信赖从而提升司法公信力

记录裁判过程

#展示程序公正$$$增强公

#

应进行合理

三

A

#

&

自制力

&

排除力

径

#

%

目前

#

裁判文书不说理已是中国式裁判文书的

!

一

"

一大通病% (某些过于简略的判决书往往用

0

鉴于众对司法自制力的信任

证据所谓司法自制力是指司法自律或自我约束的能

依法判决如下司法是解决纠纷的最后手段当事人将与自己

将本该详细阐述的判决理由用利害攸关的纠纷交给法官做最后裁量时必须能够

不为任何外部因素

公众又有足够的理由对司法者的自

因为司法裁判者在履行职责解决

极有可能被某种外部信息所刺激和

这种外部信息既包括法律规则证据当事人

判决书还双方的陈述和辩论等依法应当考虑的因素也包括

按照其实际上可能影响判决的其他因素如当事人的丑陋

领导黑社会性质所犯的全部罪行处罚论罪和美貌引起令人愉悦或厌恶情绪的谈吐方式甚至

虽然应当判处死刑但鉴于其犯罪的事实犯罪的性一顿不愉快的早餐如果再考虑到法官

情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情在行使司法权重新分配利益的过程中有可能在外

对其判处死刑把对自己利益的关切加入到

情况是指什么在审判公开的情对案件裁判结论的权衡中去那么他就完全有可能

况下判决书中不公开说明判决的理由无疑会引起放弃对法律的忠诚而作出显失公允的判决

人们的误解导致广大民众的质疑和声讨这个问显然在现实生活中要让公众对司法自制力予

题实际上是我国法院判决书不说理或者说理不清的以信任和信赖就必须把裁判者素质问题转换为可

又一典型事例裁判文书说理不透彻透明度不够操作的制度安排问题以理性化的制度因素遏止或

即使判决结果可能是公正也可能引起社会误解影削弱裁判者故意为非的动机这也恰好是程序设计

响司法公信力法院的工作是说理性工作法官的的意义之所在一套科学严密的诉讼程序可以限制

工作在于在程序的范围内根据法律来说理和判断裁判者的恣意专断是增强司法自制力的制约机

解决问题特别是在判决书的制作上必须忠于法律制但仅有这种程序的设计是远远不够的因为究

作出判决然而实践中我们的裁判文书中对整个案竟法官是否按这种程序操作无从体现因此

件诉讼活动的全过程以及事实和适用法律的具体内判决书中应全面记录裁判的全过程而这也正是与

容缺乏公开性从而在审判内部机制上或多或少地程序内在机制相呼应的外在机制因为公众的压力

降低了裁判文书中需阐述的各个内容要素的完整性将迫使法官按程序办事从而有利于增强法官的自

要求无法充分满足当事人和社会公众的知情权不制力

利于当事人及社会公众对人民法院审判工作进行有

效的监督进而影响了裁判文书的说服力和公信力

本案的具体情况1&0本院认为上述事实清楚

#

确凿1#0根据gg法第

g

条之规定

#

1

力

%

#

之类的格式化用语

#

*

++

几句套话不了了之

全国有重大影响社会各界十分关注的案件

高级人民法院的判决用语却含混不清判决书上写制力予以怀疑

'(不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存纠纷的过程中

在刑讯逼供的情况%)这也许是刘涌当初从死刑改诱导

判为死缓的原因但判决书未具体说明

)

%

如刘涌一案

#

作为一起在相信法官能绝对地忠实于法律

#

&

#

辽宁省所干扰

%

但是

#

%

#

&

道

%

&

%

#

写道#(刘涌作为该黑社会组织的首要分子

所组织

#

&

#

*

E+,,)

#

&

#

等等

%

质

况

&

#

#缓期二年执行)% (本案的具体部诱惑或者压力面前#

为何不能公开

3 3

)

#

*

!+"

#

%

#

%

#

%

#

%

#

%

&

#

%

#

(

)

#

在

%

#

%

!

二

"

论证说理

#展示裁判理性$$$增强公众对

#

%

司法判断力的信任

"

)

AA

洪

A

瑶论司法公信力与裁判文书

A

裁判文书的论证说理

律角度叙述自己的观点即法官在事实论证的基础胜败皆服

根据相关法律规定逻辑推理及其他相关知识对与合理性的统一

案件性质和如何适用法律所发表的意见是法官对而增强公众对司法判断力的信任和依赖

裁判既判力的诠释也是法官适用法律的主观意识说理过程中要注意以下三点一是针对性

活动必须针对案件的特点进行重点围绕争议焦点展开

而纠纷的产生根源二是相关性即说理要把握好事实论述和说理的内

于人们在利益攸关的事项上发生了分歧和争议这在联系做到事实理由和判决结果相一致做到逻

些纠纷和争议既可能与事实问题有关也可能与法辑严谨论证周密理论充分无懈可击三上公正

律的适用有关司法权的介入就是要在争议的事实性即说理的目的是论证法官的观点符合法律精神

问题或法律适用问题上做出权威性的判断说理的过程是法官判断是非责任的法律思维过程

当一个纷争被提交到法院由法官进行裁判时因此法官应对正确的诉求予以支持对谬误的主张

由于法官只是案件的事后发现者他只能通过证据据理辩驳从正面阐述法院判决的理由使当事人心

并透过证据去了解纷争的部分事实而不可能了解服口服地服从判决

事实真相的全部如果再考虑到人的自利本性公之于众

事人双方都有同样的趋利心理可能会用掩盖夸司法排除力的信任

误导或欺骗的策略来参与争辩扭曲事实那么司法排除力是指司法排除一切私人和公权力对

关于事实问题的合理判断就会变得更加复杂和困审判与执行施加不当干扰和非法妨害的能力在所

有类型的纠纷中纠纷的双方都存在实质的利益冲

随着社会生活的复突而且是利益冲突达到了当事人之间无法自行调

法律规范也变得愈来愈具有普遍性和抽象性和程度的表现正是在冲突双方不能自决时司法

如何将抽象的法律条文运用于具体的现实生活恰介入才成为必要在这种介入中司法权必须能抵挡

自如地运用法律所赋予的自由裁量权来对社会住任何形式的不当干扰和非法妨害真正做到角色

中各种各样的利益与价值冲突进行平衡与整合同中立才能承担起它本应承担的司法职能培养公众

样是一件极具挑战性的事情对法律制度的信心反之如果司法虽然在自制力

由于司法活动不仅是对特定公民政治经济利判断力方面都足堪信任却无力摆脱世俗的社会关

益的再分配过程而且还涉及到公民的自由权甚至系应付党政机关的压力承受来自社会方方面面的

生命权的限制或剥夺因此对于关系中人来说可品头论足那么人们就有理由认为法院作出的裁判

那些将解决纠纷的希是阳光审判的结果司法公

望寄托于司法的人们理所当然地希望法官既能准确信力的确立也就失去了存在的根基

认定事实也能合理适用法律而这就要求法官具有要增强司法排除力并让公众对司法排除力予

既熟知常理又精通法理的司法职业智慧如果以信任和信赖就要把全部的裁判活动置于公众的

司法队伍缺乏这样的职业素养不能满足公众的理审视和监督之下即实现司法的公开和透明目前

性期待那么司法就很难赢得人们的信任和信赖除了一些特殊案件我国奉行庭审公开但庭审只是

要增强公众对司法判断力的信任和依赖仅是司法裁判活动的一部分司法裁判的核心过程即法

司法裁判者具有理性判断力的内在品质还不够它官裁判意见的形成过程无法通过庭审的方式使当事

还必须让公众明确无误的毫不怀疑地感受到裁判人及公众知晓因此作为诉讼过程忠实记录的裁判

者的理性判断力裁判文书作为审判成果最直接最文书必然要承担向当事人及公众传达有关诉讼过

具体的体现必然要承担起展示裁判理性的主要责程和裁判结论产生经过及理由的主要责任

而这个目标的实现则要求判决书的制作者对裁一份合格的裁判文书既要全面记录裁判的全过

判结论的产生经过及理由进行充分的论证说理并程以展示程序公正又要进行充分的论证说理

充分施展司法智慧参酌公共政策民风民俗民意展示裁判理性从而使裁判获得合法性与合理性

#

是法官对特定案件从法案件起因背景等因素

的境界圆满解决纠纷

使判决书无懈可击

#

追求

(

宋慈式

从而达到合法性

令人折服

在具体的

即说理

,

)

的

(

辨法析理

&

#

)

#

上

#

&

#

从

#

%

#

'

#

%

#

司法的职能在于定纷止争

#

%

#

&

#

&

,

%

#

%

#

%

#

当

!

三

"

#展示透明理念$$$增强公众对

#

&

大

&

#

%

难

%

#

法律方面的适用也是如此

#

杂化

#

%

#

当

&

#

%

#

&

#

&

#

*

,*+E"

谓利剑当头

#

利害攸关

%

(

暗箱操作)#而不是

(

)

#

%

#

(

)

(

)

#

%

#

%

#

&

#

%

任

#

%

#

,

#

以

%

#

&

#

"

!

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

但仅此还是不够的

向诉讼当事人和社会公布

以监督和制约司法权力

理念从而增强公众对司法排除力的信任和信赖

而在我国的司法实践中通常情况下法院的判决书布

除了发给当事人

除非是当事人人数特别众多的集团诉讼

书一般只印几份到十几份作为第三者的公民是不网络

易看到的因此应加大我国裁判文书的公开范围年卷的形式汇编成册

和公开力度关于这一点我们可以借鉴其他国家得见的方式得到实现

%

#

裁判文书还应该以公告的形式比较成熟的做法

让当事人和公众知悉评书美国最高法院的所有判决都发表和出版

展示公开透明的司法的判决书还刊登于全国性大报

联邦上诉法院乃至联邦地方法院的判决书也同样公

联邦各法院的判决书分别刊载在美国最高法

此外就是保存在法院的卷宗档案院判例汇编/&.联邦上诉法院判例汇编/&.联邦地

*,,+E

判决方法院判例汇编在我国如果裁判文书通过

# / % #

报刊等多种途径公诸于众或者将裁判文书以

公开出版那么正义将以看

%

如美国定期或不定期发表判决

#

&

%

重要

论

#

&

!

如而

.纽约时报/"#

#

%

#

.

#

里

%

#

&

#

%

#

%

#

参考文献

!

*

,+关玖

'

司法公信力初论*-+'法制与社会发展#)**"#!I"'

)+张文显'当代西方法哲学*J+'吉林大学出版社#,E+G'

!+郑成良'论司法公信力*-+'上海交通大学学报!哲学社会科学版"#)**"#!""'

司法权威*-+'政法论坛#)**)#!)"'

I+董嗥

'

司法功能与司法公正

&

"+傅郁林

#+董白皋

G+!美国

++刘武俊

E+沈宗灵

'

民事裁判文书的功能与风格*-+'中国社会科学#)***#!I"'

'

法官责任

&水平与良知的宣示*(+'法制日报#)**,D*"D)G'

"

德沃金

'法律帝国*J+'李长青译#中国大百科全书出版社#,EE#'

'

裁判文书的形变与神变*(+'法制日报#)**)D,)D,,'

现代西方法律哲学*J+'法律出版社#,E+!'

实然

) (信息失真)*-+'湘潭大学社会科学学报#)**)#

之间$$$司法的公信力及司法权运行过程中的

'

,*+黄娟

'

在

(

应然

)

与

(

!

!"'

*

,,+龚德培'判决书的法理分析*-+'中国律师#)***#!#"'

!

责任编辑

"

苏雪梅

#

"

I