第39卷第1期

2

012年1月

四川师范大学学报(社会科学版)

JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)

Vol.39,No.1

January,2012

国内循环经济背景下的

企业行为研究述评及建议

王兴琼

(四川师范大学历史文化与旅游学院,成都610068;西安交通大学管理学院,西安710049)

摘要:企业行为关系着循环经济的成败,研究循环经济背景下的企业行为有重要意义。本文在分析循环经济

本质和企业行为研究目的的基础上,对国内循环经济下的企业行为研究现状进行了总结归纳,发现学者主要从经

济学和管理学两个视角进行,并以外部性理论、利益最大化理论和博弈论为理论基础,主要为政府决策提供建议,

研究成果在企业同质性假设下,却不能为企业提供有效的管理建议。故笔者建议从管理学视角,采用规范实证研

究方法,以企业为对象,对企业行为进行研究,并提出了几个可能的管理学研究方向。

关键词:循环经济;企业行为;行为研究

中图分类号:F270.7 文献标志码:A 文章编号:1000-5316(2012)01-0034-07

在资源日益枯竭、环境日益恶化的今天,循环经

济是一项造福当代、造福子孙、实现人类可持续发展

的伟大事业。但以“3R”为原则、以“低消耗、低排

放、高效率”为特征的循环经济发展模式向长期以来

占主导的粗放生产、粗放经营的传统经济发展模式

提出了挑战,转型的过程是痛苦的。既得利益者的

消极、退避,让人们逐渐感受到循环经济的实现困难

主要排放者,同时还是各种政策的最终承受者。企

业对循环经济的态度和行为直接决定了循环经济的

成败,推动企业行为的转变是循环经济走向深化的

[2ꢀ3]

必然要求。所以,加强对循环经济背景下的企

业行为研究,对推动循环经济发展有着重要而直接

的意义。

为了解目前国内学者对循环经济背景下的企业

行为研究现状,笔者在中国学术期刊网上以“循环经

济”和“企业行为”为题名进行精确检索,共搜索到

[1]

重重。

循环经济的实现需要从中央、地方到行业、企业

和个人等社会各个层面的共同参与,需要“投入ꢀ生 45篇相关文献。通过研读这些文献发现,关于循环

产ꢀ消费ꢀ再生”物质转化链条的全过程参与。在

这些全过程参与者中,人们逐渐认识到“企业”在其

中扮演的关键角色和地位:企业作为市场活动的主

体,既是社会财富的主要创造者,也是环境污染物的

经济下企业行为的研究取得了一些成果,尤其是在

政府决策方面,但仍存在忽视企业主体主观能动性

和差异性及企业具体情境的问题,导致对企业行为

的研究无法深入,不能给企业提供有说服力的行为

收稿日期:2011-10-28

基金项目:国家自然科学基金项目“企业领域化、集团化、科学化管理理论和方法研究”(编号:50539130)、四川省教育厅川菜发

展研究中心项目“循环经济背景下的餐饮经营设计———基于组织行为学的思考和验证”(编号:CC08S03)的阶段性

研究成果。

作者简介:王兴琼(1978ꢀ),女,四川成都人,四川师范大学历史文化与旅游学院副教授,西安交通大学管理学院博士后,研究

方向为旅游管理、组织行为学。

34

王兴琼国内循环经济背景下的企业行为研究述评及建议

转变的理由和建议。而循环经济的实现,不仅是个

二

循环经济背景下的企业行为研究现状和不

技术问题、法律问题、政策问题、意识问题,也是管理

问题。所以,本文在对循环经济下企业行为研究文

献总结梳理的基础上,指出目前企业行为研究的不

足和未来管理学研究的建议。

足

(一)循环经济背景下企业行为研究的立场和出

发点

对企业行为的研究涉及经济学和管理学两大领

一

循环经济本质和企业行为研究目的的分析

域。经济学和管理学有着很久的渊源和密切的关

[

8]

要了解循环经济下企业行为研究的内容和意

义,须先了解循环经济的本质和研究企业行为的目

的。

系,经济学可以为管理学提供理论基础,但两者分

属不同学科,在研究重点、观点、方法上有很大不

[9]

同。管理学侧重从现象事实入手,运用归纳方法,

对企业所面临的具体问题和具体环境展开研究;而

经济学偏爱在人为假设的基础上进行抽象研究,认

为其方法特点就是从假设出发,经过逻辑演绎或证

①

关于循环经济的定义很多。鲍尔丁认为,循

环经济是指在人、自然资源和科学技术的大系统内,

在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程

中,把传统的依赖资源消耗的线性增长经济,转变为

[9]

伪,导出与假设一致的结论。另外,这两者还存在

研究目标的差异:经济学讲求社会整体的效率与公

平,以提高社会公共福利为宗旨,为政府制定政策提

供依据;而管理学虽也要兼顾社会的整体利益,但其

重点是为企业利益服务,以提高企业竞争力,改善经

营业绩,增加股东回报为目标,为企业决策提供依

[4]

依靠生态型资源循环发展的经济。目前,国内社

会普遍推崇的是国家发改委的定义:“循环经济是一

种以资源的高效利用和循环利用为核心,以‘减量

化、再利用、资源化’为原则,以低消耗、低排放、高效

率为基本特征,符合可持续发展理念的经济增长模

式,是对‘大量生产、大量消费、大量废弃’的传统增

[8]

据。此外,管理学常常以个别企业为研究对象;而

经济学常常以企业同质为假设前提。经济学和管理

学在上述定位上的差异,导致了对企业行为研究的

立场和出发点的不同。

[5]

长模式的根本变革。” 无论说它是一种经济增长方

[6]

[3]

式,还是一种技术范式,循环经济的本质或者终

极目的都是在发展经济的同时,追求环境保护、资源

节约和生态平衡,以最小的环境代价和资源投入实

现最大的社会经济综合效益。

1ꢁ经济学视角的企业行为研究

在经济学可以解释一切社会现象的认知下,关

于企业行为的研究一直是经济学中的一大主题。在

企业行为是指在特定的体制环境中,企业作为

经济利益主体为实现自身目标,对外部市场环境或 45篇关于循环经济下企业行为研究的文献中,有37

[7]

信号所做出的连续性、规范性的决策或反应。循

环经济下的企业行为不一定是循环经济行为,即涵

盖经济及资源环境等多重目标的综合行为,有可能

会背离循环经济的要求、以经济利益目标为根本目

的。

篇是从经济学视角出发的。这些研究中,有18篇采

[

6]

用了数学公式或模型推导的方法进行规范研究,

[10]

有2篇采用调查实证的方法 ,另17篇采用思辨

[11]

方法。这些研究都认识到企业在发展循环经济

中的主体地位,但大多把企业作为政府、市场、技术

多方外部力量的被动受体。如赵峰指出,企业是循

环经济发展中的关键微观行为主体,但企业在循环

经济发展中往往扮演不参与、不配合,甚至是反对者

的角色;企业必须在一定外力的作用下,才会“自觉

循环经济背景下的企业行为研究,无论是为政

府出谋划策,还是给企业指点迷津,最终目的就是引

导企业行为改变,实施减少资源使用量(Reduce)、

提高资源重复利用率(Reuse)、促进资源再循环使

用(Rec_ycle)等与环境友好的经济行为,实现循环经

[12]

地”由传统经济向循环经济转变。由于经济学假

[2]

济的根本追求目标。但是,企业有自身的利弊权

衡,行为有主动与被动之分。所以,企业行为研究的

立足点应是分析企业为何要实施循环经济行为以及

必须这样做的原因,探究企业目前的行为表现及其

原因和后果,以及政府、企业各方为企业实施循环经

济可以采取的政策措施和管理建议。

设企业的经济行为基本上是被动的、无力的,既不能

[8]

改变环境,又不足以影响最终结果,因此,这些理

论成果虽研究企业行为,但却没有赋予企业行为正

面地位,简单地认为在各方外部力量的夹击下,经过

利益博弈,所有企业的行为自然会改变。而研究结

论大多是给政府提供建议,向政府要政策、制度、技

35

四川师范大学学报(社会科学版)

[3,4,10]

[14]

行为等。这些管理建议看起来都是正确的,但都

术、资金和宣传等。

经济学研究中关于企业同质的抽象假设,导致

学者对企业主动性以及企业间实际情境差异的忽

视,进一步导致其研究结论缺乏创新性和针对性。

而事实是,处于同一制度场中的企业,虽然面对同一

制度的压力,但可能由于公司的组织结构、战略位

置、财务状况的不同,甚至所处行业、地域和发展阶

段的不同,其管理层对压力的感受就不同,从而采取

缺乏操作性。管理学研究本应结合企业内外部实

际,给不同企业提供针对性建议,或者说在某种条件

下采用何种更有效的管理策略。这种状况的出现,

与我国不少管理学研究者长期缺乏规范研究方法的

训练有关,也与目前管理学界没有对循环经济下企

业面临的管理问题引起足够重视,以及一流管理学

期刊和管理学者的缺位,没有形成有效的研究和争

论的平台与氛围有关。

[13]

[9]

不同的行为反应。经济学有脱离实际的缺陷,

使经济学在笼统的政策建议外,无法更有效应对企

业面对的实际环境和不确定性。经济学以企业同质

性为假设前提做出的行为推论,并不能代替具体情

(二)循环经济背景下企业行为研究的理论基础

行为研究的立场和出发点决定了企业行为研究

的理论基础。经济学视角的企业行为研究,主要从

环境经济学、资源经济学、生态经济学和产业经济学

等学科出发^,^借^用^外^部^性^理^论^、^利^益^最^大^化^理^论^和^博

弈理论等进行分析;而管理学视角的企业行为研究,

要么以经济学理论为基础,要么没有明确的理论基

础。下面就企业行为研究中普遍采用的理论基础各

自扮演的角色进行分析。

[8]

境下的企业行为选择。

2

ꢁ管理学视角的企业行为研究

管理学的本质是关于组织和组织成员的学问,

其核心在于发掘组织和人的价值;从这个角度讲,管

[8]

理学家应是关于企业和企业行为的大师。尤其是

管理学中的组织行为学将企业行为研究发挥到极

致,在结合企业内外部情境的基础上,从个体、群体

和组织层面深入解析企业行为及其前因后果。它强

调借助科学手段,从现实情境寻找实证材料,注重现

场调查发现问题,并找出解决问题的方法,努力改善

决策水平,改善企业绩效,因而更适宜对企业行为的

研究。但由于我国管理学研究起步晚,学科基础薄

弱,研究规范性有待加强。比如,目前的一些研究仍

单纯采用所谓“思辨”方法,没有更多地综合实证、实

验等科学方法,造成大胆假设有余、小心求证不足,

1ꢁ外部性理论———企业行为转变的背景

经济外部性是指一种物品或活动施加给社会的

某些成本或者效益,而这些成本和效益却不能在决

[18]

定该物品或活动的市场价值中得到反应。外部

性概念由马歇尔在19世纪末率先提出。后来庇古

在《福利经济学》中进一步研究和完善,提出了“外部

不经济”概念,即在经济活动中,某项活动对周围环

境造成不良影响,而行为人没有为此付出任何代

[19]

价。因此,政府要采用征税和交易权制度的方式

使外部性问题内部化,也就是社会成本内部化。

近年,我国经济发展遭遇资源和环境双重瓶颈,

循环经济逐渐被国人认同并提到战略高度。由于企

业在循环经济发展中的关键角色,以及企业在环境

污染和资源浪费中的绝对比例,为合理解释政府循

环经济政策的合法性和企业发展循环经济的必要

性,外部性理论被引入并得到广泛研究。王守安认

[8]

研究结论经不起推敲,缺少科学性。

在45篇关于企业行为研究的文献中,仅有8篇

[14ꢀ16]

是从管理学视角进行的 ,意在为企业在循环经

济下的行为转变提供建议。但采用的都是思辨方

法,即根据个人的经验和知识,以现有理论为基础,

进行见仁见智的分析,说明自己的看法和观点,但缺

[17]

乏严密的逻辑推理体系 ,属于大胆假设有余、小

心求证不足的研究,因而给企业提出的行为转变管

理建议也较缺乏针对性。如,郑亚城建议循环经济

理念下企业行为进行生态化转向,即确立绿色理念,

构建创新战略体系,选择生态型生产形式,强化环境

[18]

为,经济学对污染的定义可表述为外部不经济。

具体表现为企业通过过度使用不属于自己的环境资

源,把本应自己支付的成本转嫁给社会、他人以及子

孙后代来增加自己的赢利。企业成本小于社会成

本,这必然导致资源的过度使用、环境污染加剧和生

[15]

管理和加强环境建设等 ;王辉等提出,企业要实

[

11]

行清洁生产、减少污染排放,实施绿色营销、全过程

物退化等一系列环境问题。但自然资源和生态

环境的天然性、流动性、外部性等特征决定了其产权

难以私有化,任何个人和企业都无法有效行使对生

[16]

防治污染,大力发展生态园 ;刘永清提出,企业行

为转变的管理建议是转变文化行为、管理行为、营销

36

王兴琼国内循环经济背景下的企业行为研究述评及建议

[

18]

态环境的产权,只能由政府代表社会实施。循环

经济的外部性客观上要求政府介入,对企业的行为

进行规制和管理,通过排污权交易制度和排污税费

制度,使环境污染私人成本社会化变为私人成本内

最大化利益回报,才能激发和鼓励更多的企业参与

其中,实现循环经济良性发展。

3ꢁ博弈理论———企业行为决策的工具

基于利益最大化要求,传统经济模式和循环经

济模式必然存在冲突,在没有外力作用下,企业不会

[3]

部化,达到环境污染治理目的。胡建兵和顾新一

[

3,12]

认为,政府的作用就在于控制企业的环境污染并使

自觉放弃传统经济模式。所以,政府需要给企

业施加各种外在力量,如技术推动力、需求拉动力、

竞争驱动力、政府主导力等,以迫使企业行为改

[20]

社会福利最大化。

外部性理论的引入,说明了循环经济下企业行

为改变的原因,即产生了成本就得承担,同时为政府

循环经济政策的出台提供了合法性、合理性解释。

₂_ꢁ_利_益_最_大_化_理_论_———企业行为决策的基础

利益最大化理论是经济学以“理性人”为假设前

提下的基本决策准则,也是企业行为改变的判断标

准。

[12]

变。这个过程会产生政府、企业、公众等各方力

量的博弈。博弈理论是企业追求利益最大化目标的

行为分析和选择工具。

如曲福田和张锋利用博弈论,分析认为消费者

支付意愿、转化成本和政府规制成本是决定企业行

[21]

为的因素。施中云运用协调博弈理论,强调了政

府作为企业间关系的协调者,如何利用支付占优和

风险占优来提高循环经济中企业的博弈支付,促进

对于政府出台的循环经济政策,企业并不必然

会接受。企业作为一个经济主体,在社会活动中,它

[13]

[22]

不是被动的。企业的任何决策和选择都要经过

循环经济发展。而在发展循环经济过程中,企

[

3]

成本—收益分析。陈勇认为,企业实施循环经济

会导致成本收益结构发生变化;如果没有外力干预,

企业不会主动减少或放弃对经济利益的追求而投入

业、公民和政府三方主体的积极参与和互动,形成参

[11]

与式治理结构是成功的保证。张春英分析了地

方政府与企业合谋的形成条件,构建了中央政府、地

方政府、企业的三方博弈模型,指出影响中央政府监

管、地方政府与企业合谋的变量,包括企业合谋污染

环境时的收益和成本、地方政府与企业合谋时地方

政府的收益和成本、地方官员获得的租金、中央政府

[

3]

更大成本去改变原有技术范式。罗俊霞和李忠斌

也认为,关于企业传统经济发展模式和循环经济发

展模式间的抉择问题,应从企业的成本收益比较分

[4]

析入手。

甚至企业外部经济或外部不经济行为也源于企

[23]

的监管成本等。马驰等认为,循环经济的实施必

然导致不同利益集团之间物质利益的重新分配,因

而导致各集团间的利益博弈,所以,循环经济发展需

业对自身利益最大化的追求,源于成本收益分析的

结果。企业生产经营行为产生的经济或不经济的外

部性意味着企业成本和收益与对应的社会成本和收

益之间的不一致,不同的成本与收益组合决定了企

[25]

要良好的制度保障。

以上三个理论是目前进行循环经济下企业行为

研究依据的主要理论,分别用以阐释企业行为改变

的背景及决策依据和手段。在外部性理论中,企业

[3]

业的行为动机和方式。企业往往通过调整自身行

[7]

为实现外部环境约束下的利益最大化。所以,胡

建兵和顾新一认为,企业的目标是追求自身利益最

大化,在缺乏环境规制情况下,企业生产表现出污染

加重、资源浪费、效率低下等特征;如果存在环境规

制,企业则趋向于生产规模适度、生产要素配置最

[13]

被假设为被动的、不负责任的环境主体 ,企业是

政府政策的被动接受者。在最大化利润和博弈理论

中已意识到企业的主动性和互动能力,但仍潜在地

认为,只要政府力量足够强劲、政策足够诱惑,企业

必然会接受这些政策。以三大理论为基础的研究存

在对企业主体功能及企业间差异的变相忽视,过于

强调政府力量对企业的影响。

[20]

优、社会福利水平最高等特征。决定企业行为转

变的最终动力,取决于企业能否实现利益最大

[11]

化。

利益最大化理论的引入,为政府政策制定指明

(三)循环经济背景下企业行为研究的主要内容

和结论

了方向,即在出台循环经济政策时,应考虑企业合理

的经济利益要求。无论是补贴、税收、信贷、还是价

格等政策,都需要给予实施循环经济行为的企业以

基于三大理论,从经济学视角进行的企业行为

研究,主要集中分析企业行为改变的原因并提出政

37

四川师范大学学报(社会科学版)

[

11]

策建议。管理学视角的企业行为研究,在笼统给企

业提出管理建议的同时,不少也落脚到了政策建议

方面。

力还是取决于企业能否实现利益最大化。外力

决定论以赵峰为代表,他指出,在没有受到外力作用

的情况下,企业不会主动放弃自身固有的运行惯性,

技术推动^、^需^求^拉^动^、^竞^争^驱^动^及^政^府^主^导^是^企^业^由

1

ꢁ企业行为改变的驱力

[

12]

研究认为,企业参与循环经济的动力因素来自

于企业内部和外部,具体体现在以下几个方面。

传统经济向循环经济转变的先决条件。

我们比较赞同张迪等持有的发展论观点。张迪

等指出,理性的企业行为调整常常是在经济利益、市

场需求、政策法规等多重力量作用下的理性决策结

(₁)企业参与循环经济的内力

张迪等认为,企业行为调整的内部驱力来自对

[2]

利润、竞争优势、企业形象及长期发展等目标的追

果。。在循环经济发展的初期阶段,企业发展循环

经济的初始动力可能主要来自于政府规制的硬性要

求,这时的企业行为更多表现为对外部压力的适应

性调整;随着发展深入,当企业从循环经济中获得的

收益超过其为此付出的成本,并且发展循环经济在

其策略选择中整体收益最大时,循环经济行为成为

企业的自觉选择。他们认为,从企业伦理角度,企业

行为改变的外在驱力存在规制驱动—利益驱动—道

德力驱动—慈善驱动等若干逐渐提升的层次。面对

最基本的环境守法要求,政府法律法规的强制要求

是企业发展循环经济的主要动力;随着进入综合利

用资源、促进环境友好层面,盈利预期成为企业发展

循环经济的主要动力;当上升到更高层面的企业发

展、文化伦理上,企业发展循环经济的更多动力将来

自于社会力量的推动和企业持续成长的要求。

2ꢁ企业行为改变的政策建议

[

2]

求。企业在制定自己的发展战略时,只有综合考

虑外部环境变化和自身利益追求及企业长期目标

时,才会将资源与环境等因素纳入决策,使之与自身

发展有机结合。陈诗波也认为,企业参与循环经济

的内部动力因素包括企业的道德责任感、企业追求

经济效益愿望的推动和提升综合竞争力等,其中追

[25]

求经济效益是企业发展循环经济的基本原动力。

李岩指出,企业参与循环经济的内部驱动力来源于

技术进步带来的成本下降和收益提高、消费者的需

求产生的竞争导向等,但无论内部还是外部驱力,最

[11]

终取决于企业对自身经济利益的追求。

₂)企业参与循环经济的外力

(

张迪等指出,企业行为调整的外部驱力包括市

场、政府及社会的压力,政府政策法规是初期推动循

环经济发展的原动力;消费者以钞票作选票督促企

业生产环境友好产品;公众作为社会制约力量监督

由于经济学研究的出发点就是为政府政策提供

依据,因此不少研究最终落脚点都停留在给政府决

策提供建议上。

[

2]

企业行为。政府、市场与公众是促使企业采取环

境友好行为的三个基本部门,三者共同构成了企业

发展循环经济的外部环境。赵峰和陈诗波认为,促

使企业转变行为方式的外力主要来自行业技术的推

动、政府政策的主导、市场需求的拉动和竞争对手的

罗俊霞和李忠斌提出,企业缺乏动力推行循环

经济的原因在于自然资源低定价和企业自身技术水

平约束,因此,政府应回归自然资源和环境资源的价

值,促进资源的合理利用;推行并逐步完善排污权交

易市场,建立相应的补偿及处罚机制;加快循环经济

技术开发、示范和推广应用,改变产品成本结构;广

泛开展循环经济的宣传教育,以绿色消费刺激绿色

[12,25]

驱动四种。而李岩指出,外部主要由于政府的

制度安排和政策设计迫使企业改变末端治理的方

式,用更小成本使外部不经济内部化;同时市场环境

变化导致原有的资源价格机制、竞争机制和市场准

入机制也发生变化,迫使企业需做出相应的调整,以

[4]

生产。

张菲菲等提出,循环经济发展需要制度保障,政

[11]

再次实现利益最大化。

(

₃)内力与外力的关系

府要充分利用政府的公信力和影响力,扩展地区间、

产业间及企业间的交流、合作渠道;在硬性指标、法

规手段的基础上辅以多元化的疏导渠道和解决思

路,建立长效的技术转化、产业升级、社会投融资等

机制;加快政策创新,对旧有政策、法规进行重新审

关于循环经济下企业行为改变的内力与外力的

关系,在探讨中形成了三种观点:内力决定论、外力

决定论和发展论。

内力决定论以李岩为代表,他指出,无论内部还

是外部压力,最终决定企业转变生产方式的最终动

[10]

查和修订,使之发挥更有效的约束和激励作用。

38

王兴琼国内循环经济背景下的企业行为研究述评及建议

陈勇指出,循环经济发展需要政府介入,进行一

系列制度安排以引导、支持和管制企业行为:(1)利

用补贴、贷款等财政金融政策,对企业的循环经济行

为予以经济利益补偿,建立起有诱惑力的激励约束

机制,引导企业行为;(2)建立有偿使用资源的价格

制度和代际共享的资源价格体系,防止企业对资源

和环境的过度损耗和破坏;(3)加大循环经济技术的

科研投入,从技术上支持企业循环经济的实施;(4)

建立循环经济生态企业链,科学合理地布局企业集

对象进行研究。因此,有必要思考和验证,在目前循

环经济背景下,面对各种内外压力或驱力,企业是如

何思考、如何应对的?它们有没有采取措施?采取

了哪些措施?它们有什么要求,有没有困难?哪些

因素制约或促进了它们的行为改变?影响其行为变

与不变的具体原因有哪些?目前所采取的行为造成

了什么后果?企业如何看待这些后果?它们会怎么

应对?等等。

这是针对所有企业的研究,因此,还有必要考虑

外在的行业、地域差异以及内在的企业所有制、企业

规模、发展阶段、企业实力、组织结构、企业文化、领

导风格等因素对企业行为的影响,进行比较性研究。

对不同企业具体情境的考虑,便于深刻了解企业目

前的行为现状及其原因,更利于提出针对性的政策

建议和管理建议。

[3]

群。

这些政策建议大致指出了政府决策的方向,但

大多欠缺对决策的约束条件或情境条件的考虑。张

迪等指出,政府的产权结构、经济能力、法制水平、民

主化程度等因素,特别是政府间的竞争结构决定了

[2]

区域政府对发展循环经济的态度及投入水平;另

外还存在地方政府与企业就环境污染合谋的可能

[23]

2ꢁ循环经济背景下企业行为改变的原因和条

件研究

性。而企业在响应环境政策时,对环境政策的执

行与响应是有选择性的;这种选择本身契合企业自

身的价值追求,而政策到达后被执行或响应的程度

不仅和企业规模、组织结构、财务实力、企业文化、风

险偏好、发展阶段等有很大关系,和行业、地域差异

针对那些循环经济背景下行为已经有所改变的

企业,有必要思考和验证,哪些企业的行为发生了改

变?它们具有什么特征?哪些内部和外部的因素促

进其行为改变?在行为改变中是否遭遇阻力?有哪

些阻力?其行为改变的方向和程度如何?行为改变

后的结果如何?企业内部各层次如何看待这些行为

改变?企业成员的行为发生了哪些改变?另外还需

要比对在不同行业、不同地域以及不同所有制、企业

文化、组织结构等情境下,发生了行为改变企业的行

为差异及成效差异。

[13]

等也有一定联系。也就是说,对约束条件或情境

条件的欠考虑,会影响政策建议的效力。

三

循环经济背景下企业行为研究的管理学研

究建议

综上所述,经济学视角的企业行为研究对企业

行为转变的背景、原因等进行了分析,为政府决策提

供了一些有效的参考建议,但欠缺对决策约束条件

或情境条件的考虑,影响政策建议的效力;同时由于

经济学脱离企业实际的固有缺陷,忽视企业主动性

和差异性,也不能为企业提供真正有效的建议。而

目前管理学视角的企业行为研究又缺乏规范的研究

方法支持,较难提出适于具体情境的管理建议。鉴

于企业在循环经济发展中的基础性作用,本文建议

从管理学视角,采用规范的实证研究方法,考虑不同

企业面临的内外情境要素,对企业行为进行针对性

研究,以提高企业在循环经济背景下的行为调整能

力,促进循环经济在全社会的有效发展。具体可以

从以下几个方向予以考虑。

3ꢁ循环经济背景下企业循环经济行为维持的

影响因素研究

循环经济发展是个长期持续的工程,需要企业

长久地执行并内化为企业文化的一部分。因此,有

必要思考和验证,企业内外部有哪些因素有利于企

业循环经济行为持久进行,哪些因素不利于企业循

环经济行为持久进行?这些因素具有什么特征?在

什么条件下,有利因素能发挥更大的作用? 哪些条

件下,不利因素会受到制约? 得以维持的循环经济

行为产生了什么结果?这些结果比不采用循环经济

行为更好吗? 通过对循环经济行为维持的直接效

应、间接效应、调节效应等的研究,有利于更好地发

现循环经济可持续发展的影响因素^。

1

ꢁ循环经济背景下企业行为的现状及其前因

后果研究

目前的企业行为研究较少把企业作为第一直接

4ꢁ循环经济背景下企业具体行为管理建议研究

郭重庆认为,中国经济与社会发展面临的挑战

39

四川师范大学学报(社会科学版)

与其说是一个资金与技术问题,毋宁说是一个管理

经济行为的自觉性和主动性,实现各方利益共赢,达

到政府的政策目的。

[26]

问题。企业作为市场经济的主体,其管理水平直

[

8]

接影响到一个国家经济发展进程。对于循环经济

发展中面临的重重困难,有必要从管理入手。对企

业行为的管理学研究,根本目的在于根据研究得出

各种影响因素,提出更有效、更可靠的管理建议,提

升企业实施循环经济行为的绩效,提高其从事循环

鉴于目前循环经济研究重理论、轻实证的普遍

倾向,以上研究方向都应采用规范的实证研究方法

进行,以提供科学可靠的研究结论和切实可行的管

理建议。

注释:

①

根据国家发改委经济体制与管理研究所《我国循环经济发展战略研究》课题组所作的不完全统计,国内关于“循环经济”的

定义多达40余种。参见《宏观经济研究》2005年第4期。

参考文献:

[

1]张思锋.循环经济:建设模式与推进机制[M].北京:人民出版社,2007.

2]张迪,张象枢,陈禹.企业发展循环经济的行为分析模型研究[J].生态经济,2009,(6):28-33.

3]陈勇.基于循环经济的企业与政府行为模式研究[J].经济体制改革,2010,(2):51-54.

4]罗俊霞,李忠斌.传统经济与循环经济条件下企业行为选择[J].中南民族大学学报(自然科学版),2005,(3):110-112.

5]国家发改委经济体制与管理研究所《我国循环经济发展战略研究》课题组.发展循环经济是落实科学发展观的重要途径

J].宏观经济研究,2005,(4):3-10.

6]王晶.循环经济条件下企业行为最优化的经济学分析[J].经济经纬,2010,(1):93-96.

7]周立群.关于企业行为研究的若干问题[J].人文杂志,1994,(3):63-69.

8]谭劲松.关于中国管理学科定位的讨论[J].管理世界,2006,(2):71-80.

9]刘源张.中国管理学的道路———从与经济学的比较说起[J].管理评论,2006,(12):3-9.

10]张菲菲,李慧明.循环经济发展战略下的企业决策行为研究———以天津滨海新区为例[J].再生资源与循环经济,2009,

8):18-22.

11]李岩.循环经济下企业生产行为方式转化的动力相关性研究[J].环境保护,2009,(8):24-26.

12]赵峰.基于循环经济的企业行为转变的动力学研究[J].贵州社会科学,2007,(8):102-106.

13]余瑞祥,朱清.企业环境行为研究的现状与未来[J].工业技术经济,2009,(8):2-6.

14]刘永清.循环经济视角下的企业行为转变研究[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2007,(4):86-90.

15]郑亚城.浅析循环经济理念下的企业行为[J].能源与环境,2006,(1):32-36.

16]王辉,郑祥民,刘飞.不同行为主体在发展循环经济中的努力途径[J].环境保护,2005,(1):54-57.

17]郭菊娥,席酉民.我国管理科学发展若干趋势分析[J].预测,2004,(5):1-4.

18]王守安.循环经济的经济学解释[J].当代经济研究,2005,(4):35-39.

19]张红凤.制约、双赢到不确定性———环境规制与企业竞争力相关性研究的演进与借鉴[J].财经研究,2008,(7):16-26.

20]胡建兵,顾新一.政府环境规制下的企业行为研究[J].商业研究,2006,(19):35-38.

21]曲福田,张锋.循环经济发展模式的激励与规制机制分析[J].经济与管理研究,2006,(4):75-77.

22]施中云.循环经济中企业行为的协调博弈分析[J].华东经济管理,2006,(9):25-27.

23]张春英.中央政府、地方政府、企业关于环境污染的博弈分析[J].辽宁科技学院学报,2008,(4):47-49.

24]马驰,等.传统经济和循环经济条件下企业的行为分析[J].北方经济,2006,(18):24-25.

25]陈诗波.循环农业主体行为的理论分析与实证研究[D].武汉:华中农业大学博士学位论文,2008.

26]郭重庆.中国管理学界的社会责任与历史使命[J].管理学报,2008,(3):320-322.

[

(

[

[责任编辑:刘萍萍]

40