张
皓
田
焰
已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学与心理健康水平关系的实证研究
力、获得的社会支持、对自己以后人生道路的担忧有着很大的关系。
三)心理健康水平的高低分组在人性哲学六个维度上的差异
(
在值得信任维度上,心理健康障碍严重组劳教人员得分低于中度障碍组,中度症状组又低于轻度障碍
组,由此推论已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员对人性中值得信任成分的怀疑程度受心理健康水平的影响。
在意志力与理性维度上,严重障碍组得分低于中度症状组,中度症状组低于轻度症状组,可推论被试对自己
行为了解的程度以及克服自己缺点的信心随症状的加重而逐渐下降。在人性变异性维度上,同样显示出严
重症状组得分低于中度症状组,中度症状组低于轻度症状组的状况,可推论被试对个体间本性相差的程度以
及基本人性的可变程度的理解能力受心理健康水平的影响,随心理障碍严重程度的增加,对其的理解力逐渐
下降。在人性复杂性维度上,心理障碍严重组得分低于轻度障碍组,轻度障碍组低于中度障碍组,在统计水
平上差异显著,严重症状组被试在该维度得分最低,可推论其可能高估自己对人性的理解能力,轻度症状组
被试在该维度上得分也较低,但两组被试受其心理障碍程度的影响,而实际的理解能力存在着显著的差异,
轻度障碍组在对人性理解力上可能高于严重障碍组被试,中度障碍组被试在该维度得分最高,由此推论中度
障碍组被试可能会低估自己关于人性的理解力。在独立性维度上,严重障碍组得分高于中度症状组,中度症
状组高于轻度障碍组,可推论随着障碍程度的加重,被试更加固执、坚持自己的信念,而远离社会求同趋势,
远离程度与障碍的严重程度成正比;在利他主义维度上,心理健康障碍严重组得分高于轻度障碍组,轻度障
碍组高于中度障碍组,由此推论中度症状组更缺乏对他人的关注与关心。
(四)已感染艾滋病毒吸毒劳教人员人际信任与心理健康的关系
从简单相关的分析中,可以得知,值得信任可负向预测敌对和恐怖因子;利他主义可负向预测偏执因子;
意志力与理性可负向预测躯体化、强迫症、人际关系敏感性、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性共9个心
理健康水平因子;人性的复杂性可负向预测躯体化、强迫症与精神病性因子;人性的变异性可负向预测躯体
化、强迫症、人际关系敏感性、焦虑、恐怖、偏执、精神病性共7个心理健康因子。但是,进一步的维度典型相
关分析却显示出人际信任的第一典型变量对自身层面的变量及对心理健康的解释程度都是很低的。出现这
种情况可能源自以下因素:第一,人际信任指标的选择可能不太恰当,没有能真正反映人际信任和心理健康
水平的关系;第二,可能在施测过程中出现误差;第三,被试的特殊性;第四,可能在人性哲学通过第三个变量
影响到心理健康水平,至于这第三个变量是什么,起到中介作用还是调节作用,需要进行进一步的研究。因
此,在后续研究中,重点要做的工作是修订或创建对已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员更具鉴别力的人性哲学
量表,并以多元化的研究方法考察其人性哲学的特点,探索人性哲学与心理健康水平之间的中介或调节变
量,多方位地探索这一特殊人群心理健康的维护途径。
四
结论
本研究可获得如下结论。
第一,已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员均存在心理健康问题,半数以上问题较为明显。
第二,高、中、低症状组被试在人性哲学量表上总体差异显著,三个水准均在意志力与理性、人性的复杂
性、利他主义维度上差异显著。本研究发现,被试对自己行为了解的程度以及克服自己缺点的信心随症状的
加重而逐渐下降;随着障碍程度的加重,被试更加固执、坚持自己的信念而远离社会求同趋势,远离程度与障
碍的严重程度成正比;严重症状组被试可能高估自己对人性的理解能力,而中度障碍组被试低估自己关于人
性的理解力,缺乏对他人的关注与关心。在对已感染艾滋病毒的吸毒人员的矫治工作中,可以采取引导被试
正确了解自己(如了解自己的想法,了解他人对自己的客观评价等),客观地评价自我;了解自己对事物的可
控性,增强其对日常事务的可控感,训练其对自我行为的调节;引导被试积极归因,增强其行为改变的信心;
在人际关系中,引导其增加对他人的信任与信心,理解他人的想法或行为的出发点,关注其移情能力的训练,
鼓励对他人提供帮助,建立良好的人际关系;引导被试从不同角度看待问题,增加解决问题的可能性,从而通
过其人性哲学态度的改善,增加矫治工作的有效性。
第三,已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员,其人性哲学与心理健康水平之间存在相关关系,但其第一、第二
85