第39卷第3期

2

012年5月

四川师范大学学报(社会科学版)

JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)

Vol.39,No.3

May,2012

中共早期党人对辛亥革命认识述论

凌_暋兴_暋珍

四川师范大学社科学报编辑部,成都610068)

(

暋暋摘要:辛亥革命在中国共产党发展历史中占有极其重要的份量,从思想史角度梳理中国共产党人对辛亥革命

的认识,不仅有助于全面认识中国共产党发展历史、辛亥革命的历史地位,而且有助于厘清目前我党主流的辛亥革

命观点的思想源流。中共早期党人对辛亥革命的认识,经历了五四至大革命失败初期的逐步深化过程,主要涉及

辛亥革命的发生背景、革命性质、历史地位、失败原因以及孙中山的作用与地位等方面的认识,这些认识内容及其

变化,对中共早期党史乃至大革命历史进程产生了深远影响,奠立了我党关于辛亥革命和孙中山的认知基石。

关键词:早期中共党人;辛亥革命;认识;双十节纪念;孙中山

中图分类号:K257暋文献标志码:A暋文章编号:1000灢5315(2012)03灢0142灢11

暋暋辛亥革命是改变近代中国命运的大事件,相距不到十

年诞生的中国共产党,其早期党人无一例外都受到了辛亥

革命的洗礼,他们在五四至大革命失败初期的中共建党早

期,对辛亥革命的成败进行了认真思考和深刻反思,主要涉

及辛亥革命的爆发背景、革命性质、历史意义和失败原因以

及孙中山先生在中国革命中的作用与地位等方面的认识与

评价,并力图为当时的革命实践提供策略指导,从而对中共

党史乃至近代中国历史产生深远影响。目前学界对辛亥革

命与中国共产党的关系及中国共产党人及其党派对辛亥革

五四时期,随马克思唯物史观、阶级分析方法与社会主

义理论传入中国,毛泽东、瞿秋白、陈独秀等具有民主主义

思想的先进知识分子开始尝试运用新思想、新理论来认识

辛亥革命的意义和缺陷,进而指出革命党应做政制建设与

宣传普及的补习功课、由共和而社会主义乃是社会进化的

规律。

1919^年⁸^月⁴^日^,^毛^泽^东^已^初^步^认^识^到^辛^亥^革^命^并^非

大众的联合斗争,但却造成了政治开放与思想解放的局面

的事实。他说:“辛亥革命,似乎是一种民众的联合,其实不

然。幸(辛)亥革命,乃留学生的发踪指示,哥老会的摇旗唤

呐,新军和巡防营一些丘八的张弩拔剑所造成的,与我们民

众的大多数,毫无关系暠,“然而我们却有一层觉悟,知道圣

文神武的皇帝,也是可以倒去的。大逆不道的民主,也是可

以建设的。我们有话要说,有事要做,是无论何时可以说可

以做的暠,这些“都是近来因政治开放,思想开放的产

命的纪念与诠释的研究仅有部分成果发表,专门从思想史

栙

角度梳理中共党人对辛亥革命的认识的论著尚不多见

这极不利于人们全面认识辛亥革命的历史意义、中国共产

党的发展历史以及当前我党流行的辛亥革命观点的思想源

流。本文拟就五四至大革命失败之初的中共建党早期,中

共党人对辛亥革命的认识与变化过程做一述论,力图为我

们了解当前我党主流的辛亥革命与孙中山的认识的起源提

供线索。

,

[

1]3

89-392

物暠。

1

919-1921年初,瞿秋白认识到辛亥革命是破旧立

新,但并未建立起真正的共和国。1919年11月21日,瞿

秋白认为:“从前中国的革新运动———戊戌新政,庚子以后

_的_新_政_,_辛_亥_革_命_,_几_次_几_番_的_再_造_共_和———_都_不_是_真_正_的

一

[2]2

5

革新,因为总带着‘君子小人暞主义的色彩。暠 1921年1

收稿日期:2011灢10灢08

作者简介:凌兴珍(1965—),女,重庆渝北人,史学博士,四川师范大学社科学报编审,主要研究中国近现代史、中国近代教育

史。

142

凌兴珍暋中共早期党人对辛亥革命认识述论

月,瞿秋白又指出,“一九一二年的革命运动暠是“破旧立

新暠、“宣告成立了共和国暠,但“并没有为我们建立起真正的

发见了旧政治的腐败与缺点,渐觉悟非改良政治组织不足

以抵抗外力暠,“对于政治上的感觉力与组织力渐次发展,在

封建政治下的改良运动便进步到民主革命运动暠,“于是戊

戌变法运动、君主立宪运动、辛亥革命运动,渐次发生暠;辛

亥革命的意义在于它“毕竟推倒了几千年因袭的帝政暠,“在

中国政治史上算是开了一个新纪元暠,“辛亥革命战争有两

个意义,一个是反对满洲帝政之民主运动,一个是反对外力

压迫之自强运动。自强运动里面包含民族独立及发展实业

两个主旨。所以辛亥革命战争,是适应近代由封建制度到

民主制度,由单纯商品生产制度到资本家商品生产制度之

世界共同趋势的战争,是在历史进化上有重要意义的战

争暠;不幸这种战争在中国“至今尚未能成功暠,主要原因是

[

3]17,1

6 74

共和国暠

。

1

920年,陈独秀认识到辛亥革命虽然推翻了帝政、建

立了民国,但人们的帝制思想并未消减,共和民主的政制建

设与宣传普及还要做苦功补习。1月3日,陈独秀说,辛亥

革命后,“同盟会的三民主义,后来变成了一民主义,好像三

脚儿去了两只脚,焉有不倒的道理? 从前宣传民治主义的

功夫简直没有做,取消帝政的力量也没尽得足,匆匆忙忙挂

上了共和招牌,十分冒昧可笑暠,以至“我们现在仍然是帝政

底下的奴隶,并不是共和政制底下的自由民暠,因此他建议,

“我们的中国革命党在建设的积极的改建共和之前,一定还

要做破坏的消极的取消帝政底苦功暠,自孙中山先生起的中

国革命党应该“赶快回复到辛亥以前的生活。一面宣传民

治主义普及人民,一面设法取消帝政暠,“我们应该补习的功

课有三门:(一)多数人民应该懂得民主政治究竟是什么。

“

因为民主派屡次与封建的旧势力妥协暠;由于民主政治未

能成功,中国“名为共和国家,实际上仍旧由军阀掌握政权,

这种半独立的封建国家,执政的军阀每每与国际帝国主义

互相勾结暠,“军阀政治是中国内忧外患的源泉,也是人民受

痛苦的源泉暠,“解决纠纷的唯一道路只有打倒军阀建设民

主政治暠,作为“无产阶级的前锋车暠的中国共产党的方法就

是“邀请国民党等革命的民主派及革命的社会主义各团体

开一个联席会议,在上列原则的基础上共同建立一个民主

[

4]75-7

6

(

二)怎样完全取消帝政。(三)怎样建设民主政治暠

。

1

0月1日,陈独秀认识到,辛亥革命“废黜君主,建设共和暠

这一值得纪念的历史空前盛举,只是一时偶发、“太没有持

续性暠,原因在于“一方面是革命的共和派没有专政底毅力

和远见,急于和反革命的帝制派携手遂至自杀了;一方面是

一般国民惑于调和底邪说,又误解共和以为应该给全国民

以自由权利,连反革命的帝制派也算在内,反革命的帝制派

得着了自由暠,“直到如今还完全是封建主义恢复了固有的

势力,支配一切暠;继而指出,“由封建而共和,由共和而社会

主义,这是社会进化一定的轨道,中国也难以独异的暠,“我

以为即在最近的将来,不但封建主义要让共和,就是共和也

要让社会主义暠,因而认为民国共和政治并无特别价

[6]16-23[7]33-4

6

主义的联合战线,向封建式的军阀继续战争暠

。

这是以陈独秀为总书记的中共中央最早论述到辛亥革命发

生原因、历史地位与失败原因的一篇文献,为中共二大“民

主的联合战线暠之决议奠定了基础。7月,中国共产党第二

次全国代表大会认为“中央执行委员会所发表的民主联合

战线的主张是能够应付时势急迫要求之举暠,决议通过了

《关于“民主的联合战线暠的议决案》,指出:“中国名为共和,

实际上仍在封建式的军阀势力统治之下,对外则为国际资

本帝国主义势力所支配的半独立国家,在这种政治经济状

况之下的无产阶级,在这种内外两层压迫之下无法得着自

由而又急须得着自由的无产阶级,更有加入民主革命运动

之必要暠,要求中国共产党“应该出来联合全国革新党派,组

织民主的联合战线,以扫清封建军阀推翻帝国主义的压迫,

[

5]1

79-181

值

。

二

中国共产党成立后直到1925年初,基于对中国国情和

[

8]65-6

6

建设真正民主政治的独立国家为职志暠

。

革命任务的认识与分析,中共中央执委会对辛亥革命发生

原因、历史地位及未成功原因有过深入的分析与讨论,并确

立了“打倒军阀,建设民主政治暠的中国革命任务以及“联合

全国革新党派,组织民主的联合战线暠的革命方略,以指导

现实革命斗争;中共早期党人蔡和森、瞿秋白、陈独秀、张太

雷、彭述之等也对辛亥革命的成因与性质、失败原因与教训

进行了深入思考。

针对资产阶级革命党与北洋军阀谋政治统一^、^支^持^联

省自治的做法^,¹⁹²²^-¹⁹²³^年^间^,^蔡^和^森^用^辛^亥^革^命^及^其

后革命屡次失败的教训为例证给予有力驳斥^,^指^出^中^国^革

命性质已由幼稚的资产阶级民主革命运动变成为国民革

命,中国唯一的出路“只有贯彻民主革命暠,即与民众结合、

与苏俄结盟,继续做推倒军阀和国际帝国主义之压迫的民

主革命,直到完全解决旧支配阶级的武装为止。1922年8

月,他指出:“革命胜利的先决条件,就是:完全解除旧支配

阶级的武装。这一点做不到,革命是不会成功的。辛亥革

命就是没有做到这一点。革命党误与封建的旧势力妥协,

1

922年6月15日,中共中央执行委员会发表的《中共

中央第一次对于时局的主张》,指出:辛亥革命发生的原因

在于,十九世纪后半期闭关自大的中国受到世界的资本主

义势力强迫的侵入后,经过几次旧式的反抗,反抗失败的结

果,“人民一方面因外来的政治经济力强迫而痛苦,一方面

[9]6

2

以至全政权完全落于北洋军阀之手暠。9月13日,他又

143

四川师范大学学报(社会科学版)

指出:“辛亥革命既已成功了十一年,民主与封建之争……

何以至今还不能结束呢? 主要原因在旧支配阶级的武装并

未解除暠,由此我们可得一个重大的教训,即“旧支配阶级的

武装不解除,旧军队不完全解散或彻底改组,新支配阶

级———即革命阶级———的统治权是不能保持的,他的革命

是要被推翻的暠,因此,“现在无论从何方面说,革命党当大

大宣传民众,大大结合民众,轰轰烈烈继续做推倒军阀和国

际帝国主义之压迫的民主革命暠,国民党为使这种革命运动

贯彻成功,“便要一面与民众为亲切的结合,一面与苏俄为

不二的同盟,大着胆子明白的反抗以上两种恶势

“人民往往只见国民党主战,以为是扰乱暠,“国民党的斗争

方法或者一时因为人民不与援助,逼得不能不只偏于军事

[8]2

1 87-288

方面,不能不想运用无聊的政客暠。1925年4月,

他又指出:“辛亥革命之后,中国社会里的革命潮流,因袁世

凯的反动而低落下去。二次革命失败之后,几乎一般社会

都认革命是作乱,民党是乱党暠,“辛亥革命前后,直到五四

运动,中国的革命运动往往只是军事的反对北洋军阀的运

动,或者是限于士绅阶级的排外的爱国运动,没有群众的反

抗,直接要求废除对外条约,收回外国攘夺的领土暠,辛亥革

命并未突破“义和团失败后之‘尊洋主义暞的天经地义暠,这

[

1

0]95,98,1

0

55-15 57

[19]1 6,1

种局面直到五四运动才被“打破暠。

力暠

。9月20日,他再次指出:“中华民国,乃是革

命阶级羽毛未丰,将就封建的旧支配阶级势力,与之调和妥

协而后苟且成立的暠,“由此就形成十年以来军阀专政和军

阀割据的封建残局暠,十年以来的内乱与战争“乃是封建的

旧支配阶级与新兴的革命阶级之争暠,故“一切政治问题,不

是创法改制可以解决的,换过说,就是非继续革命,完全打

1923-1924年间,中共中央首任总书记陈独秀运用历

史唯物观透彻分析了辛亥革命的成因与性质、失败原因以

及辛亥革命后的中国社会性质、阶级变动趋势,从而为中国

共产党指明了新民主主义革命方向。他先从“经济的历史

的观察上及革命的前因后果上暠两方面论证了辛亥革命是

一场资产阶级民主革命性质的革命,后又将辛亥革命视为

中国国民革命运动的重要组成部分。1923年4月25日,

他发表的《资产阶级的革命与革命的资产阶级》一文,首先

从辛亥革命发生的经济的历史的原因论及辛亥革命的性

质,认为:自明代西力东渐、清代鸦片战争、甲午庚子两次战

争到辛亥革命,中国已被驱入封建宗法主义向资本民主主

义之转变时代,富强、维新、自强、变法的呼声便是这个时代

的精神的反映,“辛亥革命,已由和平的资本民主运动进化

到革命的资本民主运动,更是中国历史上封建帝制变化到

资本民主之剧烈的开始表现。所以单以满汉民族冲突解释

辛亥革命之原因,那便只是皮相的观察,忘了经济的历史的

基本条件暠;接着,从辛亥革命表面成功而实质失败的原因

论及辛亥革命的性质,认为:“也正以当时幼稚的中国资产

阶级,未曾发达到与封建官僚阶级截然分化的程度,未曾发

达到自己阶级势力集中而有阶级的觉悟与革命的需要,他

们大部分只看见目前的损失,不懂得民主革命是他们将来

利益,更不懂得民主的革命党之胜利就是他们资产阶级之

胜利,所以革命事业犹在中途,他们便现出小资产阶级和平

苟安的根性,反对继续战争,而且反对革命党,遂使全国的

武装及政权完全归诸帝政余孽北洋军阀之手暠;最后得出

“辛亥革命本身的性质,是资产阶级的民主革命,而非民族

1 4

[1]70-7

倒军阀,解除封建阶级的武装不能解决暠。1923年5

月2日,蔡和森进一步指出了中国革命性质已由幼稚的资

产阶级民主革命运动变成为国民革命运动:“中国三十年来

的革命运动,虽然是幼稚的资产阶级民主革命运动,实际上

与十八九世纪欧洲资产阶级民主革命运动有国际地位及经

济地位之不同暠,不仅是对内的革命而且是对外的革命,“已

不是纯粹资产阶级民主革命问题,事实上业已变成为国民

革命(亦可称民族革命)的问题,而且这个问题要待列入世

1 87-188

[2]1

界革命的议事日程中才得解决暠。

1

923-1925年间,瞿秋白撰文直言辛亥革命的民族革

命性质以及在思想、教育、斗争方法、反帝方面的局限性。

他一方面认为辛亥革命为民族主义革命。他在1923年6

月2日指出:辛亥革命“为反抗满清及列强之双方的民族主

义革命暠,但“当时此种资产阶级发展的程度,本不能发生什

1 4

[3]93-9

么民主共和的运动暠 ;1925年2月又指出:“最近六

十年的中国是革命的中国,尤其是民族革命的中国,而孙中

[4]7

1 7

山的历史使命,便是完成这一民族革命暠。另一方面,

他又认为辛亥革命有多方面局限性。他在1923年5月指

出:辛亥革命挂出民国招牌,“不过是宗法式的统一国家及

奴才制的满清宫廷败落瓦解之表象而已,至于一切教会式

的儒士阶级的思想,经院派的诵咒画符的教育,几乎丝毫没

[

1

5]7

80-58 46-449

[20]5 2[21]4

革命,更非其他阶级的革命暠的结论。在

有受伤暠 ;6月2日指出:辛亥革命时,“大多数资产阶级

反对满清的动机,发于间接的恨帝国主义者多,而起于要求

[6]93-9

1 4

民权者少暠 ;8月15日说:民国号称“共和政体,五族

“民主革命暠口号为“国民革命暠口号取代之际,陈独秀又将

辛亥革命看作中国国民革命运动的重要组成部分,并将农

民看作国民革命之伟大势力、无产阶级看作国民革命成功

及民族解放达成的主力军和督战者。1923年12月1日,

陈独秀发表的《中国国民革命与社会各阶级》一文,将辛亥

革命运动视为甲午战败后戊戌前后的变法自强运动至“五

四暠以来学生及工人运动近三十年国民革命运动的第二期,

协作暠,但“满人说汉族欺侮他们,蒙人说只是一族共和暠,实

际上“向来是袁世凯、段祺瑞、徐世昌、曹锟及他们反对党的

[7]9

1 3

独和而已,真正的平民没有丝毫自由及权利暠 ;11月15

日又说:辛亥革命造成中华民国的是国民党,“历年以来任

劳任怨为平民争权利,反对北洋军阀暠的还是国民党,然而

144

凌兴珍暋中共早期党人对辛亥革命认识述论

并对革命队伍渐次扩大乃至革命成功充满信心,认为幼稚

“没有反对外国帝国主义进攻而反示好于帝国主义暠的情

况,认为它是“一种纯粹的对内的民治主义的革命暠,“在中

[6]77-7

2 9

国国民革命上不能有多大的意义和价值暠。

的资产阶级“渐渐明确的感觉国民运动的必要并显著的加

入此种运动暠,占中国全人口大多数的农民“自然是国民革

命之伟大的势力,中国之国民革命若不得农民之加入,终不

上述中共中央执委会、蔡和森、瞿秋白、陈独秀、彭述之

等人关于辛亥革命发生原因、革命性质的论断,为中国共产

党定位辛亥革命奠定了思想基础。

2 9 9 58-55 62-563

[2]54,58[23]5 9,5

。1924年

能成功一个大的民众革命暠

2月20日,陈独秀发表的《二十七年以来国民运动中所得

教训》一文,再次指出“‘戊戌变法暞、‘义和团暞、‘辛亥革命暞、

五四运动暞这四件事,都是中国革命的无产阶级开始表现

1

1924年,陈独秀还专门就革命党人努力及其政策上的

三个重大错误,沉痛而深刻地检讨了辛亥革命失败以及继

续辛亥的革命仍然是失败的原因。10月8日,第十三个双

十节即将到来之际,陈独秀发表《辛亥革命与国民党》一文,

指出:“我始终承认中国国民党(此处所称中国国民党,乃包

括自同盟会一直到现在中山先生所指导的党)在辛亥革命

是失败了,至少除剪了一些辫子和挂上一块民国空招牌外,

别无所谓成功。何以如此,根本上自然有当时社会的经济

原因;而专就革命党人努力及其政策上说,我们不能不承认

有三个重大的错误,也是失败之原因。暠第一是误用不能贯

彻革命宗旨的口号。当时革命党中“信仰三民主义而加入

同盟会的几等于零,囿于满清虐政之直觉,以为清倒则万事

自好而加入革命的党人居最大多数暠,“革命之唯一的口号

是‘排满暞暠,这一专事感情的排满运动却忽略了当时民众真

实的物质要求———对外收回权利(矿山、铁路等)、对内反对

中央官有企业(浙路、川路等),所以“满清倒而革命运动即

应停止暠在当时民众心理上竟成了一个合理的逻辑,因此清

室一退位,革命党便失了革命运动的机能,使帝国主义者安

然以巨款援助袁世凯解散革命的势力。第二是专力军事行

动,轻视民众宣传及党的训练。“国民党的军事行动自始即

失之过早,辛亥革命也因此而早熟而失败暠,“只专力军事行

动不做民众宣传这一点,不但是辛亥革命失败的原因,并且

是国民党至今还没有社会的基础之原因暠;至于党的训练,

即便是左派首领孙中山、胡汉民、陈其美等,在革命前“何尝

想起召集一个全国党的会议暠,在兵事起后亦“未曾站在党

的方面,开过一次会议,决定党的政治主张,来教育党员,训

练党员,团结党员,使之一致行动暠,“只专力军事行动而不

注意党的训练,不但是辛亥革命失败的原因,即现在的国民

党仍然不曾抛弃这种旧观念暠;由此陈独秀得出了一个重大

教训:“革命自然应有军事行动,然而在没有相当的民众宣

传及党的训练以前,即贸然做军事行动,且专力于军事行

动,即令军事上占得胜利,也断然没有成就革命事业的可

能。没有民众的宣传,则军队的力量,和民众的力量不生关

系,并不能得着民众的了解及军事上、建设上的援助;没有

党的训练,当然无法由党的主义、党的政策来支配战时的军

事行动及战后的政治建设不违背革命的意义暠。第三是左

派首领过于和右派妥协。国民党自始就有左右派的痕迹,

“其原因乃由于地方的经济组织影响到两派政策之不同:左

派首领孙中山等,生长在广东海岸外国新式产业发达的地

‘

他的社会的势力以前,小资产阶级之重要的国民运动,但是

以上四个国民运动“都是小资产阶级(知识阶级包含在内)

独唱的舞台,也就是屡次失败之根本原因暠,最后得出“社会

各阶级中,只有人类最后一阶级———无产阶级暠,“不但在资

本帝国主义国家的社会革命他是主力军,即在被资本帝国

主义压迫的国家之国民革命,也须他做一个督战者,督促一

切带有妥协性的友军———农民、手工业者、革命的知识阶

级、游民无产者(兵与会匪)及小商人,不妥协的向外国帝国

主义及其走狗———国内的军阀、官僚、富商、劣绅、大地主、

反革命的知识阶级进攻,才能够达到国民革命之真正目

2 20

[4]8

的———民族解放暠。

陈独秀视辛亥革命为资产阶级性质的国民革命的重要

组成部分的看法,得到了彭述之的认同,但张太雷对辛亥革

命在国民革命中的价值却评价不高。1924年10月8日,

彭述之《辛亥革命的原因与结果》一文,明确指出“辛亥革命

是一个半殖民地的国民革命暠,“革命所代表的意识确是资

产阶级的暠,“其原因也是非常复杂暠,“绝不像一般人所说,

仅仅由于满洲政府之昏庸暴虐和其贪官污吏的暴敛横征及

汉人仇恨满族所致,而实在是中国封建制度的经济受了国

际帝国主义的猛烈侵掠之结果暠,“当时革命的口号所谓排

满,就是说满洲政府对外怎样软弱无能,对内怎样横征苛

敛,其实满洲政府之所以软弱无能,在客观上看来,并不是

满洲政府的本身错过,而是国际帝国主义压迫的自然结

果暠,“所以我们不能专拿排满观念作辛亥革命的根本原

因暠,“在辛亥革命起事之前日,有几件重要事即引起辛亥革

命爆发之近因暠,一是铁路商办问题、二是收回矿权与矿山

商办问题、三是各处乡民反抗官吏苛敛事件、四是水灾事

件,都是“帝国主义的侵掠所酿成暠或者“由于帝国主义的侵

掠暠,“总之,有了国际帝国主义的侵掠在前,中国的经济基

础因而根本崩坏;由此在各方面发生各种病象,辛亥革命就

是各种病象汇合起来之最后的表现。所以我说辛亥革命是

中国封建制度的经济受了国际帝国主义猛烈侵掠的自然结

果。反转来说,辛亥革命的原因便是国际帝国主义的侵

掠暠,因此“辛亥革命虽然是半殖民地的国民革命,阶级性质

不十分明显,然在实际上当时革命所代表的意识确是资产

2 87-190

[5]1

。张太雷于1924年10月8日发表的《辛

阶级的暠

亥革命在中国国民革命上之意义》一文,却根据辛亥革命

145

四川师范大学学报(社会科学版)

方,所以产生了三民主义革命的理想;右派首领黄兴等,生

长在湖南内地农业社会里,所以抱定了简单的排满理想暠,

自从清室退位,右派的理想已实现,遂渐渐表示妥协的倾

小商人等;失业的农民和手工业者所变成之土匪,固然可以

利用,但绝不是基础群众,真正的基础群众是商业资产阶级

和农民、手工业者。国民党对此仅看见商业资产阶级中之

一部分华侨,而忘了最大多数的国内商业资产阶级和农民、

手工业者,只专心致力于会匪和军队运动。所以结果就成

了土匪军队的‘革命暞,所以当时国民党对于商业资产阶级

之铁路商办矿山商办,和农民群众的反抗加捐等伟大的运

动,绝少参加。所以革命时及革命后,这些群众都懂不得国

民党为谁的利益奋斗,他们都不愿意与国民党发生关系。

国民党的敌人很明显的是国际帝国主义与满洲政府的封建

阶级,然而国民党把前者完全看掉了,对于满洲政府的封建

阶级,也只看见满族,没有看见整个的封建阶级。所以革命

的口号,仅一个空空洞洞消灭满族,没有使群众明白革命真

正的对象是帝国主义与封建阶级,结果是推倒了满族而帝

国主义与封建阶级———袁世凯,还依然存在,酿成现时帝国

主义与封建军阀互相勾结所闹出来之不可了结的大祸。不

懂得革命步骤、即革命政策,所以国民党面前都是几个土匪

头子———军阀,滚来滚去。现在还是一样。辛亥革命是中

国国民革命第一次试验的大失败,现在看来是那时群众的

“

向暠,第一步妥协是黄兴在南京政府即开始与旧官僚及大绅

士合作,第二步妥协是包围孙中山、让权袁世凯和政府北

迁,第三步妥协是孙、黄到北京和袁世凯筹商国是,第四步

妥协是解散同盟会与几个非革命的政团合组国民党,第五

步妥协是向袁世凯要求组织袁派阁员临时加入国民党的国

民党内阁,“经过这些妥协,不但革命运动停止了,连一个革

命的党也消灭了暠,这些妥协的责任,“大部分固应归之右

派,而左派诸领袖,为什么也尽量容纳右派的主张,与之合

2 90-794

[7]7

作也是一个问题暠。12月20日,陈独秀在《二十七

年以来国民运动中所得教训》一文中,再次指出辛亥革命因

单调的排满与单调的军事行动两个重要方法错误给辛亥革

命及辛亥后中国社会所带来的恶劣影响。他说:“(一)单调

的排满,虽然因此煽动了民族的情感,使革命易于成功;同

时并未抓住社会上客观的革命势力,即当时商民之经济的

要求,亦即反抗外国帝国主义收回权利的要求。因此,革命

之目的不为商民所了解,革命运动遂不得不随清室退位而

中止;因此,中国的产业未能随革命成功而发展;因此,封建

余孽得勾结帝国主义者扑灭革命势力,而帝国主义之长驱

直入,革命后反比前清更甚。这是辛亥革命之大失败。

2 90-191

[5]1

幼稚尤其是代表群众的国民党的幼稚。暠

对于彭述之的认识(甚至陈独秀的认识),1927 年2

月,瞿秋白进行了全面批驳,认为彭述之仅解释了辛亥革命

的现象,却“不能以一贯之追求正象的因果暠,“于是把买办

阶级和民族资产阶级相混了,把反革命法西斯式的土匪和

失地农民式的‘土匪军队暞相混了,对于他唯一的出路,就只

有自己头脑里想出书生主义式的死公式来‘教暞人家革命;

(二)单调的军事行动,这种军事行动之基础,不但不曾建筑

在民众的力量上面,即参加革命的军队,也只是被少数党人

权利的煽动,并非是普遍的受了革命的宣传与鼓励;因此,

军人以争夺权利而互斗的内战,血污了十三年国民史。这

不但是辛亥革命的失败,直是辛亥革命之罪恶。暠“专做军事

行动而忽略了民众的政治宣传;专排满清而放松了帝国主

义的侵略,不但放松了,而且满口尊重外人的条约权利,力

避排外的恶名,军所行至,皆以冒犯外人为大戒;致使外力

因中国革命而大伸,清末权利收回运动,无形消灭,借外债,

送权利,成为民国史之特征;同时军人以兵乱政,亦为前清

所未有,至如军阀与帝国主义者勾结为患的局面,亦可以说

2 77

[8]4

因此,步步实际政策都极容易错误暠 ;认为彭述之“书

生式的革命观———‘先宣传再组织然后暴动暞死公式,好像

[9]5

2 38

画着图样造房子似的暠。

早期中共领导人对辛亥革命失败原因和教训的检讨,

是存在不同角度、不同观点与争论的。而这些观点又深刻

影响到中共建党初期对革命宗旨、统一战线、军事活动、民

众动员等的看法和政策,并造成中共建党初期对贯彻革命

宗旨口号提出、民众动员和党的训练的重视以及对建立自

己的武装、争取军队控制权的忽视,从而为轰轰烈烈的大革

命高潮的形成与国共分裂之初中共早期武装斗争的失败埋

下了伏笔。

2 15-816

[4]8

是辛亥革命方法错误所遗下的恶影响。暠

陈独秀对辛亥革命失败的主观原因的分析相当深刻,

与时任中共中央宣传部长彭述之1924年10月8日发表的

《辛亥革命的原因与结果》一文的分析略有不同。彭述之认

为,辛亥革命的失败,“纯粹的客观的抽象说明,自然是辛亥

革命的客观条件尚未成熟,遂成了流产。然而具体说来,却

不这样简单,我以为当时代表辛亥革命的主人翁———国民

党,应负相当的责任。暠他认为国民党最重要的失责点在于:

中国共产党对辛亥革命及辛亥以后的革命总是失败的

原因以及中国国情和革命任务的认识,经过宣传,渐为孙中

山及其所领导的中华革命党所接受,从而为国民党改组与

国共合作的达成奠定了思想基础。1924年1月,中国国民

党一大召开,通过了《国民党政纲》,同时对国民党进行了改

组、加强了纪律,并愿意联合“认国家利益高出于一党一人

“(一)国民党没有认清真正的群众在那里;(二)没认识他真

正的敌人;(三)没了解革命的步骤,———由宣传、而组织训

练、而武装暴动。暠他进而分析道:“在那时国民党的群众是

商业资产阶级、农民、知识阶级、手工业者、很少数的工人、

3 16-220

[0]2

。1924 年2 月,中共中央发布

的私利的一切人暠

《同志们在国民党工作及态度决议案》文件,同意中国共产

146

凌兴珍暋中共早期党人对辛亥革命认识述论

党与国民党合作,中共党员以个人身份加入国民党,督促国命丧失了真正的意义,使人民对革命的目的不能认清暠,“当

3 22

[1]2

民党实践其国民革命工作

。自此国共合作共同推进

辛亥革命的政府宣言承认各国条约时,辛亥革命就宣告破

产了暠;他进而指出:“国民政府如要继续为革命的政府,得

人民的拥护,必须坚持其反帝国主义的政策暠,并且“不让任

何形式的欺骗而改变这政策暠。(三)没有正确的对内政策。

辛亥革命没有解决或提出解决人民生活的问题,“唯一的口

号就是排满,至于中山先生解决土地问题的口号完全被藏

匿而未提出暠,“辛亥革命没有解决人民生活的政纲,因此人

民对于这革命不能起兴趣,于是辛亥革命就以得不到人民

的拥护而失败了暠;对于当前的大革命运动来说,“如果现在

中国的土地问题不解决,就是说如果农民不得到解放,中国

的国民革命是不能成功的暠。(四)没有真正革命军队。他

说:“辛亥革命时的革命,完全乌合之众,都是些随声附和的

土匪及旧式军队暠,“党在那时没有中心的革命军对外可以

抵御敌军,对内可以强制执行党的命令暠,“党没有可靠的军

队,亦是辛亥革命失败的一原因暠,所以我们要记住,“要使

军队能听党的命令,党一定要有权力,要使军队服从人民的

议决,人民一定要有伟大的有组织的努力暠。(五)没有省及

地方的基础。他说:“辛亥革命是上层的军事行动,用武力

完成的政变,并没有掀动乡村与各县的基础,在无论那一省

革命党没有一点基础暠,“假使辛亥革命在乡村或省县有一

点基础,一定可以保存固有地盘,或至少不致失败的如此快

法暠;他进而指出:“我们应当回想辛亥革命因没有省县及乡

村的基础而失败的教训,来提起我们对于省县及乡村问题

的注意暠,“目前革命党的注意不应完全在国民政府的衙门

或总司令部或中央党部,而要更多注意于省政府,县政府,

乡村行政,省党部,县党部,区分部。现在应该开始一个大

规模的向下运动。现在革命党人的工作应该不容缓的朝实

国民革命的大革命格局得以形成。

三

到1926年10月第十五个双十节,武汉已被北伐的国

民革命军攻下,国民政府的势力已向全国发展,与辛亥武昌

起义后全国风从的情形完全相同,国民党面临着即将执政

掌权的新问题。在这种情形下,细察辛亥革命失败的原因

以为前车之鉴,反击资产阶级右倾言论,指导并督促资产阶

级革命派彻底完成辛亥未竟之反帝反封建任务,就显得十

分迫切。因此,中国共产党人对于辛亥革命的讨论又热烈

起来,其认识也比以前有所深化、有所发展。

1

926年10月10日,张太雷在其主编的《人民周报》发

表《今年纪念双十节之意义》一文,结合北伐胜利形势,对辛

亥革命失败原因进行了总结,指出:“辛亥革命是中国近代

国民革命运动之开始,它的使命就是要把中国建成一个近

代的民主国家。可惜,辛亥革命只做了这运动的开始而没

有完成这运动,它的未完使命尚遗留到现时。我们现在的

运动正是辛亥革命的继续。为什么辛亥革命没有成功? 为

什么辛亥革命的目的是在建立近代的民主国家,而其结果

反产生了军阀的专制? 个个革命党人及一般民众一定要明

白辛亥革命失败原因,而且从没有今天这样我们感觉到这

样的需要,及容易从目前事实上得这些原因的。暠根据他的

分析,辛亥革命失败的原因在于党缺乏基础及领导能力、没

有正确的对外对内政策、没有真正革命军队、没有省及地方

的基础,要求国民党对此高度警觉并切实加以解决。(一)

党没有基础与领导能力。他说:“辛亥革命所以失败原因之

一,就是因为那时没有一个有领导势力的党。当时的党没

有命令自己军队进攻与退守的权力,党的命令不能行之于

全党,党员大半是自由行动,以致于党的政策不能一致,革

命运动的内部完全在纷乱状态中。暠为什么当时的党没有指

挥革命的能力? “党在当时没有党军可以强逼执行党的命

令之原因,尚不是最重要的,最重要的原因就是党内部不团

结及党没有民众的基础暠,“党内部不团结由于党内没有一

致的对外对内政策暠,“党没有民众的基础,亦就是因为没有

正确的对外对内政策暠,“党没有一个正确党纲,拥护民众的

利益而能使民众起来拥护的政纲,因此党的行动不能得到

民众的拥护暠。他进而指出:国民党现已在民众中间有了一

部分基础,但是这部分的基础是不够、尚未稳固的,“要扩大

民众基础,必须规定一具体而能实现的最小限度的政纲,以

为号召民众拥护国民党及参加革命之中心暠。(二)没有正

确的对外政策。这表现在“辛亥革命一开始,就宣言承认列

强在中国的一切不平等条约暠,“这样错误的对外政策,使革

3 79-286

[2]2

际方面去了。让大家把革命的墙脚弄稳固起来暠。

张太雷对辛亥革命失败原因的总结,不仅比陈独秀、彭述之

的总结有所深化,而且增添了新的思想及时代内容,是相当

深刻而有现实针对性的。

针对收回利权的稳健温和论调,中共中央从辛亥革命

失败的教训以及什么是国民革命的胜利的角度重申了国民

革命的任务与方法^。¹⁹²⁷^年¹^月²⁸^日^,^《^中^国^共^产^党^对^于

时局宣言^》^指^出^,^国^民^革^命^的^胜^利^必^须^是^“^收^回^海^关^矿^山^航

权路权为国有^,^一^切^帝^国^主^义^者^无^条^件^完^全^放^弃^他^们^对^于

中国政治上的经济上的统治权力,及打倒帝国主义在中国

雇用的军阀,解除其武装暠,这个胜利“决不是什么稳健温和

方法能够得到的,只有不断的争斗与牺牲可以得到暠,“有些

人提议可以用温和稳健方法向帝国主义者收回权利,不取

急进的革命行动,这种反革命的说话分明是帮助帝国主义

者消灭中国的国民运动。这是辛亥革命前,辛亥革命后,许

多稳健分子温和派所试探而失败的旧路,现在没有时间容

3 6

[3]1

许我们再去试探了暠。

147

四川师范大学学报(社会科学版)

针对辛亥革命到五卅运动这十四年“畸形混沌暠的中国

式革命,彭述之认为,这十四年的中国“并无革命暠和国民党

运动“完全是假革命暠,原因是“畸形混沌的中国暠导致“畸形

混沌的革命暠和“畸形混沌的革命政策暠的观点,1927年2

月,瞿秋白撰写《中国革命中之争论问题———中国革命中之

孟雪维克主义》一文予以批驳,并提出了“中国确有革命,不

过是一种特殊的‘非欧洲式的暞革命暠的观点,认为“要解释

这种‘畸形混沌暞的中国式革命,必须再略略说明中国的经

济现状,各阶级的力量及其国际关系暠。通过对中国的经济

及社会阶级的分析,瞿秋白指出,“辛亥革命时,反对官僚买

办阶级(盛宣怀、袁世凯)的有许多不同的阶级:一、商业化

的地主土豪劣绅(各地方的绅士)及小资产阶级;二、商业资

产阶级(华侨);三、游民无产阶级及工匠工人;四、小农阶

级。辛亥革命既然失败,从二次革命直到冯玉祥倒戈,这些

阶级一方面分化变迁,别方面时时改变其集合之形式,而形

成革命与反革命之国内战争暠,“中国革命是在进行着,表面

上看是‘土匪头儿暞的混战,实际上实含有阶级分化及阶级

斗争的意味暠,“辛亥革命后十六年来的历史事实是如此的。

中国革命运动的形式,最初因为是小农国家的缘故,的确是

先有武装暴动,而后有宣传(辛亥时的新闻政策),最后再有

组织(军队),恰好与彭述之所谓‘科学的革命方法暞相反暠。

瞿秋白进而分析了辛亥革命的阶级性,“中国辛亥革命的时

期,治者阶级是满清贵族及官僚买办阶级,受治阶级是农

民、工匠、商人、商业资产阶级。此外,还有站在革命与反革

命两者之间的商业化的地主土豪阶级(地方上的绅士:咨议

局、商会等)……。至于游民无产阶级,确实些说,就是失地

的农民,他们开始都在革命方面,然而革命爆发之后,很迅

速地崩散,不但反动的官僚买办阶级收买他们,残杀他们,

甚至于商业资产阶级也帮着镇压他们。辛亥革命之中,华

侨的商业资产阶级———当时的民族资产阶级,确是主要的

推动力,他们差不多在革命之中处于领袖地位……。这一

民族的商业资产阶级,经过袁世凯的赂买,经过与地主土豪

阶级的妥协(宋教仁容纳章炳麟及张謇派之国民党组织)始

终在政治上是失败了;不久,这一阶级在经济上也分化了。

所以在辛亥革命时是商业资产阶级想领导一般‘平民暞,革

官僚买办阶级的命;但是这一阶级不但在政治上失败,并且

在经济上消失其为革命阶级的资格,于是中国革命渐渐失

“孙中山先生致力国民革命凡四十年,所要做而没有做到的

事,农民在几个月内做到了。这是四十年乃至几千年未曾

成就过的奇勋。这是好得很暠,“一切革命同志须知:国民革

命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动,所以

失败了。现在有了这个变动,乃是革命完成的重要因素。

一切革命同志都要拥护这个变动,否则他就站到反革命立

3 6

[4]1-1

场上去了暠。

四

随国民革命军北伐战争胜利与国民革命运动向全国发

展,国民党右派渐渐向豪绅资产阶级新式军阀的政党转变,

并与共产党决裂,导致大革命失败,中国革命从此进入新的

发展阶段,中国共产党人对辛亥革命或双十节的纪念又有

了新的内容,举出了中国共产党完成辛亥革命事业的大旗,

并非如学人所认为的那样,大革命失败后至抗战爆发、国共

统一战线建立前,“共产党对‘双十节暞没有发表观点暠、没有

栚

“

对辛亥革命的纪念暠 ,只是因为反对国民党统治而对辛

亥革命的评价偏低而已。

927年10月10日第十六个双十节,中共中央在《前

1

锋周刊》发表《中国共产党为辛亥革命纪念告民众书》,正式

祭出了中国共产党“自己武装起来夺取政权,完成辛亥所开

始的革命暠的大旗。文章指出:现在的所谓国民党“完全又

是军阀官僚的党暠,他们“不要民众的胜利暠,他们从四月到

八月“开始屠杀压迫民众及共产党,把工农民众反抗豪绅资

产阶级贪官污吏新旧军阀的革命行动,都认为是共产党的

阴谋暠,“国民党既然与共产党分裂,既然自绝于工农民众,

既然自绝于他过去的革命历史,自绝于辛亥革命的事业,既

然背叛革命暠,“辛亥革命的事业岂能希望他们来继续暠;所

以今年双十节纪念的意义就在于指示民众:“中国革命已经

到了新的阶段,要开辟新的道路暠,“民众只有在中国共产党

的旗帜之下,自己武装起来夺取政权,完成辛亥所开始的革

命

^暠^,据此^,中国共产党指示工农贫民兵士的群众应当起来

反对国民党诸军阀之间的战争^,应当自己拿起枪来打倒这

些新旧军阀,“要这样才能完成辛亥所开始的革

[5]3

3 78-385

命暠。这是笔者见到的中国共产党把自己的事业视

为辛亥革命的继续的最早表述。

2 35-43 7 59-461

[8]4 6,48,4

去他的中心暠。

针对国民党利用双十节纪念之机所进行的欺骗宣

传———辛亥革命事业已由他们完成,中国统一业已成功,豪

绅资产阶级专政之必要(所谓训政时期开始),现在的任务

是搞三民主义、五权宪法以及黄色改良主义等,₁₉₂₈年₁₁

月₁日,中共中央政治局常委蔡和森在《布尔塞维克》发表

《国民党反革命统治下的辛亥革命纪念》一文,针锋相对地

指出:“民族资产阶级背叛了中国革命,民族资产阶级不配

纪念辛亥革命暠,“因为民族资产阶级的叛变,帝国主义和封

针对大革命时期农民运动过火的论调,1927年2月,

瞿秋白明确提出“中国革命中的中枢是农民革命暠的观

2 12-513

[8]5

点

。这与陈独秀将占中国全人口多数之农民视为

国民革命之伟大的势力暠的认识有相似之处,更被毛泽东

“

用“国民革命需要一个大的农村变动暠这句更富激情的话语

表述了出来。3月,毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中

对“目前农民运动的兴起暠给予高度评价与充分肯定,认为

148

凌兴珍暋中共早期党人对辛亥革命认识述论

建地主阶级借着国民党做工具,更残酷的统治现在的中国,

主义发展的道路。……我们要这样完成辛亥革命,要这样

解放中国,要这样解放我们自己,就一定要进行坚决的群众

的斗争。湖南、湖北、广东、江西……苏维埃区域的群众和

红军,正在勇猛的拼死的斗争。……这就是我们劳动群众

所以辛亥革命的客观任务———如驱逐帝国主义,消灭地主

阶级,建立真正独立统一自由的平民式的民主共和国

等———一个也没有完成。所以客观上的辛亥革命运动,仍

要继续向前发展,……完成辛亥革命者只有工农暠,往后的

辛亥革命运动与以前的区别“就在于驱逐帝国主义消灭封

建地主之外还要加上反对反革命的民族资产阶级和推翻国

民党的统治暠;他进而指出,“民主共和是辛亥革命的高贵口

号,可是辛亥革命没有完成这一任务,直到现在没有完成这

一任务。所以现在中国革命的性质,仍然是资产阶级性的

民权运动。这一任务的最后完成只有推翻现在资产阶级专

政才能达到暠,“所以往后完成辛亥革命的任务,便是要建立

工农兵以及城市贫民的苏维埃民主共和国暠;最后他提出十

大政纲作为中国共产党“现在争取群众准备武装暴动以推

翻豪绅资产政府的主要口号,也就是完成辛亥革命的大

3 6

[7]63-6

的纪念辛亥革命!暠

五

值得注意的是,中共建党早期,尤其是1925年3月12

日孙中山在北京病逝和国共分裂后,瞿秋白、恽代英、李大

钊、张太雷、蔡和森等人相继发表演讲和纪念文章,对孙中

山的革命功绩与理论缺陷有了初步的认识与评价。

1

925年2月孙中山患病住院期间,瞿秋白发表《孙中

山与中国革命运动》一文,分析了孙中山成长的历史背景、

政治使命、革命策略与让位袁世凯的原因。认为:“孙中山

时代的中国,是屈服于满洲贵族、北洋军阀统治之下的中

国;同时,亦就是受英、法、俄、日等资本国家侵略的中国。

3 76-782

[6]7

旗暠。这里,蔡和森明确表述了辛亥革命由工农完

成的观点,并提出了十大纲领作为中国共产党完成辛亥革

命的主要口号和大旗。这是笔者见到的中国共产党人举出

完成辛亥革命大旗的第二份文献。

…

…帝国主义的侵略、压迫、剥削一天天的增加起来,中国

平民的革命运动也一天天的扩大而且深入……中国的革命

运动因此在六十年中一步步的进化,而中国历史上第一个

革命家———孙中山也就在这过程里逐渐的生长出来暠,“最

近六十年的中国是革命的中国,尤其是民族革命的中国,而

孙中山的历史使命,便是完成这一民族革命暠,“孙中山的同

盟会,也是以代表‘下等社会暞的会党做实力的基础。尤其

是当时平均地权的口号,孙中山要借此组织并集中‘下等社

会暞的力量于革命的标语暠;孙中山在辛亥革命后让位袁世

凯,是因为“辛亥革命里没有一个彻底的团结的真正能领袖

1

930年9月30日,在拥护中国工农兵会议(苏维埃)

第一次全国代表大会上,实际主持中共中央工作的瞿秋白

发表《辛亥革命纪念和苏维埃政权》讲话,再次指出自同盟

会以来的国民党两次出卖辛亥革命的事实,进而自豪地指

出在苏维埃政权区域里,“辛亥革命的任务已经真正完成暠,

“

只有苏维埃能够完成辛亥革命的任务暠,苏维埃区域的劳

动群众和红军正用勇猛拼死的斗争来纪念辛亥革命。他

说:“今年纪念辛亥革命,首先我们就要知道:湖南、湖北、江

西、福建、广东、广西,已经有许多区域里面早就成立了工农

兵民众自己的政权———工农兵会议(苏维埃)的政权。这才

是真正革命的政权。这些区域里面,辛亥革命的任务不但

已经真正完成,而且更加彻底的进行着革命的斗争。辛亥

革命的任务是什么? ———是推翻帝国主义的压迫,是打倒

一切封建势力,彻底实行土地革命,是建立真正劳动民众自

己的政权。然而,当时领导革命的国民党出卖了革命,革命

的任务没有实行,没有完成。……现在,国民党还有脸皮

[38]76-9

0

革命的阶级,所以失败暠

。

1

925年3月12日孙中山去世后,恽代英、瞿秋白、赵

世炎等人相继发表纪念文章,阐释孙中山的历史功绩与主

义内涵。在3月14日《孙中山先生逝世与中国》的演讲里,

与主义内涵首先谈及时人对孙中山先生的评价,“有的说他

好,有的说他不好;但是我们要注意没有人说中山先生的革

命是不对的^,没有人说中国的内乱是由中山先生的革命造

成的。人人都承认中山先生的事业,是引中国四万万人向

‘

庆祝暞辛亥革命! 现在国民党早已经是反革命,早已是地

主资本家压迫工农的政府,早已是世界帝国主义的走狗。

…这种政府还叫着中华民国的政府,还庆祝辛亥革命的

国庆暞! ……这次汪精卫、邓演达、陈独秀等等,是要破坏

_较_好_地_方_走_的,_没_有_说_他_是_引_大_家_向_坏_地_方_走_的暠,_进_而_指

出孙中山先生对中国社会的八点贡献:(一)始终为民族独

立奋斗,(二)注重人民生计问题,(三)有建设中国计划,

(四)主张造党治国,(六)主张革命政府独裁,(七)联合国内

…

‘

3 41-647

[9]6

外革命势力,(八)富于不妥协的革命精神 ;在₃

工农的革命,是要欺压工农民众———主张国民会议可以完

成辛亥革命的任务。这完全是胡说八道! 只有苏维埃能够

完成辛亥革命的任务! 苏维埃是工农民众自己的政权,是

工人阶级领导的政权,是真正彻底的民权,就是要禁止地主

资本家参与政治。苏维埃的革命,不但能够真正彻底完成

辛亥革命的任务,而且他的胜利,还要开辟中国的真正社会

月

₂₁日《孙中山先生》的纪念文章中,恽代英再次指出,“人人

都知道纪念孙中山先生,人人都知道哀悼孙中山先生;无论

是平素反对他的,平素有许多地方不满意于他的,但是到了

他死了的时候———他为中国民众的幸福与利益经过四十年

的奋斗而死了的时候,大家都觉得这是中国民族的一个重

149

四川师范大学学报(社会科学版)

大损失,大家都崇拜而纪念他暠,继而号召全中国青年“即刻

国民革命的力量,集中于很鲜明的反帝国主义的战斗。他

接受了代表中国工农阶级利益的共产党员,改组了中国国

民党,使国民党注重工农的组织而成为普遍的群众的党,使

中国国民运动很密切的与世界革命运动相联结暠,“这都是

先生在中国民族革命史上继往开来,铸新淘旧,把革命的基

础,深植于本国工农民众,广结于世界革命民众的伟大功

决定志向去加入国民党,去参加国民党所倡导的民族革命,

以打倒帝国主义以及他们的工具暠,同时提请人民注意“一

[0]68,6

4 4 51

个革命党的纪律和防止右倾,是如何重要的事暠。

赵世炎在3月15日发表的《孙中山主义与其遗命》一文里,

首次用“中国民族革命的导师暠来评价孙中山先生,并对孙

中山主义的内涵进行了阐释,称:“中山先生是中国民族革

命的导师,同时这个革命导师的职务,就构成了他的三四十

年的生活暠,“把民族独立与自由放在革命目的的第一单位

上,始终为大多数人民的利益而奋斗,这便是孙中山主义的

第一个成份,而且是最重要的成份暠;“中山先生的本身,是

一个理论家,同时也是一个实行家暠,“中山先生一生的事

迹,就是估量革命实际的环境,而成为他的信仰之运用暠;

4 4 54

[3]88,8

绩暠。张太雷发表的《纪念孙中山先生》一文称:“中

山先生是中国国民革命伟大的领袖暠,“是因为他创造了三

民主义暠,“但是三民主义不是一个空洞的道学,而是中山先

生四十年领导国民革命的经验之堆积暠,“中山先生所以能

够为中国国民革命的导师,因为他一生努力于革命的实际

工作,并从他的经验指示我们完成革命的方法。中山先生

主义的中心是革命暠,“所以我们要学习中山先生的是革命,

中山先生的三民主义就是教我们的革命的方法暠,“他这种

方法是他革命的经验所得到与适合于中国国民革命的需要

之方法暠,孙中山革命的重要方法有三点:一、中国国民革命

的成功,要靠民众的势力,二、中国国民革命的成功,要有一

个有纪律的党,三、中国国民革命的成功要与世界被压迫民

众共同奋斗,“我们以为以上的三种革命方法是中山先生主

“孙中山主义之内容固然包涵三民主义,而且三民主义为中

山先生时所自建立之学说,在解释其革命原则与建国主张

时,是一般涵义的要点,惟尚不能包括其理论与实际之全

部。孙中山主义之最正确的解释应当是:中山先生所自倡

的三民主义及其应用暠,“三民主义中之民族主义,最确切的

解释起来,就是:根本反对帝国主义,主张取消一切不平等

条约,要求中华民族之解放与独立。三民主义中之民权主

义,最确切的解释起来,就是:根本打倒障碍民权之军阀,建

设民主的政府。要求人民集会结社出版言论之绝对自由。

三民主义中之民生主义,最确切的解释起来,就是:根本铲

除目前障碍民主之帝国主义与军阀,用人民的国家的力量,

4 09-113

[4]1

义的精髓,是完成中国国民革命的策略暠。

面对国民党与共产党决裂、日益反革命的局势,恽代

英、蔡和森、瞿秋白等人先后发表文章,阐述孙中山的革命

功绩与理论缺陷。1927年11月14日,恽代英发表《纪念

孙中山先生》一文,不仅表示对孙中山的革命精神、勇敢精

进的精神、不懈奋斗的精神要纪念,而且明确指出要打倒利

用孙中山先生的偶像以厉行反革命的中国国民党中的不肖

首领,要攻击孙中山三民主义中保留的东方文化、阶级妥协

的旧思想与旧理论。他说:“我们亦象国民党的一些人一

样,纪念孙中山先生,因为他的革命的精神是永远不朽的暠,

“虽然我们纪念孙中山先生,对于三民主义中东方文化、阶

级妥协的理论,是要攻击的;对于利用孙中山先生的偶像以

4 39-241

[1]2

开发实业,发展农业以厚利民生暠。瞿秋白3月21

日发表的《孙中山之死与孙中山之敌》一文指出:“孙中山是

中国国民革命的领袖暠,“孙中山先生是中国国民革命的象

征暠,孙中山的革命意志、革命主义及理想不过是中国平民

革命的代表,“他们不死,‘孙中山暞是永不死

4 3 39-140

[2]17,1

的暠。

1

926年3月12日孙中山逝世周年忌日,李大钊、张太

4 008-1009

[5]1

厉行反革命的中国国民党,是要打倒的暠。1928

雷等人相继发表文章,对孙中山先生在中国民族解放历史

和国民革命历史上的作用与地位给予肯定。李大钊在《孙

中山先生在中国民族革命史上之位置》一文中指出:“孙中

山先生指导的国民革命运动,在中国民族解放全部历史中,

实据有中心的位置,实为最重要的部分暠,“他承接了太平天

国民族革命的系统,而把那个时代农业经济所反映出来的

帝王思想,以及随着帝国主义进来的宗教迷信,一一淘洗净

尽。他整理了许多明季清初流下来以反清复明为基础、后

来因为受了帝国主义压迫而渐次扩大着有仇洋彩色的下层

结社,使他们渐渐的脱弃农业的宗法的社会的会党的性质

而入于国民革命的正轨。他揭破满清以预备立宪、欺骗民

众的奸计,使那些实在起于民族解放运动而趋入于立宪运

动的民众,不能不渐渐的回头,重新集合于革命旗帜之下。

他经过了长时期矫正盲目的排外仇洋运动,以后更指导着

年11月1日,蔡和森《国民党反革命统治下的辛亥革命纪

念》一文也指出:“三民主义曾经是辛亥革命以来的口号,现

在完全变成为反辛亥革命的旗帜。孙中山的三民主义恰好

是代表不彻底的薄弱的狡猾的中国资产阶级之本性……所

以孙中山一开始号召革命,同时即预备了反革命的理论基

础。……孙中山三民主义在与中国共产党及国际无产阶级

合作时代,提高了不少革命性,蒋派汪派整个国民党背叛以

后,就同着民族资产阶级完全消失其革命作用而成为反革

命的旗帜。现在只有不停的在群众前面撕破这反革命旗

3 80-781

[6]7

帜,才能达到辛亥事业之最后的完成。暠

1929年12

月18、28日,瞿秋白在莫斯科列宁学院所作的关于中共党

史和中国问题第三讲孙中山主义学说,对孙中山主义学说

中的“大资小资暠理论也进行了批判,指出:“孙中山的观点

150

凌兴珍暋中共早期党人对辛亥革命认识述论

国社会带来的负面影响的分析相应较多、较为深刻,基本认

从辛亥以前,兴中会同盟会起,经过辛亥革命,组成国民党,

一直到一九二四年改组以后的国民党,有许多变更,不是自

始至终,一贯到底的,而是有许多变动和不同的地方暠,“这

些变动,都是不足为奇的,因为他们对于中国根本问题的见

解,是有所谓‘大资小资暞的基本理论。……他们说,中国没

同辛亥革命是资产阶级民族或民主革命性质和辛亥革命是

失败了的革命的观点,基本肯定辛亥革命的伟大历史意义

和历史地位,并重视对辛亥革命失败原因的探寻,并且具有

明显的现实针对性,但各人的观点并非完全一致,部分论断

[

4

6]7

5

0-7

5

2

栛

有富人,社会主义不适合中国的国情暠

。

还带有左倾色彩;他们在中共成立初期把完成辛亥革命

未竟事业的基础与领导力量放在与各革命党派组织民主的

联合战线上,在大革命失败之初的土地革命早期才提出了

辛亥革命的完成要靠工农、无产阶级和中国共产党,并举出

了中国共产党人完成辛亥革命的大旗;早期中共党人对孙

中山先生的评价,总体上比较唯物、客观、全面,较少使用概

念化词语,且在大革命失败之初的土地革命早期对孙中山

主义的理论缺陷有所揭示。

通过前面的叙述,我们可以发现,自五四至大革命失败

初期这一时期,中共早期党人开始尝试运用马克思主义理

论之唯物辩证法与阶级分析方法来分析中国历史与现实问

题,他们对辛亥革命的认识经历了一个由浅表个别现象向

深层全面本质拓展的变化和发展过程;他们对辛亥革命的

历史背景与革命性质、辛亥革命失败的主客观原因及给中

暋暋(本文系笔者提交2011年10月四川省博物院、四川大学历史文化学院在成都联合主办的“政治变迁与区域社会———

纪念辛亥革命暨保路运动100周年国际学术研讨会暠的学术交流论文之一部分。在此特向对论文给予过点评指教的邱捷、

王东杰、王维江、邵雍等教授表示谢意。)

注释:

栙对辛亥革命与中国共产党的关系的研究成果,主要有:黄真《月异岁新暋与时俱进———学习李大钊关于辛亥革命的论述》(《前

线》1981年第5期)、宋亚平《辛亥革命与中国共产党的产生》(《湖北社会科学》1991年第9期)、徐万成《辛亥革命与中国共产党

的创立》(《教学与研究》1991年第6期)、刘世华《辛亥革命与中国共产党的诞生》(《东北师范大学学报》2001年第1期)、黄兢

《辛亥革命与中国共产党》(《广东党史》2001年第5期)、毛磊《论辛亥革命与中国共产党创立之间的关系》(《世纪行》2005年增

刊)、储天虎《陈独秀论辛亥革命》(《北京日报》2011年2月28日)等论著。专门从中国共产党人及党派对辛亥革命的纪念与研

究角度来探讨辛亥革命的价值与意义的研究成果,主要有:《辛亥革命的百年记忆与诠释》第一卷《政府、党派的辛亥革命纪念》

(罗福惠、朱英主编,刘伟等著,华中师范大学出版社2011年7月版,第四章第270灢323页)、严昌洪《早期中国共产党人辛亥革命

研究述评———以郭真暣辛亥革命史暤为中心》》(《纪念辛亥革命100周年国际学术研究会论文集(讨论用稿)·四》,中国武昌:

2

011年10月,第354-367页)以及黄如军、李建安《党和国家对辛亥革命的纪念与评价》(《上海党史与党建》2011年第10期)

等论著。

栚学人李英全、周游认为:“大革命失败后,共产党受到国民党的围剿。南京国民政府建立后,独占‘双十节暞解释权,并将其变成展

现‘党国暞符号的场域。在此期间,共产党对‘双十节暞没有发表观点。直到抗战爆发,国共统一战线建立后,中国共产党才又开

始了对辛亥革命的纪念。暠(参见罗福惠、朱英主编,刘伟等著《辛亥革命的百年记忆与诠释》第一卷《政府、党派的辛亥革命纪念》

第四章第278页及注释栙。)这一论断并不符合历史事实。据笔者所见资料,大革命失败后至抗战爆发、国共统一战线建立前,

中共党人对辛亥革命或双十节至少有三篇纪念文章发表,且增添了新的认识内涵。

栛严昌洪教授有类似看法,认为:早期共产党人认为辛亥革命的发生是有复杂的原因;对于辛亥革命的性质的认识并不一致;对于

辛亥革命历史作用或伟大意义基本是肯定的;对辛亥革命到底是成功了还是失败了的认识相当一致;对辛亥革命失败原因的分

析都很重视;中国共产党人辛亥革命研究,具有如下几点特色:“一、尝试用马克思主义理论,包括唯物史观、帝国主义论、阶级分

析方法等来分析中国的历史与现实问题暠,“二、有明确的目的,即学术研究为现实斗争服务暠,“三、部分论断带有左倾色彩暠,

“四、缺乏学术规范暠。参见严昌洪《早期中国共产党人辛亥革命研究述评———以郭真暣辛亥革命史暤为中心》,《纪念辛亥革命100

周年国际学术研究会论文集(讨论用稿)·四》,中国武昌:2011年10月,第356灢367页。

参考文献:

[

1]中共中央文献研究室,中共湖南省委《毛泽东早期文集》编辑组.毛泽东早期文集(1912.6—1920.11)[M].长沙:湖南出版社,

995.

2]革新的时机到了[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第一卷.北京:人民出版社,1987.

3]中国工人的状况和他们对俄国的期望[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第一卷.北京:人民出版社,1987.

1

[

151

四川师范大学学报(社会科学版)

[

4]中国革命党应该补习的功课[G]//任建树,等.陈独秀著作选:第二卷.上海:上海人民出版社,1993.

5]国庆纪念底价值[G]//任建树,等.陈独秀著作选:第二卷.上海:上海人民出版社,1993.

6]中共中央第一次对于时局的主张[G]//中共中央书记处.六大以前———党的历史资料.北京:人民出版社,1980.

7]中国共产党对于时局的主张[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第一册.北京:中共中央党校出版社,1989.

8]关于“民主的联合战线暠的议决案[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第一册.北京:中共中央党校出版社,1989.

9]现在还是政治战争时代并不是“法统暠战争时代[M]//蔡和森文集:上册.北京:人民出版社,1979.

10]统一,借债,与国民党[M]//蔡和森文集.北京:人民出版社,1980.

11]武力统一与联省自治———军阀专政与军阀割据[M]//蔡和森文集:上册.北京:人民出版社,1979.

12]中国革命运动与国际之关系[M]/蔡和森文集:上册.北京:人民出版社,1979.

13]中国资产阶级的发展[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第二卷.北京:人民出版社,1988.

14]孙中山与中国革命运动[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第三卷.北京:人民出版社,1989.

15]《新青年》之新宣言[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第二卷.北京:人民出版社,1988.

16]中国资产阶级的发展[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第二卷.北京:人民出版社,1988.

17]中国之所谓“五族共和暠[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第二卷.北京:人民出版社,1988.

18]国民党改造与中国革命运动[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第二卷.北京:人民出版社,1988.

19]五四纪念与民族革命运动[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第三卷.北京:人民出版社,1989.

20]资产阶级的革命与革命的资产阶级[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第一册.北京:中共中央党校出版社,1989.

21]资产阶级的革命与革命的资产阶级[M]//任建树,等.陈独秀著作选:第二卷[M].上海:上海人民出版社,1993.

22]中国国民革命与社会各阶级[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第一册.北京:中共中央党校出版社,1989.

23]中国国民革命与社会各阶级[M]//任建树,等.陈独秀著作选:第二卷[M].上海:上海人民出版社,1993.

24]二十七年以来国民运动中所得教训[M]//任建树,等.陈独秀著作选:第二卷[M].上海:上海人民出版社,1993.

25]彭述之.辛亥革命的原因与结果[G]//中共中央书记处.六大以前———党的历史资料[G].北京:人民出版社,1980.

26]辛亥革命在中国国民革命上之意义[M]//张太雷文集[M].北京:人民出版社,1981.

27]辛亥革命与国民党[M]//任建树,等.陈独秀著作选:第二卷.上海:上海人民出版社,1993.

[

[28]中国革命中之争论问题:第三国际还是第零国际? ———中国革命中之孟雪维克主义[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第三卷.

北京:人民出版社,1989.

[

29]中国革命中之争论问题[G]//瞿秋白文集·政治理论篇:第四卷.北京:人民出版社,1993.

30]国民党政纲[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第一册.北京:中共中央党校出版社,1989.

31]同志们在国民党工作及态度决议案[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第一册.北京:中共中央党校出版社,1989.

32]今年纪念双十节之意义[M]//张太雷文集.北京:人民出版社,1981.

33]中国共产党对于时局宣言[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第三册.北京:中共中央党校出版社,1989.

34]湖南农民运动考察报告[M]//毛泽东选集:第一卷.北京:人民出版社,1991.

35]中国共产党为辛亥革命纪念告民众书[G]//中央档案馆.中共中央文件集:第三册.北京:中共中央党校出版社,1989.

36]国民党反革命统治下的辛亥革命纪念[M]//蔡和森文集.北京:人民出版社,1980.

[

[37]辛亥革命纪念和苏维埃政权———拥护中国工农兵会议(苏维埃)第一次全国代表大会[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第七

卷.北京:人民出版社,1991.

[

38]孙中山与中国革命运动[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第三卷.北京:人民出版社,1989.

39]孙中山先生逝世与中国[M]//恽代英文集:上下册.北京:人民出版社,1984.

40]孙中山先生[M]//恽代英文集:上下册.北京:人民出版社,1984.

41]孙中山主义与其遗命[M]//赵世炎选集.成都:四川人民出版社,1984.

42]孙中山之死与孙中山之敌[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第三卷.北京:人民出版社,1989.

43]孙中山先生在中国民族革命史上之位置[M]//李大钊文集(下).北京:人民出版社,1984.

44]纪念孙中山先生[M]//张太雷文集.北京:人民出版社,1981.

45]纪念孙中山先生[M]//恽代英文集:上下册.北京:人民出版社,1984.

46]中国的经济发展和社会阶级[G]//瞿秋白文集·政治理论编:第六卷.北京:人民出版社,1996.

[

[责任编辑:李大明]

152