四川师范大学学报(社会科学版)
主,即是变成了民主集权制之反面官僚集权制暠;而在
官僚集权制暠下,“蒙蔽,庇护,腐败,堕落,营私舞弊,粉
饰太平,萎靡不振暠等都将成为党内必然出现的现
成了“集权暠倾向。“集权暠倾向的形成,不仅是陈独秀家
“
长作风的重要诱因,而且影响了民主集中制原则的确
立。国民革命失败以后,在共产国际影响下,中国共产
党开始批判陈独秀的“机会主义暠错误、家长作风,民主
集中制因此被正式写进党章,党内民主也成为改造、“改
组暠党组织的重要内容。但是,刚刚确立的民主集中制
原则,却因党内极端民主化倾向、中央指导思想的“左暠
倾而遭遇重大挫折,“民主集中制暠反而成为陈独秀批评
中央“官僚集中制暠的武器。
[16]388
象
。为此,陈独秀特别强调要以民主集中制代替官
[16]392
僚集中制,“实行讨论和批评的自由暠
,“组织上尽可
能的扩大党内需要的德谟克拉西,例如支部及区委都实
行选举制,如有可能,省委也不例外;党员对于党的政策
有‘自我批评暞的自由暠,只有这样才能统一党的意志,
“
才能建立强有力的中央集权制暠;针对一些人对党内民
主可能导致党内分裂的担心,陈独秀强调,在真正实行
民主集中暠的党中,由于党内的不同意见可以通过公开
在民主集中制确立的过程中,陈独秀在某种程度上
扮演着一个“悲剧暠角色。原本高举“民主暠大旗的陈独
秀在转变为马克思主义者以后,暂时放弃了自己的“民
主暠诉求,在国家、政党的权力结构问题上更为强调“集
中暠、“集权暠。当他终于意识到“集权暠必需以“民主主
义暠为基础时,却被开除党籍,被取消了要求“民主暠的资
格。但是,他对“中央集权制暠的认知、他的“家长作风暠、
对“官僚集中制暠的批评等,直到今天仍然是党的建设中
值得关注的话题。
“
讨论方法得以解决,“不但不会使党分裂暠,反而会“使党
更加巩固暠,相反,实行官僚集中制则“势必使党崩坏与
[16]452
分裂暠
。
但是,陈独秀要求实行真正的民主集中制,加强党
内民主建设的呼声,并没有得到积极回应。相反,在共
产国际“大家长暠的直接导演下,他不仅失去了中国共产
党的“家长暠地位,而且被开除出党,也就被取消了要求
实行民主集中制的资格。
共产国际则在中共民主集中制确立过程中有着至
关重要的作用。党的创建时期,共产国际文件《第三国
际的加入条件》是中共采取“中央集权制暠的依据;国民
革命失败以后,对陈独秀的批评,民主集中制的确立,也
有共产国际的影子;而土地革命前期,中央不断出现的
四
民主集中制是列宁在俄国社会民主党建党实践中,
根据国内环境、党内实际创立的一种组织原则,后来随
着共产国际的建立成为各国共产党必须遵循的原则。
五四运动以后,以陈独秀为代表的中国先进知识分子在
接受列宁的建党学说过程中,由于种种原因,自觉或不
自觉地将目光专注于“集中暠、“集权暠,导致党内逐渐形
“
左暠倾错误,一定程度上的“官僚集中制暠的形成,共产
国际也难辞其咎。更为重要的是,在这一过程中,共产
国际一直被视为国际共产主义运动中永远正确的绝对
权威,而绝对权威的存在本身就是不符合民主集中制的
精神的。
注释:
栙详见:何益忠《中共创建时期“民主集中制暠考》,《党的文献》2012年第1期。
栚栠中国革命博物馆党史研究室编《党史研究资料》第二册,四川人民出版社1982年版,第3页。
栛张国焘《我的回忆》第一册,东方出版社1998年版,第147页。
栜谈火生《“民主暠一词在近代中国的再生》注释枮爯爜,《清史研究》2004年第2期。
栞《共产党》1920年12月7日第2号,第22、23页。
栟《共产党》1921年4月7日第3号,第32页。
栢党内对民主集中制的宣传和阐述始于“三大暠前后,1923年6月,施存统首次将“德谟克拉西的中央集权暠简称为“民主的集
中暠,并将其解读为“执行期间的绝对服从暠、“任何主张及行动均以多数意见为基础并得由多数意见加以最后的判决暠。参
见:存统《本团的问题》,《先驱》1923年5月10日第17期,第2版。
栣(俄)K·B·舍维廖夫提供《张国焘关于中共成立前后的讲稿》,《百年潮》2002年第2期。
栤根据李维汉的回忆,陈独秀在这次会议上提出的“十一条国共关系的决议案暠是一个彻头彻尾放弃领导权、向国民党反动派
投降的纲领;因此,团中央书记任弼时代表团中央提出书面批评意见,当面交给陈独秀,“陈独秀看了大发雷霆,也不传阅,就
把它撕得粉碎,扔在地下,用脚踏上。任弼时同志要求发言解释,陈独秀蛮横拒绝,以致大家不便多发言,而集投降主义错误
大成的十一条也就不明不白地通过了暠。参见:李维汉《回忆与研究》(上),中共党史资料出版社1986年版,第158页。
56