四川师范大学学报(社会科学版)
余宁可执保守、渐进、君主制之论而成为自知之明
者。然而,听闻世上之议论,尤其诸报纸大体皆以暴
进急进为事,共同倾向于民主主义,使人感到悚然可
惧。若如此放任其进行而不矫正此,世论将变得非
常民主主义,即便遂至明治廿三年,也必定看到与立
义思潮的勃兴和有关议会开设缓急的论争,对日本
近代社会的影响和作用却不可忽略:一方面它使近
代化的相对更为民主的政治体制的宣传进一步深入
民心,使日本人民早于亚洲各国了解到议会政治制
度较之传统封建政治体制的优越性;另一方面,促使
日本统治集团定出了议会召开的具体时间,也是全
亚洲最早召开资产阶级议会的时间;从更长远考察,
这种议会主义思潮对战后日本选择更加民主的社会
制度产生了深刻影响。
[31]16-17
宪君主制之本色枘凿不相容之冲突。暠
揭示出
他所谓反对激进、主张渐进,实际上是反对更加民主
的政治制度在日本的出现。
随着天皇诏书的发布,社会舆论遭到压制,有关
议会开设缓急的论争偃旗息鼓。但明治前期议会主
注释:
栙关于幕府末期日本社会的“公议暠思想,笔者已有所探讨。见许晓光《明治前夕日本近代化政治思想的萌芽》,《世界历史》
2
007年6期。
栚有关这一时期日本对西方政治学说的吸收,笔者已另有研究。见许晓光《论明治维新前后日本对西方文化的大力吸收———
尤其对社会制度改革思想的关注》,《四川师范大学学报(社会科学版)》2009年2期。
参考文献:
[
1]加藤弘之.鄰艸[G]//明治文化研究会(編).明治文化全集:第8卷政治篇.東京:日本評論社,1992.
2]福沢諭吉.文明論之概略[G]//富田正文他(編).福沢諭吉選集:第4卷.東京:岩波書店,1981.
3]儿島彰二.民権問答[G]//明治文化研究会(編).明治文化全集:第5卷自由民権篇(上).東京:日本評論社,1992.
4]中江兆民.国会論[G]//松本三之介(编).中江兆民全集:第10卷.東京:岩波書店,1983.
5]植木枝盛.無天雜錄3[G]//家永三郎他(編).植木枝盛集:第9卷.東京:岩波書店,1991.
6]植木枝盛.憲法政治櫹世界櫸公論[G]//明治文化研究会(編).明治文化全集:第6卷自由民権篇(下),東京:日本評論社,
992.
7]植木枝盛.天賦人権弁[G]//家永三郎他(編).植木枝盛集:第1卷.東京:岩波書店,1990.
8]板垣退助(監修).自由黨史[M].東京:青木書店,1955.
9]明治天皇.御誓文之御冩[G]//明治文化研究会(編).明治文化全集:第1卷皇室篇.東京:日本評論社.1992.
10]中島勝義.俗夢驚談[G]//明治文化研究会(編).明治文化全集:第5卷自由民権篇(上).東京:日本評論社,1992.
11]木户孝允.立法行政標關樄橂建言書[G]//日本史籍協會(編).木户孝允文書8.東京:東京大學出版會,1986.
12]後藤象二郎,伊地知正治.下議院橋設槸橂樜議[G]//江村栄一(编).日本近代思想大系9·憲法構想.東京:岩波書店,
989.
13]副島種臣他.民選議院設立櫸建言[G]//明治文化研究会(编).明治文化全集:第4卷憲政篇.東京:日本評論社,1992.
14]福沢諭吉.丁丑公論[G]//富田正文他(編).福沢諭吉選集:第12卷.東京:岩波書店,1981.
15]福沢諭吉.国会論[G]//富田正文他(編).福沢諭吉選集:第5卷.東京:岩波書店,1981.
16]植木枝盛.立志社建白書[G]//家永三郎他(編).植木枝盛集:第6卷.東京:岩波書店,1991.
17]岡本健三郎他.民選議院辯[G]//明治文化研究会(編).明治文化全集:第4卷憲政篇.東京:日本評論社,1992.
18]明治天皇御紀編纂資料樜参考史料雑纂[G]//稻田正次.明治憲法成立史樜研究.樿橁引用.東京:有斐閣,1979.
19]岩倉具視.憲法大綱領[G]//多田好問(編).岩倉公実記(下).東京:原書房,1979.
20]金子堅太郎.帝國憲法制定櫸由來[G]//日本国家学会(編).明治憲政經濟史論.東京:宗高書房,1974.
21]明治天皇.八年四月十四日樜詔[G]//指原安三(編).明治政史:上篇//明治文化研究会(編).明治文化全集:第2卷正史
篇(上).東京:日本評論社,1992.
22]加藤弘之.加藤弘之櫸質問[G]//明治文化研究会(鍽).明治文化全集:第4卷憲政篇.東京:日本評論社,1992.
[
[
[
[
[
1
[
[
[
[
[
[
1
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[23](德)櫽ー櫱欕欈欝.各國立憲政體起立史·緒論[G].加藤弘之訳//吉田曠二.加藤弘之樜研究:資料1.東京:大原新生
社,1976.
100