易暋淼暋赵暋磊暋让利益集团理论回归马克思主义
治领域,而回避对经济基础的分析。于是,这些学者充当着理论“去势暠(castration)的“手术师暠,阉割了利益
集团的基本属性,使得相关研究与客观现实相脱离。在此背景下,基于马克思主义的视阈来对利益集团进行
“
还原暠(restoration),才能呈现出利益集团的真实面貌。
一)利益集团的阶级性
在马克思主义经典作家看来,阶级性由阶级地位所决定,反映着本阶级的特殊利益和要求。同时,利益
(
集团的形成基于成员彼此间共同的利益关系,而这种共同的利益关系又是客观经济关系的反映。并且,没有
超越阶级的共同利益关系,因为所谓的“普遍利益暠,不过是统治阶级“为了达到自己的目的就不得不把自己
[14]54
的利益说成是全体社会成员的共同利益暠
。于是,任何利益集团都具有阶级性,它们在形成之时就已被
打上各自阶级的烙印。在形式上,利益集团不仅可以是企业资方和工会,还可以是在其基础上的财团和工会
联盟,甚至可以是通过充分交往而联合起来的阶层以及整个阶级。但是,绝不存在由不同阶级组成的利益集
团。如果出现了这种多阶级的“利益集团暠,那也只不过是一个虚构的集体。而且,这个“虚构的集体,总是作
为某种独立的东西而使自己与各个个人对立起来;由于这种集体是一个阶级反对另一个阶级的联合,因此对
[14]84
于被支配的阶级说来,它不仅是完全虚幻的集体,而且是新的桎梏暠
。
显然,利益集团的阶级性决定了利益集团范畴不可能瓦解阶级范畴。其实,利益集团理论既涉及利益分
析,又涉及阶级分析,这是利益集团自身的利益属性和阶级属性所决定的。因此,利益分析与阶级分析应该
在相关研究中相辅相成,结合起来加以运用。在马克思主义经典作家那里,利益集团的行为不仅受到利益的
支配,而且受到自身阶级性的限定。一方面,同一阶级的不同利益集团,虽然之间存在着分歧和冲突,但是在
根本利益上保持着一致性。恩格斯所描述的英国资产阶级就是如此,马克思笔下的法国资产阶级共和国也
是如此。另一方面,不同阶级的利益集团,虽然会在一定条件下结成“同盟暠,但是各自的阶级性决定了这种
“同盟暠的必然破裂以及相互之间不可调和的对立。比如在法国大革命中,巴黎无产阶级的布朗基派积极组
织游行和罢工,和其他反对派一起推翻了“金融贵族独占的统治暠,促进二月革命取得了胜利。然而,由于无
产阶级与资产阶级的根本对立,不久后布朗基派便受到了资产阶级政党的联合压制,并且在5月15日事变
[4]127-128
后“退出社会舞台暠
二)利益集团的斗争性
。
(
利益集团的斗争性,主要体现为不同阶级的利益集团之间的冲突和对立。在现实世界里,这种不同阶级
的利益集团之间的斗争,正是阶级之间斗争的体现。而且,马克思主义认为,只要是在阶级社会中,这种利益
集团之间的斗争就是长期的、绝对的、无条件的;相反,它们之间的妥协或合作则是短期的、相对的、有条件
的。正因为如此,资产阶级总是积极地强化自身的斗争性,同时又不遗余力地削弱以至消灭无产阶级的斗争
性。于是,资本家们会以种种方式来破坏工人们建立起的集团组织,而他们的思想家们则通过鼓吹“阶级调
和论暠来迷惑无产阶级。因为“他们不愿让他们的工人建立同类的组织与他们为了自己的目的而建立的这种
组织分庭抗礼。他们想用组织集团的垄断权来巩固资本的垄断。他们将作为一个有组织的集团迫使工人接
受自己的条件,而工人只能作为单个的人与他们争论。他们想成群结队地进攻,但希望别人单枪匹马地反
[
18]284
抗暠
。
另外,一切事物在马克思主义看来都是发展的———利益集团是发展的,它们之间的斗争也是发展的。每
个阶级的利益集团,都会通过交往不断联合和壮大。一方面随着资本主义的不断发展,资本会突破语言、种
族、信仰、区域等一切阻碍,逐渐将资产阶级各层面的利益集团联合在一起。另一方面,资本主义的发展也为
整个无产阶级的联合创造了条件,使其各层面的利益集团也在交往中不断联合。与此同时,各阶级利益集团
的发展推动着彼此斗争的发展,使得斗争的力度和广度不断加大,并使得利益集团之间的斗争逐渐向全面的
阶级斗争发展。这正如《共产党宣言》所指出的那样,“最初是单个的工人,然后是某一工厂的工人,然后是某
一地方的某一劳动部门的工人,同那直接剥削他们的单个资产者作斗争暠;“但是,随着工业的发展,无产阶级
不仅人数增加了,而且它结合成更大的集体……工人开始成立反对资产者的同盟暠,在这样的情况下,工人取
得了“越来越扩大的联合暠,并且“把许多性质相同的地方性的斗争汇合成全国性的斗争,汇合成阶级斗
15