第40卷第2期

2

013年3月

四川师范大学学报(社会科学版)

JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)

Vol.40,No.2

March,2013

媒体视野中的宁粤对峙与和解

———以

年《大公报》报道与评论为中心的讨论

1931

曹_暋明_暋臣

浙江大学人文学院,杭州310012)

(

暋暋摘要:1931年,《大公报》对宁粤对峙与和解作了大量的报道与评论,其反对军事冲突、坚持和平解决政争的立场,

从一个侧面反映了当时媒体的基本倾向,而这种倾向对宁粤双方均产生了影响。期间,宁粤双方均极为重视处理同

媒体的关系,利用媒体为自身服务。

关键词:媒体;宁粤对峙;和解;《大公报》

中图分类号:K26暋文献标志码:A暋文章编号:1000灢5315(2013)02灢0121灢08

[

1]182

_暋_暋₁₉₃₁_年₂_月_,蒋介石扣押胡汉民,此举引发反蒋

各派在广州另组国民政府,形成严重的宁粤对峙局

面,双方一度剑拔弩张。经过和平会谈,蒋介石宣布

下野,成立以孙科为行政院长的新政府,广州国民政

府宣告取消,双方实现和解。宁粤对峙与和解在当时

一直为社会瞩目,尤其是当时的媒体,对此进行了大

量报道与评论。当时的媒体是如何反映宁粤对峙与

和解的? 有什么样的基本倾向? 这种倾向对宁粤双

方产生了什么影响? 宁粤双方又是如何处理同媒体

的关系,利用媒体为自身服务的? 对于这些问题,此

分

。₅月₃日,陈济棠等粤方军事将领通电响应,

要求蒋引退。四监委和陈济棠等人的通电,正式拉开

了宁粤对峙的序幕。

蒋介石接到四监委通电后,认为“此四人非军

阀,乃监委也暠,而倍受压力,并一度考虑“引咎辞

[2]491

职暠,后因“剿匪暠军务和国民会议二事而作罢

。

之后,蒋介石在国府纪念周上表示:“如仅用监委资

格讲话,当不起其他纠纷。如有武人弄兵,相信中央

[3]

可不用一兵,在最短期内平乱,不虞动摇时局。暠既

对粤方有所警告,同时也表示准备采取非军事手段

来解决争端。

栙

前的研究成果很少涉及。本文主要以1931年《大公

报》报道与评论为中心,探讨媒体视野中的宁粤对峙

与和解,借以回答上述问题。

采取非军事手段解决政争也是当时社会所期望

的。粤变发生后,《大公报》就明确反对因政争而引

发兵争:

一暋宁粤对峙初期的“战暠与“和暠

₁₉₃₁_年₂_月₂₈_日_,蒋介石因胡汉民反对制定约

法而将其扣押,此举虽使约法之争得以解决,却引发

了政坛的一次强震。经过一段时间的准备,国民党中

央监委邓泽如、林森、萧佛成、古应芬等四人于4月30

日联名通电弹劾蒋介石,电中罗列蒋介石多项罪行,

请“爱护党国诸同志急起图之暠,对蒋介石予以严厉处

暋暋党对人民之种种约言^,^因^事^实^扞^格^,^多^未^实

现。饱尝痛苦之人民,惟有望党自己速有办法,

在平和状态中,速实行良好之政治而已。然一

切之前提,须先无兵争,故不能不望国民党本身

[4]

自消除兵争之原因。

陈济棠通电后,形势开始发生变化。先是陈济

收稿日期:2012灢09灢03

作者简介:曹明臣(1978—),男,安徽旌德人,浙江大学人文学院近现代史研究所博士生,主要研究方向为中华民国史。

121

四川师范大学学报(社会科学版)

[

5]39

棠“抽调驻桂军队集中韶关暠。11日,蒋介石在

中央党部纪念周上痛斥陈济棠,指出军人应以服从

命令为天职,不应干涉政治,更不应干涉党务,“如果

徒凭意气不顾党国不顾一切,甘做陈炯明第二,则民

中,将以精锐之兵,抽调三师入湘,闻为夏斗寅

[10]

一师,冯轶裴一师,陈诚一师。

29日,吴稚晖也出来发表谈话,将参与粤变各

方称为“一个大垃圾堆暠,并将其分为“超然派暠、“国

民党右派暠、“西山派暠、“桂系暠、“改组派暠、“国民第三

[

意所在,陈亦不会成功暠

5]115-117

。14日,国民会议通

[

11]

过严厉警告陈济棠案。此后,何应钦、何成浚、何健、

鲁涤平等军事将领纷纷通电警告陈济棠。一时出兵

讨粤有山雨欲来风满楼之势。对此,《大公报》表达

了当时社会的担心:“观最近情形,愈逼愈紧,似政争

之上,终难保不演成兵争,南望珠江,恫心往事,实不

党暠等六派,对他们进行诋毁攻击。宁粤对峙更

趋紧张。

不过,《大公报》料定,虽然粤局和平无望,但军

事接触应不会立即实现。原因在于粤方兵力较弱,

无力北向;而中央对“剿匪暠依然不放弃,以继续“竟

其全功暠;对粤军事,则将于“剿匪暠之外,另调军队至

湘南,现“尚未到目的地集中暠,因此“不能求其过

[6]

胜感慨系之。暠并再次希望只有政争,勿起兵争

。

对于各方纷纷把矛头指向陈济棠,《大公报》发

表了自己的看法,认为军事问题是次要的,而政治问

题才是主要的,而且仅靠军事行动并不能解决政治

问题:

[9]

速暠。即使到6月中旬之后,仍断言粤方以武力长

驱湘鄂“固非易易暠,中央欲放弃“剿共暠先图解决粤

[12]

局“亦至困难暠。因此,《大公报》极力反对用兵,

认为此次粤变“在不能以武力解决之列暠,且武力“虽

胜而不能解决暠,原因在于:

_暋_暋_夫_使_单_为_军_事_的_异_动,出兵讨之足已。若

其事涉及几多著名党员,而其地又为党的发源

地之广东,则已非仅一军事问题,而为党内部重

暋暋此番之号召反对中央当局者,乃多为历史

甚长之无枪党员。汪、邹、许姑不论,孙科则中

山先生之子,现任铁道部长要职之人也,乃亦舍

中央而走岭表。唐少川为辛亥以来之元老,今

亦弃其唐家湾隐居颐养之生活,而甘于投入纠

纷之涡中。且观广州施设,与现在中外承认之

中央,殆如剧中之唱双包案,甲执监,乙亦执监,

甲国府,乙亦国府。观其氏名,皆党人也,论其

[7]

大之政治问题,非仅兵力所能解决者矣。

《

大公报》希望“党国负责诸公暠,从党的方面来设法

解决政治上之纠纷。

₅_月₂₅_日_,唐绍仪、汪精卫、古应芬、林森、许崇

智、李宗仁、陈济棠、李文范等电请蒋介石于四十八

小时内下野,孙科“亦附和暠。27日,广州中央执监

委员非常大会成立,通过国民政府组织大纲,并于次

日成立国民政府,宁粤对峙正式形成,国民党又一次

陷入重大分裂。

[

13]

标榜,皆党义也。

可见,此次粤变并非单纯的地方军阀向中央挑战,而

是有其一套与南京类似的组织系统与人物。

如何解决宁粤之争? 《大公报》认为和平解决之

道在“求诸党章暠,具体来讲,就是交由“中监会暠负责

处理,如“中监会暠无法解决,就应召开“全国代表大

对此,蒋介石异常愤怒,并作出强硬表示:

_暋_暋_今_当_国_议_闭_幕_后_,政府正致力于建设工作,

汪等竟又反对政府,破坏和平,诚最大恶极……

若以老同志反对新进同志,并违反总理主义,吾

[

8]

[14]

人惟有以叛逆看待,消灭之而后已。

这无疑表达了他即将采取军事手段解决两广的决

心。

会暠予以解决。对于蒋、胡二人,指出最切要可行

之策,为蒋、胡二人就近在南京“自行披沥协商暠,求

一适当解决之方法,“粤变近因在于胡,而政府责任

[13]

该讲话经各报刊载后,进一步增加了人们对军

属于蒋,解铃系铃,二人应可了之暠

。

事解决的担忧。《大公报》也认为,“粤事和平无望,

反对战争也是当时社会的普遍呼吁。当时的旅

沪粤籍绅耆,联合虞洽卿等人,以“内政待修,外交非

利,边陲有事,赤焰未消,国宜生聚暠为由,联名发表

[9]

至是殆不容再有转圜余地暠。两天后,《大公报》又

观察到形势趋于恶化:

[15]

_暋_暋_两_粤_之_军_事_行_动_,现已彰明效著,勿庸讳言

通电,呼吁和平。此外,江苏各界借纪念总理奉

…

…粤桂形势,嬗递至今,已有相当表示,则其

安及庆祝公布约法大会之名义电请国民政府“保持

[16]

和平解决云云,等于梦呓。故中央虽尚未明颁

讨伐之命,而其军事之布置,日来已在积极准备

和平统一之局面暠。对此,《申报》、《民国日报》等

报纷纷予以刊载。

122

曹明臣暋媒体视野中的宁粤对峙与和解———以1931年《大公报》报道与评论为中心的讨论

反战舆论对宁粤双方形成了相当压力。6月5

日,蒋介石在宴请立法院全体委员时,首先表示和平

解决粤事、决不轻易动兵的意见,云:

觉悟,迅集南京,加入政府;二、只要粤方能负统

一责任,到达南京,改组政府,则我南京中央干

部,均可退让,断无异议;三、如粤方以为胡、汪、

蒋合作,共任艰钜,则我方亦当不顾一切,完全

_暋_暋_粤_变_发_生_以_来_,各方颇多揣测和惊疑,实际

上并无多大问题。粤变发生事不过为党务和政

治上之一种纠纷,中央应付绰有余裕。故中央

[

24]84

以国难为重也。

此时粤方也公开宣称,“非全国一致团结,不足

[5]240

[25]

对于粤事,一本和平精神,决不轻启兵戎。

以救国难暠。21日,粤方又在报上发表通电,提出

[26]

此外,蒋介石还通过张继、李石曾、吴铁城等人

取消粤府和平统一条件,并请全国一致赞助。当

[17]

[27]

向媒体传达“中央坚决希望和平暠 ,“对粤决不用

日,陈济棠下令解散募兵委员会。此后,进入湖

[

18]

[28]

兵,求政治方法解决暠的信号。6月6日,蒋介石

发表《出发剿匪告全国将士书》,又进一步表达了和

平解决的意愿,将歼灭“赤匪暠作为“唯一之急

南的粤桂军队也纷纷回撤

。

9月28日,宁方代表蔡元培、张继、陈铭枢和粤

方代表汪精卫、孙科、李文范等在香港举行谈判,谈

判随后在广州继续。10 月5 日,双方就释放胡汉

民、在上海召开和平统一会议等内容达成一致意见。

至此,宁粤和谈告一段落。13日,蒋介石与胡汉民

[

19]145-146

务暠

。此后,粤方也积极表明其和平姿态,

认为与南京立于分治地位,与南京政府之竞争“不以

[20]

军事而以政治暠

。

[

24]164

尽管双方不断表达和平的意愿,却迟迟没有采

取实质性的和平行动。对此,《大公报》表示了相当

的不满,并希望双方能拿出诚意、采取实际步骤进行

和解,云:“既曰政治解决,而始终未闻有正当办法之

宣布……军队移动,准备设防,又在在有事实可据

见面,商谈半小时,并于次日将其释放

。对于

宁粤和谈及胡汉民的释放,《大公报》认为此举为“政

[29]

局急转之先声暠。胡汉民抵沪后,于15日致电广

州汪精卫、孙科、古应芬、萧佛成、邓泽如等人,声明

[

30]

“甚盼公等推举代表来沪,进行和议,共商大计暠

。

…

…既曰不肯用兵,宜即确定政见,公开提出,披诚

该电文经各报刊载后,和平氛围更浓。

协商,求民众之后援,为澈底之解决,同时互相约定,

10月21日,出席和平统一会议的粤方代表汪

精卫、孙科、李文范、伍朝枢、陈友仁等人抵达上海,

与胡汉民会面。次日,蒋介石由南京飞抵上海,同汪

精卫、胡汉民在上海孙科住宅会谈。对于此次会谈,

《大公报》希望“各当轴此际宜大抱公忠,屏除私念,

[21]

切戒增兵,申儆地方。暠

二暋九一八事变后的宁粤和谈

正当宁粤双方处于战不战、和不和的胶着状态

时,震惊中外的九一八事变爆发。事变后,全国各界

纷纷要求宁粤双方团结合作、一致对外。此时《大公

报》也积极呼吁,希望双方立即罢兵:

[31]

披肝沥胆,剖诚相商暠。蒋介石在会谈中也特别

表达了对和谈的诚意:“凡胡汪两先生同意之事,我

[

32]

_暋_暋_政_治_上_必_须_立_时_表_现_举_国_一_致,政府与两

粤,必须罢兵。凡以中山信徒自命者,应痛念今

日国家受清末民元任何政府时代未受之羞,而

无不同意照行暠

。

不过,沪会表面和缓,其实双方各抱不同立场,

因而一开始形势就不容乐观。

[

22]

严重感觉责任。

在蒋、胡、汪会面之前,南京方面就在报纸上发

出信息,既坚持南京的正统地位不容质疑,也否定了

和谈的对等性质:

一时国内和平氛围相当浓厚,宁粤双方均感受

到了强大的舆论压力,战不战、和不和的状态再难延

续,双方开始向外界积极表达和平意愿,并有所实质

行动。

暋暋中央地位丝毫不能损,凡足促成和平团结

者,百事皆可迁就,惟下列两点,则不容变弃:

(一)党国的法纪与系统,(二)政治上最高原则

须绝对遵照建国大纲,又此次团结,应为泯除界

限之开诚相商,不容有对等之形式,故无所谓和

从宁方来看,9月20日,南京中央致电粤方,其

中有“本党同志,必须抛弃其一切意见,造成强固之

[23]

大团结,以为全国一致之表率暠。21日,蒋介石从

江西返回南京,即公开要求宁粤和解,而且初步提出

了宁粤和解的的三项办法:

[33]

平会议,或统一会议云。

这样的姿态必然会给和谈带来相当的不确定因素。

粤方代表也毫不示弱,抵沪伊始便积极通过媒

_暋_暋_至_对_广_东_以_诚_挚_赤_忱_求_其_合_作:一、令粤方

123

四川师范大学学报(社会科学版)

体表达自身主张,以搏取社会舆论的同情,并试图掌

暋暋所谓统一运动,且有所谓对等会议与不对

等会议之争,更有所谓对人对法、党统法统之

论。在千钧一发之时,申感情文字之辩,徒合仇

握话语的主动权。综合粤方主张为两点:一是要求

蒋介石下野,一是改革中央党政制度。对于蒋介石

下野问题,汪精卫等人在抵达上海当日便共同发表

谈话,称蒋介石“原则上赞同暠两电稿,即9月底宁粤

双方协商之取消粤府电稿和蒋介石下野电稿。此后

粤方又将非常会议之麻日(10月6日)通电公开发

表,作为其“解决国是方案暠,其中第一条就是要求

[39]

我者快心,爱我者失望。

而就在宁粤双方争执难解难分之时,蒋介石于

11月2日在国府纪念周发表演说,对28日粤方提

出的《党政改革案》予以直接否定。他认为,该案“精

神上即与团结对外之主张不相合暠,并指责该案“违

反党章,不恤国难暠。他强调,党政根本问题,应该由

全党多数人讨论决议,“断无以十余人在租界内谈商

即可决定全党全国大计之理暠;对于下野问题,认为

粤方的做法使得社会、军队、一般人心“完全不安暠,

因此他不会轻易下野;他还指责粤方代表利用报纸,

假借言论自由,颠倒是非,抹煞事实,使得人心惶惑,

社会不安;此外,他还指出,有人不仅要其下野,还要

[34]

“

蒋中正下野暠

。₂₆日,粤代表办事处将₂₂日蒋、

胡、汪会面后粤代表致蒋函公开发表,函中再次声明

蒋介石必须下野。27日,汪精卫与《大公报》记者谈

话时又提蒋介石下野事。对于改革中央党政制度问

题,粤方在麻日通电、22日致蒋介石函中均有陈述,

而集中的体现则是28日粤方代表向宁方提出的《党

政改革案》,其中最主要的就是缩小国民政府主席权

限和废除总司令制。

[24]226-236

将其流放国外,永不许回国

。

粤方的上述主张,引起南京方面的极度不满。

该演说经媒体披露后更是引起粤方的强烈反

2

8日

,吴稚晖以“南京某中委暠身份发表谈话,对粤

弹。粤方代表随即发表答蒋介石演说之共同谈话,

方代表的主张予以批评,并且认为解决“一切国是暠,

对蒋介石的演说要点一一驳斥,并指出如因蒋介石

[35]

[40]

“

非目前十一代表所能议定暠

。

之言论而导致和谈破裂,粤方“不能负其咎也暠。

吴稚晖的谈话经媒体披露后引发了轩然大波。 3日晚,胡汉民也就此发表谈话,强调“余对人毫无

[41]

0日^,^胡^汉^民^就^此^发^表^谈^话^以^表^达^不^满^,^认^为^他^破

3

问题,对事则不随声附和暠

。

[

36]

坏统一会议进行,可谓“无微不至暠。此后,宁粤

双方为表明各自立场,纷纷将有关函电向媒体公开。

南京方面公开的函电包括:《蒋致汪古孙等函》,此函

由蔡元培等人于9月28日带去香港,函中蒋介石表

达了对和谈的诚意;9月29日《张蔡陈等到港后来

电》,此电为通告和谈初步结果,即蒋介石下野与粤

府取消两项协议;10月2日《蒋致蔡张陈电》,其中

蒋介石表示如果粤方能负全责并来南京,则可以通

宁粤双方你来我往,争执不下,形势堪忧。《大

公报》认为其中的“症结之点暠在于两个方面:一是法

的问题,即“党统之说暠,二是人的问题,即“下野之

电暠;就党统而言,《党政改革案》不失为“可能的调和

案暠,但问题在于党统问题只是形式问题,尚非真正

[42]

之困难,真正之困难在于“感情上之不信任暠。所

谓感情上的不信任,就是双方在蒋介石下野问题上

的纠缠。

[

36]

电下野。粤方公开的电文最主要的为10月5日

蒋介石《致蔡张陈冬戌电》,蒋介石在电中表示愿意

发表下野通电,并要求粤方来沪商谈,有“诸兄朝到

此间又有北洋工学院院长王季绪,因为沪会形

势恶化而忧愤绝食,引起全国注目。《大公报》在对

王季绪表示敬意的同时,指出“心理苦闷如王君者,

[37]

[43]

沪,此电文夕发出暠语

。

不知有多少万人暠。《大公报》“读者论坛暠栏目中

宁粤双方相互攻讦,难解难分,沪会形势不容乐

观。《大公报》认为沪会“困难暠之原因:一是“根本立

场不同暠,宁方以为党统问题无通融余地,所以始终

否认“对等会议暠;二是“情感之激荡暠,汪精卫等到沪

时发表的声明,即使京方感到不快;此外粤方代表纷

纷发表谈话,京方又感觉粤方“利用新闻政策太过暠,

的文章甚至指出:“诸公今日之言行不能一,一近于

[44]

閭里小人之所为暠。此外,《申报》也发表评论,表

达对双方的严重不满:“正告当局,内困洪水,外迫强

敌,民生疮痍未起,失土未复,国如垒卵,民苦流离,

[45]

人复何心,尚不能竭诚共信,同赴国难。暠

在强大的舆论压力面前,宁粤双方均不敢承担

破坏和谈的责任,不得不作出一定让步,以期和谈取

得相当成果。宁方通过张静江、张继、陈铭枢等人将

[38]

导致“形势愈去愈远暠。对此,《大公报》极为失望

地表示:

124

曹明臣暋媒体视野中的宁粤对峙与和解———以1931年《大公报》报道与评论为中心的讨论

[

49]

宁方“委曲求全暠、“共救国难暠的“意旨暠,向粤方代表

汪精卫、孙科等人“恳切说明暠,以求和平统一“克期

实现暠;同时陈铭枢专门致函胡汉民,代蒋解释误

之大罪人也。

但另一方面,《大公报》又把矛头指向南京,认为

国民党及国民政府难辞其咎:

[

46]

会

。此后,为使和谈能够继续,双方将和谈的重

暋暋破坏大局,妨碍外交,障阻统一者,乃竟在

政府党同志之中。党治信仰,何以自维,苟不迅

速补救,亦步自杀之后尘者也! ……广州全会

之波折,诚为渴望统一者之不幸。其事在党,则

点放在如何召开国民党第四次全国代表大会这一问

题上,希望以此实现党内统一。11月7日,在沪会

第七次会议上,宁粤代表最终达成协议:“宁粤双方

以合作精神,各于所在地克期开第四次全国代表大

会暠,至于蒋介石下野通电与广州国民政府取消通电

[49]

党与政府应有补救纠正之全责。

由于粤方坚持蒋介石必须下野才能赴南京参加

四届一中全会,蒋介石被迫于₁₂月₁₅日发表通电,

辞去国民政府主席及行政院长、陆海空军总司令等

职务,国民政府主席由林森代理。蒋介石在下野通

电中表达了对粤方的不满:“在粤同志,迄未能实践

约言,共赴国难。胡汉民同志等微日通电,且有必须

中正下野,解除兵柄,始赴京出席等语。是必欲中正

[47]811

“

无须发表暠

。至此,宁粤和谈宣告结束。

对于宁粤和谈所达成的协议,社会舆论普遍表

示满意。《大公报》也认为:“此诚不幸中之大幸,国

民各界,当不胜悲喜交集之感者也!暠并对宁粤双方

提出了具体的要求:“其一,……京粤既合,全党负

责,自今而往,何以永杜纠纷,何以餍慰民望,党国诸

领袖,宜个个反省,人人负责,凡关于制度上之改正,

人事之刷新,俱须博采舆论,切实筹行。其二,……

此番和平一成,须立时考求永绝内祸之办法,军事制

度上,须妥筹改正。务使政府常得舆论后援,而军权

须常受政治支配! 其三,……为唤起民众,巩固政府

之计,亟宜乘此全党的统一,进谋政治的开放! 由执

政的党,应事实之需要,自动的渐进于舆论政治之规

[19]35

解职于先,和平统一方得实现。暠

对于蒋介石之下野,《大公报》次日即发专文予

以评论:

暋暋蒋中正氏,为国府领袖数年,勤于治事,勇

于负责,热心毅力,不避艰险,俨然以一身系天

下之重。惟权力集中,弊亦随之,北伐后之诸

役,苟能善处,皆可不起。徒以文武各方之互相

激荡,遂有十八年后之内战。虽中央胜利,而国

力大耗。蒋氏权愈增重,而党之分裂亦愈趋深

刻。今春免胡汉民氏,禁诸汤山,遂愈受独裁之

议,而导京粤之裂。是以追论往事,蒋氏在党国

之功过,皆不可掩也……今日引咎辞职,促成统

一,终为政治家光明磊落之举也。吾人所望于

蒋氏者,虽辞主席之后,务竭尽能力,维护政府,

[48]

模。暠这无疑代表了当时社会的普遍愿望。

三暋蒋介石下野与宁粤和解

按照沪会的协议,宁粤分开国民党第四次全国

代表大会。11月12-23日,宁方四全大会在南京

召开。蒋介石认为四全大会的“主旨在于使党内团

结一致暠,“领导国民完成国民革命暠,对实现宁粤和

[1]269

解持乐观态度

。就在宁方四全大会闭幕当天,

[

50]

粤方四全大会却否认沪会之协议,坚持蒋介石下野,

解除其兵柄,开除其党籍。此举导致粤方内部重大

分裂,汪精卫、孙科等反对派200余人退席。此后,

汪派退席代表在上海另开一个国民党四全大会。尽

管如此,粤方仍强硬坚持蒋介石必须下野。12月5

日,即粤方四全大会宣告结束当天,粤方新当选中执

监委由胡汉民领衔,通电催促蒋介石下野,并表示若

蒋不下野,粤方中委决不到京参加四届一中全会。

对于粤方的做法,《大公报》予以谴责:

率导军人,翊赞新局。

这里主要表达了三层意思:一是对蒋介石进行

了功过两方面的评价;二是对其下野本身予以肯定;

三是对下野后之蒋介石提出了希望。

对于蒋介石下野的意义,《大公报》也发表了自

己的看法:

暋暋今兹蒋氏之辞主席,非由武力,实缘理智,

非出强迫,乃由自让,此诚中国向现代化政治迈

进之第一步,造因虽微,影响殊钜。就此点言,

在党在国,皆不失为空前之好例,由此而变更武

力夺权之习,转入平和争政之路,扶政治使上轨

_暋_暋_京_方_开_会,尊重沪议,而广州之会,竟予推

翻。少数作梗,多数退席,自毁本身代表公决之

议案,破坏广州党方凭藉之阵营,误统一,扰粤

省。此辈不顾大局,诚国民党之罪人,抑又国家

[

51]

道,非不可能。

从后来政局的发展看,这显然高估了蒋介石下

125

四川师范大学学报(社会科学版)

野的意义。

蒋介石是否会再起? 《大公报》引用了当时外报

解而不合作。孙科新政府甫告成立,即陷入危机。

《大公报》也充分地认识到了这一点,认为新政府“未

能充分集中全党势力暠,因而政府虽然侥幸成立,但

是能否博得全国之信任,“殊令关心国难者,尚不能

不抱十分之忧虑也暠,其中的原因主要在于蒋、汪二

人:

的评论:“处进退维谷之状况下,故择取临时脱离政

治舞台之一途,但凡熟晓此中国革命中之拿破仑,平

素所抱不屈不挠之毅力者,当知其必不久甘于闲

[52]

散。暠这无疑是说蒋介石势必再起。

蒋介石下野后,粤方代表于16日开始分两批自

广州赴南京。《大公报》指出,如要完成挽救时局的

任务,全会应从以下几个方面努力:一是“结束内争,

消灭派系暠,二是“改革制度暠,三是采取“迅速有效之

暋暋蒋刻在故乡,无回京之讯。新政府如此后

不得蒋之完全负责合作,则社会观感,定忧虑政

局基础之不固。其影响最著者,则为财政,新政

府诸人,对此点果作何设施? 抑汪为新政局最

重要之枢纽,惟此次既不负行政职务,而其平日

接近诸人,亦未分负各院责任,此点亦殊减新政

[50]

计划暠应对国难。22日,国民党四届一中全会在

南京召开。《大公报》在全会开幕当日即发表社评,

予以积极评价:

[55]

府重量。

_暋_暋_国_民_党_诸_领_袖_,于此水尽山穷之时,断行大

同团结之议,所谓‘穷则变,变则通暞,庶乎近之。

此其见事之明,赴义之勇,时机虽迟,究不失为

《大公报》已经认识到了新政府的问题所在,即

领袖的不合作。这种言论既反映了社会的一般心

理,也为后来蒋介石复职营造了一定的舆论氛围。

四暋余论

[51]

一大觉醒。

蒋介石在出席四届一中全会开幕式后,即偕宋

美龄返回奉化。行前致于右任、孙科等函称:“全会

既开,弟责既完,故决还乡归田,还我自由……此去

须入山静养,请勿有函电来往,即有函电,弟亦不拆

(一)进入30年代,《大公报》已经成为当时社会

的舆论重镇,其言论足以影响全国。作为一份相对

独立的文人论政性报纸,《大公报》坚持“不党,不卖,

不私,不盲暠的“四不暠社训,报道较为客观、全面,评

论较为公正、合理。与《申报》、《新闻报》等大报侧重

于新闻报道不同,《大公报》不仅重视对事件与人物

的报道,更注重于分析与评论,尤其是社评,独树一

帜。《大公报》对宁粤对峙与和解这一政治过程,给

予了充分的报道与评论,其反对军事冲突、坚持和平

解决政争的立场,从一个侧面反映了当时媒体与社

会舆论的基本倾向。这种倾向对宁粤双方均产生了

一定的影响,不断把宁粤双方从对抗引向和解,在很

大程度上影响了宁粤对峙与和解的历史进程。

(二)积极处理同媒体的关系,借以影响舆论、引

导大众,是民国政治人物及其活动的一个独特面相。

从对峙走向和解的过程中,宁粤双方均极其重视利

用媒体为自身服务,双方通过发表谈话、信函、通电,

乃至直接接受媒体记者访问与招待记者会等各种方

式,表达主张、阐释立场,营造有利于实现自身政治

主张的舆论环境,以期在从对峙走向和解过程中获

得有利的地位。在沪会过程中,宁方就曾一度指责

[53]

阅也。暠此时,胡汉民在香港,汪精卫在上海。《大

公报》对此十分忧虑:“希望其合作负责,维持难关

者,今乃全不在会……此种现象,虽欲令国民不悲

观,不着急,岂可得哉?暠并不赞成蒋、胡、汪三人的做

法:

_暋_暋_夫_汪、胡二君,为代表粤府以蒋辞职为统一

前提者,蒋既辞职,而两君不挺身负责,揆之政

治道义,绝对不可。蒋君则为五年来负政治军

事责任之人,国家至此,绝对无置身事外之余

地。既称全党息争合作,即须名符其实,以身为

倡,意气之争执,时机之选择,在今日现状下,皆

[54]

所不许也。

四届一中全会在蒋、胡、汪缺席的情况下,通过

了新的中央执行委员会组织原则,选举蒋、胡、汪三

人为中央政治会议常务委员,并由三人轮流充当会

议主席;通过了新的《国民政府组织法》,选举林森为

国民政府主席、孙科为行政院长。1932 年1 月1

日,孙科新政府正式宣告成立,当日广州国民政府宣

告取消,宁粤对峙局面结束,双方实现和解。

虽然孙科新政府由宁粤和解而产生,但双方和

[38]

粤方利用新闻政策“太过暠。因而,在考察宁粤对

峙与和解这一历史进程时,有必要关注宁粤双方与

媒体乃至社会舆论之间的互动关系。

126

曹明臣暋媒体视野中的宁粤对峙与和解———以1931年《大公报》报道与评论为中心的讨论

注释:

栙此方面的研究成果主要有金以林的《从汪、胡联手到蒋、汪合作———以1931年宁粤上海和谈为中心》(《近代史研究》2004年

第1期)、肖如平的《宁粤对峙与蒋介石的第二次下野》(《民国档案》2009年第2期)等。

参考文献:

[

1]韩信夫,姜克夫.中华民国大事记(3)[M].北京:中国文史出版社,1997.

2]高素兰.蒋中正“总统暠档案·事略稿本(10)[M].台北:“国史馆暠,2004.

3]蒋对粤事之报告[N].大公报,1931灢05灢05(3).

4]社评.不可有兵争,不可无政争[N].大公报,1931灢05灢03(2).

5]高素兰.蒋中正“总统暠档案·事略稿本(11)[M].台北:“国史馆暠,2004.

6]社评.粤局[N].大公报,1931灢05灢13(2).

7]社评.广东问题之两方面[N].大公报,1931灢05灢20(2).

8]蒋在纪念周之重要报告[N].大公报,1931灢05灢26(3).

9]图穷匕见之广东问题[N].大公报,1931灢05灢28(3).

10]粤桂吃紧声中湘军之秣马厉兵[N].大公报,1931灢05灢30(5).

11]吴稚晖之“垃圾暠谈[N].大公报,1931灢05灢30(4).

12]社评.对粤与剿共[N].大公报,1931灢06灢20(2).

13]社评.粤事感言[N].大公报,1931灢05灢29(2).

14]社评.孙科张继到广东[N].大公报,1931灢05灢24(2).

15]各界耆硕呼吁和平[N].民国日报,1931灢06灢02(1).

16]苏省民众大会表示拥护和平完成训政[N].民国日报,1931灢06灢03(2).

17]李石曾抵平谈话,中央坚决希望和平[N].大公报,1931灢06灢05(3).

18]张继电京尚有和平微望[N].大公报,1931灢06灢06(3).

19]秦孝仪.先总统蒋公思想言论总集:30卷书告[M].台北:中央文物供应社,1984.

20]一周间国内外大事述评[J].国闻周报,8(24).1931灢06灢22.

21]社评.时局混沌中之苦闷[N].大公报,1931灢06灢07(2).

22]社评.救灾救国! [N].大公报,1931灢09灢21(2).

23]中央电粤请共赴国难[N].中央日报,1931灢09灢21(3).

24]周美华.蒋中正“总统暠档案·事略稿本(12)[M].台北:“国史馆暠,2004.

25]团结对外粤方亦趋一致[N].中央日报,1931灢09灢25(4).

26]粤府已准备结束[N].大公报,1931灢09灢23(3).

27]粤已罢兵即发表宣言[N].大公报,1931灢09灢22(3).

28]粤桂军队纷纷撤退[N].中央日报,1931灢09灢22(3).

29]社评.国难煎迫中政局急转[N].大公报,1931灢10灢14(2).

30]胡汉民昨电促粤同志北来[N].中央日报,1931灢10灢16(4).

31]社评.唤起沪会诸公之责任心! [N].大公报,1931灢10灢22(2).

32]和平统一尚在努力[N].大公报,1931灢10灢24(3).

33]汪孙等到沪蒋亦即来[N].大公报,1931灢10灢22(3).

34]汪精卫等到沪详情[N].大公报,1931灢10灢23(4).

35]某中委谈话[N].中央日报,1931灢10灢30(3).

36]京方公表电文[N].大公报,1931灢10灢31(3).

37]粤方发表蒋电[N].大公报,1931灢11灢01(3).

38]沪会进行已入荆棘中[N].大公报,1931灢11灢01(3).

39]社评.如此国家[N].大公报,1931灢11灢02(2).

40]粤方代表之谈话[N].申报,1931灢11灢04(9).

41]胡汉民负责谈话[N].大公报,1931灢11灢04(3).

[

127

四川师范大学学报(社会科学版)

[

42]社评.三五领袖皆应感严重责任[N].大公报,1931灢11灢04(2).

43]社评.智识阶级之苦闷[N].大公报,1931灢11灢05(2).

44]秋乐天.敬告当局诸公[N].大公报,1931灢11灢05(11).

45]时评.绝食呼吁和平[N].申报,1931灢11灢05(6).

46]张继等昨晚赴沪[N].中央日报,1931灢11灢04(4).

47]中国第二历史档案馆.中华民国史档案资料汇编:第五辑第一编政治(二)[G].南京:江苏古籍出版社,1994.

48]社评.上海和会成功! [N].大公报,1931灢11灢8(2).

49]社评.粤会波折感言[N].大公报,1931灢11灢27(2).

50]社评.政局急转[N].大公报,1931灢12灢16(2).

51]社评.今日之会[N].大公报,1931灢12灢22(2).

52]国际注视中国政局[N].大公报,1931灢12灢16(3).

53]一中全会开幕礼成[N].大公报,1931灢12灢23(3).

54]社评.领袖诸人须迅速入京负责[N].大公报,1931灢12灢27(2).

[

[55]社评.对于新政局之忧虑与希望[N].大公报,1931灢12灢29(2).

ConfrontationandReconciliationBetweenNanjingandGuangdong

fromthePerspectiveofTaKungPao

CAO Ming灢chen

SchoolofHumanities,Zhe_jian_gUniversit_y,Han_gzhou,Zhe_jian_g310012,China)

(

Abstract^:TaKungPaohadaspateofreportandcommentsontheconfrontationandrecon灢

ciliationbetweenNanjingandGuangdongin1931.Thenewspaperheldananti灢warpositionand

pursuedpeacefulmeanstoendpoliticaldisputes^,whichreflectedthetemporalmassmedia^暞sbas灢

ictendencieswhichexertedinfluenceonbothNanjingandGuangdongtoacertainextent.Atthat

time^,thetwocitiesattachedgreatimportancetotheirrespectiverelationshipwiththepaper^,ai灢

mingtomakethepapertoservetheirowninterests.

Keywords^:media^;confrontationbetweenNanjingandGuangdong^;reconciliation^;TaKung

Pao

[责任编辑:凌兴珍]

128