力暋之暋《文选》分文体为三十八类说辨正———《暣文选暤分体三种说论衡》之二
命暠中之《封禅文》的作者司马长卿下,吕延济曰:“封
者,封泰山;禅者,禅梁父。皆筑土为坛,因高以事天,
告王者之功成,铭于金石,以示后代,知其盛德
‘难暞暠的。自然,更是证明不了《文选》原本如此。以
李善注胡刻本仅收一首作品的文体“册暠“令暠为例,
(一)卷三五“册暠下,李善注:“《说文》曰:‘册,符命也。
诸侯进受于王,象其礼(《考异》:“‘礼暞当作札。暠),一
长一短,中有二编也。暞暠《册魏公九锡文》下,李善注:
“范晔《后汉书》曰:‘曹操自为魏公,加九锡。暞《韩诗外
传》曰:‘诸侯之有德,天子锡之。一锡车马,再锡衣
服,三锡虎贲,四锡乐器,五锡纳陛,六锡朱户,七锡弓
矢,八锡鈇钺,九锡秬鬯,谓之九锡也。暞暠(二)卷三六
“令暠下,无注;而在《宣德皇后令》下,李善注:“萧子显
《齐书》曰:“文安王皇后,讳宝明,琅邪临沂人也。父
晔之。齐世祖为文惠太子纳后。郁林即位,尊为皇太
后,称宣德宫。梁王萧衍定京邑,迎后入宫称制,至禅
位。梁王于荆州立萧颖胄为帝。进梁王为相国,封十
郡为梁公。表让不受,诏断表。宣德皇后劝令受封。暠
即同为文体名,崇贤于“册暠有“类标目的解题暠,然于
“令暠则无。又,以《文选集注》为例,其“骚一暠下各家
无解说(册一,页785),“教暠下李善、《钞》、五臣(李周
翰)有解说(册二,页211),“策秀才文暠下《钞》、陆善经
有解说(册二,页229),“笺暠下仅《钞》有解说(册二,页
431),“难暠下仅陆善经有解说(册二,页684),“颂暠下
《钞》、陆善经有解说(册三,页2),“赞暠仅《钞》有解说
(册三,页195);其“诗暠之“招隐暠下李善、《钞》有解说
(册一,页220),“挽歌暠下仅李善有解说(册一,页
419),“杂歌诗暠下各家无解说(册一,页446);等等。
即并非各家对所有类名都作有关“类暠的解说。因之,
“这是《难蜀父老》篇题的解题暠而“此敦煌写卷,除以
上一例外,别无关于‘难暞的解诂暠,同样是难以证明
“此敦煌本《文选注》之分类暠“无‘难暞暠一体的。换言
之,罗先生的“据冈村繁先生考订,此《文选注》当撰于
唐初,既非李善注,亦非五臣注,撰人未详,乃唐人注
《文选》之别一种,则初唐时据以作此注之《文选》底
本,分类标目当有‘移暞、‘檄暞而无‘难暞暠说,难以成立。
罗先生又云:
[15]888
也。暠
这些文字与“移,易也……曰谍上、解上等暠
一段说法没有什么不同,然如“封者,封泰山;禅者,禅
梁父暠云云,只是司马长卿《封禅文》中“封禅暠的解诂,
我们绝不能据其而断“封禅暠为《文选》中之一体。况
且,“移,易也……暠的前面是《移书让太常博士》这一
文题,故“移,易也……暠一段文字自然是“篇题的解
题暠而非类名之解释,尽管“移暠为类名。不仅如此,
“檄,皦也,明也……檄自张仪始暠后,尚有“当汉武帝
建元五年,知通夜郎、滇池,遣中郎田蒙,赍帛遣诏,征
巴蜀千人,兵粮送运。蒙在郡发万人,后诛巴蜀之渠
帅,蜀人大惊,故帝遣司马相如,如往檄,以晓喻之暠六
十余字。即罗先生所据的“冈村繁先生校订本暠之
《“檄暠之题解》,实际上乃冈村先生截《喻巴蜀檄》“篇
题的解题暠之开头至“檄自张仪始暠一段以为之,而非
枮爜爩
该本所原有。
其二,罗先生不同意《文选》中有“难暠一体。其
云:傅刚的《关于暣文选暤分类》“又提出,‘难暞当单独列
为一类,其理由,一是《文选》编次每类以时代之先后
为序,司马相如文不当列于钟会文之后,二是陈八郎
本目录中有‘难暞类标目。这一点,本人不敢苟同暠。
罗先生先引永青文库藏敦煌本《文选注》写卷这样一
段文字:
枮爜爫
暋暋难蜀文
,司马相如。武帝建元六年,南越王
相攻,汉使太行王恢征之,未以相杀。平后,汉武
帝使唐蒙使南越,(南越)王饷蒟酱,蒙美之,问:
“何处得此味?暠南越王曰:“牂牁南有夜郎国,出
之。暠蒙归,乃上书,请开夜郎,云:“越大富饶,今
南方称藩,不父国家,牂牁通船,今请开夜郎,并
举蜀兵船下,城可得之。暠帝乃遣唐蒙往开,二三
年,开输辛苦,蜀人怨嗟,司马(长)卿既见蜀人如
此,为此文,上以讽天子,下喻晓蜀人不须曱劳苦
[
14]41
也。(原注:“引文用冈村繁校订本……暠)
暋暋由此可以推测,萧统《文选》原本,其分类当
有“移暠。至于“难暠,按其目次的编排规律似当单
独列类,然而,“难暠止司马相如《难蜀父老》一篇,
且无论敦煌本注篇名解题“为此文,上以讽天子,
下喻晓蜀人暠,抑或李善注所云“乃著书假蜀父老
为辞,而己以语难之,以讽天子,因宣其使指,令
百姓知天子意焉暠,都与敦煌本注之“檄暠类解题
“言皎然以道理告谕之暠的意思不相类,萧统恐未
将“难暠单独列类。今仅陈八郎本目录中标有
紧接着,他分析道:“显然,这是《难蜀父老》篇题的解
题,旨在介绍文章写作的时代背景,与尤刻本《文选》
卷四四《难蜀父老一首》题下李善注引‘《汉书》云云暞
的宗旨一致,非‘难暞类标目之解题。此敦煌写卷,除
以上一例外,别无关于‘难暞的解诂。可见,此敦煌本
《
文选注》之分类,有‘移暞、‘檄暞而无‘难暞。暠其实,据永
青文库藏敦煌本《文选注》写卷的这段文字,是难以证
明“此敦煌本《文选注》之分类,有‘移暞、‘檄暞而无
115