四川师范大学学报（社会科学版）
墓出土四块木板共计七幅地图，该墓定为秦昭襄王八年（公元前２９９ 年），其中有一块木板两面绘图，“图板下方注有‘上’
字，提示地图正读方向。 该图为上北下南，左西右东”。 但这是一个极小区域内的草图，不是某较大行政区可能按一种通行
标准制作的地图，与本文所述体现当时一般观念的汉魏京都图和天下舆图有异。 （宋）程大昌《雍录》（景印《文渊阁四库全
书》本）卷二所载《汉长安城图》自言“此图本《水经》为之”，及明天启年间绘制的《陕西舆图》（见《中华古地图集珍》，第６３
页）都还保留着南上北下的布局。 吴宗慈《修志论丛》“论绘图应北上南下”条亦云：“尝阅明代附图之书，大抵皆南上北
下。”（《中国旧志名家论选》，北京燕山出版社１９８８ 年版，第１５０ 页）可知直至明代南上北下的制图思想仍有很大影响。
卫权《三都赋序》，见房玄龄等《晋书》，中华书局１９７４ 年版，第２３７６ 页。 又皇甫谧《三都赋序》亦认为：“其物图所出，可得披
图而校；体国经制，可得按记而验。 岂诬也哉！”（李善注《文选》，中华书局１９７７ 年影印本，第６４２ 页。）
③
④
⑤
参《中华古地图集珍》（西安地图出版社１９９５ 年版）第三节“唐、宋时期地图测绘学成就”之“地图更新与造送制度”，第３２⁃
３３ 页。
（宋）王十朋撰，南逢吉注《会稽三赋》，光绪丙申年重刊于长沙本，《图说》１ａ。 书后南逢吉《叙注会稽三赋》亦认为：“可稽矣
图者何？ 计迹以征文焉尔，亦古人左图之意也，故曰列诸首则读赋者易为解矣。”
参考文献：
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
１］刘歆，等．西京杂记［Ｍ］．王根林校点．上海：上海古籍出版社，２０１２．
２］萧统（编），李善（注）．文选［Ｍ］．北京：中华书局，１９７７．
３］刘向（集录）．战国策［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，１９８５．
４］高步瀛．文选李注义疏［Ｍ］．曹道衡，沈玉成点校．北京：中华书局，１９８５．
５］春秋左传正义［Ｇ］ ／ ／ 十三经注疏．上海：上海古籍出版社，１９９７．
６］王利器．盐铁论校注［Ｍ］．北京：中华书局，１９９２．
７］顾祖禹．读史方舆纪要［Ｍ］．贺次君，施和金点校．北京：中华书局，２００５．
８］罗大经．鹤林玉露［Ｍ］．王瑞来点校．北京：中华书局，１９８３．
９］何清谷．三辅黄图校释［Ｍ］．北京：中华书局，２００５．
１０］王仲殊．汉代考古学概说［Ｍ］．北京：中华书局，１９８４．
１１］吴熙载．资治通鉴地理今释［Ｍ］．清光绪八年江苏书局刻本．
１２］司马迁．史记［Ｍ］．北京：中华书局，１９５９．
１３］班固．汉书［Ｍ］．北京：中华书局，１９６２．
１４］湖南省博物馆．马王堆汉墓研究［Ｃ］．长沙：湖南人民出版社，１９８１．
１５］何新．诸神的起源［Ｍ］．北京：生活·读书·新知三联书店，１９８６．
１６］周礼注疏［Ｇ］ ／ ／ 十三经注疏．上海：上海古籍出版社，１９９７．
１７］何宁．淮南子集释［Ｍ］．北京：中华书局，１９９８．
１８］范晔．后汉书［Ｍ］．李贤等注．北京：中华书局，１９６５．
１９］欧阳询．艺文类聚［Ｍ］．汪绍楹校．上海：上海古籍出版社，１９８２．
２０］瞿兑之．汉代风俗制度史前编［Ｍ］．北京：广业书社，１９２８．
２１］黎翔凤．管子校注［Ｍ］．北京：中华书局，２００４．
２２］黄晖．论衡校释［Ｍ］．北京：中华书局，１９９０．
２３］房玄龄，等．晋书［Ｍ］．北京：中华书局，１９７４．
２４］张九龄，等．唐六典［Ｇ］． ／ ／ 文渊阁四库全书．台北：台湾商务印书馆，１９８６．
２５］冈村繁．历代名画记译注［Ｍ］．俞慰刚译．上海：上海古籍出版社，２００２．
２６］陈元龙．历代赋汇［Ｍ］．北京：北京图书馆出版社，１９９９．
２７］余嘉锡．世说新语笺疏［Ｍ］．北京：中华书局，１９８３．
２８］浦铣．历代赋话校证［Ｍ］．何新文，路成文校证．上海：上海古籍出版社，２００７．
２９］陆次云．北墅绪言［Ｇ］ ／ ／ 四库全书存目丛书：集部２３７ 册．济南：齐鲁书社，１９９７．
［
责任编辑：唐ꢀ 普］
１５０