四川师范大学学报（社会科学版）
卡斯特尔巴雅克不仅在圣彼得堡的公开场合，
而且更重要的是在法国内部外交文件里坚持如此政
见，可见这是他出自内心的判断。 沙皇尼古拉一世
获得称赞，他的首相也受到表扬，这一水平的大使在
欧洲实属少见，卡斯特尔巴雅克的亲俄心态确为事
实。
方问题’缺乏兴趣”，他与其他各国政府相同，都希
望“维护土耳其”。 ６ 月１０ 日，在呈法国皇帝拿破仑
三世的报告中，尼古拉对大使说：“请好好地转告您
的皇帝，他是一位重视荣誉的人，他相信我的言论，
ꢁꢃꢂꢂꢁꢄ
我也相信他的言论。” ７ 月３ 日，８ 万俄军侵入多
瑙河两公国。
（
二）认为俄国渴望和平
一个多月后，１８５３ 年８ 月２６ 日，卡斯特尔巴雅
克在一份报告中向外长介绍俄国的政局：“尼古拉
皇帝告诉我：‘我的帝国足够辽阔，我不想征服土耳
其。’”大使认为，此时“俄国存在两个较有影响的并
且互相竞争的派别：俄罗斯派与德意志派，它们造成
了关于‘东方问题’的严重争论”，缅希科夫是“老的
俄罗斯派”的代表，他们希望奥斯曼帝国垮台，涅塞
罗德为“德意志派”的代表，他们是“崇尚理智与主
张温和的派别”；９ 月１３ 日，卡斯特尔巴雅克直接向
拿破仑三世汇报，认为俄国人“想吓唬土耳其人”，
说明“尼古拉皇帝及其政府的开明人士都希望保护
素丹的帝国”；９ 月１７ 日，他甚至指出“我在陆军部
看见了（俄国）从两公国撤回军队的命令”；３ 个月
后，即１２ 月１３ 日，他向拿破仑三世重复相同的看
法，并转达沙皇“希望维护土耳其的现状”的言论，
肯定“ 俄皇不想征服土耳其， 也不想占有两公
俄国政府企求和平或渴望侵占？ 有关判断十分
重要。 这位法国大使得出了错误的结论， 他在
１
８５１—１８５４ 年的外交秘密信函中，一直向本国报告
沙俄的和平愿望，并且予以明确肯定。 １８５１ 年４ 月
７ 日，他指出：尼古拉一世“始终要求和平”；１８５３
２
年６ 月１１ 日， 卡斯特尔巴雅克报告外长德鲁
安·德·吕伊斯（Ｄｒｏｕｙｎ ｄｅ Ｌｈｕｙｓ，１８５２ 年７ 月—
１
８５５ 年５ 月在任）道：“正如我让您了解的那样，俄
国完全未准备好打仗。”９ 月１３ 日，他又指出：“西方
人都搞错了，因为他们以为俄国政府始终奉行叶卡
捷琳娜二世对于君士坦丁堡的政策。 尼古拉皇帝及
其政府的全体开明人士都希望和平……为了保障和
平。”１２ 月１ 日，他又说，俄国首相涅塞罗德曾经宣
布俄国“热爱和平”；１２ 月１６ 日，他直接禀报拿破仑
三世说：尼古拉一世“真诚地渴望和平”，“尼古拉皇
帝告诉我……在海上与陆上，他仅仅进行防卫”；同
年１２ 月，他还有观点相同的文件称，“俄国与法国
同样渴望和平，并且不准备为任何利益去进行战
ꢁꢅꢂꢂꢁꢆ
国” 。 不久，即１８５４ 年１ 月１９ 日，他再次报告法
国皇帝：“尼古拉在接见我时表示：‘朕重复了１００
ꢇꢂꢁ
次，我不曾考虑推翻或瓜分土耳其。’” 重复了１００
⑨
⑩
争” 。 这位大使确信：俄国渴望和平，因此它不会
发动战争。 俄法两国皆不为任何利益而进行战争？
该大使不仅天真，而且应该撤职！
次也是谎言，而法国大使却接受了这些说词。 众所
周知，迟至１８５４ 年９ 月１ 日，俄军才被迫撤回普鲁
特河左岸。
在欧洲历史中，多少国家曾经多次谈论和平而
实际诉诸战争，卡斯特尔巴雅克侯爵与将军不可能
不了解这些陈年旧事，问题在于他对于沙皇、俄罗斯
帝国及其官吏的向外侵略扩张本质缺乏清醒的认
识。
（四）主张法俄结盟反对英国
这位驻俄大使看到了中近东的争夺与欧洲大国
之间矛盾的激化。 由于误信沙皇等俄国官方人士对
法国表示友好的言论，更由于不怀疑俄国的和平谎
言，他幼稚、武断地坚持主张法国应该联合俄国、共
同反对英国。 直至１８５４ 年２ 月离任回国的前夕，卡
斯特尔巴雅克的秘密外交报告都不同程度地希望法
国政府实行联俄反英的政策。
（
三）相信俄国从多瑙河撤军
卡斯特尔巴雅克对于沙皇以及俄国官方的公开
声明深信不疑，他相信俄国即将从多瑙河两公国撤
军，实际上俄军被迫撤回普鲁特河左岸是一年以后
的事情（１８５４ 年９ 月）。
１８５０ 年５ 月１７ 日， 卡斯特尔巴雅克报告：
“（１８４８—１８４９ 年）欧洲革命促使俄罗斯回到了自然
封闭状态。 但是，不应忘记它的自然的与民族的倾
向一直朝着东方。 我们应该了解，有朝一日我们需
要比较亲密的同盟去反对英国时，必然将想起俄国。
拿破仑（一世）皇帝曾经设想，如果与俄罗斯合作，
早在１８５１ 年４ 月２１ 日，卡斯特尔巴雅克向法
国外长巴罗什报告：俄国皇帝“希望维持素丹的帝
国”。 １８５３ 年６ 月４ 日，法国大使受到尼古拉一世
的召见，沙皇向卡斯特尔巴雅克保证自己“对于‘东
１１０