第４１卷第４期

２０１４年７月

四川师范大学学报（社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｉｃｈｕａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）

Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．４

Ｊｕｌｙ，２０１４

情节式未来思考的认知神经机制

吕ꢀ 厚ꢀ 超

（

西南大学心理学部，重庆４００７１５）

ꢀ

ꢀ 摘要：情节式未来思考（ｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ／ｔｈｏｕｇｈｔ，ＥＦＴ）是将自我投射到未来以提前经历某事件的能力。

回忆过去和想象未来在很大程度上依赖共同的认知过程和脑区。ＥＦＴ的认知机制主要关注如何构建ＥＦＴ，如何把

回忆过去和想象未来相联系，以及ＥＦＴ的现象学特征认知差异。ＥＦＴ的神经机制主要探讨想象未来是否具有专属

脑区，想象未来和回忆过去的脑区差异，回忆过去和想象未来是否共享大脑系统。从记忆、海马回对ＥＦＴ的作用以

及ＥＦＴ与时间折扣的关系提出未来研究的方向。

关键词：情节式未来思考；回忆过去；想象未来；未来事件模拟；认知神经机制

中图分类号：Ｂ８４５．１ꢀ 文献标志码：Ａꢀ 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１４）０４⁃００６９⁃０７

ꢀ

ꢀ 回忆过去和想象未来是人类的基本认知功能。

ＥＦＴ的认知和神经机制研究在国际上一直是认

在心理上模拟未来（情节式未来思考）的能力对认

知神经科学领域的前沿课题，还成为Ｓｃｉｅｎｃｅ杂志

［

１］

［１２］

知和行为至关重要。尽管存在争议，但思考未来

２００７年度重大科学突破之一。但是，国内鲜有

［

２］

一直被认为是人类区分于其他物种的独特能力

。

研究涉足这一领域。因此，学界有必要对这项国际

前沿课题进行研究。大量研究揭示，回忆过去和想

很久以来，记忆研究主要关注过去，记忆的实验研究

和理论分析通常关注如何保持和回忆过去经验，并

象未来在很大程度上依赖共同的认知过程和脑

［

３－６］

［６，１３－１６］

说明恢复已储存信息的认知过程和神经过程

。

区

。下面对ＥＦＴ的认知机制和神经机制进行

对提取过去经验的过度关注，导致研究者忽略了记

忆的一个潜在的重要功能，即记忆在个体想象、模拟

或思考未来中的作用。直到最近，个体对未来事件

的思考在心理学和神经科学领域才引起研究者的极

述评。

一ꢀ ＥＦＴ的认知机制

（一）ＥＦＴ的构建过程

ＥＦＴ在很大程度上依赖情节记忆，回忆过去和

［

２，７－９］

［１０］

大关注

，并在情节记忆基础上，提出了情节

想象未来是具有密切关系的心理单元（ｍｅｎｔａｌｆａｃｕｌ⁃

［

４，８］

。情节记忆和未来思考使用类似的机制，

式未来思考（ｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ，ｏｒｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕ⁃

ｔｕｒｅｔｈｏｕｇｈｔ，以下简称ＥＦＴ）的概念———将自我投射

ｔｉｅｓ）

ＥＦＴ的构建要求提取或灵活整合储存在情节记忆中

［

２，７］

［１７］

到未来以提前经历某事件的能力

。ＥＦＴ在心理

的信息（如物体、人物、行动、位置、情绪等细节）

。

学的很多领域，例如认知、社会和人格、发展、临床和

例如，情节式未来思考可能包括知识结构不同水平

（例如具体性）的暂时激活模式，关于个体未来的一

［

３，１１］

。

神经心理学中具有重要的解释价值

收稿日期：２０１３⁃１０⁃１０

基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金项目“情节未来思考的认知神经机制”（ＳＷＵ１３０９３７６）、国家社科基金一般项目

青少年未来时间洞察力研究”（１４ＢＳＨ０８０）、西南大学心理学部研究团队建设项目“情节式未来思考的认知机制和

“

神经机制”（ＴＲ２０１２０１－２）。

作者简介：吕厚超（１９７４—），男，河南商丘人，心理学博士，西南大学心理学部副教授，研究方向为时间心理学。

６９

四川师范大学学报（社会科学版）

般知识为提取、整合和解释情节细节提供了背景或

模拟能否给予特别记忆所知甚少。

框架。情节式未来思考的构建可能是一种拖延性生

成过程，一般个人知识的存取可能早于情节细节。

但是，人类如何精确地构建未来事件的心理表征尚

不清楚，未来情节构建可能部分依赖于语义知

ＥＦＴ的年龄差异也备受关注。一些研究对年轻

人和老年人回忆过去事件进行比较，发现老年人比

年轻人产生的内部细节（情节性）少，外部细节（语

［

２７］

义性）多。这为理解老年人回忆过去和想象未来

［

１８－１９］

识

，但不同知识结构对ＥＦＴ构建的贡献在理论

或实证方面尚未得到系统检验。

二）回忆过去和想象未来如何联系

提供了支持。最近的研究验证并扩展了上述研

［

２８］

。研究使用实验重组范式，并把想象未来和回

究

（

忆过去进行比较，发现老年人比年轻人对想象的事

件和回忆的事件生成更少的情节细节；未来事件比

过去事件包含更多的外部细节，而对于过去事件和

未来事件有一种内部细节增多的趋势。一种推测

是，由于过去事件在时间方向上与个体在模拟情节

细节时所使用的过去情节事件相同，因此在想象过

去事件时比想象未来事件时更容易获取并包含额外

的情节细节。未来研究需要确定这种机制的可行

性。

与情节记忆的大量认知研究相比，涉及到情节

未来思考的证据较少。把过去和未来事件相联系的

著名尝试是Ｔｕｌｖｉｎｇ提出的“心理时间之旅”，认为

回忆过去经历和模拟未来事件是相联系的，两者所

依赖的情节记忆系统允许个体从现在分离出去，把

［

２０］

自我投射到过去或未来。这种观点解释了过去

事件和未来事件的密切关系。想象未来事件与自传

［

２１］

体记忆也具有相似性。根据构建性情景模拟假

设，自传体记忆的一个重要功能是想象可能的未来

总之，情节记忆和情节式未来思考之间存在密

切关系。情节式未来思考研究关注情景记忆的作

用，却忽略了记忆其他方面的影响。例如，内隐记忆

对情节式未来思考的影响未得到系统检验。尽管个

体过去的经历提供了思考未来建构的框架，但过去

对未来的影响在多大程度上是受意识觉察的则需要

进一步验证。

［

３，１３］

。很多研究强调过去事件和未来事件之间

事件

的相似性，因为两者都包含具有类似特征或情节内

［

３，１５］

。重要的是，回忆过去和想象未

容的重构过程

［

２２］

来均涉及到心理时间之旅。Ｔｕｌｖｉｎｇ基于情节记

［

２３］

忆提出了把自我投射到可能未来的能力。最近

的研究检验了情节记忆和ＥＦＴ的关系，并认为情节

记忆的功能之一是赋予个体想象未来事件的能

二ꢀ ＥＦＴ的神经机制

［

３，１７］

力

。情节记忆和ＥＦＴ尽管存在众多相似性，但

（一）想象未来是否具备专属脑区

是对于两者如何通过心理时间之旅发生紧密联系及

虽然ＥＦＴ和回忆过去存在密切关系，但也有研

究发现ＥＦＴ的脑区激活有别于回忆过去，可能与其

他脑区有关。例如，Ａｄｄｉｓ等人发现，被试建构心理

表征时，ＥＦＴ和记忆在海马前部出现不同的激

其认知机制尚不清楚。

（

三）基于现象学特征的认知差异

未来事件模拟通常与事件的情绪唤醒有关。一

些研究认为，积极事件和消极事件比中性事件更容

易记忆，情绪唤醒在某些条件下可能会损害记

［

１３，２９－３０］

活

。这种差异可能与将不同事件细节与未

来事件心理表征结合起来的额外过程有关。与回忆

相比，被试想象新颖的未来事件时，前海马优先参与

这一过程，表明该区域在整合新颖事件时具有重要

［

２４－２５］

忆

。Ｓｚｐｕｎａｒ，Ａｄｄｉｓ和Ｓｃｈａｃｔｅｒ发现，消极模拟

［

２６］

比积极或中性模拟更难记忆。这些效应可能反

［

２９］

映了情感衰退偏差（ｆａｄｉｎｇ－ａｆｆｅｃｔｂｉａｓ），即消极反应

作用。一个有趣的发现是，长期被认为在记忆中

［

２５－２６］

。上述不一致的结果

消退速度快于积极反应

具有重要作用的内侧颞叶（ＭＴＬ），在个体想象或模

［

１５］

反映出几个问题：１．既然存在情感衰退偏差，为什么

创伤经历不易遗忘？２．情绪性未来事件经常涉及到

远期未来（例如退休），之前的研究结果是否也适用

于远期未来？３．之前研究表明健康个体“记忆的未

来”（ｒｅｍｅｍｂｅｒｅｄｆｕｔｕｒｅ）可能格外美好，但是对某些

情感障碍患者（如抑郁、焦虑）ＥＦＴ的特点仍不得而

知。４．对于ＥＦＴ如何随时间发生变化以及情绪体验

拟未来事件时也有类似的激活。因此，研究者对

内侧颞叶（尤其是海马和海马旁回）在ＥＦＴ中的作

用进行了深入分析，确定了内侧颞叶（海马回和海

［

６，３１－３４］

马旁回）对ＥＦＴ的作用

。但也有不同的观

点，一项研究表明，与事件模拟和回忆的其他形式相

比，构建新颖具体未来事件的详细表征过程不同程

［

３１］

度地涉及到右侧前海马。另一项研究则证明，内

７０

吕厚超ꢀ 情节式未来思考的认知神经机制

侧颞叶受损的遗忘症患者想象未来事件的能力与控

制组无差异，因此认为内侧颞叶对于未来思考也许

表征使右侧前海马表现出激活。但是，从未有研究

把时间距离和事件具体性结合起来对ＥＦＴ的脑区

激活特征进行过验证。

［

３５］

不是必须的。总之，ＥＦＴ的专属脑区研究尚无定

论。

第二，ＥＦＴ脑区激活的年龄差异模式。回忆过

去和想象未来在认知方面存在年龄差异，但其神经

基础仍不清楚。脑成像研究探讨了老年人自传体记

忆的神经基础。例如Ｖｉａｒｄ等人证明老年人回忆过

去事件时激活了与年轻人相同的一些核心网络，包

（

二）想象未来和回忆过去的脑区差异

虽然回忆过去和想象未来的神经基础存在相似

１３，１５］

，但二者属于不同的时间方向，在脑区激活

［

性

上存在不对称性和差异。Ｓｕｄｄｅｎｄｏｒｆ指出，情节记

忆和ＥＦＴ是可以分离的，因为未来具有不确定的固

［

３８］

括双侧海马区。最近，Ｖｉａｒｄ等人发现，老年人在

考虑未来事件时也激活这个网络，包括海马回；过去

事件的情节特性与海马激活有关，未来事件的情节

［

３６］

有特性。一些研究揭示了情节记忆和ＥＦＴ脑区

激活模式的差异，但结果很不一致。例如，Ｓｚｐｕｎａｒ

等人在被试想象个体身体动作激活的脑区中观察到

［

３９］

特性与额下回和侧颞区活动有关。Ａｄｄｉｓ等人研

究表明，老年人和年轻人在自传体任务中激活了类

似的网络，但网络激活表现出某些重要的年龄差异；

在事件构建阶段，老年人在支持情节细节的脑区比

年轻人出现更少的激活，例如内侧颞叶和楔前叶；在

后期阶段，老年人激活了支持自传体事件精细化的

内侧和外侧颞叶，这可能反映了老年人在描述过去

［

１５］

与未来相关的脑区活动，但未观察到与过去的相

关激活。最近研究表明，构建未来事件比回忆过去

［

３１］

事件更多地激活海马回。Ａｄｄｉｓ等人在早期事件

构建的很多区域观察到回忆过去和想象未来的差

［

１３］

异，但在精致化阶段仅在颞中回存在差异。由于

过去事件和未来事件在某些现象学特征上存在差

［

３０，３７］

［４０］

和未来时概念信息作用的增加。但是，未来研究

异

，因此现象学特征差异可能是发现情节记忆

和未来思考脑区激活模式差异的关键。总之，至今

尚无研究对现象学特征进行最佳匹配，情节记忆和

ＥＦＴ之间脑区激活差异的具体模式还不清楚。

需要把这些在自传体事件表征中与年龄相关的变化

和神经活动变化直接联系起来。而且，由于老年人

在评定未来事件时可能更为情绪性、更具有个人意

［

３０］［４１］５０５－５２５

（

三）回忆过去和想象未来是否共享大脑系统

义

，因此老年人与年轻人在未来思考上

一般认为，回忆过去和想象未来共享大脑的某

些结构，但在具体功能和表现上又有所不同。对该

问题的研究主要关注以下主题。

可能还存在其他区分方式。

三ꢀ 进一步研究方向

如前所述，回忆过去和想象未来依赖共同的认

知过程，很多相同的脑区参与回忆过去和想象未来。

ＥＦＴ研究尽管取得重大进展，但仍存在一些问题需

要深入探讨。

第一，时间距离和事件具体性的影响。一项研

究让被试根据线索构建过去或未来事件，发现过去

［

１３］

和未来事件的精细化过程激活了共同神经网络

。

但是，该网络内的脑区对事件特征（如细节数量、时

间距离等）出现了不同反应。Ａｄｄｉｓ和Ｓｃｈａｃｔｅｒ认

为，左后海马对构成过去和未来事件的细节数量有

反应，而左前海马对未来事件细节的数量有不同的

反应，过去事件距离现在越近右侧副海马回活动越

强烈，而双侧海马激活与远距离未来事件有关，表明

过去和未来事件的共同神经机制激活可能根据事件

（一）记忆在ＥＦＴ中的作用

记忆的一个重要功能是通过想象的情节为预测

未来提供基础，因此把过去经历的成分整合为新颖

［

５］

未来事件的能力是一种适应过程。一些研究为

［

４２－４３］

未来模拟的适应功能提供了证据

。其中一个

研究主题涉及到情绪事件模拟与记忆的联系。有研

究认为，对未来的看法与乐观偏向（ｏｐｔｉｍｉｓｍｂｉａｓ）

［

３０］

［４４］６２－８７

，来自ｆＭＲＩ的证据把该偏向与情绪脑区

［４５］

处于过去还是未来的远近而有所不同。ＥＦＴ的

脑区激活不仅受时间距离和细节数量的影响，最近

的研究还发现了事件具体性效应，与过去事件和一

般事件相比，构建未来事件和具体事件时右侧前海

有关

的活动降低相联系。这些发现与人们记忆消极、

积极和中性未来事件模拟时的行为研究相吻合，与

积极或中性模拟的细节相比，消极模拟的记忆效果

［

３１］

［２６，４６］

马有更多激活。这些结果表明，与其他形式的未

来事件思考和回忆相比，构建新颖具体未来事件的

更弱

。另外，未来事件的重复模拟使事件更可

能出现，重复模拟可能的未来事件之后，这些事件的

７１

四川师范大学学报（社会科学版）

主观可行性会增加，但是该效应只针对积极和消极

质。

［

２６］

事件，中性事件无此效应。未来研究需要在情绪

模拟神经机制的研究基础上检验这种认知偏向的神

经机制。

脑成像研究表明，海马回活动存在偏侧效

１３］

，过去和未来事件共同的海马活动在左侧海马

［

应

明显，但是未来＞过去效应只在右侧海马明显。其

情节记忆在ＥＦＴ中具有重要作用，但语义记忆

他一些与未来思考相关的研究也报告了右侧优

［

４７－４９］

［３１－３２］

对想象未来也有潜在贡献

。例如，Ｋｌｅｉｎ等人

势

。但仍有研究认为这些活动是双侧优

［２９］

。有趣的是，仅仅右侧海马受损的患者在产生

［

５０］

检验了语义记忆在思考未来中的作用。这种联

系也得到其他研究的支持：１．语义记忆受损患者在

形成具体未来情节的能力以及构建语义未来情节方

［

９］

详细的未来模拟时出现困难，表明右侧海马的确

对未来模拟至关重要。未来研究需要确定右侧海马

对未来情节模拟的具体贡献。例如，未来情节模拟

和编码过程通过两种方式相联系：认知方面，越详细

的模拟越能成功编码；神经方面，两个过程均涉及右

前侧海马，因此很难将这些过程进行区分。一种有

效的方式是检验细节重组和成功编码是否受具体海

马亚区的调节。海马结构是一个包括多种不同脑区

的回路，包括齿状回、三个海马角（ＣＡ１／ＣＡ２／ＣＡ３）

区域和脑下脚。在海马回的输入结构（齿状回／

ＣＡ２／ＣＡ３）和输出结构（脑下脚／ＣＡ１）之间存在功

能性区分。具体而言，输入结构涉及到编码，输出结

构更多涉及到绑定（ｂｉｎｄｉｎｇ）。把这些发现推论到

未来模拟领域，未来模拟过程中的细节重组可能与

ＣＡ１和脑下脚具有不同的联系，而成功编码与齿状

回和ＣＡ２／ＣＡ３存在联系。最近的进展获得了海马

回亚区结构高分辨率的图像，这无疑能促进研究不

同海马回亚区的作用。

［

５１－５２］

面表现出受损

；２．有些静默网络脑区在ＥＦＴ和

［

５３］

语义未来思考任务中受到了激活；３．一般个人知

识或语义知识在健康个体构建未来事件时有助于情

节细节的提取，这为解释未来事件构建提供了基

［

１，５４］

础

。一项研究指出，严重的遗忘症患者（Ｋ．Ｃ．）

不能从个人过去经历中回忆具体情节，也不能想象

未来的具体情节，遗忘症患者在未来决策时可能依

［

５５］

据完整的语义记忆。因此，更全面地理解情节记

忆和语义记忆过程对ＥＦＴ的单独或交互影响是未

来研究的一个重要方向。众所周知，基于语义记忆

［

１３，３１］

的未来思考严重依赖侧颞叶和前颞叶区

，这需

要更多的直接检验。

（

二）海马回对ＥＦＴ的作用

Ａｄｄｉｓ和Ｓｃｈａｃｔｅｒ指出，情节式未来事件模拟包

括三个过程：一是获得用于模拟的情节记忆细节，二

是这些细节必须重组并整合进时空背景，使模拟具

有一致感，三是如果模拟影响未来行为，需要将其成

功地编码进记忆中，这些过程在某种程度上依赖海

（三）ＥＦＴ与时间折扣

时间折扣（ｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｃｏｕｎｔｉｎｇ）理论认为，人们

通常会根据奖赏之前的延迟程度降低未来奖赏的价

［

５６］

马回。但是，一个悬而未决的问题是，海马回的

不同亚区是否与具体的过程存在具体联系？由于后

侧海马支持过去经历细节尤其是空间细节的提取，

而前侧海马支持把提取的细节重组为一致性情节，

因此两个脑区都支持成功编码。上述观点可以阐明

［

５８］

值

。Ｂｏｙｅｒ指出，基于过去经历模拟未来事件是

一种重要的适应功能，允许个体以一种降低时间折

扣从而产生较少冲动和更有远见的决策方式以表征

［

５９］

未来奖赏的情绪内容。研究表明，当人们想象未

［

３５，５７］

海马回受损是否损害想象未来的能力

。对海

来奖赏时表现出一种更喜欢带来长期收益的增强趋

［

６０－６１］

马回受损患者的未来研究需要采用更精致的实验设

计，探讨细节获取、重组或模拟编码是否受到破坏，

理解每种情况下受损脑区的具体模式是非常关键

的，海马受损的性质和部位也至关重要，未来模拟构

建和编码的不同受损情况也许取决于海马受损的性

势

。ｆＭＲＩ扫描结果表明，情节模拟的时间折

扣效应与奖赏加工所涉及的海马回和前额皮层有

［

６０］

。这些发现为检验易冲动人群（如物质成瘾）

关

未来情节模拟的折扣效应及其神经机制提供了未来

研究的基础。

参考文献：

［

１］Ｄ’ＡＲＧＥＭＢＥＡＵＡ，ＭＡＴＨＹＡ．Ｔｒａｃｋｉｎｇｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｏｕｇｈｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ：

Ｇｅｎｅｒａｌ，２０１１，（２）：２５８⁃２７１．

７２

吕厚超ꢀ 情节式未来思考的认知神经机制

［

２］ＡＴＡＮＣＥＣＭ，Ｏ’ＮＥＩＬＬＤＫ．Ｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓｉｎＣｏｇｎｉｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００１，（１２）：５３３⁃５３９．

３］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＡＤＤＩＳＤＲ，ＢＵＣＫＮＥＲＲＬ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔｔｏｉｍａｇｉｎｅｔｈｅｆｕｔｕｒｅ：ｔｈｅｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｂｒａｉｎ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ

ＲｅｖｉｅｗｓＮｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，（９）：６５７⁃６６１．

［

４］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＡＤＤＩＳＤＲ，ＢＵＣＫＮＥＲＲＬ．Ｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ：Ｃｏｎｃｅｐｔｓ，ｄａｔａ，ａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．

ＡｎｎａｌｓｏｆｔｈｅＮｅｗＹｏｒｋＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，（１１２４）：３９⁃６０．

［

５］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＡＤＤＩＳＤＲ．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｍｅｍｏｒｙ：Ｔｈｅｇｈｏｓｔｓｏｆｐａｓｔａｎｄｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００７，（７１２３）：２７．

６］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＡＤＤＩＳＤＲ．Ｏｎｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｍｅｄｉａｌｔｅｍｐｏｒａｌｌｏｂｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔｏｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ

［

Ｊ］．ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＲｏｙａｌＳｏｃｉｅｔｙＢ：ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂ），２００９，（１２５１）：１２４５⁃１２５３．

７］ＡＴＡＮＣＥＣＭ，Ｏ’ＮＥＩＬＬＤＫ．Ｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｅｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇｉｎｈｕｍａｎｓ［Ｊ］．ＬｅａｒｎｉｎｇａｎｄＭｏｔｉｖａｔｉｏｎ，２００５，（２）：

２６⁃１４４．

［

１

［

８］ＳＺＰＵＮＡＲＫＫ．Ｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｏｕｇｈｔ：Ａｎｅｍｅｒｇｉｎｇｃｏｎｃｅｐｔ［Ｊ］．ＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｏｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，（５）：１４２⁃１６２．

９］ＲＡＣＥＥ，ＫＥＡＮＥＭＭ，ＶＥＲＦＡＥＬＬＩＥＭ．Ｍｅｄｉａｌｔｅｍｐｏｒａｌｌｏｂｅｄａｍａｇｅｃａｕｓｅｓｄｅｆｉｃｉｔｓｉｎｅｐｉｓｏｄｉｃｍｅｍｏｒｙａｎｄｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅ

ｔｈｉｎｋｉｎｇｎｏｔａｔｔｒｉｂｕｔａｂｌｅｔｏｄｅｆｉｃｉｔｓｉｎｎａｒｒａｔｉｖｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，（２８）：１０２６２⁃１０２６９．

１０］ＴＵＬＶＩＮＧＥ．Ｐｒéｃｉｓｏｆｅｌｅｍｅｎｔｓｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃｍｅｍｏｒｙ［Ｊ］．ＢｅｈａｖｉｏｒａｌａｎｄＢｒａｉｎＳｃｉｅｎｃｅｓ，１９８４，（２），２２３⁃２３８．

１１］ＲＡＴＨＢＯＮＥＣＪ，ＣＯＮＷＡＹＭＡ，ＭＯＵＬＩＮＣＪ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇ：ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｔｈｅｓｅｌｆ［Ｊ］．Ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓａｎｄ

Ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，２０１１，（４）：１１７５⁃１１８２．

［

１２］ＴｈｅＮｅｗｓＳｔａｆｆ．Ｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈｏｆｔｈｅｙｅａｒ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，（３１８）：１８４８⁃１８４９．

１３］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＷＯＮＧＡＴ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅ：Ｃｏｍｍｏｎａｎｄｄｉｓｔｉｎｃｔｎｅｕｒａｌｓｕｂ⁃

ｓｔｒａｔｅｓｄｕｒｉｎｇｅｖｅｎｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｅｌａｂｏｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉａ，２００７，（７）：１３６３⁃１３７７．

１４］ＯＫＵＤＡＪ，ＦＵＪＩＩＴ，ＯＨＴＡＫＥＨ，ｅｔａｌ．Ｔｈｉｎｋｉｎｇｏｆｔｈｅｆｕｔｕｒｅａｎｄｐａｓｔ：Ｔｈｅｒｏｌｅｓｏｆｔｈｅｆｒｏｎｔａｌｐｏｌｅａｎｄｔｈｅｍｅｄｉａｌｔｅｍｐｏｒａｌ

ｌｏｂｅｓ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｉｍａｇｅ，２００３，（４）：１３６９⁃１３８０．

［

１５］ＳＺＰＵＮＡＲＫＫ，ＷａｔｓｏｎＪＭ，ＭｃＤｅｒｍｏｔｔＫＢ．Ｎｅｕｒａｌｓｕｂｓｔｒａｔｅｓｏｆｅｎｖｉｓｉｏｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌ

ＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００７，（２）：６４２⁃６４７．

１６］ＧＲＹＳＭＡＮＡ，ＰＲＡＢＨＡＫＡＲＪ，ＡＮＧＬＩＮ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｔｉｍｅｔｒａｖｅｌｌｉｎｇｓｅｌｆ：Ｃｏｍｐａｒｉｎｇｓｅｌｆａｎｄｏｔｈｅｒｉｎｎａｒｒａｔｉｖｅｓｏｆｐａｓｔａｎｄｆｕ⁃

ｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ［Ｊ］．ＣｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓａｎｄＣｏｇｎｉｔｉｏｎ，２０１３，（３）：７４２⁃７５５．

１７］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＡＤＤＩＳＤＲ．Ｔｈｅｃｏｇｎｉｔｉｖｅｎｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｍｅｍｏｒｙ：ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕ⁃

ｔｕｒｅ［Ｊ］．ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＲｏｙａｌＳｏｃｉｅｔｙＢ：ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００７，（１４８１）：７７３⁃７８６．

１８］ＡＮＤＥＲＳＯＮＲＪ，ＤＥＷＨＵＲＳＴＳＡ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｅｖｅｎｔｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆｓｐｏｎｔａｎｅ⁃

ｏｕｓｌｙｇｅｎｅｒａｔｅｄｔｈｏｕｇｈｔ［Ｊ］．Ｍｅｍｏｒｙ，２００９，（４）：３６７⁃３７３．

１９］Ｄ’ＡＲＧＥＭＢＥＡＵＡ，ＲＥＮＡＵＤＯ，ＶＡＮＤＥＲＬＩＮＤＥＮＭ．Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ，ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｆｕｔｕｒｅ⁃ｏｒｉｅｎｔｅｄｔｈｏｕｇｈｔｓ

ｉｎｄａｉｌｙｌｉｆｅ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＣｏｇｎｉｔｉｖｅＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２０１１，（１）：９６⁃１０３．

［

２０］ＴＵＬＶＩＮＧＥ．Ｅｐｉｓｏｄｉｃｍｅｍｏｒｙ：ｆｒｏｍｍｉｎｄｔｏｂｒａｉｎ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００２，（５３）：１⁃２５．

２１］ＢＥＲＮＴＳＥＮＤ，ＢＯＨＮＡ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇａｎｄｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ：Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｍｅｍｏｒｙ＆Ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，２０１０，（３）：２６５⁃２７８．

２２］ＳＵＤＤＥＮＤＯＲＦＴ，ＣＯＲＢＡＬＬＩＳＭＣ．Ｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｆｏｒｅｓｉｇｈｔ：Ｗｈａｔｉｓｍｅｎｔａｌｔｉｍｅｔｒａｖｅｌ，ａｎｄｉｓｉｔｕｎｉｑｕｅｔｏｈｕｍａｎｓ？［Ｊ］．

Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ＆ＢｒａｉｎＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００７，（３）：２９９⁃３１３．

［

２３］ＴＵＬＶＩＮＧ，Ｅ．Ｍｅｍｏｒｙａｎｄｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，１９８５，（１）：１⁃１２．

２４］ＫＥＮＳＩＮＧＥＲ，ＥＡ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｄｅｔａｉｌｓ：Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｍｏｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｍｏｔｉｏｎＲｅｖｉｅｗ，２００９，（２）：９９⁃１１３．

２５］ＭＡＴＨＥＲＭ，ＳＵＴＨＥＲＬＡＮＤＭＲ．Ａｒｏｕｓａｌ⁃ｂｉａｓｅｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎａｎｄｍｅｍｏｒｙ［Ｊ］．ＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｏｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ

Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，（２）：１１４⁃１３３．

［

２６］ＳＺＰＵＮＡＲＫＫ，ＡＤＤＩＳＤＲ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ｍｅｍｏｒｙｆｏｒｅｍｏｔｉｏｎａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｓ：ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇａｒｏｓｙｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ

Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１２，（１）：２４⁃２９．

２７］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＷＯＮＧＡＴ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ａｇｅ⁃ｒｅｌａｔｅｄｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ

Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，（１）：３３⁃４１．

２８］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＭＵＳＩＣＡＲＯＲ，ＰＡＮＬ，ｅｔａｌ．Ｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｐａｓｔａｎｄｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓｉｎｏｌｄｅｒａｄｕｌｔｓ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍａｎｅｘ⁃

ｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｒｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｔａｓｋ［Ｊ］．ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙａｎｄＡｇｉｎｇ，２０１０，（２）：３６９⁃３７６．

２９］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＰＡＮＬ，ＶＵＭＡ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｕｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｐａｓｔ：Ｄｉｓｔｉｎｃｔｓｕｂｓｙｓｔｅｍｓｏｆａｃｏｒｅ

７３

四川师范大学学报（社会科学版）

ｂｒａｉｎｎｅｔｗｏｒｋｍｅｄｉａｔｅｉｍａｇｉｎｉｎｇａｎｄｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉａ，２００９，（１１）：２２２２⁃２２３８．

３０］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ：Ｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔａｎｃｅａｎｄｄｅｔａｉｌｏｆｐａｓｔａｎｄｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓｍｏｄｕｌａｔｅ

ｈｉｐｐｏｃａｍｐａｌｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓ，２００８，（２）：２２７⁃２３７．

［

３１］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＣＨＥＮＧＴ，ＲＯＢＥＲＴＳＲＰ，ｅｔａｌ．Ｈｉｐｐｏｃａｍｐａｌｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔｏｔｈｅｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｄｇｅｎｅｒａｌｆｕ⁃

ｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓ，２０１１，（１０）：１０４５⁃１０５２．

３２］ＭＡＲＴＩＮＶＣ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＣＯＲＢＡＬＬＩＳＭＣ，ｅｔａｌ．Ａｒｏｌｅｆｏｒｔｈｅｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓｉｎｅｎｃｏｄｉｎｇｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｓｏｆｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ

［

Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，（３３）：１３８５８⁃１３８６３．

３３］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＧＡＥＳＳＥＲＢ，ＡＤＤＩＳＤＲ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅｉｎｔｈｅｅｌｄｅｒｌｙ［Ｊ］．Ｇｅｒｏｎｔｏｌｏｇｙ，

０１３，（２）：１４３⁃１５１．

３４］ＤＥＢＲＩＧＡＲＤＦ．Ｉｓｍｅｍｏｒｙｆｏｒｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇ？Ｒｅｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎａｓａｆｏｒｍｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃｈｙｐｏｔｈｅｔｉｃａｌｔｈｉｎｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｙｎｔｈｅｓｅ，２０１４，（２），

５５⁃１８５．

２

１

３５］ＳＱＵＩＲＥＬＲ，ＶＡＮＤＥＲＨＯＲＳＴＡＳ，ＭＣＤＵＦＦＳＧ，ｅｔａｌ．Ｒｏｌｅｏｆｔｈｅｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓｉｎｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅ

ｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，（４４）：１９０４４⁃１９０４８．

３６］ＳＵＤＤＥＮＤＯＲＦＴ．Ｅｐｉｓｏｄｉｃｍｅｍｏｒｙｖｅｒｓｕｓｅｐｉｓｏｄｉｃｆｏｒｅｓｉｇｈｔ：Ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ［Ｊ］．ＷｉｌｅｙＩｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙＲｅｖｉｅｗｓ：

ＣｏｇｎｉｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，（１）：９９⁃１０７．

３７］Ｄ’ＡＲＧＥＭＢＥＡＵＡ，ＶＡＮＤＥＲＬＩＮＤＥＮＭ．Ｐｈｅｎｏｍｅｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｐｒｏｊｅｃｔｉｎｇｏｎｅｓｅｌｆｂａｃｋｉｎｔｏｔｈｅｐａｓｔａｎｄ

ｆｏｒｗａｒｄｉｎｔｏｔｈｅｆｕｔｕｒｅ：ｉｎｕｅｎｃｅｏｆｖａｌｅｎｃｅａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．ＣｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓａｎｄＣｏｇｎｉｔｉｏｎ，２００４，（４）：８４４⁃８５８．

３８］ＶＩＡＲＤＡ，ＰＩＯＬＩＮＯＰ，ＤＥＳＧＲＡＮＧＥＳＢ，ｅｔａｌ．Ｈｉｐｐｏｃａｍｐａｌａｃｔｉｖａｔｉｏｎｆｏｒａｕｔｏｂｉｏｇｒａｐｈｉｃａｌｍｅｍｏｒｉｅｓｏｖｅｒｔｈｅｅｎｔｉｒｅｌｉｆｅｔｉｍｅｉｎ

ｈｅａｌｔｈｙａｇｅｄｓｕｂｊｅｃｔｓ：ａｎｆＭＲＩｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｅｒｅｂｒａｌＣｏｒｔｅｘ，２００７，（１０）：２４５３⁃２４６７．

３９］ＶＩＡＲＤＡ，ＣＨＥＴＥＬＡＴＧ，ＬＥＢＲＥＴＯＮＫ，ｅｔａｌ．Ｍｅｎｔａｌｔｉｍｅｔｒａｖｅｌｉｎｔｏｔｈｅｐａｓｔａｎｄｔｈｅｆｕｔｕｒｅｉｎｈｅａｌｔｈｙａｇｅｄａｄｕｌｔｓ：ａｎｆＭＲＩ

ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎａｎｄｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，２０１１，（１）：１⁃９．

４０］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＲＯＢＥＲＴＳＲＰ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ａｇｅ⁃ｒｅｌａｔｅｄｎｅｕｒａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎａｕｔｏｂｉｏｇｒａｐｈｉｃａｌｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇ［Ｊ］．

Ｎｅｕｒｏｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉａ，２０１１，（１３）：３６５６⁃３６６９．

４１］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＧＡＥＳＳＥＲＢ，ＡＤＤＩＳＤＲ．Ａｇｅ⁃ｒｅｌａｔｅｄｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｅｐｉｓｏｄｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｐａｓｔａｎｄｆｕｔｕｒｅｅｖｅｎｔｓ［Ｃ］／／

ＢＥＮＪＡＭＩＮＡＳ．ＳｕｃｃｅｓｓｆｕｌＲｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇａｎｄＳｕｃｃｅｓｓｆｕｌＦｏｒｇｅｔｔｉｎｇ：ＡＦｅｓｔｓｃｈｒｉｆｔｉｎｈｏｎｏｒｏｆＲｏｂｅｒｔＡ．Ｂｊｏｒｋ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｐｓｙ⁃

ｃｈｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２０１０．

［

４２］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ａｄａｐｔｉｖｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｐｒｏｃｅｓｓｅｓａｎｄｔｈｅｆｕｔｕｒｅｏｆｍｅｍｏｒｙ［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔ，２０１２，（８）：６０３⁃６１３．

４３］ＳＺＰＵＮＡＲＫＫ，ＡＤＤＩＳＤＲ，ＭＣＬＥＬＬＡＮＤＶＣ，ｅｔａｌ．Ｍｅｍｏｒｉｅｓｏｆｔｈｅｆｕｔｕｒｅ：ｎｅｗｉｎｓｉｇｈｔｓｉｎｔｏｔｈｅａｄａｐｔｉｖｅｖａｌｕｅｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃ

ｍｅｍｏｒｙ［Ｊ］．ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＢｅｈａｖｉｏｒａｌＮｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１３，（４７）：１⁃３．

［

４４］ＳＨＡＲＯＴＴ．ＴｈｅＯｐｔｉｍｉｓｍＢｉａｓ：ＡＴｏｕｒｏｆｔｈｅＩｒｒａｔｉｏｎａｌｌｙＰｏｓｉｔｉｖｅＢｒａｉｎ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＶｉｎｔａｇｅＢｏｏｋｓ，２０１１．

４５］ＳＨＡＲＯＴＴ，ＲＩＣＣＡＲＤＩＡＭ，ＲＡＩＯＣＭ，ｅｔａｌ．Ｎｅｕｒａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｍｅｄｉａｔｉｎｇｏｐｔｉｍｉｓｍｂｉａｓ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００７，（７１６６）：１０２⁃

１０６．

［

４６］ＧＡＬＬＯＤＡ，ＫＯＲＴＨＡＵＥＲＬＥ，ＭＣＤＯＮＯＵＧＨＩＭ，ｅｔａｌ．Ａｇｅ⁃ｒｅｌａｔｅｄｐｏｓｉｔｉｖｉｔｙｅｆｆｅｃｔｓａｎｄａｕｔｏｂｉｏｇｒａｐｈｉｃａｌｍｅｍｏｒｙｄｅｔａｉｌ：

ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍａｐａｓｔ／ｆｕｔｕｒｅｓｏｕｒｃｅｍｅｍｏｒｙｔａｓｋ［Ｊ］．Ｍｅｍｏｒｙ，２０１１，（６）：６４１⁃６５２．

４７］ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ，ＡＤＤＩＳＤＲ，ＨＡＳＳＡＢＩＳＤ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｆｕｔｕｒｅｏｆｍｅｍｏｒｙ：ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇ，ｉｍａｇｉｎｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｂｒａｉｎ［Ｊ］．

Ｎｅｕｒｏｎ，２０１２，（４）：６７７⁃６９４．

４８］ＫＬＥＩＮＳＢ．Ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘａｃｔｏｆｐｒｏｊｅｃｔｉｎｇｏｎｅｓｅｌｆｉｎｔｏｔｈｅｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．ＷｉｌｅｙＩｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙＲｅｖｉｅｗｓ：ＣｏｇｎｉｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，

（

１）：６３⁃７９．

４９］ＭＡＲＴＩＮ－ＯＲＤＡＳＧ，ＡＴＡＮＣＥＣＭ，ＬＯＵＷＡ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃａｎｄｓｅｍａｎｔｉｃｍｅｍｏｒｙｉｎｅｐｉｓｏｄｉｃｆｏｒｅｓｉｇｈｔ［Ｊ］．Ｌｅａｒｎｉｎｇ

ａｎｄＭｏｔｉｖａｔｉｏｎ，２０１２，（４）：２０９⁃２１９．

５０］ＫＬＥＩＮＳＢ，ＬＯＦＴＵＳＪ，ＫＩＨＬＳＴＲＯＭＪＦ．Ｍｅｍｏｒｙａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃｍｅｍｏｒｙｌｏｓｓｏｎａｎａｍｎｅｓｉｃ

ｐａｔｉｅｎｔ’ｓａｂｉｌｉｔｙｔｏｒｅｍｅｍｂｅｒｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｅｔｈｅｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．ＳｏｃｉａｌＣｏｇｎｉｔｉｏｎ，２００２，（５）：３５３⁃３７９．

５１］ＢＩＮＤＥＲＪＲ，ＤＥＳＡＩＲＨ．Ｔｈｅｎｅｕｒｏｂｉｏｌｏｇｙｏｆｓｅｍａｎｔｉｃｍｅｍｏｒｙ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓｉｎＣｏｇｎｉｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，（１１）：５２７⁃５３６．

５２］ＤＵＶＡＬＣ，ＤＥＳＧＲＡＮＧＥＳＢ，ＤＥＬＡＳＡＹＥＴＴＥＶ，ｅｔａｌ．Ｗｈａｔｈａｐｐｅｎｓｔｏｐｅｒｓｏｎａｌｉｄｅｎｔｉｔｙｗｈｅｎｓｅｍａｎｔｉｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄｅ⁃

ｇｒａｄｅｓ？Ａｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｓｅｌｆａｎｄａｕｔｏｂｉｏｇｒａｐｈｉｃａｌｍｅｍｏｒｙｉｎｓｅｍａｎｔｉｃｄｅｍｅｎｔｉａ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉａ，２０１２，（２）：２５４⁃２６５．

５３］ＡＢＲＡＨＡＭＡ，ＳＣＨＵＢＯＴＺＲＩ，ＶＯＮＣＲＡＭＯＮＤＹ．Ｔｈｉｎｋｉｎｇａｂｏｕｔｔｈｅｆｕｔｕｒｅｖｅｒｓｕｓｔｈｅｐａｓｔｉｎｐｅｒｓｏｎａｌａｎｄｎｏｎ⁃ｐｅｒｓｏｎａｌ

［

７４

吕厚超ꢀ 情节式未来思考的认知神经机制

ｃｏｎｔｅｘｔｓ［Ｊ］．ＢｒａｉｎＲｅｓｅａｒｃｈ，２００８，（１２３３）：１０６⁃１１９．

［

５４］Ｄ’ＡＲＧＥＭＢＥＡＵＡ，ＤＥＭＢＬＯＮＪ．Ｏｎｔｈｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍｓｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇｐｒｏｓｐｅｃｔｉｏｎ：ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍｔｈｅｅｖｅｎｔ⁃ｃｕｉｎｇｐａｒａ⁃

ｄｉｇｍ［Ｊ］．Ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，２０１２，（２）：１６０⁃１６７．

５５］ＫＷＡＮＤ，ＣＲＡＶＥＲＣＦ，ＧＲＥＥＮＬ，ｅｔａｌ．Ｆｕｔｕｒｅｄｅｃｉｓｉｏｎ⁃ｍａｋｉｎｇｗｉｔｈｏｕｔｅｐｉｓｏｄｉｃｍｅｎｔａｌｔｉｍｅｔｒａｖｅｌ［Ｊ］．Ｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓ，

２０１２，（６）：１２１５⁃１２１９．

５６］ＡＤＤＩＳＤＲ，ＳＣＨＡＣＴＥＲＤＬ．Ｔｈｅｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅ：Ｗｈｅｒｅｄｏｗｅｓｔａｎｄ？［Ｊ］．ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＨｕｍａｎ

Ｎｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１２，（５）：１７３．

５７］ＭＡＧＵＩＲＥＥＡ，ＨＡＳＳＡＢＩＳＤ．Ｒｏｌｅｏｆｔｈｅｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓｉｎｉｍａｇｉｎａｔｉｏｎａｎｄｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌ

ＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，（１１）：Ｅ３９．

５８］ＧＲＥＥＮＬ，ＭＹＥＲＳＯＮＪ．Ａｄｉｓｃｏｕｎｔｉｎｇｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒｃｈｏｉｃｅｗｉｔｈｄｅｌａｙｅｄａｎｄｐｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｃｒｅｗａｒｄｓ［Ｊ］．ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＢｕｌｌｅｔｉｎ，

２００４，（５）：７６９⁃７９２．

［

５９］ＢＯＹＥＲＰ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｅｃｏｎｏｍｉｃｓｏｆｍｅｎｔａｌｔｉｍｅｔｒａｖｅｌ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓｉｎＣｏｇｎｉｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，（６）：２１９⁃２２４．

６０］ＢＥＮＯＩＴＲＧ，ＧＩＬＢＥＲＴＳＪ，ＢＵＲＧＥＳＳＰＷ．Ａｎｅｕｒａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｍｅｄｉａｔｉｎｇｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｅｐｉｓｏｄｉｃｐｒｏｓｐｅｃｔｉｏｎｏｎｆａｒｓｉｇｈｔｅｄ

ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，（１８）：６７７１⁃６７７９．

［

６１］ＭＩＴＣＨＥＬＬＪＰ，ＳＣＨＩＲＭＥＲＪ，ＡＭＥＳＤＬ，ｅｔａｌ．Ｍｅｄｉａｌｐｒｅｆｒｏｎｔａｌｃｏｒｔｅｘｐｒｅｄｉｃｔｓｉｎｔｅｒｔｅｍｐｏｒａｌｃｈｏｉｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ

ＣｏｇｎｉｔｉｖｅＮｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，（４）：８５７⁃８６６．

ＴｈｅＣｏｇｎｉｔｉｖｅａｎｄＮｅｕｒａｌＭａｃｈｉｎｅｒｙｏｆＥｐｉｓｏｄｉｃＦｕｔｕｒｅＴｈｉｎｋｉｎｇ

ＬＹＵＨｏｕ⁃ｃｈａｏ

（

ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４００７１５，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇｉｓａｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｅｌｆｉｎｔｏｔｈｅｆｕｔｕｒｅｔｏｐｒｅ⁃ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅａｎｅ⁃

ｖｅｎｔ．Ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅｂｏｔｈｒｅｌｉｅｓｈｅａｖｉｌｙｏｎｔｈｅｃｏｍｍｏｎｃｏｇｎｉｔｉｖｅｐｒｏｃｅｓｓ

ａｎｄｅｎｃｅｐｈａｌｉｃｚｏｎｅ．Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｆｏｃｕｓｅｓｏｎｈｏｗｔｏｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ，ｈｏｗｔｏ

ｒｅｌａｔｅｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔｔｏｉｍａｇｉｎｅｔｈｅｆｕｔｕｒｅ，ａｎｄｃｏｇｎｉｔｉｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎｐｈｅｎｏｍｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｆｅａ⁃

ｔｕｒｅｓ．Ｎｅｕｒａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｐｒｉｍａｒｉｌｙｅｘｐｌｏｒｅｓｗｈｅｔｈｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｂｒａｉｎｓｙｓｔｅｍｓｕｐｐｏｒｔｓｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋ⁃

ｉｎｇ，ｎｅｕｒａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅ，ａｎｄｗｈｅｔｈｅｒｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅ

ｐａｓｔａｎｄｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅｓｈａｒｅｔｈｅｃｏｍｍｏｎｂｒａｉｎｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅｆｕｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｓｈｏｕｌｄｈｉｇｈｌｉｇｈｔｔｈｅ

ｒｏｌｅｏｆｍｅｍｏｒｙ，ａｇｉｎｇａｎｄｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓｏｎｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｅｐｉｓｏｄ⁃

ｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｃｏｕｎｔｉｎｇ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｐｉｓｏｄｉｃｆｕｔｕｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇ；ｒｅｍｅｍｂｅｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔ；ｉｍａｇｉｎｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅ；ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｕ⁃

ｔｕｒｅｅｖｅｎｔ；ｃｏｇｎｉｔｉｖｅａｎｄｎｅｕｒａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍ

［

责任编辑：罗银科］

７５