34 卷第期  
2007 月  
四川师范大学学报社会科学版)  
Journal of Sichuan Normal University (Social Sciences Edition)  
Vol.34,No.2  
March,2007  
文史札记  
四部丛刊影宋本六臣注文选刊刻时地及刊刻者信息  
春  
四部丛刊影宋本六臣注文选》,四部丛刊广为流传而成为时下最为流行的一部宋本文选读本其所据宋本卷  
30 至卷35 以一元翻本配齐 张元济涵芬楼烬馀书录》(集部著录此本云:“是本无刻板时地审其字体当为建阳今福  
建建阳县刊刻避宁宗嫌讳则必在庆元(1195—1200)以后也。”后来谈此本者即从张元济说称宋建本。  
傅增湘藏园群书经眼录17 著录一宋刻本六臣注文选:“字体遒丽锋稜峭峻墨色如漆字画中犹见木板纹是  
建本初印之最精之者抄补二十馀叶。 ……此本刊工稜角峭厉是建本之至精者与上海涵芬楼藏本同即印入四部丛  
)。 然涵芬楼本缺卷三十至卷三十五六卷印本亦差晚此则六十卷完整纸如玉版墨光如漆初印精善。”极赞此本刻  
印精善推其是建本之至精者”。 此本今藏国家图书馆。  
周密志雅堂杂抄卷上云:“廖莹中群玉号药洲邵武人登科为贾师宪平章之客。”卷下云:“莹中所刻书则始于景  
(1260—1264),先开福华编》……其后开九经……皆以抚州萆抄清江纸造油烟墨印刷……所开韩柳文尤精好……又开  
文选于建宁其后又欲开战国策》,又苏东坡诗以海陵顾注为主而益以他注未暇入梓而国事异矣。”又周密癸辛杂识  
后集》“贾廖刻书条云:“廖群玉诸书则始开景当作景定”)《福华编》,备载江上之功事虽夸而文可采江子远李祥父诸  
公皆有跋九经本最佳凡以十数种比校百余人校正而后成以抚州萆抄纸油烟墨印刷造其装至以泥金为签然或者惜其  
删落诸经注为可惜耳反不若韩柳文为精妙又有三礼节、《左传诸史要略及建宁所开文选诸书其后又欲开手节十  
三经注疏姚氏注战国策》、注坡诗皆未及入梓而国事异矣。”贾廖碑帖条云:“廖群玉以淳花阁帖降州潘氏帖二十卷  
并以真本书丹入石皆逼真又刻小字帖十卷则皆近世如卢方春所作秋壑记》、王茂悦所作家庙记》、《九歌之类 又以  
所藏陈简斋江白石任斯庵卢柳南四家书为小帖所谓世綵堂小帖者世綵廖氏堂名也其石今不知存亡矣。”是廖莹中为  
南宋末一大刻书家又开文选于建宁”、“建宁所开文选》”,当即四部丛刊影宋本六臣注文选》。 理由有三 其  
建宁即北宋建州南宋升为建宁府治所在建安今福建建瓯),是廖莹中所刻文选为建本;《四部丛刊影宋本六臣注  
文选书法字体即明显为建本特征其二周密记廖氏刻书讲求刻印精妙”,廖氏所刻昌黎先生集今存有一完本藏国家  
图书馆1928 年罗振常蟫庐影印本流行习称廖氏世綵堂本),书法雕刻刷印皆极精妙是今存宋杭刻本中的一部极品,  
周密称其精妙不虚;《四部丛刊影宋本六臣注文选》,书法雕刻亦极精妙刷印无毫发污漫字字点画清晰傅增湘称其  
所见同板印本刊工稜角峭厉”、“纸如玉版墨光如漆”,“是建本之至精者”,亦是今存宋建本中的一部极品与廖氏刻书讲究  
刻印精致的风格相一致其三张元济云四部丛刊影宋本避宁宗嫌讳”、“ 字时有缺末笔者),则必在庆元  
1195—1200)以后也”(此书避宋讳不严讳字多不缺笔),则以刻于宁宗至宋末周密记廖莹中刻书始于理宗景定年间  
1260—1264),《宋史·贾似道传载恭帝德祐元年(1275)三月贾似道以误国罪罢相诏诛其幕官廖莹中自杀周密记文  
是廖莹中所刻书的最后一部则当刻在度宗咸淳年间(1265—1274)后期理宗讳昀度宗讳禥),《文选”、“”  
二字罕见故不能以四部丛刊影宋本宋讳避至宁宗而视为宁宗时刻。  
由上举三条理由足可判定四部丛刊影宋本六臣注文选即是周密所记廖莹中文选于建宁当刻在度宗咸  
淳七年(1271)前后刻于建宁府张元济谓当为建阳刊刻”,建阳属建宁府)。 《文选六臣注本标书名为六臣注文选似自  
廖氏此书始其前的六臣注秀州本明州本赣州本皆只题文选》。  
四部丛刊影宋本六臣注文选为翻六臣注赣州本仅改赣州本诸卷首题文选六臣注文选及删赣州本诸卷末附  
校雠者姓名)。 六臣注赣州本为改六臣注明州本而来明州本正文为五臣本善本作某标示二本异同赣州本改正文为李  
善本五臣本作某标示二本异同明州本五臣注在前李善注在后二注内容相同或相近之条即删李善注而标善注同”、  
善同某注”;赣州本改为李善注在前五臣注在后然仅交换明州本李善注五臣注位置而已其明州本删李善注标善注同”、  
善同某注之条或仍标善注同”、“善同某注”,或即采五臣某注充李善注明州本标善注同”、“善同某注之条多为李善  
注与五臣注中一节内容相同或相近并非二者全条相同),反不及明州本体例为善及注文可靠。 《文选传本注文的五臣乱  
即由赣州本采五臣某注充李善注发端影响恶劣。  
44