第３４卷第２期

２００７年３月

四川师范大学学报（社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｉｃｈｕａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）

Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．２

Ｍａｒｃｈ，２００７

●

文史札记

《

四部丛刊》影宋本《六臣注文选》刊刻时地及刊刻者信息

常ꢀ 思ꢀ 春

《

四部丛刊》影宋本《六臣注文选》，以《四部丛刊》广为流传而成为时下最为流行的一部宋本《文选》读本。其所据宋本卷

３０至卷３５缺，以一元翻本配齐。张元济《涵芬楼烬馀书录》（集部）著录此本云：“是本无刻板时地，审其字体，当为建阳（今福

建建阳县）刊刻。避宁宗嫌讳，则必在庆元（１１９５—１２００）以后也。”后来谈此本者，即从张元济说，称宋建本。

傅增湘《藏园群书经眼录》卷１７著录一宋刻本《六臣注文选》云：“字体遒丽，锋稜峭峻，墨色如漆，字画中犹见木板纹，是

建本初印之最精之者。抄补二十馀叶。 ……按：此本刊工稜角峭厉，是建本之至精者，与上海涵芬楼藏本同（即印入《四部丛

刊》者）。然涵芬楼本缺卷三十至卷三十五六卷，印本亦差晚，此则六十卷完整，纸如玉版，墨光如漆，初印精善。”极赞此本刻

印精善，推其“是建本之至精者”。此本今藏国家图书馆。

按：周密《志雅堂杂抄》卷上云：“廖莹中群玉，号药洲，邵武人，登科为贾师宪平章之客。”卷下云：“莹中所刻书，则始于景

定（１２６０—１２６４），先开《福华编》……其后开九经……皆以抚州萆抄清江纸、造油烟墨印刷……所开韩、柳文尤精好……又开

《

文选》于建宁。其后又欲开《战国策》，又苏东坡诗，以海陵顾注为主而益以他注，未暇入梓而国事异矣。”又周密《癸辛杂识

后集》“贾廖刻书”条云：“廖群玉诸书，则始开景（当作“景定”）《福华编》，备载江上之功，事虽夸，而文可采，江子远、李祥父诸

公皆有跋；九经本最佳，凡以十数种比校，百余人校正而后成，以抚州萆抄纸、油烟墨印刷造，其装至以泥金为签，然或者惜其

删落诸经注为可惜耳，反不若韩、柳文为精妙。又有三礼节、《左传》节、诸史要略及建宁所开《文选》诸书。其后又欲开手节十

三经注疏、姚氏注《战国策》、注坡诗，皆未及入梓而国事异矣。”又“贾廖碑帖”条云：“廖群玉以淳花阁帖、降州潘氏帖二十卷

并以真本书丹入石，皆逼真。又刻小字帖十卷，则皆近世如卢方春所作《秋壑记》、王茂悦所作《家庙记》、《九歌》之类。又以

所藏陈简斋、江白石、任斯庵、卢柳南四家书为小帖，所谓世綵堂小帖者。世綵，廖氏堂名也，其石今不知存亡矣。”是廖莹中为

南宋末一大刻书家。其“又开《文选》于建宁”、“建宁所开《文选》”，当即《四部丛刊》影宋本《六臣注文选》。理由有三。其

一，建宁即北宋建州，南宋升为建宁府，治所在建安（今福建建瓯），是廖莹中所刻《文选》为建本；《四部丛刊》影宋本《六臣注

文选》书法、字体即明显为建本特征。其二，周密记廖氏刻书讲求刻印“精妙”，廖氏所刻《昌黎先生集》今存有一完本（藏国家

图书馆，有１９２８年罗振常蟫庐影印本流行，习称廖氏世綵堂本），书法、雕刻、刷印皆极精妙，是今存宋杭刻本中的一部极品，

周密称其“精妙”不虚；《四部丛刊》影宋本《六臣注文选》，书法、雕刻亦极精妙，刷印无毫发污漫，字字点画清晰，傅增湘称其

所见同板印本“刊工稜角峭厉”、“纸如玉版，墨光如漆”，“是建本之至精者”，亦是今存宋建本中的一部极品，与廖氏刻书讲究

刻印精致的风格相一致。其三，张元济云《四部丛刊》影宋本“避宁宗嫌讳（即“廓”、“槨” 字时有缺末笔者），则必在庆元

（

１１９５—１２００）以后也”（此书避宋讳不严，讳字多不缺笔），则以刻于宁宗至宋末。周密记廖莹中刻书始于理宗景定年间

１２６０—１２６４），《宋史·贾似道传》载恭帝德祐元年（１２７５）三月，贾似道以误国罪罢相，诏诛其幕官，廖莹中自杀。周密记《文

选》是廖莹中所刻书的最后一部，则当刻在度宗咸淳年间（１２６５—１２７４）后期。理宗讳昀，度宗讳禥（祺），《文选》中“昀”、“禥”

二字罕见，故不能以《四部丛刊》影宋本宋讳避至宁宗而视为宁宗时刻。

由上举三条理由，足可判定《四部丛刊》影宋本《六臣注文选》即是周密所记廖莹中“开《文选》于建宁”者，当刻在度宗咸

淳七年（１２７１）前后，刻于建宁府（张元济谓“当为建阳刊刻”，建阳属建宁府）。《文选》六臣注本标书名为《六臣注文选》似自

廖氏此书始，其前的六臣注秀州本、明州本、赣州本皆只题《文选》。

《

四部丛刊》影宋本《六臣注文选》为翻六臣注赣州本（仅改赣州本诸卷首题《文选》为《六臣注文选》及删赣州本诸卷末附

校雠者姓名）。六臣注赣州本为改六臣注明州本而来：明州本正文为五臣本，以“善本作某”标示二本异同；赣州本改正文为李

善本，以“五臣本作某”标示二本异同。明州本五臣注在前、李善注在后，二注内容相同或相近之条即删李善注而标“善注同”、

“

善同某注”；赣州本改为李善注在前、五臣注在后，然仅交换明州本李善注、五臣注位置而已，其明州本删李善注标“善注同”、

善同某注”之条，或仍标“善注同”、“善同某注”，或即采五臣某注充李善注（明州本标“善注同”、“善同某注”之条，多为李善

注与五臣注中一节内容相同或相近，并非二者全条相同），反不及明州本体例为善及注文可靠。《文选》传本注文的“五臣乱

善”即由赣州本采五臣某注充李善注发端，影响恶劣。

１

４４