41 卷第期  
2014 11 月  
四川师范大学学报社会科学版)  
Journal of Sichuan Normal University (Social Sciences Edition)  
Vol.41,No.6  
November,2014  
基层银行效率实证分析  
——以邢台为例  
李双杰巩婧菲  
北京工业大学经管学院北京100124)  
摘要基层银行提供的金融服务与当地居民的生产生活息息相关然而针对基层银行效率的实证研究较为匮  
本文从基层银行效率入手进行实证分析搜集了邢台2009-201233 家基层银行包括13 家商业银行支行  
以及20 家农村信用社的数据使用数据包络方法分析基层银行效率的变动以及影响效率变动的因素 分析研究  
结果表明商业银行效率整体表现高于农信社效率居民人均纯收入就业率营业成本和银行人均存款对基层银  
行的效率有显著影响这对我国基层银行包括村镇银行在目标制定绩效考核上具有一定的借鉴作用。  
关键词基层银行基层银行效率影响因素  
中图分类号F832.2ꢀ 文献标志码Aꢀ 文章编号1000⁃5315201406⁃0041⁃10  
研究背景与意义  
998 诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森在贫困与饥荒一书中指出贫困源于权力分配的不平等导致  
贫困人群创造财富的能力下降因此无法摆脱贫困的陷阱最终陷入一个恶性循环中这个观点揭示了贫困  
产生的部分原因然而却是最重要的原因那就是贫困主体的权利没有得到应有的待遇尤其是借贷方  
1]16-19  
获得金融服务是每个公民应该享有的基本权利也是一个人获得更好的生活条件和发展职业生  
涯的必要基础人们生活在城市里已经习惯了金融服务的存在然而在小城镇或者农村的人们却很难获得  
必要的金融服务这种基层金融真空现象使基层地区的经济发展和居民收入受到限制所谓基层银行是指  
位于各个乡镇县及县以下的乡村银行类似于国外的社区银行或城镇银行例如各个商业银行县以下的分  
支机构各个村镇的农信社等等都属于这类银行它们是目前国内最底层最基础的金融信贷机构基层金  
融服务例如村镇银行基层农信社等等表现出规模小分散化多样性复杂化及时性便利性的特征。  
发展基层银行是解决基层金融服务空白的有效方式对我国农村金融发展至关重要目前学术研究中少有  
针对基层银行进行金融资源配置效率分析的实证研究所以本文通过实地调研在掌握了河北省邢台市地  
级市)33 家基层银行第一手数据资料的基础上通过定量分析基层银行效率给出一些建设性的意见以期  
为基层金融服务业的发展提供借鉴。  
国内外研究现状  
目前国内对农村基层银行的研究主要集中在发展对策市场定位吸储能力信用风险效率分析几个  
方面李升军傅皓辉分别通过介绍孟加拉格莱岷银行以及印度ICICI 银行的业务模式和方法提出了我国  
2]22-28[3]  
赵志刚巴曙  
村镇银行发展模式创新主要是当地居民通过取得担保的方式获取小额资金的贷款  
收稿日期2014⁃06⁃01  
作者简介李双杰(1963—),河北保定人北京工业大学经管学院教授主要研究方向为金融学数量经济学;  
巩婧菲(1987—),河北邢台人北京工业大学经管学院硕士研究生主要研究方向为金融学。  
41  
四川师范大学学报社会科学版)  
松针对村镇银行的发展情况提出了较为具体的方案即建立村镇银行———贷款服务中心———金融服务  
4]  
———农民贷款小组的四级市场网络郭俊阮勇提出了农民的三种分类贫困线以下正在脱贫致富、  
已经富裕与村镇银行发展的三个阶段扶贫阶段共赢阶段竞争阶段),强调村镇银行的市场定位应充分  
考虑到农民的状况在扶助农民脱贫致富的基础上支持农村经济又好又快发展这为基层银行的市场定位  
5][6]  
提供了借鉴与参考  
荣璟根据江西省14 家村镇银行的分析提出了江西省村镇银行的资金来源缺乏保  
吸收存款能力较低村镇银行网点较少且均未加入银联),农民存取款感觉不便缺乏吸引力等等问  
7]  
为防范信贷风险吴淼提出了团体贷款关系型贷款小额信用贷款抵质押贷款四种信贷模  
8]15-20  
黄勇以广东省农信社为研究对象测算其2000-2009 年间与家国有商业银行、10 家股份制商业  
9]  
银行的效率结果显示虽然农信社的整体效率呈现逐年上升的趋势基层银行的效率在逐年改进这些  
国内研究为基层银行更好的发展提供了帮助但不足之处是对国内基层银行效率的实证分析较为薄弱缺乏  
9]  
[10]  
直接针对基层银行金融资源配置效率的测算研究黄勇、Dong 等有少量相关研究)。  
国外Udell 针对基层银行的研究主要集中在社区银行与经济发展的关系社区银行的经营风险经营绩  
效以及与其他银行竞争等方面相对国内而言实证分析较多例如,Keeton 等指出,1983-2002 年社区银行  
11]  
虽然获得更多的利润并且吸引大量的新客户然而袖珍型社区银行却低于最小有效规模。 Udell 中小型  
企业(SME)贷款关系的调研指出在相对收益和成本的基础上关系型贷款可能最适合某些类型的中小企  
12]  
。 Ergungor 研究社区银行小企业贷款范围内的银行盈利能力关系发现1996-2002 年社区小银行在参  
13]  
与小企业贷款活动中更加积极。 Demir 等评估了土耳其商业银行自由化前(1981-1984和自由化后时  
14]  
(1995-1998 的技术效率差异 Dong 等分析中国农村信用合作社的规模效率和规模报酬的性质,  
10]  
计算并比较了中国1991-1995 29 个省份农村信用社的纯技术效率技术效率和规模效率 Deepak 以  
印度马哈拉施特拉地区信用社和合作银行为研究对象采用收支平衡法和比率法对其效率进行研究评价了  
15]  
[16]  
当地基层地区的信贷情况。 Cyree 等调查了大银行的存在对农村小型银行表现的影响 Feng 等比较  
了美国1997-2006 年大银行和社区银行的生产率和效率指出大型银行拥有更快的生产率增长和更高水平  
17]  
的规模报酬但无论是大型银行还是社区银行总生产率的增长显示出明显的下降趋势  
研究方法  
目前针对银行效率测度的方法主要有参数方法和非参数方法这两种方法的基本思路都是通过与处于  
生产前沿的最优企业相比测算生产效率参数方法需要设定生产函数考虑随机误差而非参数方法通过线  
性规划确定生产前沿面无需考虑随机误差两者各具优劣势如何合理的选择模型应根据研究需要进行  
18]  
选择本文根据李双杰的观点采用非参数方法———数据包络分析法进行基层银行效率的研究。  
数据包络分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)对效率进行测算时以相对效率概念为基础它基于线  
性规划理论能处理多投入多产出的情况。 DEA 最基本的模型为CCR 模型该模型假设规模收益不变假设  
个参与测算的决策单元每个决策单元均具有种投入要素和种产出记第个决策单元的输入输出  
18]  
向量为 (,…,) 0, (,…,) 0, 1,2,…,对应的权系数为 =  
u Yj  
v Xj  
(
,…,)(,…,)则每个决策单元相应的效率指数为 =  
j = 1,2,…, 现在对第  
个决策单元进行效率测度简记为DMUDMU() () ,1 ≤ 在各决策单  
元的效率指数均不超过的条件下选择权系数使 最大 于是构建如下的最优化模型:  
u Y0  
v X0  
max=  
ì
u Yj  
ï
ï=  
≤ 1,ꢀ 1,2,…,n  
v Xj  
s.t.í  
ï
ï
î≥ 0,≥ 0  
42  
李双杰巩婧菲基层银行效率实证分析———以邢台为例  
实证分析  
样本数据与投入产出指标选取  
本文选定邢台2009-2012 13 家商业银行及20 家农村信用社的数据作为基层银行研究的样本 由于  
基层银行的数据获取较为困难我们历时半年进行了实地调研与实习搜集获取了基层银行的第一手数据,  
这是一项充满艰难的工程也是国内学术界对基层银行研究较少的原因本文涉及到2009-201233 家基  
层银行为了下文说明方便我们将这33 家基层银行进行编号编号1-20 代表分布于各个乡镇的20 家农信  
编号21-33 代表分布于邢台市区的13 家商业银行列出了33 家银行的名称。  
1.33 家基层银行名称  
编号  
名称  
编号  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
名称  
宋家庄农信社  
北小庄农信社  
西黄村农信社  
浆水信用社  
编号  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
名称  
陵园街分社  
富民分社  
商业银行郭守敬支行  
河北农信邢台农村商业银行  
农村商业银行三环逸夫学校)  
农村商业银行南康庄分理处  
农村商业银行东郭村支行  
农村商业银行天一城)  
商业银行桥东支行  
北小庄农信社  
祝村农信社  
羊范信用社  
东坚固分社  
路罗镇信用社  
晏家屯农信社  
会宁农信社  
龙泉寺农信社  
城计头农信社  
太子井农信社  
皇寺信用社  
桥东区农信社  
大石头庄分社  
崔路分社  
商业银行环城支行  
商业银行桥东区新华北路)  
商业银行北围支行  
商业银行汇通支行  
商业银行钢铁路支行  
商业银行顺德支行  
根据Banker 等提出的一个重要经验法则样本个数必须是投入指标个数和产出指标个数总和的两倍以  
[19]  
否则模型的区别能力会变弱本文选取个投入产出指标,33 个样本数符合该经验法则。  
投入产出指标的选择是数据包络分析中的首要内容主要有生产法中介法资产法生产法是指将银  
行作为金融产品的生产者将存贷款数作为产出将资本和劳动力作为投入中介法将银行定义为存款者与  
贷款者之间的中介认为银行投入资本劳动力实物资产以提供服务存款人员和资本等是中介法的投入  
指标而贷款各类投资的货币金额等则为该方法的产出指标资产法也是将银行看做中介机构但产出只  
有资产项目存款不计入产出对于这三种方法的选择,BergerHumphrey 认为在研究银行分支机构效率  
由于分支机构能够直接处理顾客的记录且资金调度和投资决策几乎不受管理者的影响采用生产法更  
20]  
恰当而在研究整个银行的效率时采用中介法更为恰当此外有的学者在研究银行效率时也结合三  
种方法来选择投入产出指标在基层银行投入产出指标的界定上考虑到指标选取的完备性可比性代表  
性及可得性本文综合上述方法并结合基层银行的特点选定职工人数存款总额和固定资产净值作为投入  
指标净利润作为产出指标使用SPSS 软件对上述四个指标进行描述性统计统计结果整理如表 所示。  
2.描述性统计表  
均值  
894.2793  
22.76  
极大值  
4019  
41  
极小值  
90  
方差  
1036610.978  
93.071  
标准差  
1018.14094  
9.647  
净利润  
职工人数  
存款总额  
49746.97  
261.84  
325000  
930  
1700  
42  
4.89E+09  
37505.138  
69895.296  
193.66243  
固定资产净值  
分别列出了净利润职工人数存款总额和固定资产净值的均值极大值极小值方差和标准差。  
43  
四川师范大学学报社会科学版)  
1-是四个指标的频率分布直方图:  
1.净利润频率分布直方图  
2.职工人数频率分布直方图  
3.存款总额频率分布直方图  
4.固定资产净值频率分布直方图  
表明净利润的样本分布比较离散60%的样本接近极小值这主要是由于样本中农信社的比例为  
0%左右农信社的净利润较低导致 表明职工人数分布接近正态分布图中显示乡镇农信社净利润  
这也从另一方面印证了本文得出的结论农信社相对城市商业银行效率低下 显示存款总额样本分  
布极为不均农信社存款总额在极小值附近而市商业银行存款总额相对于农信社要高很多 表明固定  
资产净值样本呈两级分布农信社和部分市商业银行净值较低极少数市商业银行资产净值较高。  
基层银行效率测定  
超效率模型能够使有效的决策单元之间进行效率高低的比较更全面地表现银行效率的优劣因此本  
文使用超效率值对33 家基层银行的效率情况进行分析从表可以看出33 家基层银行超效率得分情况。  
3.2009-2012 年间33 家基层银行的超效率得分及均值排名  
银行编号  
2009 年  
0.997  
0.694  
0.931  
0.745  
1.076  
2010 年  
1.022  
0.732  
0.959  
0.646  
1.077  
2011 年  
0.991  
0.745  
0.888  
0.592  
1.152  
2012 年  
0.998  
0.772  
0.844  
0.591  
1.067  
均值  
1.002  
0.736  
0.906  
0.644  
1.093  
排名  
19  
12  
22  
44  
李双杰巩婧菲基层银行效率实证分析———以邢台为例  
0.303  
1.287  
0.671  
0.822  
0.754  
0.346  
0.424  
0.432  
0.513  
0.866  
0.273  
0.481  
0.603  
1.010  
0.470  
1.148  
1.238  
0.936  
0.566  
1.067  
0.850  
1.298  
0.761  
0.506  
0.699  
0.950  
1.070  
0.849  
0.318  
1.246  
0.750  
0.851  
0.867  
0.345  
0.442  
0.497  
0.506  
0.833  
0.287  
0.469  
0.676  
0.884  
0.478  
1.162  
1.253  
0.846  
0.484  
1.373  
0.886  
0.967  
0.761  
0.460  
0.871  
0.911  
0.984  
0.871  
0.309  
1.086  
0.720  
0.911  
0.983  
0.367  
0.448  
0.525  
0.546  
0.791  
0.301  
0.494  
0.571  
0.907  
0.322  
0.788  
1.165  
0.962  
0.575  
1.241  
0.915  
1.012  
0.784  
0.457  
0.823  
0.845  
0.913  
0.812  
0.955  
1.046  
0.678  
0.988  
1.061  
0.368  
0.461  
0.550  
0.583  
0.426  
0.328  
0.529  
0.578  
0.838  
0.394  
0.805  
1.153  
0.978  
0.583  
1.212  
0.915  
0.992  
0.830  
0.468  
0.820  
0.847  
0.916  
0.808  
0.471  
1.166  
0.705  
0.893  
0.916  
0.356  
0.444  
0.501  
0.537  
0.729  
0.297  
0.493  
0.607  
0.909  
0.416  
0.976  
1.202  
0.930  
0.552  
1.223  
0.892  
1.067  
0.784  
0.472  
0.803  
0.888  
0.971  
0.835  
29  
21  
13  
10  
32  
30  
26  
25  
20  
33  
27  
23  
11  
31  
24  
14  
18  
28  
17  
15  
16  
ꢀ (1)33 家基层银行超效率得分情况 分布于不同村镇的基层银行的效率差异很大,2009-2012 年超效  
率得分均值最大为1.223(银行编号25),最小为0.297(银行编号16),相差0.926,并且表现最好的基层银行  
是商业银行表现最差的基层银行是农信社商业银行和农信社的差距较大导致这种现象的原因可能与银  
行所在网点分布有关这为研究决定效率的影响因素奠定了实证基础。  
2)33 家基层银行超效率排名情况 33 家基层银行中,2009-2012 年超效率得分均值大于的有,  
其中农信社占银行编号为1、5 7),商业银行占银行编号为22、25 27),说明这家基层银行  
效率表现较好得分均值小于0.7 的有12 其中农信社占10 银行编号为4、6、11、12、13、14、16、17、18  
20),商业银行占银行编号为24 29),说明农信社的整体效率表现与商业银行相比较差商业银行  
在整体上表现较农信社好。  
3)农村信用社超效率分析。 20 家农村信用社中,2009-2012 年超效率得分均值大于的只有占  
农信社数量的15%;超效率得分均值小于0.7 的有10 占农信社数量的50%;表现一般的有占农信  
45  
四川师范大学学报社会科学版)  
社数量的35%。 那么要想提高农信社整体的效率水平就要增加效率表现好的数量因此找出制约基层  
银行效率的重要因素成为首要任务。  
4)商业银行超效率分析。 13 家商业银行中,2009-2012 年超效率得分均值大于的就有占商业  
银行数量的23%;超效率得分均值小于0.7 的有两家占商业银行数量的15.5%,说明商业银行整体的效率  
水平主要分布在0.7 之间 本文所选择的这13 家商业银行均位于邢台市桥东桥西两区20 家农村  
信用社位于邢台县各个村镇因此通过超效率分析可知基层银行所处村镇的发展水平可能与银行效率有  
这也为村镇银行的研究奠定了一定的基础。  
相关分析  
为了探讨影响基层银行效率的相关因素本文选取了基层银行距离市政府的距离就业率文化程  
第一产业占GDP 百分比第二产业占GDP 百分比第三产业占GDP 百分比人均纯收入7  
这七项能代表当地经济政治文化水平的外部指标以及银行营业成本银行人均存款两个内部指  
变量为超效率值进行相关分析。  
通过SPSS 软件分析得到如下结果见表4):X存在很强的相关性;XY,X,X 具有很强的相  
关性;X存在很强的相关性;XY,X存在很强的相关性;X存在很强的相关性,X 存  
在很强的相关性根据相关性检验的结果得出两个外部指标就业率),X人均纯收入和两个内部指  
营业成本),X银行人均存款Y(基层银行超效率值的相关性较强。  
4.变量之间相关性分析  
X1  
X2  
X3  
X4  
X5  
X6  
X7  
X8  
X9  
∗∗  
∗∗  
∗∗  
∗∗  
0.611  
-0.132 -0.775  
0.049  
-0.052 -0.236  
0.171  
0.695  
0.327  
∗∗  
X1  
X2  
X3  
X4  
X5  
X6  
X7  
X8  
X9  
-0.132  
0.097  
-0.387  
0.024  
-0.003  
-0.088  
0.148  
0.069  
-0.03  
-0.041  
-0.159  
-0.018 -0.571  
-0.052  
∗∗  
∗∗  
∗∗  
-.775  
0.097  
0.275  
0.466  
-0.194  
-0.476  
-0.063  
0.007  
∗∗  
0.238  
0.049  
-.387  
0.024  
-0.088  
0.002  
-0.036  
∗∗  
∗∗  
-0.013 -0.451  
-0.052  
-0.003  
0.069  
0.148  
0.002  
-0.369  
-0.890  
-0.096  
∗∗  
∗∗  
-0.369  
-.236  
0.275  
-0.104  
0.065  
-0.058  
-0.069  
0.026  
∗∗  
∗∗  
0.171  
-0.03  
-0.018  
-0.041  
-0.159 -0.890  
-0.096  
-0.104  
-0.058  
-0.069  
0.511  
∗∗  
∗∗  
0.695  
0.327  
0.611  
0.466  
-0.036  
-0.013  
0.065  
0.163  
0.515  
∗∗  
∗∗  
∗∗  
∗∗  
-0.571  
-0.194  
0.238  
-0.451  
0.511  
0.163  
0.076  
∗∗  
∗∗  
-0.052 -0.476  
-0.063  
0.007  
0.026  
0.515  
0.076  
备注:∗∗.0.01 水平双侧上显著相关;∗.0.05 水平双侧上显著相关。  
就业率(X与基层银行超效率值(Y)的相关性分析  
表明基层银行的效率与当地就业率成较强的负相关关系(r=-0.775),这与当地经济发展的实际情  
况有关邢台市近年来工业发展很快是华北地区最重要的能源基地世界五百强企业冀中能源总部就位于  
邢台清河县被誉为世界羊绒之都临西县是中国最大的轴承生产销售集散地宁晋县是全国最大的绿色能  
源太阳能单晶硅生产基地平乡县有中国最大的自行车及零件生产加工基地等等此外华龙面晶牛玻  
恒利制药蓝鸟家具鲸鱼轮胎等品牌驰誉国内外所以邢台的工业快速发展带动了就业率的提高同  
因为工业投资氛围好老企业要扩张又需要新建企业常常会以工人集资或职工入股的形式进行资金筹  
这样一来就业率越高的乡镇反而储蓄率较低因为他们大多选择将储蓄进行投资以求得更高的回报;  
当地企业也多数选择直接融资而不是通过银行贷款解决资金问题因此表现出银行效率与就业率成反比的  
现状。  
46  
李双杰巩婧菲基层银行效率实证分析———以邢台为例  
5.就业率与基层银行效率散点图  
ꢀ 2.人均纯收入(X与基层银行超效率值(Y)的相关性分析  
6.人均纯收入与基层银行效率散点图  
表明基层银行的效率与当地居民人均纯收入成较强的正相关关系(r = 0.7),说明居民的收入越高,  
拥有更多的可支配资金进行投资而储蓄是最安全的一种投资形式这就提高了当地基层银行的储蓄总额,  
提高可贷资金总额和利润进而提高了银行效率。  
47  
四川师范大学学报社会科学版)  
营业成本(X与基层银行超效率值(Y)的相关性分析  
7.营业成本与基层银行效率散点图  
显示基层银行效率与营业成本呈现弱相关关系(r = 0.327)。 从银行内部来看银行营业成本对银  
行效率成弱正相关关系说明营业成本大的银行效率高的可能性反而不大因此当地银行应该控制其规  
模和成本防止盲目扩大规模而应该多设网点提供均等化的普遍服务。  
银行人均存款(X与基层银行超效率值(Y)的相关性分析  
8.银行人均存款与基层银行效率散点图  
显示银行效率与银行人均存款存款总额员工数相关性较强(r=0.611)。 从银行内部来看银行  
48  
李双杰巩婧菲基层银行效率实证分析———以邢台为例  
人均存款对银行效率成正相关关系银行人均存款越多银行效率越高银行人均存款代表着银行的经营能  
银行在职职工人数不变的情况下存款总额越高银行人均存款就越高银行效率就越高说明银行的办  
事效率服务水平较好。  
通过上述相关分析可知基层银行的效率主要受到就业率居民人均纯收入两个外部指标以及营业成  
银行人均存款两个内部指标的影响因此提高基层银行的效率应从这几个层面入手。  
结论  
文章以2009-2012 年邢台33 家基层银行为样本进行数据包络分析并通过变量之间的相关性分析得  
出如下结论。  
1)商业银行效率整体表现上优于农信社这与商业银行和农信社所处地区的区位差异有关 农信社  
处于邢台各个村镇由于当地居民面临各种客观原因如可支配收入有限对金融服务的认知较浅等),导致  
其在基层银行的经济活动较少而商业银行分布于经济较发达的市区市区居民收入高可支配收入多可从  
事多种基于商业银行提供的金融服务如大金额借贷投资理财日常信用卡信贷等),进而提高了商业银行  
效率因而农信社应该对照和学习商业银行的管理流程与做法或者与商业银行交流管理层人员尽快赶上  
或接近商业银行的效率。  
2)居民人均纯收入和就业率两个外部因素对基层银行的效率有显著影响基于银行效率受区域差异  
的影响将代表当地经济就业率第一产业占GDP 百分比第二产业占GDP 百分比第三产业占GDP 百分  
人均纯收入)、政治银行距离市政府的距离)、文化文化程度的指标进行相关性检验发现影响基层银  
行效率的主要因素是经济指标———人均纯收入和就业率人均纯收入越高自然会拥有更多的可支配资金,  
增加储蓄提高存贷比进而提高银行效率而当地经济发展特色与银行效率息息相关由于邢台的就业率主  
要是由工业带动的而这些相关企业和员工将其可支配资金转为直接投资而不是银行储蓄从而导致就业率  
高的地方工业企业直接融资普遍),银行的资金中介效率降低因此银行一方面要加强自身服务意识提  
高服务水平另一方面也提醒当地金融监管部门规范融资渠道和手段防范自发的集资引起金融风险。  
3)基层银行不能盲目扩大规模如本文的分析得出营业成本大的银行效率高的可能性反而很小所  
以银行应该控制其规模和成本通过增设网点提供均等化的服务来提高其效率。  
4)基层银行不能单纯模仿大城市大银行的信贷政策要因地制宜地开发金融创新产品以适应当地  
企业需求提高居民和企业储蓄存贷的热情同时应加强自身的竞争力通过员工培训等手段提高员工素  
提高员工服务质量进而提高银行人均存款提高银行效率较多的存款伴随着较少的银行员工银行拥  
有更高的效率如农信社的羊范信用社路罗镇信用社商业银行的钢铁路支行农村商业银行三环逸夫学  
),应该总结推广其经验另外大力发展当地经济提高人均收入会提高储蓄总额进而提高银行人均  
存款和银行效率。  
参考文献:  
1]阿马蒂亚·贫困与饥荒———论权利与剥夺[M].王宇王文玉译北京商务印书馆,2001.  
2]李升军村镇银行———我国农村金融发展的新选择[D].吉林吉林大学,2009.  
3]傅皓辉借鉴国际经验实现村镇银行的可持续发展[J].开发研究,2009,(6):92⁃95.  
4]赵志刚巴曙松我国村镇银行的发展困境与政策建议[J].新金融,2011,(1):40⁃44.  
5]郭俊村镇银行市场定位独特性与阶段性[J].武汉金融,2008,(4):42⁃43.  
6]阮勇村镇银行在我国农村金融市场中的定位问题研究[J].安徽农学通报,2008,(23):5⁃7.  
7]荣璟江西省村镇银行发展中的问题及对策研究———以南康赣商村镇银行为例[J].商业现代化,2012,(9):147⁃148.  
8]吴淼村镇银行的可持续发展机制[D].北京中国人民银行金融研究所,2010.  
9]黄勇基于DEA 的广东省农村信用社效率实证分析[J].三农金融,2012,(3):59⁃63.  
10]DONG F, FEATHERSTONE A. Technical and Scale Efficiencies for Chinese Rural Credit Cooperatives: A Bootstrapping Ap⁃  
proach in Data Envelopment Analysis[R].Center for Agricultural and Rural Development, Iowa State University, 2004.  
49  
四川师范大学学报社会科学版)  
11]KEETON W, HARVEY J, WILLIS P. The Role of Community Banks in the U.S. Economy[R]. Federal Reserve Bank of Kansas  
City Economic Review, 2003.  
12]UDELL G F. What’s in a Relationship? The Case of Commercial Lending[J]. Business Horizons 2008,(2):93⁃103.  
13]ERGUNGOR O E. The Profitability of Bank⁃borrower Relationships[J]. Journal of Financial Intermediation 2005,(4):485⁃  
512.  
14]DEMIR N, MAHMUD F, BABUSCU S. The Technical Inefficiency Effects of Turkish Banks After Financial Liberalization[J].  
The Developing Economics 2005, XLIII-3:396⁃411.  
15]DEEPAK S. Banking Sector Reforms and Co-operative Credit Institutions in India[R]. MPRA Paper 7274, University Library of  
Munich, Germany, 2008.  
16]CYREE K B, SPURLIN P W. The effects of big⁃bank presence on the profit efficiency of small banks in rural markets[J].  
Journal of Banking & Finance 2012,(9):2593⁃2603.  
17]FENG G, ZHANG X. Productivity and Efficiency at Large and Community Banks in the US: A Bayesian True Random Effects  
Stochastic Distance Frontier Analysis[J]. Journal of Banking & Finance 2012,(7):1883⁃1895.  
18]李双杰银行效率实证研究的投入产出指标选择[J].数量经济技术经济研究,2014,(4):130⁃144.  
19]BANKER R, CHARNES A, COOPER W. Constrained game formulations and interpretations for data envelopment analysis[J].  
European Journal of Operational Research 1989,(3):299⁃308.  
20]BERGER A,HUMPHREY D.Efficiency of Financial Institutions:International Survey and Directions for Future Research[J].  
Journal of Operational Research 1997:175⁃212.  
An Empirical Analysis on the Efficiency of Grass⁃roots Banks  
LI Shuang⁃jie, GONG Jing⁃fei  
School of Economics and Management, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China)  
Abstract:The financial service provided by grass⁃roots banks is closely related to the life of local  
residents, but the empirical research on efficiency of grass roots banks is very scarce. By collecting the  
data of 33 grass roots banks in Xingtai (including 13 commercial branch banks and 20 rural credit coop⁃  
eratives) from 2009 to 2012, this paper makes an empirical analysis based on the efficiency of grass roots  
banks, analyzing changes in them and the factors causing those changes with data envelopment analysis  
DEA). Analysis results show that the efficiency of commercial banks is significantly higher than that of  
rural credit cooperatives while per capita net income, employment rate, operating costs and per capita  
bank deposits have a significant influence on the efficiency of grass⁃roots bank. This has certain reference  
function in goal setting and performance evaluation for our country grass⁃roots banks (including the towns  
and villages bank).  
Key words:grass⁃roots banks; efficiency of grass⁃roots banks; in fluence factor  
责任编辑钟秋波]  
50