邓ꢀ 鑫ꢀ 王ꢀ 薇ꢀ 靠“努力”还是靠“运气”:再分配偏好决定因素的实证分析
根据分性别回归的结果发现,性别对于再分配偏好具有潜在性影响,这也是本文区别于以往研究的发现。 如
果这一发现可以被来自其他群体的数据证实,那将会促使我们重新评估中国劳动力市场的特征。 此外,非农
户男生偏好更多的再分配,作者认为这是户籍状况不同的男生对未来流动性的预期不同所导致的。 需要说
明的是,为什么男生户籍状况对于再分配偏好的影响要通过体育成绩来体现,这是有待进一步研究的问题。
对于女生而言,相比于反映自己“努力”程度的考试成绩,她们更相信当前的家庭收入对自己未来的收入具
有更大的影响力,这是与普遍看法相一致的发现。 不过,当集体的信念为:“幸运”在更大程度上决定收入水
[
1]
平时,Alesina 和Angeletos 的模型意味着个体特征(特别是家庭收入)对努力程度不会产生显著的影响,但
是本文中女生的家庭收入与学习成绩间却呈现出显著的负相关关系,也就是说,女生有可能试图通过“努
力”来弥补其在“幸运”方便的不足。
综上所述,本文发现了性别、家庭收入和户籍对于再分配偏好具有直接影响,但三者的影响方式和影响
渠道有所不同。 另外,本文所选择的样本具有一定的特殊性,因此结论的普遍性和稳健性都受到一定的限
制,但就再分配偏好问题而言,对某一特定地区的样本进行研究会有更大的应用价值。 在未来,通过对不同
地区、不同类型的群体进行考察,并试图在群体间寻找一致的结果,将会对政府制定最优的再分配政策和高
校毕业生就业问题等研究提供一定的参考。
注释:
①
潘春阳等总结了国内社会学和心理学等领域对于收入分配问题的研究(详见:潘春阳等《独善其身还是兼济天下? ———中
国居民再分配偏好的实证研究》,《经济评论》2011 年第5 期)。 国外的相关研究主要从社会流动性、公平性、民族多样性以
及文化背景等角度探讨再分配问题,如:ALESINA A,GLAESER E L. Fighting poverty in the US and Europe: A world of
difference, Oxford University Press, 2004. ALESINA A,ELIANA L F. Preferences for Redistribution in the Land of Opportunities,
Journal of Public Economics, 2005,(5). BENABOU R, EFE A O. Social mobility and the demand for redistribution: the POUM
hypothesis, The Quarterly Journal of Economics, 2001,(2). DAHLBERG M, EDMARK K. LUNDQVIST H. Ethnic diversity and
preferences for redistribution, Journal of Political Economy, 2012,(1) .
②
③
④
参见:ALESINA A, RODRIK D. Distributive politics and economic growth, The Quarterly Journal of Economics, 1994. ALESINA
A, GIULIANO P. Preferences for redistribution, National Bureau of Economic Research, 2009,(2). KLOR E F, SHAYO M. Social
identity and preferences over redistribution, Journal of Public Economics, 2010,(3).
相关研究如:陈宗胜、李清彬《再分配倾向决定框架模型及经验验证》,《经济社会体制比较》2011 年第4 期;马明德、陈福平
《
什么决定了居民对再分配的需求》,《南方经济》2010 年第7 期;潘春阳、何立新《独善其身还是兼济天下? ———中国居民
再分配偏好的实证研究》,《经济评论》2011 年第5 期。
如果使用全国性的样本,可能存在以下问题:首先全国性数据很难获得度量个体努力程度的指标;第二,在全国性样本中通
常使用二元变量来引入诸如个体所在地区等因素,正如本文中所发现的性别对于结果的潜在性影响,必须意识到地区因素
也有存在类似性别对于结果的某种影响;第三,对特定群体进行研究可以在最大程度上减少描述个体特征的因素,进而降
低各因素间产生交叉作用的可能。
⑤
⑥
在问卷中,作者并没有说明“基本的社会保障”和“更多社会福利”的具体内涵,但缺少这一解释对于本文来说并不会产生负
面的影响,其原因在于:第一,由于调查群体是经济管理学院的三年级本科生,对于社会保障的基本知识,通过相应课程的
学习后应该具有一定的了解;第二,即便被调查者不具备经济学知识,他们的选择也足以显示出对不同再分配水平的偏好
排序,对于本文来说这已是足够的信息。
就作者了解的情况,目前国内尚无旅游与家庭收入间基于微观数据的研究,但以时间序列数据对此问题所展开的研究发
现,旅游次数与人均收入是呈正相关的。 相关研究详见:黄秀娟《我国居民国内旅游消费与居民收入关系的实证分析》,《河
北经贸大学学报》2004 年第5 期;刘文彬《我国城乡居民的经济收入与旅游消费关系的定量分析》,《统计与决策》2009 年第
10 期;姚丽芬、龙如银、李庆辰《中国居民收入与旅游消费关系的协整分析》,《地理与地理信息科学》2010 年第6 期。
⑦
⑧
经验法则的具体内容可见:参考文献[14],第469 页。
如果不确定性的解释能够成立,那么来自农村男生的预期有可能过度乐观,而成长环境的差异、信息的获取能力和制度因
素是产生过度乐观的原因。
⑨
如果家庭背景确实对女生的各种选择和预期产生重大的影响,那么进一步解释家庭收入与学习成绩的负相关关系是有意
93