第４２卷第３期

２０１５年５月

四川师范大学学报（社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｉｃｈｕａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）

Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．３

Ｍａｙ，２０１５

伴随性词汇习得研究发展三十年

（

１９８５—２０１４年）

１

干红梅，何清强

２

（

１．暨南大学华文学院，广州５１０６１０；２．宁波大学国际交流学院，浙江宁波３１５２１１）

ꢀ

ꢀ 摘要：１９８５年，纳吉等人提出“伴随性词汇习得”，该研究是在英语为母语的研究中提出的，随后发展到英语为

二语的习得研究中。２０世纪９０年代国内研究发端于心理学界对汉语儿童母语习得的研究，紧接着发展到英语为

外语的习得研究，２０００年后逐渐发展到汉语为二语的习得研究。焦点主要集中在考察其影响因素、伴随性词汇习

得与直接词习得的关系等方面，绝大部分研究都显示：阅读中的伴随性词汇学习是一种有效的学习方式。学习者

的二语水平、词汇量大小、猜词能力、目标词语的出现次数、阅读任务、凭借工具等都影响伴随性词汇习得。这些研

究对今后的对外汉语词汇习得研究和阅读教学研究都有重要意义。

关键词：伴随性词汇习得；阅读中的伴随性词汇学习；影响因素

中图分类号：Ｈ１３６ꢀ 文献标志码：Ａꢀ 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１５）０３⁃０１０６⁃０９

ꢀ

ꢀ 词汇学习是成人学习第二语言最艰巨的任务。

从纳吉、赫尔曼和安德森（Ｎａｇｙ，Ｈｅｒｍａｎ＆Ａｎ⁃

ｄｅｒｓｏｎ）１９８５年提出“伴随性词汇习得” 至今已三十

年，本文将以国内外相关研究论文为主要参考材料

（包括二语习得、英语教学、心理学和对外汉语教学的

研究成果），对伴随性词汇习得尤其是阅读中的伴随

性词汇习得研究做一个梳理，通过总结前人研究的成

果和达成的共识为今后的对外汉语词汇教学和习得

研究提供一些参考。

词汇学习一般有两种：直接学习（ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌｖｏｃａｂｕｌａ⁃

ｒｙｌｅａｒｎｉｎｇ，又叫“刻意词汇学习”）和伴随性词汇习得

（

ｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙｌｅａｒｎｉｎｇ，又叫“间接词汇学习”

或“附带词汇学习”）。直接词汇学习指的是有意识

地为学词汇而进行的学习，比如通过拼读、抄写、背词

表、造句练习等方法学习词语。伴随性词汇习得，是

指学习者在进行某项认知活动的过程中伴随性地学

到了一定的词语知识，当时的注意力并未集中在词语

学习但却学到了一定的词语知识，比如学习者在阅读

文章、听歌曲、看电视的过程中伴随性地掌握了一些

词语的新知识，即新词知识是学习者从事主要认知活

动（如阅读）时获得的副产品。 “阅读中的伴随性词

汇学习” （ｌｅａｒｎｖｏｃａｂｕｌａｒｙｔｈｒｏｕｇｈｒｅａｄｉｎｇ）是扩大词

汇最有效的途径，目前这一观点已得到广泛认可。

一ꢀ 伴随性词汇习得的定义及理论基础

（一）“伴随性词汇习得”假说

“伴随性词汇习得”是纳吉等人在研究英语为母

语的词汇学习时提出的。在这之前的研究发现，母语

为英语的儿童四五岁时词汇量约为四五千，然后以平

均每年近一千的速度增加，大学程度的英语母语者词

汇量在两万以上。对于这一现象，研究者们推论：如

收稿日期：２０１５⁃０１⁃０３

基金项目：本文系国家社科基金青年项目“中级汉语伴随性词汇习得的实证研究”（１２ＣＹＹ０２９）及教育部人文社科基金青年项

目“从离合词的习得看汉语二语词汇教学模型的构建”（１４ＹＪＣ７４００２９）研究成果。

作者简介：干红梅（１９７６—），女，四川彭山人，文学博士，暨南大学华文学院副教授；

何清强（１９７４—），男，江西石城人，文学博士，宁波大学国际交流学院副教授。

１０６

干红梅ꢀ 何清强ꢀ 伴随性词汇习得研究发展三十年（１９８５—２０１４年）

此大的词汇量不可能全都通过正式的课堂教学获得，

求；“查找”指通过查词典或咨询权威（如问教师）寻

找生词意义；“评估” 指学习者对多个解释进行权衡

以判断正确词义，或根据语境来推测正确词义。不同

任务的投入量不一样，例如同样是“读后回答问题”，

当生词与任务无关时，学习者不用“需要、查找、评

估”，学习生词的投入量最小；当生词与问题有关且具

有注释时，学习者会产生“需要”去认识该词，但没有

“查找”和“评估”的必要；当文中没有生词注释，而回

答问题又需要弄懂该词时，学习者会有“需要”；如果

学习者查阅词典等工具书，那么就有了“查找” 的努

力；如果有足够的语境，可以帮助学习者推测词义或

判断哪一个义项符合语境，这就有了“ 评估” 的努

大部分词语应该都是通过大量阅读伴随性习得的。

为了证明这一推论，纳吉等人进行了实证研究。他们

让５７名８年级儿童阅读后回忆故事内容，并通过访

谈和多项选择进行词汇测试。以访谈测试来看，儿童

在阅读记叙文时学会高难度词汇的可能性是１０．６％，

说明文为１５．１％。按这个比例，如果一年接触一万个

未知词语，则可能有１０００－１５００个词语能较好地掌

［

１］

握，如果以多项选择来评估成绩会更好。他们

１

９８７年的实验再次证明，儿童通过阅读学习只接触

［

２］

过一次的词语一周后仍可保持５％－２０％。这些都

证实了儿童可以通过阅读在词汇方面获得“虽小但有

统计学意义的小进步”。

［

６］

。奥斯汀和劳费尔（Ｈｕｌｓｔｉｊｎ＆Ｌａｕｆｅｒ）在荷兰和

力

纳吉等人由此提出了“伴随性词汇习得假说”，

以色列的平行实验调查了英语为二语的学习情况，两

个实验各随机分成的三组分别完成三种任务：Ａ．单纯

地阅读带边注的文章；Ｂ．阅读理解并用目标词完形填

空；Ｃ．阅读理解并用目标词写作文。一次即时测试和

两次延时测试的结论支持了“投入量假设”：投入量

最大的写作组的词汇保持量最高，其次是阅读理解加

［

１］

包括四个基本假设。（１）“注意”假设：当读者遇到

不熟悉的单词时，他会注意到这个生词，注意是学习

的必要前提；（２）“猜测”假设：当读者遇到并注意到

生词时，他会运用一定的猜词技能来猜测词义；（３）

“

猜测－记忆”假设：学习者猜出词义后就会在一定程

［

７］

。

度上记住它；（４）“累积获得”假设：单词出现一次后

学生可能无法掌握这个生词的全部知识，但可以积累

一部分知识，虽然这是很小的进步，只要阅读足够量

的文本，就可以逐步学会这个词语进而扩大词汇量，

这是一个逐步提高的过程。

完形填空组，而单纯阅读理解组则最低

２．深加工理论（ＴｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＤｅｐｔｈｏｆＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇ）

克雷克和洛克哈特（Ｃｒａｉｋ＆Ｌｏｃｋｈａｒｔ）从信息加

工的角度提出认知加工有两个层次：形式加工（浅层

加工）和语义加工（深层加工）。新信息能否进入长

时记忆在于最初加工的深浅，加工层次越深，学习效

（

二）相关的语言学理论

［

３］

［８］

克拉申（Ｋｒａｓｈｅｎ）的“输入假说” 和朗（Ｌｏｎｇ）

果越好。威特洛克（Ｗｉｔｔｒｏｃｋ）在此基础上提出“产

［

４］

［９］

的“互动假说” 可以看作是支持伴随性词汇习得假

出性加工”的概念，即学习者根据已有知识经验对

说的语言学理论基础。

信息主动进行积极的意义构建，这样记忆才会更加深

刻。

“

输入假说”认为当人们的注意力集中在输入的

信息上而不是语言形式上时，才能获得语言知识，从

这个角度来说，伴随性词汇习得才是真正意义上的习

得。克拉申在１９８９年回顾了１４４例研究后指出，阅

笔者认为，投入量假说和深加工理论从本质上讲

是一致的，因为加工层次越深，认知资源的投入量也

就越大（例如写作就是一种产出性加工，是一种深加

工），这两个理论其实是从不同侧面来阐释的。

二ꢀ 国内外伴随性词汇习得相关研究

［

５］

。

读提供的可懂输入使得词汇可以伴随性地习得

“

互动假说”认为学习过程是相互调整的互动过

程。阅读过程正是读者与作者之间语言和思想的互

动过程，读者在互动中可以自然地学会一些生词。

“伴随性词汇习得”是２０世纪８０年代在英语为

母语的研究中提出的，随后发展到英语为二语的习得

研究中。伴随性词汇习得研究进入我国时间较晚，２０

世纪９０年代国内研究才开始起步。国内研究发端于

心理学界对汉语儿童母语习得的研究，紧接着发展到

英语为外语的习得研究，２０００年后逐渐发展到汉语

为二语的习得研究中。１９９９年的《二语习得研

究》（ＳｔｕｄｉｅｓｉｎＳｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ）第２１

卷是伴随性词汇习得研究的专刊，其中赫金和科迪

（

１

三）相关的心理学理论

．投入量假说（Ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ⁃ｌｏａｄＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ）

劳费尔和奥斯汀（Ｌａｕｆｅｒ＆Ｈｕｌｓｔｉｊｎ）从心理认知

的角度提出：生词的学习效果取决于加工词语时的投

入量，投入量越大词汇伴随性习得效果越好。投入量

可以从需要、查找、评估三方面量化。 “需要”是动机

层面的，即为了完成阅读任务有弄懂这个生词的需

１０７

四川师范大学学报（社会科学版）

［

１０］

［１１］

（

Ｈｕｃｋｉｎ＆Ｃｏａｄｙ）的综述和加斯（Ｇａｓｓ）的讨论

等、王改燕的实验都显示，二语词汇量越大、阅读能力

［

２３－２８］

展示了当时的二语研究成果和焦点问题，另有５篇文

越高的学习者通过阅读学习的词汇多，效果好

。

［

１２］

［１３］

章进行了专项讨论。国内谢影、石志亮、盖淑

［１８］

、寻明、李红等、张萍、王改燕、苗

２１，２２］

等都以综述形式介绍该研究的历史和发展。

有鉴于此，不少人认为，伴随性词汇习得的发生在语

言能力和词汇量方面有一个门槛，即学生应具备一定

的语言能力和词汇量，但具体的要求众多的研究并没

有达成一致。例如内森和黄（Ｎａｔｉｏｎ＆Ｈｗａｎｇ）认为

只要有２０００词就能认识文章８４％的词语，伴随性词

［

１４－１６］

［１７］

［１９］

［２０］

华

［

丽霞

本文将对英语界和汉语界关于伴随性词汇习得的理

论研究、应用研究及综述性研究进行梳理、归类、总

结，以此勾勒该理论三十年来的发展历程。

［

２９］

汇习得就能发生；但劳费尔（Ｌａｕｆｅｒ）却认为至少得

掌握３０００词、认识文章９５％的词语才有可能，对于二

语学习来说则要掌握５０００词以上、认识文章９８％的

（

一）英语学界的研究成果

伴随性词汇习得在国内外英语界的研究成果最

为丰富。国外２０世纪８０年代的热点集中在验证伴

随性词汇习得在英语为母语的习得和英语为二语的

习得中是否存在，以及学习效果如何等方面。１９９０

年代后国内英语界的研究多称为“ 词汇附带性习

得”，焦点集中在考察其影响因素、伴随性词汇习得与

直接词习得的关系等方面，且以实证研究为主，研究

方法多为出声思维、口头报告、访谈、纸笔测试等，被

试以大学英语学习者为主。

［

３０］

。

词汇才行

（２）猜词能力。 “猜测－记忆”假设指出伴随性词

汇习得是通过上下文猜测词义的过程，因此猜词能力

直接影响着词汇学习效果。刘津开介绍了猜词策略

［

２４，３１，３２］

。赫金和布洛赫（Ｈｕｃｋｉｎ＆

的类型及影响因素

Ｂｌｏｃｈ）指出有的猜词技能是天生即会的，但有的则需

［

３３］

要接受指导和训练才能掌握。科恩（Ｋｅｒｎ）和郭丽

都认为明确的猜词指导能显著提高学习者的词汇学

［

３４，３５］

。但是学习者对猜词策略的态度不尽相

１

．伴随性词汇习得的优点与局限

习效果

伴随性词汇学习的优点是愉快学习、语境中学

习、以学生为中心。纳吉等人认为：“阅读的好处还有

同，比如王文宇的调查显示，中国学生不太相信“自然

习得”的观点，大多数学习者还是坚持“单词要背”的

［

３６］

‘

有趣’，可以扩大知识面，提高阅读技能并学习词

观点；而张萍等人的调查却显示猜词策略是中国

［

１］

［３７，３８］

。

汇，一举多得，而直接词汇教学则缺少这些。” 克拉

申认为，“一个小时的愉快阅读好于半小时的机械操

练。不是说阅读是词汇学习的唯一途径，而是说阅读

是词汇学习的最佳途径”，因为“词汇出现在真实语

境中，这种具体真实的可懂语境能帮助学习者掌握该

学习者最常用的词汇学习策略之一

（３）注释。阅读时需不需要注释？不同注释方式

会不会影响词汇习得？楚恩（Ｃｈｕｎ）等发现图片注释

的文后词汇测试成绩显著高于视频注释和仅阅读文

［

３９］

本后的词汇测试成绩。段士平等提出“多选注释

［

５］

。

词的语义和句法知识”

和单项定义两种注释方式对词汇附带习得都有显著

［

２７］

不过纳吉等人也承认：“通过阅读学习词语不像

的促进作用” 。吕红梅等认为对于汉语为母语的

英语学习者来说，“在单词解释和造句水平上，母语注

释比英语注释更能促进词汇学习。但在作文水平上，

母语注释的优势则不复存在。就学习进程而言，延迟

测验中两者差异不显著。在阅读中呈现注释会使认

知负荷超载，导致两种任务相互干扰，而阅读之前或

［

１］

直接教学那样短期有效。” 赫金和科迪也总结了其

局限：不利于长时记忆，学习过程缓慢需长期坚持，猜

测不准确易错，会影响阅读进程，要依赖上下文中其

他词的意义，有时这些词本身就是读者的难点，等

［

１０］

。

等

［

４０］

。

２

．影响因素

之后呈现注释更有可能透彻地掌握单词”

关于影响伴随性词汇习得的因素，可以分为学习

（４）语境线索。赫金和布洛赫发现学习者自然就

者主体因素、阅读文本因素和外在任务因素三个方

面。在学习者主体因素方面，学习者的语言水平、词

汇量大小和猜词能力高低是研究的焦点；在阅读文本

因素方面，主要聚焦在强化方式、语境线索、出现频率

等方面。

会利用语境线索，不过偏向于利用本句内的线索而非

［

３３］

全文范围内的线索。彻恩（Ｃｈｅｒｎ）发现学习者无

需指导就自然会利用全文语境和主体知识来猜词，不

过只有能力强的学习者才用“前语境”，而能力低者

［

４１］

则需要相应的指导。王萍从策略角度介绍了五种

不同的英文上下文线索，指出“定义或解释线索” 和

“反义线索” 难度较小，可能是由于常有明确的语义

（

１）语言水平和词汇量。这方面研究最多且结论

基本一致。陈小威、刘津开、赵福利、盖淑华、段士平

１０８

干红梅ꢀ 何清强ꢀ 伴随性词汇习得研究发展三十年（１９８５—２０１４年）

［

４２］

指示标志词。许凤认为对于出现频率相同的单

程中被试可能有意识地对词汇进行了学习，因此可能

不存在完全意义上的“纯粹”的伴随性词汇习得。伴

随性学习和直接学习很难“一刀切”，这两种词汇学

习的关系如何？这引起了研究者对伴随性词汇习得

和直接词汇学习之间关系的考察。龚兵认为直接词

汇学习明显有助于低水平学习者认知和产出词汇知

词，语境丰富程度不影响学习者的伴随性词汇习

［

４３］

得

。王改燕等指出，“误导线索和无线索影响词义

的准确推测，且误导线索比无线索更容易导致推测错

［

４４］

。

误”

（

５）目标词出现的次数。复现次数越多越容易习

［

５８］

。张庆宗等认为“单纯形式加工的直接学习并

得，这是大家公认的原则。但目标词出现多少次学习

识

［

４５］

。

者才能真正掌握一个词？内森认为需要５－１６次

对于学会只接触一次的生词的可能性，纳吉等人认为

不优越于结合定义性词汇表的词汇伴随学习……深

层次语义加工的直接学习能更好地掌握词汇，尤其在

［５９］

产出水平上表现出无可比拟的优越性” 。董燕萍

［

１］

有０．１０－０．１５的概率，而内森认为只有０．０５的概

［

４５］

率

。龚兵认为频率效应对阅读附带词汇习得具有

指出在交际教学法间接学习的基础上增加直接学习，

积极影响，多次接触对词义知识习得影响显著，对词

有助于提高学习者（尤其是较低水平的学习者）的词

［

４６］

［６０］

。

形和搭配知识的习得没有影响

。

汇产出能力，直接学习是间接学习的有效补充

４．伴随性词汇习得的认知机制

（

６）阅读任务。在“投入量”假说提出之后，劳费

［

４７］

尔再次证明投入量大的任务中习得词汇较多。国

里德（Ｒｉｅｄｅｒ）从认知角度分析了词汇附带习得

过程，提出了“聚焦、充实”模式，她认为学习者在阅

读过程中是主观积极的，附带性学习和有意学习都包

含了显性的（有意识的）学习过程，甚至可以是完全

显性的，比如以词汇学习为主要目的阅读，其显性度

由聚焦度和充实度确定。某一生词在文章中的显著

性（内容方面或词形方面）、读者对该词的兴趣或特

殊的阅读目的等因素，会影响读者会用多大的努力推

测该词词义，这是聚焦度；而读者的阅读策略、语言知

识及背景知识决定他能在多大程度上猜出该词词义，

［

２６，４８］

。

内的相关研究如盖淑华、何静也得出类似结论

不过也有不少研究结果并不完全支持投入量假设，例

如董燕萍等、武卫等认为虽然高投入的任务都比低投

入的任务更有效，但是这种不同只出现在即时测试

［

４９，５０］

。鲍贵等认为原因在于“任

中，对延后测试无效

务诱发的投入量假设不以前词汇量为条件，而以时间

为条件。任务的积极影响限于即时后测，投入量假设

得以证实。但是，由于时间的制约，任务在延时后测

［

５１］

中没有明显的影响，投入量假设被拒绝” 。另外，

吴建设等把高投入量的任务从产出性任务（写作）调

整为接受性任务（查英语词典）后，在即时测试中并

［

６１］

［６２］

这是充实度。王改燕介绍了这种认知理论。盛

仁泽的实验证实，“合作输出既理解文章内容，又注意

目标词，其显性度让受试对生词有足够的聚焦度和充

实度。因此，合作输出对附带词汇习得的作用更加显

［

５２］

未发现显著差异。李燕和张瑞林发现就产出性知

识的即时记忆而言，投入量大的任务不一定比投入量

小的任务更有效；就产出性知识的延时记忆而言，则

［

６３］

。

著”

［

５３，５４］

。岳颖莱等认为“该假说仅

无任何显著性差异

（二）汉语界的相关研究

适用于被动知识和控制主动知识的附带习得，对自由

汉语界的研究一方面包括汉语为母语的研究，另

［

５５］

主动知识则不发生作用” 。吴旭东认为“受试的在

线学习行为似乎更多是受任务性质而不是投入量大

小的影响；投入量的大小对词汇的初始学习和记忆保

持均不产生明显效果。 ‘投入量’的某些方面难以操

一方面包括汉语作为第二语言的研究。

１．汉语为母语的相关研究

汉语作为母语的伴随性词汇习得研究主要集中

在国内心理学界，虽然持续时间较短，但发起时间早。

舒华的博士论文可以算是国内研究的发端，她考察了

１４６名美国儿童和３０１名北京儿童伴随性习得生词的

情况，发现中美儿童都能在接近正常的阅读条件下伴

随性地学习生词，可能性分别为１０％和８％，并指出不

［

５６］

作化” 。黄燕认为假说需要在投入量的量化指标

［

５７］

。

上做一些修正

除了以上焦点外，还有个别研究者考察了阅读目

的、词性、话题熟悉度等因素对伴随性词汇习得的影

响。

［

６４］

同文字体系的儿童伴随性词汇学习的异同。舒

华、张厚粲和安德森（ＲｉｃｈａｒｄＣ．Ａｎｄｅｒｓｏｎ）通过对３１０

名三、五年级小学生进行调查，在不同年级和能力的

儿童中都发现了显著的自然学习效应；词的概念难

３

．伴随性词汇习得与直接词汇学习的关系

过去的大多数研究都致力于“纯粹的”伴随性词

汇习得，虽然从头到尾并未强调词汇的学习，但其过

１０９

四川师范大学学报（社会科学版）

度、词结构的语义透明度、语境线索强度和儿童课外

较欧美学习者低；日本学生没有“汉字门槛”，但需要

［６６］

阅读量对儿童的自然学习有重要影响；最后得出自然

学习的两个特征：“一个是儿童在难、易两个水平的测

验上都表现出了自然学习。它表明通过一次阅读，儿

童对文章中有些词是从完全不知道到获得其初步的

意义，对有些词是从知道其部分意义到获得较完善的

意义”，“另一个特征是不同能力的儿童在自然学习

的量上没有表现出显著的差异……不同能力的儿童

的词汇原有知识不同，学习起点不同，在同一篇文章

中学习的生词可能是不同的，能力高的儿童可能主要

学习的是难度较大的一些生词，能力低的儿童主要学

习的是难度较低的一些生词，但所有的儿童都能有所

跨越“语言门槛”

。

在阅读文本因素方面具有汉语特色的，是词语结

构因素。与印欧语的词形变化显著不同，汉语词语大

多是由语素与语素根据不同语法语义关系复合而成

的复合词，因此复合词的构词方式成为汉语词汇的特

色。关于词语结构的影响，朱湘燕等认为：“语素义是

词义认知的基础，复合词的构成方式要在语素义和词

［

７４］

义认知的基础上才能得以理解。” 干红梅认为偏正

结构的词语学习效果显著好于联合结构，但学习者在

阅读中主动利用词语结构来学习新词的比例很

［

７１］

。江新等的调查认为，“语境和构词法线索在生

低

［

６５］

收获” 。这与英语界大多数的研究结果不同，该结

论可以看作是伴随性词汇习得“门槛论” 的相反意

见。

词猜测过程中所起的作用不同，语境能提供更多句法

上的信息，构词法能提供更多语义上的信息；目标词

的结构方式对生词猜测产生影响，与动宾式生词相

比，偏正式生词的猜测较为容易且构词法线索在其中

２

．汉语为二语的相关研究

［

６９］

。

对外汉语界的研究一般称之为“伴随性词汇习

得”，最初从“猜词”入手（把“猜词”作为一种阅读技

能或词汇学习的策略），很快吸取了国内外英语教学

界和汉语母语习得研究的成果，对汉语为二语的伴随

性词汇习得的影响因素、直接词汇学习和伴随性词汇

习得的关系等方面作了一系列的探讨。

的作用较大”

关于语境的影响，钱旭菁的调查显示，“出现次数

［

６８］

。

以及语境线索的丰富程度对词义猜测没有影响”

朱勇等指出，“直接语境线索、间接语境线索以及无语

境线索的难度依次递增；语境线索在后的目标词比语

境线索在前的目标词更容易猜测；语境也可能存在一

［

７５］

（

１）猜词技巧／策略

定的消极作用” 。干红梅通过自然阅读后的口头

报告录音转写和两个眼动实验发现，强语境能降低词

语的学习难度，尤其是不透明词的学习；前语境对学

习目标词在语义理解上起到了铺垫和降低难度的作

用，比后语境的促进作用更大；自然阅读中语境具有

距离效应；在实验控制条件下具有明确语义提示词的

吴门吉认为汉语学习者有６大猜词策略：字形策

略（部件策略、形旁、声旁）、构词法策略（语素和构词

方式）、语义策略、句法策略、上下文语境、背景知

［

６６］

。

识

（

２）影响因素

在学习者主体因素方面，刘颂浩认为影响汉语阅

语境比释义小句语境对生词学习的促进作用更大，但

［

６７］

［７３，７６］

。

读中的伴随生词汇习得是汉语水平，吴门吉则认

在自然阅读中具体情况比较复杂

［

６６］

，

为是汉字量、对猜词策略的掌握程度和汉语水平

关于词语的注释，朱勇的调查显示，边注对中级

学生伴随性词汇学习的效果明显好于查词典，边注也

不过钱旭菁认为，“学生的汉语水平跟伴随性词汇习

得有一定的正相关，但相关性不够显著；词汇量与伴

［

７７］

更受留学生欢迎。朱昱认为“一对多比一对一边

［

６８］

［７８］

随性学习相关性显著”

。

注对伴随性词汇习得更有帮助” 。魏艳丽认为教

［

７９］

。

影响汉语伴随性词汇习得的特殊主体因素是学

习者的母语文字背景，即学习者有无汉字背景，这是

汉语书写系统的特殊性造成的。江新等认为母语文

字背景可能影响词义猜测的效果，日本留学生对于构

词法、语境线索以及两者的整合都比欧美留学生

材中以语境呈现方式优于文后词汇表呈现方式

此外，刘颂浩对学生猜测三个词语进行了考察，

提出猜测词义至少有四个影响因素：词的内部结构、

［

６７］

一词／字多义、语境、语言水平。吴门吉的研究发

现影响猜词的因素主要有：形义的一致性、语义搭配

关系的强弱、语义透明度与汉字量、近语境线索明晰

与否、词义的具体与抽象、词的多义性、对猜词策略掌

［

６９］

。干红梅的调查都显示有汉字背景的日韩组词

好

［

７０－７３］

。

语习得成绩都显著好于无汉字背景的欧美组

吴门吉指出欧美学生的汉语阅读必须跨越“汉字”、

汉语”双重门槛；韩国学生的“汉字”、“汉语”门槛都

［

６６］

握的程度、汉语水平等八项。孙晓明的实验表明

“词汇相关度、宣布词汇测试以及词汇训练作业等三

“

１１０

干红梅ꢀ 何清强ꢀ 伴随性词汇习得研究发展三十年（１９８５—２０１４年）

种任务强化手段是影响学生伴随性词汇习得的关键

都显示：阅读中的伴随性词汇学习是一种有效的学习

方式，学习者的二语水平、词汇量大小、猜词能力、目

标词语的出现次数、阅读任务、凭借工具等都影响伴

随性词汇习得。这些理论研究对深化词汇学习理论

乃至阅读理论都起到了推动作用。

［

８０］

变量” 。干红梅发现词语的语义透明度、词性都影

响词汇学习，透明词的学习效果显著好于不透明词，

阅读中伴随性习得的新词主要是透明词；名词、动词

［

７０，７２］

。

的学习效果较好

３）关于伴随性词汇习得与直接词汇学习，汉语

（

在应用方面，伴随性词汇习得研究成果在阅读教

材编写、阅读教学和词汇教学中得到了较为广泛的应

用。例如在阅读教材编写方面出现了凸显猜词技能

训练的阅读教材（例如周小兵、张世涛主编的《中级

界的研究部分支持前人研究结论，但又有新的发展。

张金桥的研究结果发现，在即时测试中两种方式都有

助于理解性和产出性词汇知识的学习，直接学习更能

促进理解性词汇知识的学习，间接学习更能促进产出

性词汇知识的学习；但在延时测试中两种学习方法在

［

８６］

阅读教程》等）；也开始出版了了分级阅读材料以

适应不同语言水平学生的需要（例如外语教学与研究

出版社从２００９年起出版了系列汉语分级读物《中文

天天读》，尝试以边注形式呈现生词注释；北京语言大

学出版社也出版了系列分级读物）；不少阅读课堂教

学已经开始进行“猜词” 技能训练；词汇教学中也有

不少教学者提倡直接词汇学习和伴随性词汇习得互

为补充。

［

８１］

理解性词汇知识学习效果上不明显。干红梅考察

了中级汉语阅读课堂上的词汇习得情况，发现无论在

即时测试还是延时测试，都是直接学习加附带学习的

习得率和保持率最好，直接学习次之，附带习得最低；

在即时测试中，附带学习与其他两种习得效果有显著

差异；但一个月后，三种途径习得词语的保持量都有

［

８２］

所下降且无显著性差异。吴门吉等进行了历时近

一个月的实验，对比了刻意学习法和伴随性学习法的

学习效果，结果发现，“背词表组成绩普遍高于伴随性

学习组，但难以掌握词义抽象的词语；伴随性学习组

在开始阶段容易忽略目标词，学习成绩较差，但有机

会掌握词义抽象的词语，在词汇输出上更有创造性，

（二）今后的研究展望

“伴随性词汇习得”研究已经发展三十年了，今

后何去何从？单纯地重复验证伴随性词汇习得的效

果，局限于考察其影响因素已经无法满足目前的研究

发展。

越来越多的研究者感受到无论是课堂阅读教学

还是课后自由阅读，都既有直接学习又有伴随性词汇

习得，因此，如何将伴随性词汇习得放到词汇学习的

大背景中来考查？如何将伴随性词汇习得与词汇学

习深度、心理词典等方面结合起来讨论？这将是伴随

性词汇习得研究今后应重点考虑的问题。

［

８３］

。

学习积极性高”

４）猜词过程研究。钱旭菁对一名日本留学生的

（

阅读猜词过程进行了个案分析，发现学习者主要用两

种加工方式（提取词语和归纳词义）和三类五种知

识：语内知识（句法知识、构词知识、词语知识）、语际

知识（学习者的母语或掌握的其他语言的知识）以及

超语言知识（语言以外的有关世界的一般性知识），

文章最后讨论了由前词汇加工到后词汇加工的猜测

另一方面，如今流行很多快乐的伴随性词汇学习

方法，比如唱汉语歌曲学汉语、看电影电视学汉语、看

综艺节目学汉语、做中国菜学汉语……这些听力、口

语等通道下的伴随性词汇习得情况如何？如何将多

通道的伴随性词汇习得配合起来？这也可以是我们

实践的方向。

［

８４］

过程。干红梅对２０名中级汉语学习者６次阅读猜

测７８个词语的过程进行了分析，认为大多数中级学

习者先利用语素自下而上地猜词，再借助语境自上而

下地猜词的比例较高，少数水平较高的学习者还会利

此外，前人研究虽然取得了一些共识，但汉语研

究也还有发挥的余地。例如，目前全世界的汉语学习

者中人数最多的还是华裔学生，华裔学习者与欧美和

日韩学习者相比，其伴随性词汇习得情况有无特别之

处？前人研究很少涉及。因此，对此进行更细化更深

入的研究也是今后应该考虑的方面。

［

８５］

。

用多种语料“交互式”地加工

三ꢀ 结论及研究展望

（

一）伴随性词汇习得研究的成果

从理论研究方面来看，伴随性词汇习得近三十年

的发展受到多学科的关注，不仅语言学界而且心理学

界都有不少成果，国内外母语和二语的绝大部分研究

１１１

四川师范大学学报（社会科学版）

参考文献：

［

１］ＮＡＧＹＷＥ，ＨＥＲＭＡＮＰＡ，ＡＮＤＥＲＳＯＮＲＣ．Ｌｅａｒｎｉｎｇｗｏｒｄｓｆｒｏｍｃｏｎｔｅｘｔ［Ｊ］．ＲｅａｄｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＱｕａｒｔｅｒｌｙ，１９８５，２０（２）：２３３⁃

２５３．

［

２］ＮＡＧＹＷＥ，ＡＮＤＥＲＳＯＮＲＣ，ＨＥＲＭＡＮＰＡ．Ｌｅａｒｎｉｎｇｗｏｒｄｍｅａｎｉｎｇｓｆｒｏｍｃｏｎｔｅｘｔｄｕｒｉｎｇｎｏｒｍａｌｒｅａｄｉｎｇ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ

ＥｄｕｃａｔｉｏｎａｌＲｅｓｅａｒｃｈＪｏｕｒｎａｌ，１９８７，２４（２）：２３７⁃２７０．

［

３］ＫＲＡＳＨＥＮＳＤ．Ｔｈｅｉｎｐｕｔｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ：Ｉｓｓｕｅｓａｎｄｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＬｏｎｇｍａｎＧｒｏｕｐＬｔｄ．，１９８５．

４］ＬＯＮＧＭＨ．Ｉｎｐｕｔ，ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ，ａｎｄｓｅｃｏｎｄ⁃ｌａｎｇｕａｇｅａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ［Ｍ］／／ＷＩＮＩＴＺＨ．ＡｎｎａｌｓｏｆｔｈｅＮｅｗＹｏｒｋＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ：

ｖｏｌ．３７９．ＮａｔｉｖｅＬａｎｇｕａｇｅａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＮｅｗＹｏｒｋＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，１９８１：２５９⁃２７８．

５］ＫＲＡＳＨＥＮＳ．ＷｅＡｃｑｕｉｒｅＶｏｃａｂｕｌａｒｙａｎｄＳｐｅｌｌｉｎｇｂｙＲｅａｄｉｎｇ：ＡｄｄｉｔｉｏｎａｌＥｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅＩｎｐｕｔＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．ＴｈｅＭｏｄｅｒｎ

ＬａｎｇｕａｇｅＪｏｕｒｎａｌ，１９８９，７３（４）：４４０⁃４６４．

［

６］ＬＡＵＦＥＲＢ，ＨＵＬＳＴＩＪＮＪ．ＩｎｃｉｄｅｎｔａｌＶｏｃａｂｕｌａｒｙＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｉｎａＳｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅ：ｔｈｅＣｏｎｓｔｒｕｃｔｏｆＴａｓｋ⁃ｉｎｄｕｃｅｄＩｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ

［

Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＬｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ，２００１，２２（１）：１⁃２６．

７］ＨＵＬＳＴＩＪＮＪ，ＬＡＵＦＥＲＢ．ＳｏｍｅＥｍｐｉｒｉｃａｌＥｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅＩｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔＬｏａｄＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓｉｎＶｏｃａｂｕｌａｒｙＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｌａｎｇｕａｇｅ

Ｌｅａｒｎｉｎｇ，２００１，５１（３）：５３９⁃５５８．

８］ＣＲＡＩＫＦＩＭ，ＬＯＣＫＨＡＲＴＲＳ．Ｌｅｖｅｌｓｏｆｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ：Ａｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒｍｅｍｏｒｙｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｅｒｂａｌＬｅａｒｎｉｎｇａｎｄ

ＶｅｒｂａｌＢｅｈａｖｉｏｒ，１９７２，１１（６）：６７１⁃６８４．

［

９］ＷＩＴＴＲＯＣＫＭＣ．Ｌｅａｒｎｉｎｇａｓａｇｅｎｅｒａｔｉｖｅｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］．ＥｄｕｃａｔｉｏｎａｌＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔ，１９７４，１１（２）：８７⁃９５．

１０］ＨＵＣＫＩＮＴ，ＣＯＡＤＹＪ．ＩｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｉｎａｓｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅ：ａＲｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＳｔｕｄｉｅｓｉｎＳｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅ

Ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ，１９９９，２１（２）：１８１⁃１９３．

［

１１］ＧＡＳＳＳ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ：ＩｎｃｉｄｅｎｔａｌＶｏｃａｂｕｌａｒｙＬｅａｒｎｉｎｇ［Ｊ］．ＳｔｕｄｉｅｓｉｎＳｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ，１９９９，２１（２）：３１９⁃３３３．

１２］谢影．伴随学习第二语言词汇的研究进展［Ｊ］．福建外语，２００１，（３）：３２⁃３８．

１３］石志亮．二语词汇伴随性学习与“Ｔａｓｋ⁃ＩｎｄｕｃｅｄＩｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ”建构［Ｊ］．西安外国语学院学报，２００３，（４）：５４⁃５６．

１４］盖淑华．词汇附带习得研究概述［Ｊ］．解放军外国语学院学报，２００３，（２）：７３⁃７６．

１５］盖淑华．词汇附带习得实证研究的质量评估［Ｊ］．外国语言文学，２００４，（２）：４０⁃４６．

１６］盖淑华．近十年二语习得泛读研究文献质量调查［Ｊ］．外语教学与研究，２００４，（２）：１２４⁃１３０．

１７］寻明．二语词汇习得途径探究［Ｊ］．外语界，２００６，（１）：２２⁃２７．

１８］李红，田秋香．第二语言词汇附带习得研究［Ｊ］．外语教学，２００５，（３）：５２⁃５６．

１９］张萍．二语词汇习得研究：十年回溯与展望［Ｊ］．外语与外语教学，２００６，（６）：２１⁃２６．

２０］王改燕．第二语言自然阅读过程中词汇附带习得研究［Ｊ］．外语教学，２００８，（６）：５６⁃６０．

２１］苗丽霞．国内第二语言词汇附带习得研究：现状与发展［Ｊ］．外语界，２０１３，（５）：８６⁃９２．

２２］苗丽霞．第二语言词汇附带习得研究３０年述评［Ｊ］．外语教学理论与实践，２０１４，（１）：２３⁃２９．

２３］陈小威．猜词技巧刍议［Ｊ］．外语教学，１９９５，（１）：５０⁃５４．

２４］刘津开．外语学习策略研究———猜词能力与外语水平［Ｊ］．外语教学，１９９９，（３）：３１⁃３５．

２５］赵福利．关于阅读中词义猜测策略的探讨［Ｊ］．解放军外国语学院学报，２００２，（２）：７４⁃７７．

２６］盖淑华．英语专业学生词汇附带习得实证研究［Ｊ］．外语教学与研究，２００３，（４）：２８２⁃２８６．

２７］段士平，严辰松．多项选择注释对英语词汇附带习得的作用［Ｊ］．外语教学研究，２００４，（３）：２１３⁃２１８．

２８］王改燕．二语自然阅读词汇附带习得研究［Ｊ］．解放军外国语学院学报，２００９，（５）：４８⁃５３．

２９］ＮＡＴＩＯＮＩＳＰ，ＨＷＡＮＧＫ．Ｗｈｅｒｅｗｏｕｌｄｇｅｎｅｒａｌｓｅｒｖｉｃｅｖｏｃａｂｕｌａｒｙｓｔｏｐａｎｄｓｐｅｃｉａｌｐｕｒｐｏｓｅｓｖｏｃａｂｕｌａｒｙｂｅｇｉｎ？［Ｊ］．Ｓｙｓｔｅｍ，

１９９５，２３（１）：３５⁃４１．

［

３０］ＬＡＵＦＥＲＢ．Ｔｈｅｌｅｘｉｃａｌｐｌｉｇｈｔｉｎｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅｒｅａｄｉｎｇ：Ｗｏｒｄｓｙｏｕｄｏｎ’ｔｋｎｏｗ，ｗｏｒｄｓｙｏｕｔｈｉｎｋｙｏｕｋｎｏｗ，ａｎｄｗｏｒｄｓｙｏｕ

ｃａｎ’ｔｇｕｅｓｓ［Ｃ］／／ＣＯＡＤＹＪ，ＨＵＣＫＩＮＴ．Ｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ：Ａｒａｔｉｏｎａｌｅｆｏｒｐｅｄａｇｏｇｙ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｃａｍ⁃

ｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９７：２０⁃３４．

［

３１］刘津开．英语词汇学习研究报告———猜词策略与素质能力培养［Ｊ］．西安外国语学院学报，２００１，（４）：２１⁃２４．

３２］刘津开．英语词汇学习研究报告———猜词策略类型［Ｊ］．湛江师范学院学报，２００２，（２）：９３⁃９９．

３３］ＨＵＣＫＩＮＴ，ＢＬＯＣＨＪ．Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｉｎｆｅｒｒｉｎｇｗｏｒｄｍｅａｎｉｎｇｉｎｃｏｎｔｅｘｔ：Ａｃｏｇｎｉｔｉｖｅｍｏｄｅｌ［Ｃ］／／ＨＵＣＫＩＮＴ，ＨＡＹＮＥＳＭ，

ＣＯＳＤＹＪ．Ｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅｒｅａｄｉｎｇａｎｄｖｏｃａｂｕｌａｒｙｌｅａｒｎｉｎｇ．Ｎｏｒｗｏｏｄ，ＮＪ：Ａｂｌｅｘ，１９９３：１５３⁃１７９．

１１２

干红梅ꢀ 何清强ꢀ 伴随性词汇习得研究发展三十年（１９８５—２０１４年）

［

３４］ＫＥＲＮＲＧ．ＳｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅＲｅａｄｉｎｇＳｔｒａｔｅｇｙＩｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ：ＩｔｓＥｆｆｅｃｔｓｏｎＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｏｎａｎｄＷｏｒｄＩｎｆｅｒｅｎｃｅＡｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｔｈｅ

ＭｏｄｅｒｎＬａｎｇｕａｇｅＪｏｕｒｎａｌ，１９８９，７３（２）：１３５⁃１４９．

［

３５］郭丽．在阅读中推测词义［Ｊ］．深圳大学学报（人文社会科学版），１９８９，（１）：９⁃１６．

３６］王文宇．观念、策略与英语词汇记忆［Ｊ］．外语教学与研究，１９９８，（１）：４７⁃５２．

３７］张萍，高祖新，刘精忠．英语学习者词汇观念和策略的性别差异研究［Ｊ］．外语与外语教学，２００２，（７）：３５⁃３７．

３８］张萍．学习者词汇策略对词汇成绩的预测规律［Ｊ］．外语与外语教学，２００４，（１２）：２１⁃２３．

３９］ＣＨＵＮＤＭ，ＰＬＡＳＳＪＬ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＭｕｌｔｉｍｅｄｉａＡｎｎｏｔａｔｉｏｎｓｏｎＶｏｃａｂｕｌａｒｙＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．ＴｈｅＭｏｄｅｒｎＬａｎｇｕａｇｅＪｏｕｒｎａｌ，

１９９６，８０（２）：１８３⁃１９８．

［

４０］吕红梅，姚梅林，杜煜旻．英语阅读中单词注释对词汇学习的影响研究［Ｊ］．心理科学，２００５，（６）：１４１５⁃１４１７．

４１］ＣＨＥＲＮＣＬ．Ｃｈｉｎｅｓｅｓｔｕｄｅｎｔｓ’ ｗｏｒｄ⁃ｓｏｌｖｉｎｇｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎｒｅａｄｉｎｇｉｎＥｎｇｌｉｓｈ［Ｃ］／／ＨＵＣＫＩＮＴ，ＨＡＹＮＥＳＭ，ＣＯＡＤＹＪ．Ｓｅｃｏｎｄ

ｌａｎｇｕａｇｅｒｅａｄｉｎｇａｎｄｖｏｃａｂｕｌａｒｙｌｅａｒｎｉｎｇ．Ｎｏｒｗｏｏｄ，ＮＪ：Ａｂｌｅｘ，１９９３：６７⁃８５．

［

４２］王萍．第二语言阅读中基于上下文的词汇猜测———大学生阅读策略训练的实证性研究［Ｄ］．北京：首都师范大学外国语学

院英语教育系硕士论文，２００４．

［

４３］许凤．单词接触频率对于英语学习者附带词汇习得的影响［Ｄ］．长沙：湖南大学外国语学院硕士学位论文，２００６．

４４］王改燕，万霖．二语阅读中语境线索水平对词义推测的影响［Ｊ］．外语学刊，２０１１，（６）：９４⁃９７．

４５］ＮＡＴＩＯＮＩＳＰ．ＴｅａｃｈｉｎｇａｎｄＬｅａｒｎｉｎｇＶｏｃａｂｕｌａｒｙ［Ｍ］．Ｒｏｗｌｅｙ，ＭＡ：ＮｅｗｂｕｒｙＨｏｕｓｅ，１９９０．

４６］龚兵．阅读附带词汇习得中的频率效应［Ｊ］．解放军外国语学院学报，２００９，（４）：６１⁃６６．

４７］ＬＡＵＦＥＲＢ．ＰｏｓｓｉｂｌｅＣｈａｎｇｅｓｉｎＡｔｔｉｔｕｄｅＴｏｗａｒｄｓＶｏｃａｂｕｌａｒｙｉｎａＳｅｃｏｎｄＬａｎｇｕａｇｅ：ＳａｍｅｏｒＤｉｆｆｅｒｅｎｔ？［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ

Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ，２００３，１９（１）：２５５⁃２７１．

［

４８］何静．二语词汇习得过程中任务承载含量实证分析［Ｊ］．语言教学与研究，２００８，（２）：３８⁃４５．

４９］董燕萍，周彩庆．多义熟词的理解性和产出性词汇知识的习得［Ｊ］．解放军外国语学院学报，２００３，（６）：４９⁃５２．

５０］武卫，许洪．附带性学习环境中基于语篇的不同任务对词汇习得产生的影响［Ｊ］．山东外语教学，２００４，（６）：２８⁃３１．

５１］鲍贵，王娟娟．前词汇量和时间对任务作用于二语词汇附带习得的制约性［Ｊ］．现代外语，２０１３，（４）：３９５⁃４０２．

５２］吴建设，郎建国，党群．词汇附带习得与“投入量假设”［Ｊ］．外语教学与研究，２００７，（５）：３６０⁃３６５．

５３］李燕．不同投入量的任务对产出性词汇知识附带习得的作用［Ｊ］．外语教学理论与实践，２００８，（２）：６⁃９．

５４］张瑞林．阅读任务与有意学习对词汇习得的影响［Ｊ］．语文学刊，２０１１，（７）：６３⁃１６６．

５５］岳颖莱，戴建东，张海燕．形式加工和语义加工对词汇附带习得的影响［Ｊ］．解放军外国语学院学报，２０１２，（２）：６１⁃６５．

５６］吴旭东．学习任务能影响词汇附带习得吗？ ———“投入量假设”再探［Ｊ］．外语教学与研究，２０１０，（２）：１０９⁃１１６．

５７］黄燕．检验投入量假设的实证研究———阅读任务对中国学生词汇记忆的影响［Ｊ］．现代外语，２００４，（４）：３８６⁃３９４．

５８］龚兵．间接词汇学习与直接词汇学习的对比实验研究［Ｊ］．天津外国语学院学报，２００８，（４）：７３⁃８０．

５９］张庆宗，吴喜燕．认知加工层次与外语词汇学习—词汇认知直接学习法［Ｊ］．现代外语，２００２，（２）：１７６⁃１８６．

６０］董燕萍．交际法教学中词汇的直接学习与间接学习［Ｊ］．外语教学与研究，２００１，（３）：１８６⁃１９２．

６１］ＲＩＥＤＥＲＡ．Ａｃｏｇｎｉｔｉｖｅｖｉｅｗｏｆｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ：ｆｒｏｍｔｅｘｔｍｅａｎｉｎｇｔｏｗｏｒｄｍｅａｎｉｎｇ［Ｊ］．Ｖｉｅｗｓ，２００２，１１（１，

２

）：５３⁃７１．

［

６２］王改燕．第二语言阅读过程中词汇附带习得认知机制探析［Ｊ］．外语教学，２０１０，（２）：４９⁃５３．

６３］盛仁泽．二语阅读中附带词汇习得的显性度研究［Ｊ］．东南大学学报（哲学社会科学版），２０１１，（５）：１１７⁃１２１．

６４］舒华．阅读中从语境中伴随学习生词———中美儿童跨文化研究［Ｄ］．北京：北京师范大学心理系博士论文，１９９１．

６５］舒华，张厚粲，ＡＮＤＥＲＳＯＮＲＣ．阅读中自然学习生词的实验研究［Ｊ］．心理学报，１９９３，（２）：２０３⁃２０９．

６６］吴门吉．通过猜词策略看欧美韩日学生汉语阅读能力发展过程［Ｄ］．广州：中山大学中文系博士论文，２００５．

６７］刘颂浩．关于在语境中猜测词义的调查［Ｊ］．汉语学习，２００１，（１）：４５⁃４９．

６８］钱旭菁．汉语阅读中的伴随性词汇习得研究［Ｊ］．北京大学学报（社会科学版），２００３，（４）：１３５⁃１４２．

６９］江新，房艳霞．语境和构词法线索对外国学生汉语词义猜测的作用［Ｊ］．心理学报，２０１２，（１）：７６⁃８６．

７０］干红梅．语义透明度对中级汉语阅读中词汇学习的影响［Ｊ］．语言文字应用，２００８，（１）：８２⁃９０．

７１］干红梅．词语结构及其识别对汉语阅读中词汇学习的影响［Ｊ］．语言文字应用，２００９，（３）：１２０⁃１２８．

７２］干红梅．词性及其识别对汉语伴随性词汇习得的影响［Ｊ］．汉语学习，２０１０，（３）：１０５⁃１１２．

７３］干红梅．语境对汉语阅读过程中词汇学习的影响———一项基于眼动技术的实验研究［Ｊ］．汉语学习，２０１４，（２）：８８⁃９６．

１１３

四川师范大学学报（社会科学版）

［

７４］朱湘燕，周健．留学生阅读中复合词词义猜测研究［Ｊ］．语言文字应用，２００７，（４）：７７⁃８５．

７５］朱勇，崔华山．汉语阅读中的伴随性词汇习得再探［Ｊ］．暨南大学华文学院学报，２００５，（２）：１５⁃２２．

７６］干红梅．上下文语境对汉语阅读中词汇学习的影响———一项基于自然阅读的调查报告［Ｊ］．语言教学与研究，２０１１，（３）：

１０⁃１６．

［

７７］朱勇．边注和查词典等输入调整对留学生伴随性词汇习得的作用［Ｊ］．世界汉语教学，２００４，（４）：７４⁃８４．

７８］朱昱．词语出现频次和边注形式对韩国学习者汉语伴随性词汇习得的影响［Ｄ］．北京：北京语言大学硕士学位论文，２００４．

７９］魏艳丽．词语呈现方式对二语词汇习得的影响［Ｄ］．南京：南京师范大学文学院硕士论文，２００７．

８０］孙晓明．任务为导向的留学生伴随性词汇习得研究［Ｊ］．汉语学习，２０１２，（４）：９１⁃９６．

８１］张金桥．汉语词汇刻意学习与间接学习效果比较———以词表背诵法和文本阅读法为例［Ｊ］．汉语学习，２００８，（３）：９８⁃１０５．

８２］干红梅．浅析中级汉语阅读课堂中的词汇习得———以一次真实的课堂教学为例［Ｊ］．云南师范大学学报（对外汉语教学与

研究版），２００８，（５）：４７⁃５３．

［

８３］吴门吉，陈令颖．词汇刻意学习与伴随性学习的比较研究———以初级水平东南亚汉语学习者为例［Ｊ］．华文教学与研究，

２０１２，（３）：１１⁃１８．

［

８４］钱旭菁．词义猜测的过程和猜词所用的知识———伴随性词汇习得的个案研究［Ｊ］．世界汉语教学，２００５，（１）：８７⁃９６．

８５］干红梅．中级汉语学习者猜词过程和阅读模式分析［Ｊ］．华文教学与研究，２０１２，（２）：３０⁃３８．

８６］周小兵，张世涛．中级汉语阅读教程［Ｍ］．北京：北京大学出版社，１９９９．

ＴｈｉｒｔｙＹｅａｒｓｏｆＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＳｔｕｄｙｏｎＩｎｃｉｄｅｎｔａｌ

ＶｏｃａｂｕｌａｒｙＡｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ：Ｆｒｏｍ１９８５ｔｏ２０１４

１

ＧＡＮＨｏｎｇ⁃ｍｅｉ，ＨＥＱｉｎｇ⁃ｑｉａｎｇ

２

（

１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＬａｎｇｕａｇｅａｎｄＣｕｌｔｕｒｅ，ＪｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５１０６１０；

２

．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｌｌｅｇｅ，ＮｉｎｇｂｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｉｎｇｂｏ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ３１５２１１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ｉｎ１９８５，Ｎａｇｙｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｉｎａｒｅｓｅａｒｃｈ

ｏｆＥｎｇｌｉｓｈａｓｔｈｅｍｏｔｈｅｒｔｏｎｇｕｅ．ＩｔｑｕｉｃｋｌｙｄｅｖｅｌｏｐｅｄｉｎｔｏｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆＥｎｇｌｉｓｈａｓａｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅ．Ｔｈｅ

ｄｏｍｅｓｔｉｃｒｅｓｅａｒｃｈｉｎＣｈｉｎａｉｎ１９９０ｓｓｔａｒｔｓｆｒｏｍｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔｓ’ ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎＣｈｉｎｅｓｅｃｈｉｌｄｒｅｎ’ｓｆｉｒｓｔｌａｎ⁃

ｇｕａｇｅａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｎｔｏｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆＣｈｉｎｅｓｅａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｏｆＥｎｇｌｉｓｈａｓａｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅ，ａｎｄｉｎ２０００，

ｔｏｔｈａｔｏｆｔｈｅａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅａｓａｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｍａｉｎｌｙｆｏｃｕｓｏｎｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ

ｆａｃｔｏｒｓａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎａｎｄｄｉｒｅｃｔｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉ⁃

ｔｉｏｎ．Ｍｏｓｔｏｆｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｒｅｖｅａｌｔｈａｔｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｒｅａｄｉｎｇｉｓｑｕｉｔｅｆｆｅｃｔｉｖｅ．

Ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｓｅｃｏｎｄｌａｎｇｕａｇｅ，ｖｏｃａｂｕｌａｒｙ，ｗｏｒｄｓ⁃ｇｕｅｓｓｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ，ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｔａｒｇｅｔｗｏｒｄｓ，ｒｅａｄｉｎｇ

ｔａｓｋｓａｎｄｒｅａｄｉｎｇｔｏｏｌｃａｎｉｎｆｌｕｅｎｃｅｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｓａｒｅｑｕｉｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ

ｆｏｒｔｈｅｆｕｒｔｈｅｒｓｔｕｄｙｏｎＴＣＳＬｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎａｎｄｒｅａｄｉｎｇｔｅａｃｈｉｎｇ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ；ｉｎｃｉｄｅｎｔａｌｖｏｃａｂｕｌａｒｙａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｉｎｒｅａｄｉｎｇ；ｉｎｆｌｕｅｎ⁃

ｔｉａｌｆａｃｔｏｒｓ

［

责任编辑：唐ꢀ 普］

１１４