第45卷第3期

2

018年5月

四川师范大学学报(社会科学版)

JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)

Vol.45,No.3

May,2018

上古汉语“进献”类动词

配价及其发展演变

武振玉,闫斯文

(吉林大学文学院,长春130012)

摘要:上古汉语中有“贡、献、羞、荐、纳(内)、进、享、奉、效、奏、致、媵、奠”13个“进献”类动词,其中“献”在上古

三个时期均居核心地位。上古各时期的具体成员略有不同,成员数量总体上呈增加趋势。配价方面,上古三个时

期均以三价双向动词为主,上古中期开始出现三价三向动词,上古后期始见三价单向动词。句式方面,上古时期

“进献”类动词有18种句式,各时期的句式应用同中有异,但基本句式始终最多。“进献”类动词主要凸显的是“受

事的转移途径”,与受事的关系较为密切,而与事更多的是作为焦点出现。

关键词:上古汉语;“进献”类动词;配价;发展演变

中图分类号:H131 文献标志码:A 文章编号:1000-5315(2018)03-0094-10

一

引言

“进献”类动词是表示卑对尊、下级对上级的一类给予义动词。对于上古汉语“进献”类动词的研究,从配

[1]

[2]10

分别归纳统计了今

价方面的研究主要是散见于上古专书动词研究中,且成果较少。如唐智燕、陈冰清

文《尚书》和《史记》中“进献”类动词的成员数量,并分析其配价结构。更多的是从双宾语或双及物的角度切

[3]419-420

入,这又分为两种情况。一是对上古多部典籍的“进献”类动词进行共时考察。如廖振佑

根据动词的

[4]

意义,将先秦书面语中的“进、献、荐”等动词确定为“进献”类双宾动词;又如刘宝霞认为上古汉语“进献义”

[5]209-210

动词是出现于与格结构中,并利用构式理论对双宾语结构和与格结构的关系做出论述;再如王诚

在语

义角色分析的基础上,以上古汉语“进献”类动词为对象,从凸显角色角度说明“进献”类动词的语义内涵和语

义差异,进而考察其语法分布。二是对上古个别语料中的全体“进献”类动词或个别“进献”类动词进行专书

[6]560-561

探讨。如邵永海

提出《左传》中的“献、荐、贡”等“进献”义动词只能进入“於/于”字结构,不能进入双宾

[7]

语结构,并认为这种现象可以从动词的性质和格式本身得到解释;又如张先坦将《战国策》中的“进、献、效”

[8]74-86

等动词归为“进献”类双宾结构动词,并阐明其语义特点;再如潘秋平

采用以句式为中心的语法分析模

式,同时结合类型学中的语义地图,以《左传》中的与格动词“献”为例,指出与格结构体现了“献”的与事角色

的受影响性(Affectness)较弱。

本文不局限于双宾语或双及物结构,将上古汉语“进献”类动词的各句式均纳入研究范围,同时运用配价

语法理论,以上古为研究平面,以共时与历时相结合的研究方法,对“进献”类动词进行全面系统的梳理,描写

收稿日期:2017-12-19

基金项目:本文为国家社会科学基金项目“上古汉语动词词义系统演变研究”(16BYY112)阶段性成果。

作者简介:武振玉(1963—),女,辽宁新宾人,吉林大学文学院教授、博士生导师,研究方向为古文字、汉语史;

闫斯文(1989—),女,吉林通化人,吉林大学文学院博士研究生,研究方向为汉语史。

94

武振玉闫斯文上古汉语“进献”类动词配价及其发展演变

上古不同时期的应用情况,并对其配价方式、句式演变等进行辨析总结。“进献”类动词的语义可分解为“施

事(A_gent)将施事的受事(Patient)给予与事(Reci_pient)”。由该类动词构成的事件(Event)涉及施事(以下

称为S_A)、受事(以下称为O_P)和与事(以下称为O_R)三个语义角色,因此“进献”类动词是三价动词,其配价

结构可描写为V(S_A,O_R,O_P)。根据“进献”类动词的句法向,即根据在以“进献”类动词为述谓中心的基础

结构中不借助于介词所能关联的处于主宾语位置上的不同类型的语义角色的数量,可将该类动词分为三价

[9]

单向动词、三价双向动词和三价三向动词。根据“进献”类动词的句法表现,本文采用殷国光的观点,归纳

出以下8种基本句式:

①

S1^:S

+V+O+O

A R P

[10]《今文尚书·皋陶谟》,141

予乘四载,随山刊木,暨益奏_ꢀ庶鲜食。

:

A R P

+V+O+P+O

S2S

[11]《左传·庄公二十二年》,1775

庭实旅百,奉_ꢀ之以玉帛,天地之美具焉。

S3S

:

A P R

+V+O+P+O

[12]《国语·齐语》,58

遂南征伐楚,济汝,逾方城,望汶山,使贡_ꢀ丝于周而反。

:

S4S+V+O

A R

[

10]《仪礼·有司彻》,1214

受爵,酌,致_ꢀ主人。

S5S

:

A P

+V+O

[13]《韩非子·外储说左下》,63

遂纳_ꢀ玺而去,文侯不受。

S6S

:

A

+V

[10]《今文尚书·酒诰》,206

尔尚克羞_ꢀ馈祀,尔乃自介用逸。

S7S

:

A R

+V+P+O

[11]《礼记·祭义》,1600

诸侯有善,归诸天子;卿大夫有善,荐_ꢀ于诸侯。

S8S

:

A P

+V+P+O

[

11]《左传·昭公四年》,2036

既立,所宿庚宗之妇人,献以雉。

ꢀ

②

进献”类动词所支配的三个语义角色既可以无标记共现,形成_S₁,_O_R或_O_P也可以带标记_P进入句法

“

层面,形成S2、S3;O_R、O_P既可以分别、单独、无标记地进入句法层面,形成S4、S5,也可以均不进入句法层

面,形成S6,还可以分别、单独并带有标记P进入句法层面,形成S7、S8。其中,能进入S1的“进献”类动词

是三价三向动词,能进入S2、S3、S4、S5的“进献”类动词是三价双向动词,能进入S6、S7、S8的“进献”类动词

是三价单向动词。除以上8种基本句式外,还有10种从基本句式而来的派生句式,其中S1的派生句式有:

S9^:O

+P+V+O

P R

[11]《左传·哀公十二年》,2170

盟所以周信也,故心以制之,玉帛以奉_ꢀ之,言以结之,明神以要之。

S2的派生句式有^:

S10^:S

且张登之为人也,善以微计荐_ꢀ中山之君久矣,难信以为利。

A

P R

+P+O+V+O

[14]《战国策·中山策》,711

:

A R

S11S+P+V+O

[10]《周礼·冬官·考工记》,922

璧琮九寸,诸侯以享_ꢀ天子。

S3的派生句式有^:

S12^:S

A

P R

+V+O+O

[10]《诗经·小雅·信南山》,471

中田有庐,疆埸有瓜。是剥是菹,献_ꢀ之皇祖。

:

A P R

+P1+O+V+P2+O

S13S

[15]《史记·晋世家》,1640

曲沃武公伐晋侯缗,灭之,尽以其宝器赂献_ꢀ于周釐王。

S14S

:

A P R

+O+V+P+O

[13]《韩非子·外储说左上》,58

楚之菁茅不贡_ꢀ于天子三年矣,君不如举兵为天子伐楚。

95

四川师范大学学报(社会科学版)

S5的派生句式有^:

S15^:O

+P+V

醓醢以荐_ꢀ,或燔或炙。嘉淆脾臄,或歌或咢。

P

[10]《诗经·大雅·行苇》,534

:

S16V+O+S

P A

[11]《左传·宣公三年》,1868

昔夏之方有德也,远方图物,贡_ꢀ金九牧。

:

S17O+V

P

[15]《史记·十二诸侯年表》,583-584

率诸侯伐蔡,蔡溃,遂伐楚,责包茅贡_ꢀ。

S8的派生句式有^:

S18^:S

往者,郡国诸侯各以其方物贡输,往来烦杂,物多苦恶,或不偿其费。

A

P

+P+O+V

[

16]《盐铁论·本议》,4

ꢀ

③

当S1中的O_P移位至主语位置并充当话题时,V可以带标记“以”,形成S9。当S2中的介宾结构“P+

”移位至_V之前时,形成_S₁₀;当_S₂中的介宾结构“_P₊_O_P”移位至_V之前后,_O_P再次移位出介宾结构,成

P

O

④

⑤

为一个独立话题句时,形成S11。当S3中的O_P为代词“之”、“诸”或单音名词“书”、“璧”等时,O_R可以无

⑥

⑦

标记地进入句法层面,形成S12;当S3中的O_P以带标记“以”的形式移位至V之前而构成广义的处置式

⑧

时,形成S13;当S3中的O_P为较长的名词性短语时,O_P移位至V之前,形成S14。当S5中的O_P为处于

主语位置的话题时,V可以带标记“以”表示被动,形成S15;当S5中的主谓倒装时,形成S16;当S5中的O_P

为话题,处于主语位置时,V可以无标记地表示被动,形成S17。当S8中的介宾结构“P+O_P”移位至V之前

时,形成S18。

二

上古前期“进献”类动词的配价情况

本文将殷商—西周定为上古前期。此期共有“献、羞、荐、进、奉、奏、致”6个“进献”类动词,所调查的语

料及分布情况为《今文尚书》(《大诰》《康诰》《酒诰》《梓材》《召诰》《洛诰》《多士》《无逸》《君奭》《多方》《立政》

《

顾命》《费誓》《吕刑》)(₄例)、《诗经》(《周颂》《大雅》《小雅》)(₉例)、《易经》(₂例)、《逸周书》(《世俘》《商誓》

皇门》《尝麦》《祭公》《芮良夫》《度邑》《克殷》《作雒》)(₇例)。此期“进献”类动词的句式分布情况如下表所

示。

《

动

词

贡

献

羞

荐

纳

进

享

奉

效

奏

致

媵

奠

句式

S1

S2

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

0 5 0 3 0 1 0 3 0 1 0 0 0

0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S3

S4

S5

S6

S7

S8

S9

S10

S11

S12

S13

S14

96

武振玉闫斯文上古汉语“进献”类动词配价及其发展演变

S15

S16

S17

S18

总计

0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 6 4 6 0 1 0 3 0 2 0 0 0

献:凡6例,是“进献”类动词的核心成员。有基本句式S5和派生句式S12,其中S5为“献”的核心句式

(₅例)。“献”未见于_S₁,但见于_S₅,是三价双向动词。此期“献”未见进入句法层面的_S_A,无标记后置_O_P_是

抽象名词(4例)多于指物名词(2例)。

羞:4见,有S4、S6、S14共3种句式,为三价双向动词,其中S6(2见)最多,是“羞”的核心句式。“羞”进

入句法层面的S_A仅有指人名词(2见),未见无标记后置O_P。

荐:凡6例,亦为“进献”类动词的核心成员。有S5、S6、S12、S15共4种句式,基本句式和派生句式各2

种,其中S5最多(3例),是“荐”的核心句式。此期“荐”未见于S1,但见于S5,为三价双向动词。“荐”未见进

入句法层面的S_A,无标记后置O_P则以指物名词为主(2例),抽象名词和指人名词各1例。

[17]25

进:仅《逸周书·世俘》1见:“龠人奏《武》,王入。进《万》,献《明明》三终。”

为基本句式S5,说明此期

“进”是三价双向动词。未见进入句法层面的_S_A,无标记后置_O_P是抽象名词。

奉:凡3见,均为基本句式S5,说明“奉”为三价双向动词。进入句法层面的S_A,仅有指人名词(1见),无

标记后置O_P均是指物名词。

奏:仅《诗经》2见,为基本句式S4和S5,说明“奏”为三价双向动词。未见进入句法层面的S_A,无标记后

置O_P仅有1例为抽象名词。

小结:上古前期“进献”类动词共出现22例,以“献”和“荐”为核心成员,其中“荐”的句式(4种)略多于

“献”(₂种)。配价方面,全部为三价双向动词,三价三向动词尚未出现。在进入句法层面的_S_A_中_,_仅_有₃

例

指人名词。在无标记后置O_P中,指物名词和抽象名词各7例,指人名词仅1例,其中“荐”涵盖了以上3种

名词,O_P类型最丰富。句式方面,此期有S4、S5、S6、S12、S14、S15共6种句式,其中S5最多(13例),除“羞”

外,其他成员都见于S5,是该类动词的核心句式。

三

上古中期“进献”类动词的配价情况

本文将春秋—战国定为上古中期。此期共有“贡、献、羞、荐、纳(内)、进、享、奉、效、奏、致、媵”12个“进

献”类动词,所调查的语料及分布情况为《今文尚书》(《尧典》《皋陶谟》《禹贡》《甘誓》《汤誓》《盘庚》《高宗肜

日》《西伯戡黎》《微子》《牧誓》《洪范》《金滕》《文侯之命》《秦誓》)(13例)、《诗经》(《商颂》《鲁颂》《国风》)(12

例)、《论语》(2例)、《孟子》(4例)、《墨子》(4例)、《庄子》(11例)、《左传》(149例)、《国语》(69例)、《战国策》

(

42^例⁾^、^《^荀^子^》⁽¹²^例⁾^、^《^韩^非^子^》⁽⁵⁹^例⁾^、^《^仪^礼^》⁽²³⁷^例⁾^、^《^周^礼^》⁽128^例⁾^、^《^晏^子^春^秋^》⁽^例⁾^。^此^期^“^进

1

31

献”类动词的句式分布情况如下表所示。

动

词

贡

献

羞

荐

纳

进

享

奉

效

奏

致

媵

奠

句式

S1

S2

S3

S4

S5

S6

0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0

1 31 3 7 10 8 0 0 9 0 16 4 0

0 4 2 6 1 2 1 1 0 0 2 0 0

16 148 46 93 46 41 2 26 53 2 55 26 0

13 32 7 8 3 5 26 0 3 2 5 0 0

97

四川师范大学学报(社会科学版)

S7

S8

1 11 5 2 0 0 1 0 3 0 3 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0

0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 0 0 0

0 23 0 1 7 4 0 0 5 1 8 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0

1 3 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0

34 257 63 118 67 61 33 36 76 7 91 30 0

S9

S10

S11

S12

S13

S14

S15

S16

S17

S18

总计

贡:凡34例,有S3、S5、S6、S7、S14、S16、S18共7种句式,基本句式(4种)略多于派生句式(3种),其中

S5最多⁽16^例⁾^,^为^“^贡^”^的^核^心^句^式^。^“^贡^”^未^见^于^,^但^见^于

S3^和S5^,^是^三^价^双^向^动^词^。^“^贡^”^进^入^句^法^层

S1

面的S_A指人名词(8例)多于国名名词(4例),无标记后置O_P主要是指物名词(17例),指地名词仅1例。

献:凡257例,仍为“进献”类动词的核心成员。有S3、S4、S5、S6、S7、S8、S10、S12、S15、S17、S18共11种

句式,较上古前期增加了9种句式,基本句式(6种)略多于派生句式(5种),其中S5最多(148例),为“献”的

核心句式。此期“献”亦未见于S1,仍是三价双向动词。“献”始见进入句法层面的S_A,并以指人名词(83例)

为主,其次是国名名词(6例)和指物名词(3例)。“献”的无标记后置O_P主要是指物名词(130例),其次是抽

象名词(34例),再次是指人名词(21例)和指地名词(17例),O_P类型较为广泛。

羞:凡63例,有S3、S4、S5、S6、S7共5种基本句式,较上古前期增加了3种句式,减少了1种句式。S5

是“羞”的核心句式(46例)。未见于S1,仍是三价双向动词。“羞”进入句法层面的S_A均为指人名词(32

例),无标记后置O_P主要为指物名词(48例),抽象名词仅1例。

荐:凡118例,是“进献”类动词的次核心成员,有S3、S4、S5、S6、S7、S10、S12共7种句式,较上古前期增

加了4种句式,减少了1种句式,基本句式(5种)多于派生句式(2种),但仍以S5(93例)为核心句式。未见

于S1,是三价双向动词。“荐”开始出现进入句法层面的S_A,主要是指人名词(32例),国名名词仅1例。无

标记后置O_P仍主要是指物名词(81例),其次是抽象名词(19例),指人名词仅1例。

纳(内):凡67例,有S3、S4、S5、S6、S12共5种句式,基本句式(4种)多于派生句式(1种),S5是核心句

式(46例)。未见于S1,但见于S3、S4和S5,为三价双向动词。“纳(内)”进入句法层面的S_A以指人名词为

主(25例),其次是指地名词(4例),指物名词和国名名词各仅1例。无标记后置O_P主要是指物名词(43

例),其次是指人名词(10例),再次是抽象名词(6例)和指地名词(4例),O_P类型较为广泛。

进:凡61例,有S3、S4、S5、S6、S12、S15共6种句式,较上古前期增加了5种句式,其中基本句式(4种)

多于派生句式(2种)。S5是“进”的核心句式(41例)。“进”仍未见于S1,是三价双向动词。此期“进”始见

进入句法层面的S_A,且全部为指人名词(26例),无标记后置O_P则以指物名词为最多(40例),其次是抽象名

词(7例)和指人名词(6例)。

享:凡33例,有S4、S5、S6、S7、S11、S18共6种句式,基本句式(4种)多于派生句式(2种),其中S6为

“

享”的核心句式( 例)。未见于_S₁,但见于

S4^和S5^,^是^三^价^双^向^动^词^。^“^享^”^进^入^句^法^层^面^的_S_A均为指人

26

名词(8例),无标记后置O_P亦均为指物名词(2例)。

奉:凡36例,有S2、S4、S5、S9、S10、S11共6种句式,较上古前期增加了5种句式,其中基本句式和派生

98

武振玉闫斯文上古汉语“进献”类动词配价及其发展演变

句式各3种,S5是“奉”的核心句式(26例)。未见于S1,仍是三价双向动词。此期“奉”始见进入句法层面的

,其中指人名词(₇例)多于国名名词(₁例),无标记后置_O_P则是指物名词(₂₅例)多于抽象名词(₁例)。

S

A

效:凡76例,有S1、S3、S5、S6、S7、S12、S17、S18共8种句式,基本句式(5种)多于派生句式(3种),其中

_S₅_亦_最_多₍₅₃例),是核心句式。此期“效”见于_S₁,为三价三向动词。进入句法层面的_S_A,主要是指人名词

₂₀例),其次是国名名词(₈例)和指地名词(₁例),无标记后置_O_P以指地名词为最多(₂₉例),其次是抽象

(

名词(21例),再次是指物名词(15例)和指人名词(3例),OP类型较为广泛。

奏:凡7见,有S1、S5、S6、S12共4种句式,基本句式(3种)多于派生句式(1种),较上古前期增加了S1、

S4 S1S5S6 2^见^。^此^期^“^奏^”^见^于^,^成^为^三^价^三^向^动^词^。^开^始^出^现^进^入^句^法

_S₆_和_S₁₂_,但未见 ,其中、、均为

S1

层面的S_A,并均为指人名词(3见),无标记后置O_P则是指物名词(4见)多于抽象名词(1见)。

致:凡91例,有S1、S3、S4、S5、S6、S7、S12、S17共8种句式,基本句式(6种)多于派生句式(2种),其中

S5最多⁽55^例⁾^,^是^核^心^句^式^。^“^致^”^见^于^,^为^三^价^三^向^动^词^。^“^致^”^进^入^句^法^层^面^的

S1

A ^以^指^人^名^词⁽²³^例⁾

S

为主,其次是国名名词(8例)和指地名词(4例),无标记后置O_P以指物名词为最多(61例),其次是指地名词

(

₂例),再次是抽象名词(₅例)和指人名词(₂例),_O_P类型较为广泛。

1

媵:凡30例,均见于《仪礼》,仅有S3和S5两种基本句式,为三价双向动词,其中S5(26例)多于S3(4

例),是“媵”的核心句式。“媵”进入句法层面的S_A均为指人名词(8例),无标记后置O_P均为表示酒器的指

物名词(30例),如“爵、觚”。

小结:上古中期“进献”类动词共出现873例,仍以“献”和“荐”为核心成员,其中“献”(257例)的出现频

次远高于“荐”(118例),“献”(11种)的句式类型亦比“荐”(7种)丰富。成员数量方面,除了继承前期的6个

成员外,还增加了“贡、纳(内)、享、效、致、媵”6个成员。配价方面,仍以三价双向动词为主,有“贡、献、羞、

荐、纳(内)、进、享、奉、媵”9个成员,三价三向动词仅有“效、奏、致”。在进入句法层面的S_A中,指人名词

(

₂₇₅例)占有绝对优势,其次是国名名词(₂₉例)和指地名词(₉例),指物名词仅₄例。在无标记后置_O_P中,

指物名词最多(496例),其次是抽象名词(95例),再次是指地名词(63例)和指人名词(43例),其中“献、纳

内)、效、致”涵盖了以上₄种名词,_O_P_类_型_最_为_丰_富_。_句_式_方_面_,_有_句_式₁₇_种_,_唯_S₁₃未见,其中_S₅最多

₅₅₄例),且全部成员都见于_S₅,是该类动词的核心句式,说明基本句式的生命力较强。就派生句式来说,此

期S12的出现频次最高(49例),且有7个成员见于S12,分布较为广泛。

上古后期“进献”类动词的配价情况

(

四

本文将秦—西汉定为上古后期。此期共有“贡、献、羞、荐、纳(内)、进、享、奉、效、奏、致、奠”12个“进献”

类动词,所调查的语料及分布情况为《公羊传》(13例)、《谷梁传》(24例)、《吕氏春秋》(31例)、《礼记》(127

例)、《史记》(321例)、《淮南子》(33例)、《盐铁论》(13例)。此期“进献”类动词的句式分布情况如下表所示。

动

词

贡

献

羞

荐

纳

进

享

奉

效

奏

致

媵

奠

句式

S1

S2

S3

S4

S5

S6

S7

S8

S9

0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 12 0 2 6 3 0 0 1 0 8 0 0

1 20 0 2 0 4 0 3 0 4 2 0 0

3 98 4 33 45 56 0 15 33 13 18 0 2

9 17 2 28 1 13 13 2 0 2 1 0 0

0 9 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

99

四川师范大学学报(社会科学版)

S10

S11

S12

S13

S14

S15

S16

S17

S18

总计

0 4 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 19 0 1 2 4 0 1 1 6 1 0 0

0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 3 0 0 0 4 0 0 1 4 0 0 0

2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

19 188 9 68 55 85 15 25 36 29 31 0 2

贡:凡19例,有S3、S4、S5、S6、S16、S17、S18共7种句式,与上古中期相同,但出现了基本句式S4和派

生句式S18,而基本句式S7和派生句式S14未见。基本句式(4种)仍略多于派生句式(3种),但以S6最多

(₉例),是“贡”的核心句式。此期“贡”亦未见于_S₁,仍为三价双向动词。“贡”进入句法层面的_S_A_仍_以_指_人

名词为主(6例),无标记后置O_P仍以指物名词为主(4例),但始见指人名词(1例),未见指地名词。

献:凡188例,仍为“进献”类动词的核心成员,有S1、S3、S4、S5、S6、S7、S9、S10、S12、S13、S15、S17共12

种句式,较上古中期增加了3种句式,减少了2种句式,S5(98例)仍为核心句式。派生句式和基本句式各6

种,说明“献”的出现形式更加灵活多样。此期“献”见于S1,成为三价三向动词。进入句法层面的S_A虽仍以

指人名词(50例)为主,但较上古中期明显减少,国名名词(14例)明显增多。“献”的无标记后置O_P虽仍以

指物名词(74例)为主,但较上古中期明显减少,指人名词(14例)和指地名词(30例)所占比例显著提高。

羞:凡9见,有S5、S6、S8共3种基本句式,较上古中期减少了3种句式,增加了1种句式,但S5(4例)仍

为核心句式。此期“羞”亦未见于S1,仍为三价双向动词。进入句法层面的S_A仍均为指人名词(2例),无标

记后置O_P亦仍以指物名词(3例)为主,抽象名词仅1例。

荐:凡68例,有S3、S4、S5、S6、S7、S8、S12共7种句式,数量与上古中期相同,但出现了基本句式S8,而

未见派生句式S10,基本句式(6种)仍多于派生句式(1种),S5仍是核心句式(33例)。亦未见于S1,仍为三

价双向动词。进入句法层面的S_A均是指人名词(16例)。此期无标记后置O_P仍以指物名词(32例)为主,

但所占比例高于上古中期,同时抽象名词(4例)明显减少,亦未见指人名词。

纳(内):凡55例,有S3、S5、S6、S12、S14共5种句式,数量与上古中期相同,但出现了派生句式S14,未

见基本句式S4,基本句式(3种)仍多于派生句式(2种)。S5仍是核心句式(45例)。此期“纳(内)”亦未见于

_S₁_,_仍_为_三_价_双_向_动_词_。_进_入_句_法_层_面_的_S_A主要是指人名词(₁₈例),其次是指地名词(₆例)和国名名词(₅

例)。此期无标记后置O_P仍以指物名词(36例)为主,其次是指地名词(8例),二者所占比例较上古中期均

明显提高,而抽象名词(5例)和指人名词(4例)所占比例则有所下降,但O_P仍有4种类型,依旧较为广泛。

进:凡85例,是“进献”类动词的次核心成员,有S1、S3、S4、S5、S6、S12、S17共7种句式,较上古中期增

加了2种句式,减少了1种句式,基本句式(5种)仍多于派生句式(2种),S5亦最多(56例),是“进”的核心句

式。此期“进”见于S1,成为三价三向动词。进入句法层面的S_A主要是指人名词(37例),并始见指物名词1

例。无标记后置O_P仍以指物名词为最多(51例),其次是抽象名词(8例),但二者所占比例较上古中期略有

提高,而指人名词(5例)所占比例则略有下降。

享:凡15例,有S6、S9、S18共3种句式,派生句式(2种)略多于基本句式(1种),较上古中期减少了4种

句式,增加了1种句式,其中S6(13例)仍为“享”的核心句式。此期“享”见于S6,成为三价单向动词。此期

“享”进入句法层面的_S_A主要是指人名词(₈例),并始见国名名词₁例,但未见无标记后置_O_P。

奉:凡25例,有S1、S4、S5、S6、S7、S10、S12共7种句式,基本句式(5种)多于派生句式(2种),较上古中

期减少了3种句式,增加了4种句式,其中S5仍为最多(15例),是“奉”的核心句式。此期“奉”见于S1,成为

100

武振玉闫斯文上古汉语“进献”类动词配价及其发展演变

三价三向动词。“奉”进入句法层面的S_A仍是指人名词(12例)多于国名名词(2例),无标记后置O_P仍是指

物名词(15例)多于抽象名词(2例)。

效:凡36例,有S3、S5、S12、S17共4种句式,基本句式和派生句式各2种,较上古中期减少了4种句式,

但S5(33例)仍为“效”的核心句式。未见于S1,但见于S3和S5,成为三价双向动词。“效”进入句法层面的

以指人名词⁽11^例⁾^为^主^,^其^次^是^国^名^名^词⁽^例⁾^,^未^见^指^地^名^词^。^无^标^记^后^置

^P^以^抽^象^名^词^为^最^多⁽16

A

S 5 O

例),其次是指物名词(10例),再次是指地名词(8例)和指人名词(1例),O_P类型仍较为广泛。

奏:凡29例,有S4、S5、S6、S12、S17共5种句式,基本句式(3种)略多于派生句式(2种),较上古中期增

加了2种句式,减少了1种句式,其中S5为最多(13例),是“奏”的核心句式。未见于S1,但见于S4和S5,

成为三价双向动词。“奏”进入句法层面的S_A亦均为指人名词(12例),无标记后置O_P指物名词(11例)亦

多于抽象名词(8例),但指物名词所占比例较上古中期明显下降。

致:凡31例,有S3、S4、S5、S6、S12、S15共6种句式,基本句式(4种)仍多于派生句式(2种),但较上古

中期减少了3种句式,增加了1种句式。其中S5(18例)仍为“致”的核心句式。未见于S1,但见于S3、S4和

,

成为三价双向动词。进入句法层面的_S_A指人名词(₁₀例)多于国名名词(₆例),未见指地名词,无标记

S5

后置O_P以指物名词为最多(21例),其次是指地名词(4例),抽象名词和指人名词各仅1例,O_P类型依旧较

为广泛。

奠:唯《礼记》2见,均见于S5,是三价双向动词。进入句法层面的S_A均为指人名词(2见),无标记后置

均为指物名词⁽2^见⁾^。

O

P

小结:上古后期“进献”类动词共出现562例,以“献”和“进”为核心成员,其中“献”(188例)的出现频次

远高于“进”(85例),“献”(12种)的句式类型亦比“进”(7种)丰富,继续保持优势。成员数量方面,此期较上

古中期增加了1个成员(奠),减少了1个成员(媵),数量与上古中期相同。配价方面,三价双向动词有8个

[贡、羞、荐、纳(内)、效、奏、致、奠],三价三向动词有₃个(献、进、奉),三价单向动词仅₁个(享)。在进入句

法层面的S_A中,指人名词(184例)仍占有绝对优势,其次是国名名词(35例)和指地名词(8例),指物名词仅

₁_例_。在无标记后置_O_P中,仍是指物名词最多(₂₅₉例),其次是抽象名词(₅₇例),再次是指地名词(₅₀例)

和指人名词(26例),其中“献、纳(内)、效、致”依旧涵盖了以上4种名词,O_P类型仍最为丰富。句式方面,共

有句式16种,唯S2、S11未见,其中S5最多(320例),除“享”外的其他成员都见于S5,仍是该类动词的核心

句式,说明基本句式继续保持较强的生命力。就派生句式来说,此期S12的出现频次亦为最高(35例),且有

_个_成_员_见_于_S₁₂_,较上古中期增加了“奉”,分布更加广泛。

结论

总括上述“进献”类动词在上古不同时期的配价情况,可得出以下结论。

₁_._上_古_前_期_“进献”类动词共有₆个,上古中期和上古后期均有₁₂个,成员数量呈增加趋势,同时出现频

8

五

次较高的成员始终保持优势,如“献”在上古三个时期的出现频次均最高,是“进献”类动词的核心成员。

₂_._配_价_方_面_,“进献”类动词在上古三个时期均以三价双向动词为主,至上古中期开始出现三价三向动

词,但数量较少,而至上古后期始见唯一一个由三价双向动词变为三价单向动词的“享”。在“进献”类动词涉

及的事件(Event)中,S_A必须能主动转移O_P,S_A具有较强的主动性,因此S_A主要是由指人名词来充当。在

进入句法层面的S_A中,指人名词(462例)在上古三个时期始终占有绝对优势。当S_A为国名名词或指地名

词时,这两种名词并不是无生命的抽象物,因为国家和地区是由人组成的,并且是由人操纵控制的,具有[+

人事]的特点,所以国名名词(64例)和指地名词(17例)亦有较多用例。指物名词的主动性最弱,所以仅有5

例是作为S_A出现在句法层面,更多地是在上古三个时期充当无标记后置O_P(762例)。抽象名词和指地名

词在“进献”类动词涉及的事件(Event)中是被视为实体事物,其生命度不受限制,所以二者作为无标记后置

的出现频次亦较高⁽^分^别^为159^例^和113^例⁾^。^而O^R^的^生^命^度^则^是^介^于^在^S

^和O^P^之^间^,^因^此^上^古^时^期

O

P

A

⑨

[18]56

^“进献”类动词所涉及的三个语义角色的生命度等级可以排列为:_S_A_>_O

。根据时兵的观点 ,上

R

>O

P

古汉语体词成分按定指度由高至低大致可以切分出8种类型:代词>专有名词>称谓词>指示词+名词>

101

四川师范大学学报(社会科学版)

领属性修饰语+名词>普通名词>限定性修饰语+名词>数(量)名或名数(量)。其中前5类属于定指成分

的句法形式,后3类是非定指成分的句法形式。“进献”类动词是表示卑对尊、下级对上级的给予的一类动

词,具有[+恭敬]的语义特征,因此其O_R主要是帝王名等专有名词(如“荆王”、“秦王”)和尊称称谓词(如

⑩

“

天子”、“君”),所以在上古中期和后期“进献”类动词进入句法层面的_O_R均倾向于由定指度较高的名词充

当,定指成分占所有成分的比例分别为86ꢁ57%和93ꢁ02%,O_P则均倾向于由定指度较低的名词充当,定指

成分占所有成分的比例分别为24ꢁ53%和31ꢁ63%,而S_A的定指度则是介于O_R和O_P中间,定指成分占所

有成分的比例分别为78ꢁ86%和88ꢁ16%。因此,上古时期“进献”类动词所涉及的三个语义角色的定指度等

ꢄꢃꢂ

级可以排列为:O_R>S_A>O_P。同时,这三个语义角色的定指度均呈不断提高的趋势。

₃_._句_式_方_面_,上古前期共有₆

种句式,上古中期共有₁₇种句式,上古后期共有₁₆种句式,句式类型明显

增多,其中基本句式始终具有绝对优势,在上古三个时期分别占81ꢁ82%、91ꢁ52%和88ꢁ08%,呈现出先增加

再减少的趋势。基本句式S5亦为上古三个时期的主要句式,而就派生句式来说,S12的出现频次在上古三

个时期均为最高。上古中期“进献”类三价三向动词的基本句式(包括派生句式,下同)的用例数量及所占比

例为:S1(4例)(2ꢁ3%)、S3(39例)(22ꢁ41%)、S4(2例)(1ꢁ15%)、S5(112例)(64ꢁ37%)、S6(10例)

(

ꢁ75%⁾^、S7⁽6^例⁾⁽3ꢁ45%⁾^、S8⁽1^例⁾⁽0ꢁ57%⁾^,^可^将^其^排^列^为^:

_S₅_>_S₃_>_S₆_>_S₇_>_S₁_>_S₄_>_S₈。上古后期

5

“进献”类三价三向动词的基本句式的用例数量及所占比例为_S₁(₄例)(₁_ꢁ₃₄_%)、_S₂(₆例)(₂_ꢁ₀₁_%)、_S₃(₄₁

例)(13ꢁ76%)、S4(27例)(9ꢁ06%)、S5(178例)(59ꢁ73%)、S6(32例)(10ꢁ74%)、S7(10例)(3ꢁ36%),应排

列为:S5>S3>S6>S4>S7>S2>S1。可见,当三个语义角色共现时,S3最多,说明“进献”类三价三向动词

主要凸显的是“O_P的转移途径”。当两个语义角色共现时,S5多于S4,说明“进献”类三价三向动词与O_P的

ꢅꢃꢂ

关系更为密切;S7多于S8,说明“进献”类三价三向动词的O_R更多地作为焦点出现。这些特点同样反映在

上古时期“进献”类动词的所有成员上。在上古中期和后期,“进献”类三价三向动词的S6分别占三价三向动

词总句式的5ꢁ75%和10ꢁ74%,三价双向动词的S6分别占三价双向动词总句式的13ꢁ45%和17ꢁ27%,说明

“进献”类三价三向动词倾向于不省略_O_P和_O_R,而三价双向动词则相反,且二者省略的趋势均不断扩大。

注释:

①

上古汉语中,S

S2中的标记P为“以”,S3中的标记P为“于”或“乎”。

根据张家文的研究:“介词‘以’支配成分的前移,是古汉语话题化的手段之一,因此,尽管前移的名词性成分在句法和语义

A A

常常承前省略或者不出现,因此本文将S 视为在句法层面存在。

②

③

[19]97

上是‘以’所支配的对象,但在语用层面上却变成了句子的话题,而句子的语法主语常常可以省略。”

中的O_P充当话题是通过移位形成的。

因此,本文认为S9

④

与S9不同的是,S11中的O 是以话题句的形式出现。根据黄正德、李艳慧、李亚非的研究:“把包含名词性短语的结构前置

P

于句子的开头,即话题化(to_picalization)。”在生成语法中,由此形成的话题句是非论元移位结构;这种非论元移位结构具有

如下特性:a.存在着一个空位(_ga_p),该空位有一个非论元先行语(A’-antecedent),b.先行词和空位的关系可以跨越多重句子

边界,即无界依存性(unboundedde_pendenc_y),c.这种依存关系对诸如邻接性(Sub_jacenc_y)和提取域条件(ConditiononEx-

tractionDomain,简称为CED)这样的局域条件敏感;他们同时认为,依存关系不可以跨越Ross(1967)意义上的孤岛(island)

证明了特性c,这些孤岛包括复杂NP孤岛(com_plexNPisland)、附接语孤岛(ad_junctisland)、主语孤岛(sub_jectisland)以及

[20]190-191

疑问词孤岛(wh-island)

。而S11中的O_P“璧琮九寸”并不来自于以上任何一个孤岛,所以满足特性c,同时也满足特

性b。S11的例句可以分析为“璧琮九寸_i,诸侯以t_i享天子”,标记“以”的后面即为空位,“璧琮九寸”即为先行语,也满足特

性a。因此,本文将S11中的O_P视为通过移位形成的话题句。

[

15]2442

⑤

⑥

仅有《史记·廉颇蔺相如列传》“赵王窃闻秦王善为秦声,请奏盆缻秦王,以相娱乐”

中的O

为双音名词“盆缻”。

P

从韵律的角度来看,由于汉语是两个音节构成一个音步,因此例如S12的“献之皇祖”需要停顿为“献之/皇祖”,S3的“贡丝

于周”需要停顿为“贡丝/于周”。根据冯胜利“如果动词后有两个成分,而其中一个携带重音,那么另一个越轻就越上口,反

[21]131

之,句子就会越来越拗口,以至不能接受”,同时“‘代词’一般都轻读” ,所以S12中的O_P几乎是代词或单音名词,O_R 则

倾向于选择双音名词(占62.79%)以符合韵律。而S3中的O_P和O_R均以单音名词为主(分别占51.64%和45.9%),因此,

当O_R为单音名词时,O_R需要带标记P再进入句法层面以满足韵律要求。

102

武振玉闫斯文上古汉语“进献”类动词配价及其发展演变

⑦

通常情况下,当S3中的O 为代词时,O 是无标记地进入句法层面,但也有O 是有标记地进入句法层面的用例,例如《庄

P R R

子·天运》:“使道而可献,则人莫不献之于其君;使道而可进,则人莫不进之于其亲。”

移途径”,而P是有凸显焦点作用的标记,因此P与代词O_P共现是加强对代词O_P转移途径的强调。

[22]153

基本句式S3凸显的是“O_P的转

[

17]31

⑧

⑨

《逸周书·皇门》:“以昏臣作威,不详,不屑惠听无辜之辞,乃维不顺之辞,是羞于王。”

的较长的名词性短语“不顺之辞”。

该例中,用代词“是”复指已经移位

本文将指人名词、国名名词和指地名词的生命度视为相同,由此得出该序列。但如果仅将指人名词的生命度视为最高,那

么上古前期和中期的生命度等级序列为:S_A>O_R>O_P,上古后期则为:O_R>S_A>O_P。这是由于在上古三个时期,进入句法

层面的O_R中指人名词比例不断提高(分别为80%、80.6%和82.95%),进入句法层面的S_A中指人名词比例不断降低(分别

为100%、86.75%和80.7%)。

⑩

由于上古前期“进献”类动词的用例较少,此处暂不讨论上古前期“进献”类动词的定指度情况。

[23]

ꢃꢂꢄ许敏云将《史记》中“给予”类双宾动词的定指度等级排列为:S

>O

R

>O

P

,与本文略有不同,这是由于对S

和O 的类

A R

A

[23]

型归属不同所造成的。许敏云认为“卿大夫”是非定指成分 ,而本文则将与此类似官职名视为定指成分中的称谓词。

[24]

ꢃꢂꢅ根据徐江胜研究:“由于焦点是新信息强度最高的成分,所以焦点通常情况下出现于句末的位置。” “进献”类三价三向动

词S7中的O_R位于句末,O_R成为焦点,而标记P亦有凸显焦点的作用。

参考文献:

[

1]唐智燕.论今文《尚书》的三价动词[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2005,(1):119-121.

2]陈冰清.《史记》中给予动词的配位方式研究[D].长沙:中南大学,2010.

3]廖振佑.先秦书面语的双宾语动词类型[C]//郭锡良.古汉语语法论集.北京:语文出版社,1998.

4]刘宝霞.上古汉语中与双宾语相关的几种句式[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2009,(S2):127-133.

5]王诚.也谈上古汉语的双及物结构———语义角色分析的角度[C]//中国社会科学院语言研究所《历史语言学研究》编辑部.

历史语言学研究:第9辑.北京:商务印书馆,2015.

[

[6]邵永海.从《左传》和《史记》看上古汉语的双宾语结构及其发展[C]//严家炎,袁行霈.缀玉集———北京大学中文系研究生论

文选编.北京:北京大学出版社,1990.

[7]张先坦.《战国策》双宾结构动词研究[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2003,(1):102-105.

[8]潘秋平.上古汉语双及物结构再探[C]//中国社会科学院语言研究所《历史语言学研究》编辑部.历史语言学研究:第3辑.北

京:商务印书馆,2010.

[

9]殷国光.《庄子》“转让”类动词及其相关句式的考察[J].古汉语研究,2005,(4):41-48.

10]上海古籍出版社.十三经注疏:上[G].上海:上海古籍出版社,1997.

11]上海古籍出版社.十三经注疏:下[G].上海:上海古籍出版社,1997.

12]国语[G].韦昭解//四部丛刊初编:史部.上海:商务印书馆,1936.

13]韩非子[G].阙名注//四部丛刊初编:子部.上海:商务印书馆,1936.

14]战国策:下[M].刘向,集录.姚宏,鲍彪,等注.上海:上海古籍出版社,2015.

15]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1959.

16]桓宽.盐铁论[G]//四部丛刊初编:子部.上海:商务印书馆,1936.

17]孔晁(注).汲冢周书[G]//四部丛刊初编:史部.上海:商务印书馆,1936.

18]时兵.上古汉语双及物结构研究[M].合肥:安徽大学出版社,2007.

19]张家文.现代语言学背景下的古汉语语法研究[M].北京:北京燕山出版社,2000.

20]黄正德,李艳慧,李亚非.汉语句法学[M].张和友,译.北京:世界图书出版公司,2013.

21]冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海:上海教育出版社,2000.

22]南华真经[G].郭象注.//续古逸丛书:子部.南京:江苏古籍出版社,2001.

23]许敏云.《史记》双宾动词的配价研究[J].惠州学院学报(社会科学版),2006,(1):49-54.

24]徐江胜.试论古汉语句子的焦点和焦点的凸显方式[J].安徽广播电视大学学报,2006,(1):74-78.

[

[责任编辑:唐普]

103