四川师范大学学报(社会科学版)
城市化与生态环境整体耦合度的提升。
第二,长江经济带城市化与生态环境整体协调度水平不高,空间分布表现为由“东高西低—阶梯下降”到“二
分格局”再到“分散化”的分布变化,协调度空间集聚类型由“东部热点”和“西部冷点”两极分化到“零星状”分布演
化,区域内部的协调度差异性和不平衡性在降低。一定程度上可以说明,长江经济带内部由于经济发展差距,导
致区域市场分割、产业关联度不高,生态环境对城市化的推动和促进作用有待提升,区域内部亟待通过统一大市
场构建、产业跨区域互动及城市化水平的提升来实现协调发展。
第三,演化规律上,经济城市化、社会城市化以及资源要素条件和生态要素条件成为主要动力因素。城市化
与生态环境的耦合度与协调度随着系统的胁迫、影响———限制、约束———反馈、调节———磨合、协调而不断向优化
阶段演进。从整体来看,长江经济带随着经济发展和城市化水平提升,经济体量、城市化水平及产业空间存在扩
散现象,更容易导致城市化与生态环境的协同推进,从而实现耦合度与协调度的不断优化。
第四,在打造长江经济带区域一体化发展过程中,需要充分考虑各地区城市化水平以及生态环境现状,突出
各区域优势。从下游经济圈来看,东部城市化发展速度过快,有超越资源环境承受能力的趋势,存在城市化发展
与生态环境保护不够协调,可能存在“摊大饼”的粗放方式以及对资源环境的破坏。从中上游经济圈来讲,则存在
城市化受阻现象,人口、资金外流可能是城市化的阻力,土地城市化速度高于人口城市化速度,城市化表现出明显
的低质量,城市化发展质量不高,生态环境对城市化的促进不够,优质产业、人口、资金等要素集聚程度有待提升。
因此,首先,上游经济以城市化发展为主,充分挖掘区域价值,提升区域整体经济水平,打造以重庆、成都为双
引擎的成渝经济圈,强化其在长江经济带的地位和作用,充分融入长江经济带,力争成为区域重要增长极,通过协
调人口分布、产业分布与生态环境保护,提升耦合度和协调度。其次,中游通过依托长江水路的天然优势,加快承
接全球及东部产业转移,聚焦产业高附加值、高利润环节实现产业转型升级,充分做好上游与下游产业的衔接,推
动卫星城、小城镇发展,实现人口向外围空间分散化、组团式集聚,推进城市化与生态同步发展。再次,下游要防
止“摊大饼”的粗放发展方式,防止人口盲目集中,适度控制特大城市人口规模和人口迁移速度,提高土地空间利
用效率,缓解资源环境承受能力的突出问题,有序引导产业向中上游优势地区转移,聚集信息产业、未来产业和金
融产业等新兴产业和龙头企业,形成全球高端产业与高端技术的集聚,从而提高长江经济带整体竞争力。最后,
建议深入开发长江航路及长江水运优势,打通阻碍区域经济协同发展和产业要素自由流动的体制机制障碍,建立
统一长江经济带大市场、共同体,发挥长三角州城市群、长江中游城市群和成渝城市群的引领作用,提升区域整体
发展水平,促进城市化与生态环境协调发展。
注释:
①
②
③
为表述清晰,下文将耦合协调度简称为“协调度”。
在指标体系标准化基础上对系统综合功效进行计算。
由于篇幅限制,文中未给出全域Moran'sI和局域Moran'sI和LISA值的计算公式。
X
ijꢀmin(X
=max(X
)和min(X
i
)
max(X
)ꢀXij
j
j),i为年份,j为指标序列号,Xij为原始指标,Aij为标准化后指标,max(X
④
A
ij
) =max(X
,Aij
)
j
)-min(X
j
j
j
和min(Xj)表示指标的最大值和最小值。当指标作用为正时,采用公式(1),为负时,采用公式(2),标注化处理的指标值均
在[0,1]之间。
⑤
⑥
⑧
⑦由于篇幅原因限制,本文未给出MoranꢂsI和局域MoranꢂsI公式及计算过程。
由于篇幅限制,未给出莫兰散点图对应的地级单元。
城市GDP、财政收入、固定资产投资以及人口等原始数据来源于《中国城市统计年鉴》,年平均增长率由各年增长率几何平
均计算得出。
参考文献:
1]KIMDS,MIZUNOK,KOBAYASHIS.AnalysisofUrbanizationCharacteristicsCausingFarmlandLossinARapid
GrowthAreaUsingGISandRS[J].Paddyand WaterEnvironment,2003,(4):189-199.
2]CAVIGLIA-HARRISJL,CHAMBERSD,KAHNJR.Takingthe“U”outofKuznets[J].EcologicalEconomics,2009,
[
[
92