刘飞滨李文玉李白交游“五陵豪”考辩
为,李白“不大可能是真同万骑诸将发生冲突,否则,陆
陆调先是奋不顾身将李白从人群中救出,所谓“君开万
丛人,鞍马皆辟易”;进而通过清宪台予以调停,最终将
事件平息,所谓“告急清宪台,脱余北门厄”。这也充分
表现出了陆调的勇猛、智慧和能力。
调以宪府之力恐怕也无法为他解脱”这一看法是值得
商榷的。因为,从李白对陆调的赞美中可见,陆调不仅
有相当的家世背景,自身也风流倜傥,任侠京洛,交游
甚广。不能因为禁军中人的特殊身份,就认为陆调没
有能力调停这次冲突。
“北门厄”遭遇对李白的打击应是非常大的,因为
此事件后不久,李白就满怀悲愤地离开了长安。从李
白一入长安的行踪来看,迫使他在大愿未遂的情况下
而含恨离去的也只能是“北门厄”事件。
(三)李白被围攻,以一敌众,情势非常险恶,所谓
“摧如一枝蒿”。李白所以能脱离危难,全凭陆调之力。
注释:
①
为李白诗文系年之著作,最早的是宋薛仲邕《李翰林年谱》(《北京图书馆藏珍本年谱丛刊》第九册,北京图书馆出版社,1998
年),系粗陈梗概之作;后有清王琦《李太白年谱》(王琦《李太白全集》卷三十五,中华书局,1977年),系李白诗文不过二百
题;再有今人詹锳《李白诗文系年》(人民文学出版社,1984年),系李白诗文近七百题,占总数几近百分之七十,并大致勾勒
出李白一生行踪。随着李白研究的深入,尤其是李白“一入长安”说的逐步明晰,李白很多诗文创作的时间得以确定。安旗、
薛天纬、阎琦、房日晰等先生充分吸收学界研究成果,编著成《李白全集编年笺注》(中华书局,2015年),所编排的李白诗文
数量占总数的百分之八十五左右,是目前最新、最系统的李白诗文编年著作。
②
许嘉甫先生有《李白北门厄考述》一文(《祁连学刊》1991年第4期),认为李白因斗鸡杀死王毛仲手下的“羽林豪奴”而遭北
门之厄,并对事件过程有详细的情节阐述,但皆为附会、臆解,如云李白与“羽林豪奴”因为斗鸡的争执上升到剑术的较量,
并立下生死文书,一对一的较量中“羽林豪奴”连连败阵,于是群起围攻李白,李白在剑光闪闪中杀死一名豪奴后进而“手刃
数人”,陆调用调虎离山之计保护李白等等,直似小说家言,故不在本文参考之列。
参考文献:
[
1]王瑶.李白[M].上海:上海人民出版社,1979.
2]王运熙,李宝均.李白[M].上海:上海古籍出版社,1979.
3]稗山.李白两入长安辨[J].中华文史论丛,1962(2).
4]郭沫若.李白家室考索[C]//郭沫若.李白与杜甫.北京:人民文学出版社,1972.
5]朱金城.后记[M]//瞿蜕园,朱金城.李白全集校注.上海:上海古籍出版社,1980.
6]安旗.李白两入长安始末[J].人文杂志,1981(3).
7]郁贤皓.李白两入长安及有关交游考辩[C]//郁贤皓.李白丛考.西安:陕西人民出版社,1982.
8]郭石山.关于李白两入长安问题[J].吉林大学社会科学学报,1982(2).
9]李从军.李白第一次入长安考异[J].吉林大学社会科学学报,1983(1).
10]谢思炜.李白初入长安的若干作品考索[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1983(3).
11]胥树人.北上东鲁和三入长安[C]//胥树人.李白和他的诗歌.上海:上海古籍出版社,1984.
12]杨栩生.李白首次入京时间之考索[J].南京师大学报(社会科学版),1985(2).
13]薛天纬.李白一入长安事迹之我见[C]//薛天纬.李太白论.西安:太白文艺出版社,2002.
14]安琪(主编).李白全集编年笺注[M].北京:中华书局,2015.
15]安旗,薛天纬.李白年谱[M].济南:齐鲁书社,1982.
16]阎琦.唐诗中的长安侠少和“恶少”[C]//阎琦.识小集.西安:三秦出版社,2011.
17]安旗.李白诗新笺[M].郑州:中州书画出版社,1983.
18]杨齐贤(集注),萧士赟(补注).分类补注李太白诗[M].上海:商务印书馆,1936.
19]安旗.李太白别传[M].西安:西北大学出版社,2005.
20]彭定求,等.全唐诗[M].北京:中华书局,1960.
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[责任编辑:唐普]
159