第40卷第3期
2
013年5月
四川师范大学学报(社会科学版)
JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)
Vol.40,No.3
May,2013
单音词义项双音化中
双音词选用的制约机制
———兼论词汇古今未来不变
谢暋永暋芳
北京师范大学文学院,北京100875)
(
暋暋摘要:单音词义项双音化有三种形式,“日—太阳暠、“月—月亮暠、“星—星星暠是相应的例子。普通话选“太阳、
月亮、星星暠作通称,是理据义上反映性状特征这一原则为主导,形式上追求简便经济、使用上要求通行常用这两个
原则相配合,三者共同作用制约的结果。扩大分析词例,将验证补充上述结论。特征原则、经济原则、通用原则来
自语言最根本的社会属性,古今未来永恒存在。汉语词汇在古今未来发展中还存在许多相同和不变,以“不变驭
变暠、“不变应变暠是词汇系统保持生机活力、高效履行职责的根本机制,是国内外语言历史历时研究中“古今一致原
则暠、“均变性原则暠提出和在它们当中再补充“未来一致不变暠的缘由,也是开展汉语“词汇预测暠研究的理论基础。
关键词:词汇;双音词选用;特征原则;经济原则;通用原则
中图分类号:H139暋文献标志码:A暋文章编号:1000灢5315(2013)03灢0113灢06
栙
暋暋双音化是汉语词汇极重要的一种发展变化,像
日—太阳暠这样基于单音词一个义项而来的双音化
以下简称“单音词义项双音化暠)是其中一种类型。
例,那么为什么普通话通称选择的是这些中的某一
个词语,而不是其它? 是偶然还是必然,其中有没有
内在理据? 单音词义项双音化中,制约双音词选用的
因素有哪些,这些因素是如何互相影响、互相作用形
成制约机制的?
“
(
从能指与所指的关系看,这种类型是为已经存在的所
指寻找一个新的能指。双音化要求能指是两个音节,
并没有规定是哪两个音节、何种结构方式。汉语历史
悠久、文献浩繁,汉语社团分布地域广、方言各异,存
在很多可能分化单音词义项的双音单位。从理论上
说,我们今天见到的古今文学作品和方言中的同实异
称,尽管其中不少单位并没有产生在单音词双音化阶
段,但既然被汉语社团所创造使用,意味着它们在双
音化阶段也有潜在产生存在的可能,即它们有可能成
为分化单音词义项的双音单位。如据调查,“太阳暠、
“双音化暠曾经是汉语词汇历史研究中的关键词,
那时大家侧重于探讨双音化发生的时间段和宏观动
因、双音节词和词组的区分、双音化后结构类型和意
[1,2]
义的调整整合等
,并没有专门就上述问题进行探
讨回答。上世纪90年代末,来自印欧语的“词汇化暠、
“语法化暠理论与实践,推动汉语传统的双音化研究达
到一个新的高度和深度,随即文献中的关键词“双音
化暠被“词汇化暠、“语法化暠所取代。从研究对象看,词
汇化、语法化研究能将双音化中双音节词组或跨层结
“月亮暠各有近200例文学异称、方言异称,“星星暠有7
收稿日期:2012灢09灢15
基金项目:本文系教育部人文社会科学研究2011 年度青年基金项目“基于计算的汉语词汇筛选机制研究暠(批准号:
1YJC740116)的前期成果。
作者简介:谢永芳(1973—),女,四川德阳人,文学博士,北京师范大学文学院讲师。
1
113
四川师范大学学报(社会科学版)
构变成双音词、四个及其以上音节压缩为双音节等类
2.日叫“太阳暠最概括、最有区别性
[
3]
型涵盖并拓展,但对于本文讨论的单音词义项双音
“太阳暠准确反映的是天上日的抽象本质属性,这
一属性可以把它其它异称别名如“阳窝暠、“丹曦暠、“灵
耀暠、“飞轮暠、“大明暠、“炎精暠反映的“发光发热、移动
快、圆形暠等所有具体的性状特征都概括进来,因为在
阴阳学说中,这些都属阳。因此以“太阳暠为指称形式
具有高度的哲学准确性和概括性。此外,“太阳暠不直
接反映“光明暠特征,避免与同处最小词汇场的通称
“月亮暠在理据义上重复,显示出区别性、系统性。
“九阳暠、“极阳暠可以指称太阳,《汉语大词典》出
条列作义项,但是却没有被选择为后代通行的指称形
式,这也是有道理的。“九暠的数词本义比表示程度的
文化意义更通行常用,“九阳暠易被理解为“数词+名
词暠。“极暠本义是动词,后虚化为程度副词,“极阳暠的
字面义即“到阳之尽头暠。阴阳学说中,阴阳是互相转
化的,极阳生阴、极阴生阳;而这不是天上日的特性。
因此叫“九阳暠容易有歧义,叫“极阳暠不准确。
(二)月—月亮
化却不能涵盖。从研究内容看,词汇化、语法化研究
[3]
始终只关注双音词及其历史上的同形形式,对于本
文提到的双音词与其所从来的单音词之间的渊源、作
为分化单音词某义项的双音词从同实异称词汇场中
被选择出来的因素机制等,一概未涉及。
单音词义项双音化有三种形式:A—BC 式、A—
AB/BA 式、A—AA 式。作为基本词、核心词的“日—
太阳暠、“月—月亮暠、“星—星星暠正好是每种类型对应
的例子。本文以这三组词为例,通过对普通话双音通
称自身形式与意义内在理据的逐一分析,通过对普通
话双音通称与众多可能作为分化单音词义项的双音
单位在形式、意义、使用等方面的比较,归纳出单音词
义项双音化中,制约普通话双音通称选用的内在驱动
因素和深层制约机制,希望有助于推动因词汇化、语
法化盛行而隐退的双音化研究的深入发展,进一步加
深对普通话通称所具有的“通用优势暠和汉语词汇发
展变化中隐藏着的古今未来不变的内在逻辑道理的
挖掘,探索针对词语未来发展进行“词汇预测暠研究的
理论基础,丰富汉语词汇学、语义学理论。
与月亮近200例文学异称和方言异称相比,“月
亮暠有明显的优势。
1.“亮暠最直接明了地反映为人们最看重的明亮
特征,且最通行常用
栚
一暋“太阳暠、“月亮暠、“星星暠的构词优势
(
一)日—太阳
调查发现,除开“月公暠、“月老娘暠等拟人称谓,月
亮的众多异称别名中反映最多的物性特征是“形状
(圆形、弯形)暠和“明亮暠。有规律地圆缺盈亏是月球
不同于太阳、星星的显著特征,和人们关系密切,人们
利用它制定历法;不过自有历法之后,人们就不再直
接关注它了。而“明亮暠,一方面是月亮重要的客观特
征,另一方面是缺乏照明的古人们夜夜最需要最期盼
的,因此,“明亮暠成为人们最看重的特征。据调查,月
亮在域外的称名,如英语moon、俄语洯涘涍浹、印度语
C湣nda,它们的词源分别和光明、明亮、照耀等有关,反
.日叫
阴阳暠是中国古代一对重要的哲学范畴,是汉语
社团对相互关联的事物对象的抽象属性的二元认识。
太暠表示程度很高,《说文·水部·泰》段玉裁注云
“太阳暠最准确
1
“
“
[4]565
“
后世凡言大而以为形容未尽,则作太暠 。“太阳暠
即最具有抽象阳性,与“少阳暠、“太阴暠、“少阴暠等处于
同一个词汇场。
阳性事物很多,如火,《尚书大传》卷三曰:“遂人
[5]115
以火纪;火,太阳也。暠
火还常被用来划分其它事
栛
[7,8]
物的阴阳,《黄帝内经素问·天元纪大论》曰:“水火
映的是月亮的明亮特征。据民族语材料
,国内
[
6]卷十九,205
者,阴阳之征兆也。暠
“陽暠字也曾简化作
汉藏语系诸少数民族语及方言中,月亮的称名已确知
采用双音合成式的有19个,其中含明亮义语素的有
13个,约占68.4%。又据曹志耘主编的汉语方言材
“
阦暠。不过,由于“阴阳暠本质上由天上的日决定,
“
火暠等事物属阳,是比照着日而确定的。天上的日是
包括火在内的所有阳性事物中最阳的,是天下第一阳
性之物,真正性属“太阳暠;反过来说,真正性属“太阳暠
的只应是天上的日,所以天上的日叫“太阳暠最准确。
从甲骨文到楷书繁体简体,“日暠都是“陽暠、“阳暠不可
或缺的重要构件,这应该不是偶然的。用阴阳属性特
征“太阳暠来指称最具有这一特征的事物“日暠,汉语传
统词汇语义学叫“转指暠、认知语言学叫“转喻暠。
[9]
料
,月亮的拟人称名和不含儿语的非拟人称名所反
映的月亮“亮度、温度、存在暠等方面物性特征共54
次,其中“明亮暠是反映最多的,36次,约占66.7%。
由此可见,说“明亮暠是月亮为人们最看重的特征,不
光从事理上讲得通,而且还有大量的实际语言方言证
据。
文学作品和方言异称中所叫“白玉盘暠、“素娥暠、
114
谢永芳暋单音词义项双音化中双音词选用的制约机制———兼论词汇古今未来不变
“霜盘暠、“玉镜暠、“冰轮暠等,“白、素、霜、玉、银、金暠反
体星星三方面的特征,无疑最经济、最好。而方言所
映的是明亮特征,因这些单位本义是颜色词、名物词,
形象色彩鲜明,不如直接使用明亮义专用形容词“亮暠
直接明了。此外,“亮暠是普通话中明亮义的通用词,
叫“天星暠、“星点暠、“星子暠、“星儿暠、“星宿暠和文学作
品中出现的“无名珠、光明泪暠等,只直接或者间接反
映星星某一方面的性状特征,如“点暠、“泪暠、“子暠缀、
“儿暠缀,凸显体积小,“珠暠、“光明暠反映明亮特征;有
的称名的构成成分如“珠暠、“泪暠太过形象,有的称名
是三音节,综合考虑都不如普通话通称“星星暠。
二暋双音词选用的制约因素及其作用方式
“
月暠自甲骨文始就在传承和高频使用,由这两个常用
单位构成的“月亮暠可以最大限度地广泛流通。
亮暠在后是“月暠的月球义双音化时选择最经
“
2
.
济形式的结果
有人对普通话中“亮暠为什么在“月暠后进行过研
通过上面的分析可见,普通话选择“太阳暠、“月
亮暠、“星星暠作为分化单音词“日暠、“月暠、“星暠天体义
的通用双音词,大致受制于以下三个原则。
[
10]
究
。从约定俗成、语音、词法、句法、语用、词汇化、
语言接触等多方面考察之后,都不能对此给出一个圆
满的解释。从汉语词汇双音化发展看,“亮暠在后则理
由充分。顺应汉语词汇双音化发展大势,“月暠不太常
用的月球义被分化出来改用双音形式。从理论上说,
单音词A 可以选择AB、BA、AA、BC四种双音形式。
前三种形式因为保留有原单音词,显示了和原单音词
之间的联系,便于人们凭借对原单音词的熟悉,尽快
地掌握和使用新双音词,因此比第四种形式经济。
第一,理据义上的特征原则。即尽可能直接明
了、有区别地反映事物对象的性状特征。这些特征是
事物对象与人们密切相关的重要客观特征,同时是与
其它事物对象不重复、相区别的特征。如有的民族语
在太阳月亮星星的通称中反映的都是“光亮暠特征,普
通话则选取它们各自不同的特征加以区别地反映,如
太阳的“太阳暠属性特征、月亮的“明亮暠特征、星星的
“体积小/少而分散/多而密集暠特征。这些特征是汉
“
月月暠在“月暠的时间义上重叠,加上从与原单音词的
[
12]45-47
联系看,AB式由于原单音词作为首位词素,比BA 式
更直接,因此,普通话最终选择AB式的“月亮暠作为
分化“月暠的月球义的通称。
语社团基于客观的主观认识
,有的具有跨民族
的普遍共性,有的具有汉民族的特殊个性。前者如
“月亮暠反映的明亮特征,后者如“太阳暠反映的抽象阴
阳属性特征。
总之,由于“亮暠直接明了地反映了月亮为人们最
看重的明亮特征,AB式的“月亮暠是分化月球“月暠最
经济的形式,通行常用的“月暠和“亮暠保证了“月亮暠的
广泛流通,“月亮暠作为通称最恰当。
第二,形式上的经济原则。表现在:(1)原单音词
和新双音词的对应上。在基于原单音词某义项而双
音化的新双音词中,尽可能保留原单音词,这样新双
音词一方面因只需新增一个语素而在生成上非常简
便,另一方面又因为人们对原单音词极熟悉而在掌握
和使用上非常容易。如“月亮暠、“星星暠以原单音词为
首字,既照顾了和原单音词的联系,又照顾了人们对
(
三)星—星星
“星暠重叠后的意义
.
1
调查分析《汉语大词典》、《现代汉语词典》等语文
辞书中非天体的“星星暠及其所构成的“星星之火暠、
“
星星点点暠、“星星落落暠、“一星星暠、“窄星星暠、“零零
星星暠等词语意义的义素特征,“小暠出现8次,“少暠、
分散暠各6次,“多暠2次。调查北大现代汉语语料
首字更加注意的认知习惯,明显比同实异称中的A—
BA 式(如“月—亮月暠)、A—BC式(如“月—太阴暠)经
济。(2)能指形式和所指内容的对应上,一个能指形
式反映不止一个所指内容,比一对一的反映更经济。
如“星星暠,一个重叠式可以同时反映了星星体积、数
量、分布三方面的特征。
“
库,还有义素特征“密集暠,如“这里的墓园星星点点密
布于山坡上暠。可见,“星暠重叠后循着“体积小>数量
少/分散>数量多/密集暠这一特征优先序列进行具有
[
11]178-179
类型学意义的“量的增加暠
。
第三,使用上的通用原则。为此采取的手段有:
(1)尽可能以原单音词为新双音词的构成词素,利用
原单音词的流通度保证新双音词通行。如“月暠、“星暠
从甲骨文开始就是基本词汇中的核心词,“月亮暠、“星
星暠因为它们的提示而更易通行推广。(2)尽可能选
用共同语系统中某个意义的通用形式,保证新双音词
通行。如“明暠是古代明亮义的通用词,文献中“月明暠
2
.天上
“
星星暠反映星星的特征最多、最经济
普通话中天体“星星暠读轻声,与非天体义“星星暠
同源,属于汉语词汇中通过改变语音形式(即变读轻
声)来区别意义、区别成词的现象。如上所述,“星暠重
叠后可以形容体积很小,数量很少分布很分散,数量
很多分布很密集,一个双音能指形式可以同时反映天
115
四川师范大学学报(社会科学版)
指称月球,《汉语大词典》出条列作义项,今天方言中
照用。普通话中“明暠只在书面语中单独使用,“亮暠成
为明亮义的通用词,所以普通话叫“月亮暠不叫“月
明暠。
分析,证明特征原则、经济原则、通用原则即使是在历
史上发生的“单音词义项双音化暠中依然存在,这三个
原则在双音词选用中存在具体的表现体现及互相起
作用的方式。
上述三个原则中,第一个原则最强势,应优先遵
循。如“太阳暠不包括原单音词“日暠,不符合第二个原
则;据北大古汉语语料库,属性方面的本义主要用于
哲学、中医学等抽象专业的领域,属于专业术语,使用
范围有限,不符合第三个原则;但由于准确反映了太
阳基于阴阳学说而来的抽象本质属性,符合第一个原
则,故成为普通话中的通称。又如月亮可以叫“太
阴暠,《汉语大词典》出条列作义项,今天方言中保留。
事物的阴阳(包括月属阴)由日决定,在所有阳性事物
中,日决定着其它事物的阳性,是它们当中最具“太
阳暠属性的,反过来最具“太阳暠属性的是日。再看月,
在所有阴性事物中,月并不决定着其它事物的阴性,
也很难说是它们当中最具“太阴暠属性的,更不好反过
来说最具“太阴暠属性的是月。换句话说,“太阳暠是日
的抽象本质属性,“太阴暠并不是月的抽象本质属性,
月叫“太阴暠应是类比日叫“太阳暠而来,所以普通话不
选“太阴暠作通称。一正一反两个例子,充分证明第一
个原则的主导性强制性,同时也看到普通话词汇对属
于“基本概念层次范畴暠的概念,在通称时相当理性。
单音词义项双音化是一个历时的动态过程,其间
受到诸多因素的制约影响,情况极为复杂。词又是极
具音义个性的单位,个体的特殊性和整体的规律性往
往交织在一起,难以分辨。该类型双音化中双音词选
用的制约因素、制约机制,还需要对更多单双音对应
的词对进行分析,在足够数量的基础上再进行质(规
律性)的概括提炼,我们相信,更多的例证将验证和补
充丰富上述归纳阐述。
三暋汉语词汇古今未来发展中的不变
(一)汉语词汇古今一致不变
由前辈时贤和本文的研究可见,特征原则、经济
原则、通用原则,具有超越古今的历时性。从理论上
说,语言是人类最重要的交流交际工具,既然是人类
使用,人类追求“以最小投入获取最大利益暠的本性自
然会投射到语言上,这是经济原则的心理行为机制;
而要更顺利地完成交流交际,词形透明简单容易理解
记忆(即反映事物对象特征、形式经济)和大众普遍理
解使用(即通用原则)都是有力保证。简言之,这三个
原则来自语言的本质功能、社会属性。语言的本质功
能、社会属性过去、现在存在,那么这三个原则同样过
去、现在存在。值得一提的是,这三个原则还具有跨
语言的广泛适应性,不光在共同语普通话中存在,在
汉语方言、在其他民族语及其方言的词汇系统中同样
普遍存在,兹不赘述。
词汇在语言系统的三个要素中,以个体丰富多
样、发展变化多端为人们所关注。诚然,词语单位具
有音义个性,可谓“一词一世界暠;非基本词汇单位数
量庞大,在语言的词汇系统中新进旧出、新生旧死、词
义用法发展变化,可谓生动活泼。可是如果透过这些
表象深入到内部,可以看到蕴藏在海量词语单位丰富
个性、多端变化中的基本结构、方法、原则、规律、制约
因素、机制等,数量有限,古今大同小异。除了上面阐
述的特征原则、经济原则、通用原则,还有不少。如造
词法,刘晓梅对12 本编纂于当代的新词语词典中
10498个新词语的计量研究发现:新词语的造词方法
体现出的新质要素并不多,更多的是继承古代汉语和
特征原则、经济原则、通用原则在现代汉语当代
汉语词汇诸如新造词语、词语缩略、外来词翻译形式
改换、成语演变、同义词语竞争筛选、新旧词语吸纳淘
汰等等发展变化中比较普遍地存在,由于从刚发生不
久或者正在发生的词汇现象中挑选研究素材比较容
易,因此在现当代汉语词汇层面进行这三个原则的研
究很多很充分。至于这三个原则在汉语词汇过往漫
[14]
现代汉语中已经使用过的方法 。关于古代汉语和
现代汉语中合成词的造词法,我们经初步研究发现,
二者的许多类型完全相同,不同主要表现在某种特殊
造词材料的有无、个别具体类型的有无、共有类型的
能产性和具体实现手段等方面上。如都有词根复合
法、加缀法、叠连法、换素型改造法(又叫类比造词
法)、缩略型改造法、音变型改造法、词化型转化法等,
其中词根复合法在古代汉语和现代汉语中都是最能
产的。又如西文字母参与造词为现代汉语所特有,词
化法古代汉语多现代汉语很少,加缀法(尤其是加准
词缀)现代汉语多,音变法古汉语中主要采用变调手
[13]
长历史发展中的存在,也有学者致力研究 ,不过由
于种种主客观原因,这方面的研究还有开展的空间。
本文选取汉语词汇历史发展中特有的“单音词义项双
音化暠这一现象,从“双音词选用暠这个角度,通过对普
通话通称中三个有类型代表性的最基本“核心词暠的
116
谢永芳暋单音词义项双音化中双音词选用的制约机制———兼论词汇古今未来不变
段、而现汉主要采用轻声儿化等手段。又如构词法,
有顾虑(如害怕被说成是保守落后、害怕误判导致自
食其言),大家都变得很谨慎,一般就说“约定俗成暠、
“语言自我调节暠等。我们认为,“语言学家不是警察暠
这种说法,显示了对人们语言权利、言语自由的高度
尊重,很对。但是另一方面,把语言学家建立在科学
研究基础上对词语的当前和未来适当加以引导、提倡
的做法比作“警察管制暠,不妥。而“约定俗成暠等说
亢世勇等利用8种句法结构类型分析了近4万新词
语,得出的结论是:新词语在构词方式上与基本词汇
基本一致,二者差异仅为:连动式新词语未见,动宾式
状中式的比例明显提高、联合式的比例明显降
[15]102
低
。再如词语产生、流行和消隐的原因,杨文全、
杨绪明以改革开放以来出现的新词语为观察对象,归
纳概括了社会环境、语言系统自身、人们认知心理等
法,正如施春宏指出,约定俗成要么放大了自己的话
[
16]105-107
[18]79
三大方面共10点原因
,历史上词语消长的原
语权,要么放弃了自己的话语权
的。
,也是值得商榷
因和这些“大同小异暠。再如词义衍生,如果把今天认
知语义学借助“隐喻、转喻、投射、跨域暠等关键词开展
的词语当代新义衍生方面的结论,和传统语义学借助
众多自然科学社会科学研究实践证明,事物的发
展变化大致遵循着已有的规律原则。汉语的词汇系
统也是这样,汉语词汇从古到今不断发展变化,基本
的主要的核心的结构、方法、原则、规律、机制等是有
限的,古今相同不轻易变化;汉语词汇未来的发展,也
将继续以汉语词汇古今发展中这些基本的主要的核
心的结构、方法、原则、规律、制约因素、机制为基础。
如上面谈到的“特征原则、经济原则、通用原则暠,来自
语言的本质功能、社会属性,汉语词汇在从古到今的
发展中遵循着这些基本原则,未来的发展还要继续遵
循。“以不变驭变暠、“以不变应变暠,词汇系统得以保
持无限的生机活力,高效履行着它作为语言建筑材料
系统在人们言语交际中的职责,这也是历史上社会上
一个组织系统保持持续发展生命长青的基本机制。
上述国内外研究者总结概括的“古今一致原则暠、“均
变性原则暠都非常正确,但同时这两种原则还可以进
一步完善。前者可以改为“古今未来一致原则暠,后者
可以改为“古今未来均变性原则暠,后者的具体表述可
作如下补充:研究现在就是研究过去,反过来研究过
去就是研究现在;研究过去现在就是研究未来,反过
来研究未来就是研究过去现在。我们这么补充增加,
并不是把汉语词汇的过去、现在、未来简单机械地等
同起来,而是强调汉语词汇古今未来发展中存在着许
多相同和不变,强调汉语词汇发展中同样包含着“历
史惊人地相似暠这样的人文社会科学哲理。同时,这
么补充增加,也不是简单地在文字上增加一个“未来暠
而已。着眼于事物未来发展的预测科学兴起于上世
纪50年代,如今作为一门独立的学科,在国内外广泛
运用于经济、贸易、管理、工程等社会科学、自然科学、
工程科学领域,中国科学研究院有专门的预测科学研
究所。上世纪90年代就有汉语研究者呼吁建立“语
“
引申、类推、衍生、转指、比喻暠等关键词针对历史文
献中的词语意义衍生开展的研究加以比较的话,可以
看到,词义衍生的类型(链条式辐射式综合式引申、平
行类推等)、义类衍生的规律(如空间曻时间、动作曻
施事/受事/结果,性状曻事物、全量曻程度)、制约词
义衍生的因素(如社会发展、认知深化、历史文化特
质)等同样“大同小异暠。总之,越来越多的研究显示,
汉语词汇从古到今不断发展变化,但基本的主要的核
心的结构、方法、原则、规律、机制等是有限的,古今相
同不轻易变化。正是因为此,在语言的历史历时研究
中,国内研究者赞同“语言的规则类型和演变方式有
着跨语言和跨时间的一致性暠,并概括称为“古今一致
[3]21
原则暠(uniformitarianprinciple) 。国外研究者曾
提出“均变性原则暠(gradualistprinciple):语言演变
的基本原则-机制,现在是这样,过去也是这样,可以
[17]519
通过现在来解释过去
。
(
二)汉语词汇古今和未来一致不变
古和今之间存在一致,古和今“均变暠,那么古今
和未来是否一致,古今和未来是否“均变暠? 语言学界
一般不讨论“未来暠。如新词语流行词语是汉语词汇
研究的热点,对于这些词语能否进入语言的词汇系
[14-18]
统,对于这些词语的未来发展,基本不研究
。这
种情况,有的是语言观念所致,如有学者认为,语言学
家是语言现象出现之后,跟着其发展去研究描述其规
律的人,语言学家不是警察。有的是客观研究困难所
致,比如目前并没有准确科学地判断词语未来发展的
具体实践。特别是由于以往实际研究中出现过误判
(
如不被语言学家看好的“邮编暠在实际语文生活中战
胜“邮码暠),所以大家要么极笼统地说“等待时间来检
验暠,“结构佳妙、功能强大者自会保留暠等,要么干脆
放弃不研究。近些年即使是在讨论词语规范时,由于
[19]
言预测学暠 ,至今仅个别学者赞同回应,并认为这
[
20]101
。语言预测中的主要部
17
是语言研究新的增长点
1
四川师范大学学报(社会科学版)
分是词汇预测,在汉语词汇历时共时、本体应用各个
测暠研究,既可以拓展新的词汇研究空间,又可以促进
已有词汇研究深入,值得一试。而“古今未来一致原
则暠、“古今未来均变性原则暠正是开展“词汇预测暠“语
方面的研究已相当充分到位的情况下,在对新词语流
行词语的现状描写分析已相当充分到位的情况下,开
展着眼于词语(尤其是新词语)未来发展的“词汇预
栜
言预测暠研究重要的理论基础。
注释:
栙文中“太阳暠、“月亮暠、“星星暠的异称别名,主要来自宋立民主编《中华别称类编》(中州古籍出版社1999年版)、梅家驹等主编
《同义词词林》(上海辞书出版社1983年版)、李荣主编《现代汉语方言大词典(全6卷)》(江苏教育出版社2002年版)、曹志
耘主编《汉语方言地图集(词汇卷)》(商务印书馆2008年版)以及互联网文献。
栚普通话通称在构词方面具有一定优势,这么说,第一,绝不意味着看轻或者否定普通话通称之外的文学异称、方言异称、华
语社区异称等在构词方面的作为表现;第二,绝不意味着说普通话中的每个通称在构词方面都比其它异称好。普通话通称
在构词方面的一定优势是一种统计学意义上的整体优势。有关这方面的内容,拟另文讨论。
栛英语词源、俄语词源分别来自:http://dictionary.reference.com/browse/moon(引用日期:2013灢03灢19),http://school-col灢
lection.edu.ru/catalog/rubr/8f5d7210-86a6-11da-a72b-0800200c9a66/15734/(引用日期:2013灢03灢19),由北京师范大
学外国语学院英语专业卢兰平同学、俄语专业张广朴同学、李楠同学查找并翻译,谨致谢忱。
栜北京师范大学刁晏斌教授逐字逐句审阅全文,就文章的结构、观点、遣词造句甚至标点符号一一修改指正。四川师范大学
钟华教授认真帮助推敲文章的标题,在此一并表示衷心的感谢。文中不当之处,全系作者之过。
参考文献:
[
1]汪维辉.东汉—隋常用词演变研究[M].南京:南京大学出版社,2000.
2]王宝珠.古汉语复音词研究综述[J].现代语文(语言研究版),2006,(8).
3]董秀芳.词汇化:汉语双音词的衍生和发展(修订本)[M].北京:商务印书馆,2011.
4]段玉裁.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.
5]尚书大传[G].陈寿祺辑校//王云五.丛书集成初编.上海:商务印书馆,1937.
6]黄帝内经素问[G]//景印文渊阁四库全书:第733册.台北:台湾商务印书馆,1986.
7]《中国少数民族语言简志》编委会.中国少数民族语言简志丛书[M].北京:民族出版社,1983-1987.
8]广西壮族自治区少数民族语言文字工作委员会.广西民族语言方音词汇[M].北京:民族出版社,2008.
9]曹志耘.汉语方言地图集(词汇卷)[M].北京:商务印书馆,2008.
10]谢永芳.“月亮暠的词素序———兼论A—AB式双音化对词素序的制约[C]//北京师范大学民俗典籍文字研究中心.民俗典
籍文字研究(第8辑).北京:商务印书馆,2011.
11]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
12]何文彬.试论语言符号(词)的客观性和主观性[J].四川师范大学学报(社会科学版),2012,(5).
13]俞理明.汉语缩略研究———缩略:语言符号的再符号化[M].成都:巴蜀书社,2005.
14]刘晓梅.当代汉语新词语造词法的考察[J].暨南大学华文学院学报,2003,(4).
15]亢世勇,等.现代汉语新词语计量研究与应用[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
16]杨文全,杨绪明.试论新词新语的消长对当代汉语词汇系统的影响[J].四川师范大学学报(社会科学版),2008,(1).
17]转引自:朱彦.从语义类推的新类型看其认知本质、动因及其他问题[J].世界汉语教学,2011,(4).
18]施春宏.网络语言的语言价值和语言学价值[J].语言文字应用,2010,(3).
19]王希杰.略论语言预测学[J].扬州师院学报(社会科学版),1996,(1).
20]刁晏斌.两岸四地语言对比研究现状及思考[J].汉语学习,2012,(3).
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[责任编辑:唐暋普]
118
（已满）