近代早期英国村庄荒废原因探析 - 历史学 - 四川师范大学学报（社会科学版）

第44卷第5期

2

017年9月

四川师范大学学报(社会科学版)

JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)

Vol.44,No.5

September,2017

近代早期英国村庄荒废原因探析

吉喆

(河南师范大学历史文化学院,河南新乡453007)

摘要:英国的村庄荒废现象由来已久,早在中世纪晚期就已开始出现,到了近代早期尤为引人注目。近代早期

的村庄荒废现象有其鲜明的特点:村庄虽然荒废了,但农业产量以及农业劳动生产率却有了显著提高。究其根本,

近代早期的村庄荒废现象是土地产权变革的结果,引发了新型生产组织形式———资本主义农场形成,使原来的村

庄聚落形态发生了改变,促进了英国从传统农业向现代农业的转型。

关键词:英国;村庄荒废;圈地运动;土地产权;资本主义农场

中图分类号:K561.4 文献标志码:A 文章编号:1000-5315(2017)05-0155-06

[

1]

₀_世_纪_中_叶,贝雷斯福德《消失的村庄》一书

牧师约翰·劳斯对当时荒废村庄的调查记录;第二

是16世纪流行的文学作品以及流传的民谣和抱怨;

第三是英国政府官方公布的圈地调查报告。这些记

载详细记录了近代早期村庄荒废的表现,给后人留

下了珍贵的历史资料。

2

问世,使近代早期英国的村庄荒废现象首次进入历

史研究者的视野。在他之后,克里奇、布兰查德和戴

尔等学者也开始对村庄荒废现象进行进一步的研

[

2ꢀ4]

究。相比国外学界,国内学界虽然自改革开放

以来有关英国史的研究成果不断增多,但尚未以“村

庄荒废”为切入点研究近代早期英国社会经济及土

地产权制度变迁。因此,对英国村庄荒废问题进行

研究,具有相当大的研究空间。本文通过描述近代

早期英国村庄荒废的表现,探究村庄荒废的原因及

其对英国农业的影响,希望能够为研究近代早期英

国社会经济以及土地产权制度变迁提供一个新的视

角。

最早关于村庄荒废的记载来自于沃里克郡一位

名叫约翰·劳斯的牧师,他在15世纪80年代调查

了沃里克郡荒废的村庄,列出了60个荒废的村庄名

[1]413

单。他把当时沃里克郡各村庄的情况与百户区

案卷中记载的内容进行对比,发现斯顿利村在百户

区案卷中记载的有19块土地,但现在只剩下一所房

屋;芬海姆村以前有12块土地,现在仅剩下4、5块;

克莱费尔德村以前有12块土地,现在仅有一个农

场;最严重的是柴斯特顿村,该村在百户区案卷记载

中有79户家庭,但现在仅剩3户;此外,尤普顿村已

经成为完全荒废的村庄,巴彻斯顿村也已经什么都

一

村庄荒废的表现

早在中世纪晚期,英国就已开始出现村庄荒废

[4]31

现象。到了近代早期,村庄荒废现象尤为引人

注目,当时就出现了许多关于村庄荒废的记载。这

些记载主要有三个来源:第一是15世纪末沃里克郡

[5]159-160

不剩。

在16世纪流行的文学作品中,经常出现关于村

收稿日期:2015-12-05

基金项目:本文系国家社会科学基金2014年度一般项目“议会圈地与农民土地权利”(14BSS027)、河南省教育厅人文社会科

学研究2016年度青年项目“英国圈地运动与土地产权变革”(2016-QN-070)产出成果,并获河南师范大学博士科研

项目启动基金资助。

作者简介:吉喆(1986—),女,河南开封人,历史学博士,河南师范大学历史文化学院副教授,主要从事英国史研究。

155

四川师范大学学报(社会科学版)

庄荒废现象的描述,其中一些名人作品具有相当影

响力,最著名的就是托马斯·莫尔和休·拉提默。

托马斯·莫尔描绘了圈地运动所造成的村庄荒废现

象:“贵族豪绅把每寸土都围起来做牧场,房屋和城

领主的控制权减弱,人口的地理流动趋势加强,导致

[4]31

了村庄的自然荒废。近代早期英国村庄荒废的

原因不同于中世纪,需要从英国土地产权制度的变

迁中来探究。

[

6]20

镇给毁掉了,只留下教堂当作羊栏。” 休·拉提

默作为伍斯特主教,在他为国王爱德华六世所作的

一次布道中描述了当时出现的村庄荒废现象:“从前

很多家庭居住的地方,现在只剩下牧羊人和他的

中世纪,英格兰的土地制度是封建土地保有制

与敞田制的结合。自1066年诺曼征服后,英格兰开

始实行封建土地保有制。封建土地保有制是指土地

的持有人以向其领主提供特定的劳役或服务为代价

[

7]94

[13]37

狗。” 除了流行的文学作品之外,当时广为流传

的一些民谣和抱怨也反映了村庄荒废的情况。例

如,英格兰多地都在流传这样一首民谣:“公地被圈

占,村庄被荒废,教堂变羊圈,穷人在哭泣,这就是现

而持有领主土地的制度。根据封建土地保有

制,全英格兰的土地最终都是向国王领有的,国王是

全国土地名义上的所有者。土地保有人从上级领主

那里保有土地,而他又可以另外设定的条件把该土

地再转封给另一个人,并且还可依次转封下去,三、

四级阶梯是常见现象。土地如此层层封受,导致几

个不同的人持有同一块土地,一块土地上凝固了多

种权利与义务,多重所有权混合在同一块土地上。

诺曼人在实行封建土地保有制的同时,以敞田制作

为农业的生产和组织方式。敞田制要求整个村庄的

土地实行统一的耕作与休耕,对每块土地的用途予

以限制,哪块地耕种,哪块地休耕,播种什么作物,什

么时候播种,村民大会都作了具体的安排,个体农民

必须按照计划行事。此外,敞田制还造成土地的个

人占有权和公共使用权混合。一方面,在开始耕种

直到收获的这段时间内,耕地上的条田是个人所有

的,条田上收获的农作物也归个人所有;另一方面,

在收获之后和耕种之前的这段时间内,条田作为放

牧地区是公共所有的,任何人都不能阻止共同体的

其他成员在他的条田上放牧。也就是说,虽然村民

拥有对条田的实际占有权,但使用权却是公共的,村

[

8]89

在……” 此外,在16世纪的英格兰,经常听到人

们发出这样的抱怨:“城镇和房屋被摧毁,教堂被推

倒,人口不断减少,到处是一片荒芜的景象

[

9]39

…

…”

6^、17^世^纪^,^英^国^政^府^的^圈^地^调^查^报^告^也^记^载

了当时的村庄荒废情况。根据1517年涉及英格兰

1

₄_个_郡_的_圈_地_调_查_报_告,^圈^地^涉^及1^,096^个^村^庄^,

2

共有1,745座农舍被毁,6,931名农民无家可归;

607年^,^圈^地^委^员^会^对^沃^里^克^、^莱^斯^特^、^北^安^普^敦^、

白金汉、贝德福德和亨廷顿这六个圈地程度较为严

重的郡进行调查,结论是圈地涉及393个村庄,共有

₉₆₆_座_农_舍_被_毁_,₂_,₂₃₂名农民无家可归,而在这六

个郡中,莱斯特、沃里克和北安普敦的村庄荒废情况

1

[10]581

最为严重。在1578至1607年间,莱斯特郡至

少有195座房屋被摧毁,沃里克郡至少113所房屋

被摧毁,北安普敦郡118个教区中的358所房屋被

[

11]136

毁。正是因为这一时期村庄荒废现象越来越

严重,1597年,伊丽莎白一世颁布了一条关于重建

废弃农舍的法令:“废弃七年以上的农舍,其中一半

必须重建,在过去的七年中被废弃的农舍必须在原

[14]34

民的占有权与使用权是分离的。这种情况下,

敞田制不仅限制了个体农民使用土地的自由,而且

导致个体农民的土地产权归属模糊。由此可见,英

国中世纪土地产权是一种混合产权,土地的实际占

有者对他所占有的土地并不享有排他性的权利。

随着近代早期圈地运动的兴起,对中世纪的混

合土地产权造成了巨大的冲击。圈地在自然意义上

是指用篱笆封闭一块土地,在法律意义上是指消除

土地上的公共权利并把这块土地转变为单独占有的

[12]891-893

址重建。”

该法令的目的在于重建农舍、制止

村庄荒废,由此可见当时村庄荒废的严重程度。

从上述记载可以看出,近代早期英国的村庄荒

废程度已经相当严重,引发了民间和政府的关注。

究竟是什么原因造成近代早期英国出现如此严重的

村庄荒废现象呢?

[15]1

二

村庄荒废的原因

地产。圈地是土地产权制度的变革,圈地后个

人能够排他的占有和使用土地,土地产权也因此得

到了明晰的界定。明晰的土地产权是新型生产组织

形式———资本主义农场兴起的安全保障,能够充分

中世纪晚期,由于受到黑死病的影响,英国人口

持续减少,在14世纪中叶至15世纪中叶的这段时

间,大多数村庄都减少了一半人口。与此同时,由于

156

吉

喆

近代早期英国村庄荒废原因探析

调动农场主的生产积极性,使其行为的收益或收益

预期与其努力程度一致。在土地产权明晰的保障

下,越来越多的人开始采用资本主义农场制经营方

式。16世纪,资本主义农场制经营方式在英国农业

中所占的比例迅速上升。根据托尼的统计,16世

纪,英国16个庄园中,有11个庄园的耕地一半以上

自20世纪初开始,国外学界对中世纪以来英国

农作物的单位亩产量以及劳动生产率的研究层出不

穷。1923年,米尔顿·怀特列对12至19世纪英国

小麦亩产量作了估算,根据他的统计,13世纪小麦

亩产量为5.25蒲式耳,14世纪为6.75蒲式耳;此

外,他还根据1922年农业部年鉴中关于1909ꢀ

是农场制经营,有8个庄园70%以上的土地属于农 1913年数据的平均值、圣彼得堡国际数据大会中统

场制经营,以资本主义农场制方式经营的平均占

计的英国1873年亩产量、詹姆斯·凯尔德统计的

[16]259

。

1850^年^和1868^年^英^国^小^麦^亩^产^量^以^及^阿^瑟^·^扬^统

58%

除了引发土地产权变革之外,圈地还促使传统

计的1770年英国小麦亩产量,推算出1650年英国

[

19]322

的村庄改变了原有的聚落形态。圈地之前,教堂、领

主的庄园房屋以及佃农的农舍是村庄的主要建筑,

农民的房子都是密密麻麻地挤在一起,每一所房子

小麦亩产量为12蒲式耳。根据怀特列的估

算,英国小麦亩产量在17世纪中叶比14世纪有了

显著提高。

[

17]53

都被夹在邻居们的房子中间。圈地之后,传统

的村庄聚落形态发生了变化。一些村庄的教堂被

毁。例如,沃里克郡乡绅亨利·史密斯因圈地毁坏

了教堂,使教徒无法再在教堂中进行神圣的祈祷,荒

废的教堂成为了牛羊在风雨天气的庇护所,教堂院

1935年,班纳特在《英国七个世纪的小麦亩产

量》一文中用计量方法统计了英国从中世纪晚期到

近代早期七个世纪中英国小麦亩产量的变化:1200

年小麦亩产量平均约为8蒲式耳,1450年约为8.5

蒲式耳,在两个半世纪中平均亩产量增长0.5蒲式

耳;自1450年至1500年,亩产量在50年内增至9

[1]64

落成了平时圈养牛羊的地方。此外,原来的佃

农农舍大多被拆毁。例如,约克郡的伊斯特本村自

古以来就由许多农舍组成,17世纪上半叶,一个名

叫约翰·赫伦的乡绅摧毁了该村所有房屋,并把这

[20]

蒲式耳;到了1650年,平均亩产量为11蒲式耳。

由此可见,在1450年后的两个世纪中,小麦亩产量

增长2.5蒲式耳。以1200年至1450年间的增长幅

度与1450年至1650年间的增长幅度相比,后者增

长幅度要远远大于前者。由此可知,近代早期英国

小麦亩产量有了明显提高。

[1]326

片土地全部变成草地。又如,沃里克郡斯特顿

庄园1494年共有12所房屋和4个茅舍,乡绅亨

利·史密斯把这些房屋全部推倒,并把村庄土地全

[

1]64

部变为饲养牲畜的牧场。圈地者在这些被毁坏

的教堂和农舍原址上建立了资本主义农场,以北安

普敦郡为例,弗斯利百户区、沃特福德百户区、格林

诺顿百户区以及卡农阿什比百户区的四个大农场正

20世纪中叶,巴斯对中世纪一直到近代早期西

欧国家的农作物产量进行了研究,并对13至17世

纪小麦、裸麦、燕麦和大麦这四种农作物种子与产量

之间的“收获比例”作了详细的计算。这四种农作物

是英国最基本的农作物,对它们的研究数据可以代

表英国整个农业种植业的数据。根据他的研究,英

国在1200年至1249年间,这四种农作物的平均“收

获比例”分别为1:3.7;在1250至1499年间,这一比

例为1:4.7;到了1500年至1699年间,这一比例已

[

18]50

是荒废的村庄所在地。

由此可见,近代早期英国村庄荒废现象是由土

地产权变革造成的,引发了新型生产组织形式———

资本主义农场出现,把原来集中拥挤的村庄变成了

分散的农场。因此,所谓的村庄荒废,实际上是村庄

聚落形态的改变。

[21]78

达到1:7 。巴斯的研究表明,在13至15世纪期

间,英国农作物亩产量处于平稳增长状态,到了16

和17世纪,农作物亩产量迅速提高。

三

村庄荒废对英国农业的影响

近代早期的村庄荒废现象对英国农业带来了巨

大影响。在村庄荒废的同时,几种主要农作物的单

位亩产量、劳动生产率以及羊只数量、羊毛和羊毛制

成品等农业指标不但没有降低,反而比中世纪晚期

得到了显著提高。下面笔者将对这些农业指标进行

具体考察。

在巴斯之后,马克·欧弗顿也对小麦、裸麦、大

麦和燕麦这四种农作物的亩产量进行过研究。根据

他的统计,在1300至1380年间,这四种农作物产量

均出现了负增长;在1380至1600年间,除了大麦之

外,其余三种农作物亩产量都比1380年有了提高,

157

四川师范大学学报(社会科学版)

其中,小麦亩产量从10.5蒲式耳增长至11.7蒲式

英国还是传统的畜牧业大国。英格兰位于北纬50

耳,裸麦亩产量从9.7蒲式耳增长至11.0蒲式耳,燕 ꢀ55度,雨量充沛,气候温和潮湿,有大量空旷的白

[22]40

[29]60

麦亩产量从11.4蒲式耳增长至15.4蒲式耳。

除了上述四位学者的研究之外,还有一些学者

对16世纪英国农作物亩产量进行过研究。德马达

莱娜根据巴斯的研究,估算出16世纪前半叶英国和

垩地,适宜牧草生长。因此,养羊业在英格兰历

史悠久。从13世纪末期起,养羊业达到了中世纪早

[30]249

期所不曾有过的发展程度。在以后的几个世

纪里,养羊业的发展更是突飞猛进,这一点可以从英

国羊只数目的增长得到证明。侯建新教授在波斯坦

研究的基础上对13世纪末平均每户存栏量进行了

估算,认为13世纪末绵羊总数为1650ꢀ1980万

[23]297

荷兰小麦平均“收获比例”是1:8.7 。克里德特

也对英国16世纪农作物种子与产量之间的“收获比

例”做了研究,认为英国在1500至1549年、1550至

[

17.4 17.3

24]22

[29]63

₁₅₉₉_年_的“

收获比例”分别为:

和: 。

只 ;₁₃₀₀年不列颠人口为₃₀₀_ꢀ₃₆₆万,以农村

[25]

按1英亩需2.4蒲式耳种子常规计算 ,根据巴斯

统计的1500年至1699年间“收获比例”为1:7,得

出每英亩产16.8蒲式耳。德马达莱娜和克里德特

所估算的“收获比例”要高于巴斯,因此,亩产量也要

高于巴斯。此外,艾伦以16世纪遗产清单为依据,

估算出1575至1599年间牛津郡小麦亩产量为15.0

人占93%,并以每户4.5口计,可得知13世纪末平

[

29]63

均每户存栏为22ꢀ26只。至于15、16世纪农

户养羊的存栏情况,托尼的抽样统计具有一定的代

表性。托尼对15世纪英格兰南部农耕地区的佃农

的养羊数量作了抽样统计,其结论是英格兰南部6

个庄园112户佃农共养羊7440只,平均每户养羊

[26]123

[16]113

蒲式耳 ;波梁斯基认为16世纪最高亩产达35. 66.5只。由此可见,15、16世纪平均每农户存

₄_蒲_式_耳,

每英亩₁₆蒲式耳还是比较普遍的常

栏量比₁₃世纪末有了较大增长。除此之外,英国历

史学家查特斯曾对15至17世纪英国全国的羊只数

目作过统计,他认为17世纪末的羊只数目比14世

[27]46

量 ;富塞尔也认为,到16世纪晚期,英格兰小麦

[28]94

平均亩产大概可达16蒲式耳。

[

31]

以上几组关于英国近代早期农作物亩产量的数

据表明,在16、17世纪,英国农作物亩产量有了显著

提高,其增长速度超过了中世纪以来的缓慢增长阶

段。在亩产量提高的同时,农业劳动生产率是否也

在提高呢?

纪初增加了3倍多。查特斯的研究再次印证了

近代早期英国羊只数目的增长。

除了羊只数目之外,羊毛及羊毛制品的产量也

反映了英国养羊业的发展状况。英国向来出产高质

[32]170

量羊毛 ,再加上羊毛比较轻便、运输开支较

[

33]613

劳动生产率,即劳动者的具体劳动生产使用价

值的效率。劳动生产率通常是用劳动者在单位时间

内生产的产品数量来计算的。由于中世纪的农业生

产基本是以家庭为单位进行的,家庭人口数量又大

抵相等,有较强的可比性,因此我们拟取值单位劳动

生产率,也就是说,这里所谓的农业劳动生产率,就

是指一个典型的农户在一年内生产出多少农产

小 ,使英国成为一个重要的羊毛出口国。根据

波斯坦的研究,14世纪中期,英格兰每年向国外输

出30,000多袋羊毛,呢绒出口4,423匹;到了1392

至1395年间,呢绒产量平均每年43,000匹,与此同

时,羊毛出口降为平均每年19,000袋;到了15世纪

中期,呢绒出口增加到平均每年约54,000匹,羊毛

出口减少到8,000袋,此时英格兰已由一个羊毛出

口国转变为呢绒出口国;到了亨利八世早期,呢绒出

口达到84,000匹,到他的统治末期突破了120,000

[29]45

品。据侯建新教授统计,13ꢀ14世纪,英国一

般农户持有地的实际耕种面积约10英亩,单位亩产

量约为10.3蒲式耳,这一时期英国一般农户的劳动

生产率为10.3蒲式耳×10英亩=103蒲式耳;到了

[34]565-566

匹

。此外,鲍顿的研究也证明了16世纪呢

绒出口量的增加,16世纪从伦敦出口的短毛呢绒数

量逐年上升,₁₅₀₀_至₁₅₀₂年间从伦敦出口的短毛

呢绒数量为49,214匹,到了1550年出口数量多达

6世纪

,尽管存在着或高或低的数据,每英亩产₁₆

蒲式耳还是一个较为适中的估算,这一时期一般农

1

户持有地的实际耕种面积约15英亩,因此,劳动生 132,767匹,由于1551年英国政府提高了外汇率,

产率为16蒲式耳×15英亩=240蒲式耳,比13ꢀ

呢绒出口量自16世纪60年代起在波折中不断增

[29]57-58

[35]117

1

4世纪大约提高1倍以上

。

^长^,^到1606

年出口量达到 , 匹。

126022

粮食作物的耕种并不是英国农业生产的全部,

从羊只数目、羊毛以及羊毛制品的产量可以看

158

吉

喆

近代早期英国村庄荒废原因探析

出,近代早期英国农业生产领域内畜牧业得到了迅

速的发展。

能够持续向不断增长的人口提供不断攀升的生活水

准,使英国突破了“马尔萨斯人口陷阱”,不仅为养活

日益膨胀的城市人口提供了保障,而且释放了更多

的劳动力从事工业生产。由此可见,英国近代早期

的村庄荒废,不但没有造成农业的萧条,反而促进了

农业的进步,为日后英国经济的发展以及工业革命

奠定了基础。

农产品产量的提高,带动了劳动生产率的增长。

诺斯等所说的现代意义上的增长,实际上就是劳动

生产率的增长,在工业革命前主要是农业劳动生产

[36]45

率的增长。劳动生产率的增长使英国历史上第

一次出现人均产量的增长,被诺斯称为“真正的增

[

37]1

长” 。在1500至1700年的两百年时间里,英国

人口、GDP和人均GDP都实现了增长。根据安格

斯·麦迪森的统计,1500年英国的GDP为28.15亿

国际元,1600年GDP为60.07亿国际元,1700年

综上所述,所谓的村庄荒废,其实质是把原来集

中拥挤的村庄变成了资本主义农场,使村庄的聚落

形态发生了改变。英国近代早期的村庄荒废现象是

由土地产权变革造成的,引发了新型生产组织形

式———资本主义农场的出现。资本主义农场是一种

_G_D_P_为₁₀₇_.₀₉_亿_国_际_元_;此外,英国人口在₁₅₀₀

年

[37]1

为394.2万,1600年为617万,1700年为856.5万; “有效率的经济组织” ,它的出现为英国农业从

由此可以算出英国人均GDP在1500年为714国际

元,1600年增至974国际元,1700年时已达到1250

封建小生产向资本主义大规模经营的过渡提供了有

利条件,促进了英国从传统农业向现代农业的转型。

[38]244

国际元。这是史无前例的事情。英国第一次

参考文献:

[

1]BERESFORDMW.TheLostVilla_geso_fEn_gland [M].London:theLutterworthPress,1998.

2]KERRIDGEE.A_grarianProblemintheSixteenthCentur_yandA_fter[M].London:Routled_ge,1969.

3]BLANCHARDI.Po_pulationChan_ge,Enclosure,andtheEarl_yTudorEconom_y[J].TheEconomicHistor_yReview,1970,

3).

4]DYERC.DesertedMedievalVilla_gesintheWestMidlands[J].TheEconomicHistor_yReview,1982,(1).

5]PAGEW,DOUBLEDAYHA.TheVictoriaHistor_yo_ftheCount_yo_fWarwick,Vol.2[M].London:OxfordUniversit_y

Press,1954.

6]托马斯·莫尔.乌托邦[M].戴镏龄,译.北京:商务印书馆,2012.

7]WATKINSJ.TheSermonsandli_feo_fHu_ghLatimer,Vol.1[M].London:A_ylottandSon&PaternosterRow,1824.

8]CURTLERWHR.TheEnclosureandRedistributiono_fOurLand [M].Oxford:TheClarendonPress,1920.

9]JOHNSONAH.TheDisa_p_pearanceo_ftheSmallLandowner[M].Oxford:TheClarendonPress,1909.

10]GAYEF.InclosuresinEn_glandintheSixteenthCentur_y[J].TheQuarterl_yJournalo_fEconomics,1903,(4).

[

(

[

[11]MARTINJE.FeudalismtoCa_pitalism,PeasantandLandlordinEn_glishA_grarianDevelo_pment[M].London:The

MacmillanPress,1983.

[

12]TheStatuteso_ftheRealm,Vol.4[R].Buffalo:WilliamS.Hein&Co.,INC,1993.

13]高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007.

14]赵文洪.私人财产权利体系的发展:西方市场经济和资本主义的起源问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,1998.

[

[15]ROGERJP,KAINJC,OLIVERRR.TheEnclosureMa_pso_fEn_glandandWales1595_-1918[M].Cambrid_ge:Cam-

bridgeUniversityPress,2004.

[

16]TAWNEYRH.TheA_grarianProblemintheSixteenthCentur_y[M].NewYork:BurtFranklin,1912.

17]克里斯托弗·戴尔.转型的时代:中世纪晚期英国的经济与社会[M].莫玉梅,译.北京:社会科学文献出版社,2010.

18]MARTINJE.Shee_pandEnclosureinSixteenth-Centur_yNortham_ptonshire[J].TheA_griculturalHistor_yReview,1988,

1).

19]WHITNEYM.TheYieldofWheatinEn_glanddurin_gSevenCenturies[J].Science,1923,(1504).

20]BENETTMK.BritishWheatYieldPerAcreforSevenCenturies[J].EconomicHistor_yReview,1935.转引自:吴于厪.

历史上农耕世界对工业世界的孕育[J].世界历史,1987,(2).

[

(

[

159

四川师范大学学报(社会科学版)

21]CIPOLLACM.Be_foretheIndustrialRevolution,Euro_peanSociet_yandEconom_y,1000_-1700[M].New_york,1976.

[

[22]OVERTONMandBRUCEMS.Cam_pbell,Productionand_productivit_yinEn_glisha_griculture1086ꢀ1871[J].Histoireet

Mesure,1996,XI-3/4.

[23]卡洛·M.奇波拉.欧洲经济史:第2卷[M].贝昱,张菁,译.北京:商务印书馆,1988.

[24]KRIEDTEP.Peasants,LandlordsandMerchantCa_pitalists:Euro_peandtheWorldEconom_y,1500_-1800[M].Cam-

bridge:CambridgeUniversityPress,1983.

[

25]侯建新.工业革命前英国农业生产与消费再评析[J].世界历史,2006,(4).

26]ALLENRC.Inferrin_gYieldsfromProbateInventories[J].TheJournalo_fEconomicHistor_y,1988,(1).

27]波梁斯基.外国经济史:资本主义时代[M].郭吴新,等译.上海:上海三联书店,1958.

28]FUSSELLGE.Farmin_gTechni_que_fromPrehistorictoModernTimes[M].Oxford:Per_gamonPress,1966.

29]侯建新.现代化第一基石[M].天津:天津社会科学院出版社,1991.

30]波梁斯基.外国经济史:封建主义时代[M].郭吴新,等译.上海:上海三联书店,1958.

31]毕道村.英国农业近代化的主要动因[J].历史研究,1994,(5).

32]PALLISERDM.TheA_geo_fElizabeth:En_glandundertheLaterTudors1547_-1603[M].London:Lon_gman,1983.

[

[33]THIRSKJ.TheA_grarianHistor_yo_fEn_glandand WalesVol.IV.1500_-1640[M].Cambrid_ge:Cambrid_geUniversit_y

Press,1967.

[

34]波斯坦.剑桥欧洲经济史:第二卷[M].钟和,等译.北京:经济科学出版社,2004.

35]BOWDENPJ.MovementsinWoolPrices,1490ꢀ1610[J].Bulletino_fEconomicResearch,1952,4(2).

36]侯建新.社会转型时期的西欧与中国(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2005.

37]道格拉斯·诺斯,罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].厉以平,蔡磊,译.北京:华夏出版社,1989.

[

[38]安格斯·麦迪森.世界经济千年史[M].伍晓鹰,等译.北京:北京大学出版社,2003.

TheDesolationofVillagesinEnglandduringtheEarlyModernPeriod

JIZhe

Colle_geofHistor_yandCulture,HenanNormalUniversit_y,Xinxian_g,Henan453007,China)

(

Abstract^:Firstappearinginasearlyasthelatemiddleages^,thedesolationofvillagesinEng-

landhasbeenalongtime.ThedesolationofvillagesinEnglandduringtheearlymodernperiod

wasespeciallystriking.Ithasdistinctivefeatures.Thevillageshadbeendesolatedbuttheagricul-

turalyieldandtheagriculturallaborproductivityincreasedsignificantly.Afterall^,thedesolation

ofvillagesinEnglandduringtheearlymodernperiodwascausedbythereformationoftheland

propertyrights^,whichgaverisetotheformationofthenewproductionorganizationform^,i.e.^,

thecapitalistfarm.Theformationofthecapitalistfarmmadetheoriginalvillagesettlementshape

changedandpromotedthetransitionfromtraditionalagriculturetomodernagricultureofEng-

land.

Keywords^:England^;villagedesolation^;enclosuremovement^;landpropertyrights^;capitalist

farm

[责任编辑:凌兴珍]

160

本期文章