四川师范大学学报(社会科学版)
log title
搜索
45卷第3期  
2
0185月  
四川师范大学学报(社会科学版)  
JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)  
Vol.45,No.3  
May,2018  
美国驻华公使田贝与甲午中日议和  
1
2
冯高峰,师嘉林  
(1.华南师范大学历史文化学院,广州510631;2.重庆邮电大学外国语学院,重庆400065)  
摘要:中日甲午战争对中国与世界都有着深远的影响这场战争中,美国驻华公使田贝推动美国政府由纵容  
日本侵略转向了积极斡旋并促成了中日议和的开启广岛议和期间,他甚至为清政府建言献策,尝试挽救遭日本  
破坏的和谈广岛议和失败后,他又推动了马关议和,更帮助日本敦促清政府批准了马关条约》,使中日两国实现  
了议和表面上,他响应了清政府的请求,但实际上完全是为了维护和扩大美国的在华侵略权益。  
关键词:中日甲午战争;美国驻华公使;田贝;中日议和  
中图分类号:K256.3 文献标志码:A 文章编号:1000-5315(2018)03-0131-07  
中日甲午战争对中国乃至世界都有着深远影响。  
这场战争中,清政府起初主要向俄英等欧洲列强寻求  
调停,但均无结果,直到后来美国答应出面斡旋时,才  
得以与日本议和美国驻华公使田贝(CharlesDenby)  
是美国操控议和的积极倡导者和中日议和中最为重要  
的中间人,还是美国国务卿制定和执行美国对中日甲  
午战争政策中最为信赖和倚重的人,同时又深得总理  
衙门大臣们的信赖,这使他在中日议和中扮演了极其  
重要的角色然而,现有的研究成果尚未有以田贝的  
他积极策动的结果。  
田贝在战前请假回了美国,18941029日才  
[1]382,458  
返回任所  
他的回归并非偶然,而是肩负着为  
美国调整远东政策提供建议的重要使命他是美国国  
务卿格雷沙姆(Gresham)的故友,又是在美国国务院  
和驻远东外交使节中国务卿制定远东政策时最为信赖  
[2]10-11  
和倚重的政策建议者 中日战争爆发时,他刚做  
过肾结石手术,尚在恢复中即便如此,国务卿为制定  
更为符合远东形势的政策,还是迫不及待地发电报询  
[2]31  
外交斡旋为中心来探讨美国与甲午战争的鉴于  
问他是否可以返回北京任所 稍后,由于他的儿  
,本文主要依据美国外交档案及相关中文史料,系统  
署理驻华公使田夏礼(CharlesDenby,Jr.)无视美国  
地梳理田贝在甲午中日议和时的外交斡旋,并揭示美 中立政策,竭力庇护日本间谍,还对上司指示执行不  
[
3]  
国政策的实质。  
,这使国务卿更迫切地催促田贝返回任所所以  
,田贝返回任所势必对美国远东政策的调整有着重  
要的影响。  
策动美国调停中日战争  
甲午战争爆发前后,美国为进一步打开中国和朝  
鲜市场,一直奉行纵容日本侵略的政策,拒绝参与调  
,直到189411月初才转而接受清政府的请求,积  
极为中日议和斡旋,并最终促成了议和美国政策的  
这一转变,与其驻华公使田贝的返回北京密切相关,是  
田贝回到北京后,很快就向国务卿提出了调停的  
建议当时,清政府早已丧失继续作战的信心,正在寻  
求列强调停,而日本还在不断扩大侵略,列强则各怀鬼  
,清政府的请求一无所获,这使田贝认为美国调停的  
收稿日期:2017-02-12  
作者简介:冯高峰(1980—),,河南汝州人,史学博士,华南师范大学历史文化学院世界史博士后流动站在站博士后,主要研  
究中美关系史;  
师嘉林(1978—),,甘肃天水人,史学博士,重庆邮电大学外国语学院讲师,主要研究美国史与拉美史。  
131  
四川师范大学学报(社会科学版)  
次向国务卿论及美国应当出面调停的问题所以说,  
时机已到。18941031,当清政府依中美1858  
年条约向他提出调停请求,并依他的要求答应以书面  
文件向他保证承认朝鲜绝对独立时,他立刻答应将此  
事转达国务卿,而且还在当天发给国务卿的文件中指  
:“这个王朝正面临灭亡的威胁,这个帝国行将崩溃。  
他对清政府调停请求的响应同样是为了侵略中国,与  
日本的侵略暴行相比,除了表面形式更具欺骗性之外  
并无实质的区别其次,田贝此时建议国务卿参与调  
,也是美国与日本及其他列强争夺在华侵略特权的  
权宜之计一方面,他认为,如果继续纵容日本肆无忌  
惮地扩大侵略战争,将会威胁到美国的在华利益。  
您的调停很可能挽救这个王朝这个帝  
[4]276-282  
。” 113,清政府又以承认朝鲜独立,向  
日本支付战争赔款为和谈基础,向美俄五 18941031,他给国务卿的报告就指出,如果日  
国公使提出调停请求,田贝在给国务卿的电报中就明  
确提出:“作为挽救这个王朝这个帝国的最后努力,我  
本进攻北京,皇帝及其王朝都将不复存在,北京必将陷  
[4]271-272  
入混乱,美国人的安全也将难以得到保障 而  
,他还认为清政府的垮台将不利于美国在华商贸的  
发展他在回忆录中论及此事时强调:“全世界的利益  
是让中国变得富裕繁荣,使她成为外国商品的巨大消  
费者和本国商品的输出者,若把她分割成几个敌对的  
[4]290-298  
建议调停。”  
这是战争爆发后,美国驻远东外交  
官首次向国务卿明确提出调停的建议,也是国务卿期  
盼已久的。  
田贝的建议,推动了美国单独调停政策的出台。  
在他建议调停时,美国政府对调停仍顾虑重重。11月  
,在中国驻美公使杨儒的多次请求下,美国国务卿格  
雷沙姆准备接受调停请求,但是又不希望因此影响到  
[7]152  
阵营则是商业的自毁。”  
另一方面,田贝把响应清  
政府的调停请求,视为赢得与其他列强在华竞争优势、  
扩大在华特权的机会他在18941116日发给  
国务卿的文件中就指出:“中国唯一的希望就是不惜一  
切代价的求和”,“我将采取一切与我的职责相适应的  
措施,通过建议帮助这个政府”,使她转向更加信赖我  
[3]134-135  
美日关系特别是正在进行的美日修约谈判 所  
,他先会晤了日本驻美公使,得知美国的调停无碍美  
日关系后,才决定在绝对公正中立的立场下进行调  
[4]319  
[4]313  
。116,国务卿电令田贝告知中国,美国准  
” 。1226,他更是向国务卿报告:战争结束  
备在中日双方都接受的情况下提供调停;同日,又电令  
[4]319  
谭恩(EdwinDun)确认日本是否接受美国调停 。  
然而,美国政府此时的态度并不积极日本驻美公使  
栗野慎一郎(Kurino)还认为,美国丝毫无意阻止日本  
,清政府为支付巨额战争赔款,必然会通过出卖筑路  
开矿权等特权来谋求新的财源,美国应通过对议和  
的操控,利用外交取得的声望和影响力,帮助美国铁路  
[8]42-46  
资本家银行家和商人们获得这些特权 也正因  
为如此,田贝在此后的斡旋中才会不遗余力地推动议  
。  
[2]76  
军队的继续推进,是偏向日本的 而且,美国尚不  
知道清政府也向欧洲列强提出了调停请求,所以还没  
有单独调停之说在调停指令发出几个小时后,国务  
卿才收到田贝3日所发的关于清政府向列强请求调停  
促成了中日议和的开启  
美国单独调停的提议遭到了日本的拒绝不过,  
日本又暗示美国:“如清国提出希望同日本国谈判时,  
日本国希望其提议尽量经由美公使转达。……关于尔  
[4]319  
的电报 由于受传统孤立主义外交思想的影响,  
此时,国务卿立刻复电田贝,明确强调美国只能以唯一  
[4]319  
调停者提供调停 此外,田贝的调停建议,也使国  
后之协商及条件之确定,自然皆应直接与清国交  
[
5]  
[9]9,453  
务卿的调停之心更加坚定因此,可以说,田贝推动  
了美国单独调停政策的出台,使美国转向了推动中日  
议和。  
。”  
于是,格雷沙姆就于1119日电令田  
:日本将考虑中国政府通过美国驻华公使向日本提  
[10]80  
出的任何直接求和提议” 。此后,田贝就成了整个  
中日议和期间为两国传递信息的居间人这一身份使  
他无权对日本施加影响,但对清政府的决策仍有着重  
要的影响力因为清政府信赖他,乐于听取他的建议,  
然而,田贝倡导美国调停,表面上是应清政府之  
,实际上完全是为了巩固美国既得的侵略权益,其动  
机是利己而非利他的首先,田贝积极倡导美国调停,  
是在清政府满足美国对中国和朝鲜侵略要求的前提下  
做出的策略建议美国当时纵容日本侵略的主要意  
,是要借助日本打破中朝之间的宗藩关系,进一步打  
[8]9  
还惟恐失去他的建议 ,再加之日本仰仗战场上的胜  
利不断提出清政府难以接受的条件,从而使中日走向  
议和的历程实际上成了田贝不断说服清政府屈从日本  
要求的过程。  
[6]  
开中国和朝鲜的大门田贝正是在要求清政府保证  
承认朝鲜的绝对独立的条件得到肯定答复后,才首  
首先,说服清政府直接向日本求和。1120,  
132  
冯高峰师嘉林美国驻华公使田贝与甲午中日议和  
[8]8-16  
田贝按照上司的指示转告清政府,日本拒绝调停但会  
,继续战争。”  
田贝的劝说,又一次促成了清政府  
[10]80  
考虑清政府通过美国驻华公使直接向日本求和 。  
的妥协在他造访后,慈禧太后立刻令张荫桓赴天津  
[11]2752  
[14]493  
中国当时刚收到军队在旅顺取胜的战报 ,而且还  
对其他列强的干预抱有幻想,所以没有对日本的要求  
表态两天后,田贝了解到欧洲列强都拒绝干涉,就去  
劝说清政府会晤中,他问总理大臣们:“是否能够坚  
持与日本继续战斗下去?”对方回答:“不能”,因为中国  
与李鸿章做最后的协商 李鸿章认可了田贝的建  
,在致总署的信中说:“既经美使居间请两国派员商  
,此系欧洲通行之例……”,不过,他提议把议和地点  
[15]57  
选在上海或烟台而不是日本 。1212,清政府  
[11]2760  
请田贝转电日本:中国允派员在沪会谈” 。  
没有粮食补给,没有军需机构,没有医院,没有士兵”;  
再次,促使清政府决定赴日议和清政府提议在  
[
16]114  
这时他乘机说,如果已确定继续战争不能赢得更有利  
的条件就应当求和,而且还表示愿意帮中国传递议和  
信息;他的劝说,使无助的总理大臣们当即答应向日本  
中国谈判,日本则要求会商地必须是在日本” 。  
对此,田贝认为清政府没必要因此延误议和于是,他  
又于1219日下午去劝诱清政府妥协会晤中,他  
反复向总理大臣们解释,按照国际法交战国中的战胜  
,有权决定议和地点”;为打消清政府视赴日议和有  
损颜面的观念,他一连列举了1679年法国与勃兰登堡  
商定的圣日耳曼昂莱和约(PeaceofSt.GermainEn-  
laye),美国独立战争期间与英国签订的凡尔赛和约等  
[7]131-132  
求和 会面后,总理衙门照会田贝,请他把直接  
[12]1944  
求和的提议转达日本 同时,总理衙门又立刻致  
电李鸿章,要求他阻止德璀琳赴日谋求和谈,以免妨碍  
[13]65-66  
田贝的居间议和 显然,田贝促成了清廷直接向  
日本求和,而且还使美国成了清廷的倚重。  
其次,力劝清政府派遣全权代表与日本议和8个类似的先例;他还驳斥了总理大臣们对议和代表  
国向日本提出求和后,日本又要求中国任命具备适当  
人身安全的顾虑,称近代外交中绝不可能发生此类事  
;当发现总理大臣们担心缔约后可能成为替罪羊”  
,他又提出:“在议定的条约中插入谈判者不对任何  
事情承担个人责任,不因任何与订约有关的行为而遭  
资格的全权代表,日本政府将于两国全权代表会商时  
[4]322  
宣布结束战争的条件” 。中国没有派代表到国外  
求和的先例,清政府也不知日本要谈判的内容,难以答  
应这一条件田贝则无视日本的出尔反尔和蛮横无  
,仍然主张清政府接受日本的要求他把日本的电  
报转给总理衙门时就告诉总理大臣们,中国若拒绝任  
命全权代表,就有必要作出说明;如果接受这一条件,  
就应委托他电告日本,中国将任命一名或几名代表前  
往议和,希望知道谈判的时间和地点,并要求谈判期间  
[8]30-37  
伤害” 。在他的推动下,清政府次日就任命了张  
[14]497  
荫桓邵友濂为全权代表,赴日议和 。1220  
,田贝把清政府任命全权代表赴日议和之事转达了  
日本,26日收到复电:日本将任命全权代表与中国的  
全权代表议和缔约,谈判地点在广岛,将在中国代表到  
[16]114  
达广岛后48小时以内召开两国全权代表会议 。  
至此,田贝通过不断说服清政府向日本妥协,最终敲开  
了中日和谈之门。  
[4]350-351  
实现双方都能接受的停战 当日本于122日  
又提出若清政府不接受这些条件,则此次商议即可暂  
告中止,他次日就去劝清政府让步他对总理大臣  
们说,中国要么答应派遣全权代表,要么拒绝,此外别  
无选择,而且,他还提供了私下代中国草拟的复电:“当  
前情况下,中国认识到必须接受日本的提议,派遣全权  
代表前往议和中国希望知道可以派遣几位全权代  
,以及两国全权代表将在何时何地履行他们崇高的  
职责。”同时,为使清政府让步,他声称:“如果一个国家  
发现被打败了,又对继续战争没有取胜的希望,那么,  
对自己人民的责任就是议和”,除非中国有望在将来取  
得更大胜利,否则议和就是最好的选择”;他还强调,  
美国国务卿也认为中国任命全权代表似乎对议和是  
有必要的”;为打消清政府的顾虑,他又说:“在初步谈  
判时,不详细说明和谈的确切条件似乎对中国更有利  
推动清政府筹备广岛议和  
在广岛议和前夕,田贝为了使美国能够进一步操  
控中日议和,又以帮助清政府准备全权证书,甚至是建  
言献策的方式积极推动清政府筹备议和。  
()帮清政府准备全权证书依国际法,一国任  
命外交使节与另一国谈判一个特殊条约或协定时,除  
了要携带国书外,需要一种特别的授权文件,即所  
[17]238  
谓全权证书” 。田贝深知清政府对国际法和战争  
[8]14-15  
所需的外交一无所知 而且,他在斡旋中还发现  
日本极其蛮横,怀疑它可能会推翻清政府,扶植一个亲  
[8]61-64  
日政权,因此,非常担心广岛议和能否成功 就  
当时中国的现实而言,他的这些认识也不无道理因  
,为避免全权证书出现意外,他在广岛议和确定后,  
立刻向清政府提出帮中国准备全权证书(田贝的用词  
可以在自己愿意的任何时候,自由地决定终止和  
133  
四川师范大学学报(社会科学版)  
国书”Credential);得到许可后,他又请法国驻华公使  
在中国代表赴日前,他还私下告诉张荫桓:“日本  
已经接受了国际法它明确承认互换全权证书后,中  
提供了样板,还在起草时多次找法国公使协商,直到他  
[8]203  
认为每个细节都符合近代外交习惯时才确定下  
国全权代表可以给政府发密电。”  
这虽然未能使中  
[
7]134-135  
从内容上看,田贝所拟全权证书确实符合  
[18]  
国代表避免被日本拒绝与北京通密电的遭遇,但它为  
张荫桓的交涉提供了国际法依据。189521,  
张荫桓在与日方的交涉中就明确提出:“本大臣自北京  
出发以前,驻北京美国公使曾向本大臣肯定说:本大臣  
根据国际上之惯例,得以密码电报与本国政府自由通  
国际法的相关规定 。189511,中国议和代  
表离京前4,他把拟定好的国书函送到了总理衙  
[9]5,242  
次日,总理衙门复函:“本署已缮定国书,  
[9]5,242  
请钤御宝,未便更易。”  
即便这样,他在后来的  
[9]10,295  
一次会晤中,还向总理大臣们询问了自己所拟的全权  
”  
证书是否被采用?张荫桓告诉他:“做了细微的修改以  
尝试挽救遭日方破坏的和谈  
[
8]93  
适合中国的措辞,不过,完全被采用了。” 然而,清政  
府实际上并未采用,后来日本也正是因此提出了破坏  
和谈的借口。  
日本对广岛议和没有任何诚意。189522  
,即谈判的第二天,日方代表伊藤博文就以中国代表  
所持全权证书授权不足为由拒绝继续谈判,并提出:  
此外,田贝也拒绝向日本透漏中方全权证书的信 如清国切实真诚求和,委其使臣以充分之全权,并能  
当中国代表行至上海时,日本从英国驻日公使处  
选择足以保证履行其所缔结之条约之有名望官爵者,  
[9]10,265  
获悉中方的全权证书未赋予代表全权  
于是,  
使之担当此任,我帝国将不再拒绝接受谈  
[
9]10,278-280  
日本副外务大臣林董(Hayashi)119日约见了谭恩,  
试图从田贝那里探明情况;然而田贝收到谭恩的电报  
,立刻以没有解释中国全权代表所持证书的职责”  
。”  
中国代表提出用电报修改全权证书,  
[
9]10,289-291  
也遭到了拒绝,并被要求离开日本  
田贝又积极尝试挽救和谈。  
对此,  
[8]86-89  
为由,拒绝透漏任何信息 同时,他也意识到问  
田贝得到日本拒绝和谈的信息后立刻致电张荫  
题的重要性,21日致函总理衙门,请清政府给予答  
,要求把我准备的文件交给日本”,然而,令他没想  
[9]5,266  
[7]135  
。22,总理衙门请他复电日本:“中国国书  
到的是张荫桓回电称皇帝没有签署” 。稍后,他  
[
9]6,608  
底稿,查系实有全权”  
。  
,这使议和没有因此受  
从总理衙门索取的中方全权证书副本断定,中方的全  
权证书确实存在授权不足问题这使他对清政府非  
(
)为中国代表建言献策当日本把谈判地点选  
常不满在给国务卿的报告中,他就沮丧地说:“辛劳  
之后,我很遗憾,一件我已非常谨慎提防的意外之事延  
迟了议和我唯一的错误是相信了张特使在会晤时的  
在广岛时,他就意识到这是要孤立中国代表在给国  
务卿的报告中,他曾指出:“这个城市防备森严,且有重  
兵驻守,没有外国人居住……无疑,谈判期间,所有的  
外国人都会被驱离,中国的全权代表发电报也会变得  
非常困难我担心他们实际上处于被囚禁状态,如果  
没有外国人的帮助,他们几乎是没有任何权力的。”对  
此阴谋,他建议张荫桓:“带上翻译,如果可能的话从上  
[8]99  
声明。……他声称提交的证书和我的完全一样。”  
不过,抱怨和指责并未影响他挽救和谈的尝试。  
25,他向清政府建议:“要么授予特使全权,  
要么终止所有问题。”为使清政府授予代表全权,他还  
1888年清政府拒绝批准中美签订的移民条约而造  
成议约失败为例,告诉他们所有的条约都必须经皇帝  
[
8]62-63  
海再带上一名外国法律顾问。”  
张荫桓采纳了他  
[8]96-98  
的建议,选择了自己当年任驻美公使时使馆所聘律师  
批准后才能生效 确实,在国际法下,缔约国如  
[9]5,258  
[17]328  
科士达(John.W.Foster)为议和法律顾问  
日  
果拒绝批准,条约就完全失败了” 。田贝的这一建  
本外务大臣得知此事后,立刻训令驻美公使栗野慎一  
:“如可能,我将特别希望阻止他到来为达此目的,  
需要花费必要的费用我不反对我希望你尽最大努  
,推动了清政府的决策。26,慈禧太后准备放  
弃和谈时,恭亲王与徐用仪等就以田贝之言相劝,光绪  
帝也称:“若不待批准,则授权一介矣。”于是,清政府决  
[9]9,479  
[11]2776  
,千方百计地阻止他协助中国的全权代表。”  
定修改国书,增加定约画押之权 田贝的建  
直到1229日科士达出发后,栗野慎一郎在给外务  
,无疑是补救措施的关键一步当时,英国驻华公使  
也认为清政府摆脱困境的唯一办法就是议和”,于是,  
劝他们立即通过田贝上校将适应的全权证书的全文  
电告东京,并尽快送去证书文本”,还敦促他们接受田  
[9]9,480  
大臣的函件中还在讨论阻止科士达之事  
可  
,田贝的建议是日本所不希望的,也足见他当时的意  
图是帮助清政府求和,而不是完全服务于日本的侵略。  
134  
冯高峰师嘉林美国驻华公使田贝与甲午中日议和  
[
9]11,739  
贝上校提供的格式”  
的请求转电日本,中国承认日本17日电文中所提条  
,并准备派李鸿章为全权和谈代表,等待日本指定会  
然而,田贝的努力再次因日本的破坏而成了徒劳。  
5,他致电张荫桓,他们在广岛等待新的指  
[8]175  
2
议地点 为使清政府放弃对列强的幻想,田贝还  
劝其他国家的驻华公使至少在当时停止一切有关干涉  
的言论,并要求他们明确表示本国政府不可能提供任  
[8]91-92  
” 。27,他又给谭恩发密电,告诉谭恩中  
国代表所持全权证书可能也是有效的”,并强调中国  
愿意发送令人满意的证书”,要求谭恩等待自己的电  
何干涉同时,他还尽力使李鸿章接受割地问题并  
[
8]102-103  
当天上午,他又以密电方式把清政府的电  
报转达给日本电文中,清政府表示愿意更换全权证  
,准备把修改后的证书寄往日本,请谭恩询问日方可  
否能与张邵二位代表继续谈判,而无需他们返回上  
不重要,“应背向欧洲,面对日本”,“应从地理位置民  
族类型和商业利益等各方面与日本论辩,劝导她不要  
[8]159-168  
肢解中国的观点 田贝的意见得到了李鸿章  
的认可在他的推动下,清政府授予李鸿章商让土地  
[9]10,305  
[19]3551  
但是,日本认为:“邵等在中国毫无势  
之权” ,从而使马关议和得以顺利举行。  
力资望之辈,即便接受任何全权委任,也决难期望能使  
其次,敦促清政府批准马关条约》。《马关条约》  
签订后,中国举国反对,法三国已从自身利益出  
发联合要求日本放弃对辽东半岛的占领,这使清政府  
决定暂缓批准条约,以期挽回些许权益然而,田贝却  
马关条约非常满意,甚至在得知条约规定中国赔  
偿日本军费2亿两白银时,还兴奋不已地称条约中唯  
谈判获得满意结果”,因此,次日即转电中国,拒绝与  
[16]127  
邵继续谈判,并要求他们必须立刻离开日本 ,  
从而使田贝挽救和谈的尝试遭到了失败。  
纵观田贝对日本广岛拒使的反应可知,他抱怨和  
指责清政府没有采用他准备的全权证书确实事出有  
,并不表明他对日本破坏和谈行为的支持,相反他没  
有受到情绪的阻碍,而是非常积极地尝试挽救和谈;美  
国方面此时确实也希望远东早日恢复和平,已不再像  
战争初期那样纵容日本肆无忌惮地侵略中国当然,  
这一切都是美国侵华过程中与日本产生利益冲突和矛  
盾的表现,其动机绝不是要帮助中国维护国家利益。  
[8]297  
赔款一项尚不过分” 。因此,他极力支持日本敦促  
清政府换约423日日本请他代为催促清政府  
批准条约时,他赓即于425日和29日连续致函总  
[20]4246,4254  
理衙门,催问中国何时批准条约  
值得注意的  
,为了使清政府早日批准条约,他还拖延转发中国请  
他转发给日本的电报。51,总理衙门把请求日  
本延长10日换约的电文交给了田贝,请他转达日  
敦促清政府马关议和  
[
21]26  
日本破坏广岛议和的行为,使欧洲列强认为其中  
可能另有阴谋,他们纷纷劝告日本:“对中国之要求,希  
勿过苛,务以中国能接受之程度为止,速谋恢复和平”,  
法等国联合干涉之声再起,迫使日本决定重开  
然而,直到57,他才转发次日,他收到  
了日本同意延期5日换约的复电,并于第二日转达给  
[9]5,373  
总理衙门  
这就助日本如期实现了与中国的  
换约,也使中国丧失了一次争取权益的机会。510  
,翁同龢看到电文后感慨:“伊藤电允展五日,旋作罢  
[16]129  
和谈 这时,田贝不仅更加积极地推动清政府向  
日本求和,还在马关条约签订后帮助日本实现了如  
期换约。  
[11]2802  
,可见做得到人自不做耳,可叹也!”  
田贝对清政府马关议和的斡旋与批准条约的推  
,客观上帮助中日两国实现了议和,其真实意图则是  
为了与列强争夺中国市场当时,他不但尝试阻止欧  
洲列强的干涉,还劝诱李鸿章说:“欧洲的干涉将会导  
致中国被肢解,中国必须从美国寻找将来的合作来抵  
首先,劝清政府接受日本重开议和的条件广岛  
议和失败后,急于求和的清政府,根据日本的暗示,于  
[11]2778  
2
12日决定任命李鸿章为议和代表 然而,2  
17日北洋舰队覆灭的当天,日本又向清政府提出在  
[2]86  
赔款和朝鲜自主之外,议和代表只有被授予割地之权  
制这一侵略。” 尤其是,他在李鸿章准备离京赴日前  
[8]146-147  
才能重开和谈 这使清政府难以接受李鸿章  
的会晤中,直接提出了议和完成后为美国资本家提供  
[8]194-195  
应召到京后立刻向列强求助,但欧洲列强都不愿提供  
筑路采矿等特权的要求 。18984,美国取  
[11]2780-2781  
[22]347  
帮助  
,从而使田贝成了影响清政府决策的重要  
得粤汉铁路承造权就得益于此 而且,美国从中  
因素。222日下午,当李鸿章孙毓汶等前往美国  
驻华公使馆求助时,田贝就不断劝告他们,如果想议和  
就必须立刻接受日本的条件,最终使总理大臣们表示  
攫取的利益远非如此他迫切地帮助日本实现换约,  
也是因为马关条约能使美国获得更多的在华特权。  
所以,田贝所谓的帮助清政府,并不能掩盖美国政策的  
侵华本质。  
[8]154-155  
今天就准备发电报” 。226,他依清政府  
135  
四川师范大学学报(社会科学版)  
就主观动机而言,他又完全是为了维护和扩大美国的  
结论  
甲午战争期间,美国驻华公使田贝一回到北京就  
认定美国操控议和的时机已到于是,他积极响应清  
政府的调停请求,推动美国政府由纵容日本侵华转向  
了积极推动中日议和,促成了清政府期盼已久的和谈  
之门的开启,还在广岛议和时为清政府提供了些许有  
益的帮助,同时,也在马关议和中极力帮助日本实现了  
缔约不可否认,他的斡旋确实为清政府乞和提供了  
一定的帮助对此,清政府也曾先后两次电令驻美国  
在华侵略权益,绝不是要帮助清政府维护中国的主权  
和利益所以说,田贝的斡旋虽然推动了远东短暂和  
平的到来,但是掩盖不了美国对中国的侵略意图。  
田贝的外交是美国海外侵略扩张政策的体现当  
,美国已崛起为世界第一工业大国,正在加快海外扩  
,但在与欧洲列强的竞争中又无优势可凭,所以把日  
本和中国用作美国海外扩张的工具正因为如此,甲  
午战争之初,美国完全充当了日本的帮凶,企图借助日  
本拓展中朝市场;当清政府面临崩溃时,美国又积极响  
应清政府的求和诉求,以求日后与列强争夺中国市场  
时能获得更有利的条件;《马关条约签订后,美国又暗  
助日本如期实现换约,以此来巩固既得侵略权益而  
,美国对甲午战争的干涉也并非孤立事件,同一时期  
美国还介入了英国与委内瑞拉的外交争端,之后又发  
生了美西战争诸如此类,都反映出美国成为经济大  
国后,在外交上正在走出孤立迈向世界力图扮演世  
界大国角色的态势。  
[23]282,285  
公使向美国政府致谢  
但是,他的这些帮助,仅  
限于传递信息和近代外交惯例的介绍等无关实质的方  
,对中国的权益保护帮助极其有限,对日本利益更无  
丝毫损伤;而且,在面对日本屡次提出无理要求时,他  
都坚决地要求清政府无条件的接受,这无疑在客观上  
更多地帮助了日本顺利实现其侵略企图,严重损害了  
中国的主权和利益,更不用说他还曾直接帮助日本实  
马关条约的换约日本政府对他的外交斡旋也非  
[7]140  
常满意,在事后还向美国政府提出为他授予勋章 。  
注释:  
相关论著主要有卿汝楫的甲午战争期间美国的侵华政策》(《世界知识》1954年第15)、谷南的略论中日甲午战争中的  
美帝国主义》(《学术研究》1963年第4)、孙克复的美国在中日甲午战争中玩弄的和平骗局》(《史学月刊》1965年第9  
)、季平子的甲午战争后期的议和活动》(《社会科学战线》1983年第4)、戚其章著甲午战争国际关系史》(人民出版社  
1
994年版)美国居间与马关议和》(《聊城师范学院学报(哲学社会科学版)》1990年第4)、崔志海的美国政府与中日  
甲午战争》(《历史研究》2011年第2)、吉辰著昂贵的和平:中日马关议和研究》(生活·读书·新知三联出版社2014年  
)甲午中日议和中的全权证书问题———国际法视角下的考察》(《史林》2015年第1)。  
从国际法的角度看,中国代表所持的全权证书确实存在授权不足问题,吉辰的甲午中日议和中的全权证书问题———国际  
法视角下的考察一文对此有明确的论证。  
田贝认为,如果没有各国干涉的幻影”,他两个月前就促成议和了,但其他各国驻华公使都不赞同他的提议。  
参考文献:  
1]RecordsoftheUnitedStatesLegationinChina,1843-1945.Roll6,CopiesofCommunicationsFromtheChinese  
Government,March18,1889-April22,1897[G].Washington:TheNationalArchives,1963.  
[
[2]DORWARTMJ.Thepigtailwar:AmericaninvolvementintheSinoꢀJapaneseWarof1894-1895[M].Amherst:Uni-  
versityofMassachusettsPress,1975.  
[3]PAULSENGE.SecretaryGresham,SenatorLodge,andAmericanGoodOfficesinChina,1894[J].PacificHistorical  
Review,1967,(2).  
[
4]DAVIDSJ.AmericanDiplomaticandPublicPapers———theUnitedStatesandChina:SeriesIII,theSinoꢀJapanese  
WartotheRussoꢀJapaneseWar1894-1905,volume2,theSinoꢀJapaneseWarⅠ[G].WilmingtonDelaware:Scholarly  
ResourcesInc,1981.  
[5]TREATPJ.请看甲午战役中美国之态度[N].中央时事周报,1933,(37).  
[6]崔志海.美国政府与中日甲午战争[J].历史研究,2011,(2).  
[7]DENBYC.Chinaand HerPeople:beingtheobservations,reminiscencesandconclusionsofanAmericandiplomat,  
Vol.Ⅱ[M].Boston:L.C.Page&Company,1905.  
[8]DAVIDSJ.Americandiplomaticandpublicpapers———theUnitedStatesandChina:SeriesIII,theSinoꢀJapanese  
136  
冯高峰师嘉林美国驻华公使田贝与甲午中日议和  
WartotheRussoꢀJapaneseWar1894-1905,volume3,theSinoꢀJapaneseWarⅡ[G].WilmingtonDelaware:Scholarly  
ResourcesInc,1981.  
[9]戚其章.中日战争[G]//中国史学会.中国近代史资料丛刊续编.北京:中华书局,1994.  
[10]U.S.StateDepartment.ForeignRelationsoftheUnitedStates,1894,AppendixI[G].Washington:GovernmentPring-  
tingOffice,1895.  
[
11]翁同龢日记:第五册[M].陈义杰,整理.北京:中华书局,1997.  
12]黄嘉谟.中美关系史料:光绪朝三[G].台湾:“中央研究院近代史研究所,1989.  
13]吉辰.昂贵的和平:中日马关议和研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2014.  
14]张荫桓日记[M].任青,马忠文,整理.上海:上海书店出版社,2004.  
15]顾廷龙,戴逸.李鸿章全集:36[G].合肥:安徽教育出版社,2008.  
16]陆奥宗光.蹇蹇录[M].伊舍石,.北京:商务印书馆,1963.  
17]奥本海国际法:上卷第二分册[G].劳特派特,修订.王铁崖,陈体强,.北京:商务印书馆,1972.  
18]吉辰.甲午中日议和中的全权证书问题———国际法视角下的考察[J].史林,2015,(1).  
19]朱寿朋.光绪朝东华录:4[G].北京:中华书局,1958.  
20]郭廷以,李毓澍.清季中日韩史料:7[G].台北:“中央研究院近代史研究所,1972.  
21]王彦威,王亮.清季外交史料:110[G].北京:书目文献出版社,1987.  
22]刘绪贻,杨生茂.美国通史:3[M].北京:人民出版社,2002.  
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[23]中国驻美国公使馆致美国国务院备忘录(1868ꢀ1906):5[G]//广西师范大学出版社.美国政府解密档案(中国关  
).桂林:广西师范大学出版社,2010.  
CharlesDenby,theU.S.MinistertoChinaandtheNegotiation  
——  
intheSino-JapaneseWarof1894 1895  
1
2
FENGao-feng,SHIJia-lin  
1.CollegeofCultureandHistory,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou,Guangdong510631;  
(
2
.CollegeofForeignLanguages,ChongqingUniversityofPostsandTelecommunications,Chongqing400065,China)  
Abstract:TheSino-JapaneseWarfrom1894to1895exertedaprofoundimpactonChinaand  
theworldasawhole.Inthiswar,CharlesDenby,U.S.MinistertoChina,promotedAmerican  
governmenttochangefromconnivingatJapaneseinvasionintoactivelymediatingbetweenChina  
andJapan,whichmaterializedthecommencementofSino-Japanesepeacenegotiation.Duringthe  
HiroshimaPeaceTalks,DenbyalsoofferedadviceandsuggestionstotheQinggovernment,try-  
ingtosavethepeacetalksmarredbyJapan.AfterthefailureofHiroshimaPeacetalks,he  
pushedtheShimonosekiPeacetalksforwardandhelpedJapaninurgingtheQinggovernmentto  
approveofTreatyofShimonoseki,whichpavedtheroadofSino-Japanesepeacetalks.Denby,  
superficiallyinanswertotherequestfromtheQinggovernment,actuallydefendedandexpanded  
AmericaꢁsinvasiveinterestsinChina.  
Keywords:theSino-Japanesewarfrom1894to1895;U.S.MinistertoChina;CharlesDen-  
by;Sino-Japanesepeacenegotiation  
[责任编辑:凌兴珍]  
137