维特根斯坦中期的元哲学是“治疗型”的吗?———对李国山立场的回应

2024/8/29 19:30:52 人评论 次浏览 分类：哲学研究

 

作者： 徐强

英文标题：

中文副标题：

英文副标题：

中文关键词：维特根斯坦中期哲学;“治疗型”哲学;哲学语法;新维特根斯坦学派

英文关键词：

基金名称：
基金类别：

中文摘要：
    李国山基于对有关维特根斯坦中期哲学遗作的理解,认为其元哲学是“治疗型”的,而其“治疗型”哲学包括诊断和治疗。但是,从连续性视角考察中期维特根斯坦有关哲学本质讨论的两个“面相”,其中期的元哲学观点跟早期的元哲学观点存在实质连续性,其早期认为哲学研究的主要内容在于考察命题的本质,中期仍然认为哲学研究的核心在于考察命题的本质,只不过他所使用的方法和视角有所转变,即把语法研究作为方法、把考察命题各式各样的用法作为主要内容,因此,其中期的元哲学不是“治疗型”的。李国山对维特根斯坦中期元哲学的解读只抓住了其中期哲学的其中一个“面相”,他的理解是部分受到了新维特根斯坦学派的影响。实际上,哲学研究作为语法研究才是维特根斯坦中期元哲学的根基。

英文摘要：