第４１ 卷第４ 期
２０１４ 年７ 月
四川师范大学学报（社会科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．４
Ｊｕｌｙ，２０１４
唐前期西州雇人代役研究
徐ꢀ 秀ꢀ 玲
（
河南大学历史文化学院，河南开封４７５００１）
ꢀ
ꢀ 摘要：唐前期西州的雇人代役契约，条款明确、内容完备，雇佣双方责任或义务清楚，已经发展到比较完善的程
度。 雇价以银钱支付为主，日均雇价从唐贞观、永徽年间０．２３ 文、０．３３ 文到武周载初年间的０．６７ 文，上涨了一倍还
多。 由于西域局势风云变幻，战争不断，银钱贬值严重，唐贞观、永徽年间，替烽人日均雇价银钱可买粮食麦粟９ꢁ １
升至１．３５ 斗，到武周载初年前后，日均最高雇价０．６７ 文银钱仅买麦粟约１．０８ 斗。 雇人代役的出现，除了与唐代雇
佣形势发展有关外，还与钱主们“因种麦、秋收等事宜”、西州地区人口减少以及政府的默许有关，既体现了唐政府
对西州的实际情况的灵活变通，也反映了唐政府对上役的人性化管理，具有深远的历史意义。
关键词：唐前期；西州地区；雇人代役；吐鲁番出土文书
中图分类号：Ｋ２４２．１ꢀ 文献标志码：Ａꢀ 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１４）０４⁃０１３９⁃１０
ꢀ
ꢀ 有唐一代，雇佣劳动除了由政府和私人雇赁而
郭，和雇京兆百姓四万一千人板筑， 三十日而
［４］７３
从事农业、手工业生产外，还有许多从事非生产性劳
罢”
。 由此可知唐代私人及政府雇佣现象的广
［
１］
动，如建筑宫室、佣力负运等。 杜文玉曾指出，沉
重的封建剥削必然导致大批农民的破产，这些失去
土地的农民一部分流落他乡，变成佃户，一部分进入
城镇，成为手工业者或商贩，少数人变成城市中的地
痞无赖；破产农民中最悲惨的，在前代是沦为奴婢，
在唐代则大量成为出卖劳动力的“佣夫”，这和唐代
农民人身依附关系的松驰以及法律和朝廷勒令严禁
以良为奴的政策是分不开的，破产农民沦为奴婢的
泛与雇佣规模的巨大。
但是，在吐鲁番出土的文书中，有一批雇佣契约
与以上两类不同。 这批文书中，《吐鲁番出土文书》
［
５］
收录２２ 件， 《 新获吐鲁番出土文献》 收录３
［
６］６３，３２７，３６８
［７］１７５
，《大古文书集成》１ 件 ，共计２６ 件；
件
包括上烽（番）、“作白水”、送练等内容，并以上烽为
主。 对于这批文书的研究，学界的关注始于２０ 世纪
七八十年代，主要是作为附属论据来探讨唐代的雇
佣关系或契约的性质是资本主义性质还是封建性
质，至于雇人代役或契约出现的社会、经济、军事等
方面的原因则分析得比较简略，对雇价上涨的原因
［
２］
路子堵小了，雇佣劳动者的队伍就相应壮大。 此
期，唐政府也加大了徭役和雇的步伐，即政府先以庸
法征役百姓，再采取和雇的方式，这种政府和雇方式
的发展形势，也直接或间接影响到私人雇人上役的
发展。 如：贞观初，“频年霜旱，畿内户口并就关外，
携老扶幼，来往数年，卒无一户亡去。 此由陛下矜育
抚宁，故死不携贰也。 比者疲于徭役，关中之人，劳
弊尤甚。 杂匠当下，雇而不遣。 正兵番任，复别驱
①
甚至一笔带过。 笔者以为，唐前期雇人代役及契
约还有进一步探讨的必要。 本文拟从契约的基本内
容、雇人代役出现的社会经济军事等因素加以分析。
不当之处，敬请方家批评指正。
一ꢀ 雇人代役契约的基本内容及格式
［
３］３８７８
任”
；永徽五年（６５４）冬十一月癸酉，“筑京师罗
为更好地了解这批雇人代役契约的基本内容及
收稿日期：２０１３⁃０８⁃１３
作者简介：徐秀玲（１９７６—），女，山东临沂人，河南大学历史文化学院博士后，主要从事敦煌吐鲁番文书研究。
１３９
四川师范大学学报（社会科学版）
契约格式，这里移录两件比较完整的文书如下。
的地点有河头（第３ 件）、某付县（第５ 件）、柳中县
（第１２ 件）、神山（第１８ 件）、交河（第１７、２０ 件）、赤
亭（第２３ 件），共６ 个地点。 据张广达研究，唐代西
文书一：《唐总章元年（６６８）西州高昌县武城乡
张玉塠雇人上烽契》：
［
８］１１７－１２０
１
２
３
４
５
６
７
８
９
１
．……正月廿八日，武城乡……
州的５ 县２４ 乡有建制可考的乡名达２１ 个
。
．……银钱八文，雇同乡人解知德当柳中……
．……壹次拾伍日。 其钱即日交相（付）
．（若）烽上有逋留，官罪，壹仰解知德
．当。 张玉塠悉不（知）。 …有先悔者，一罚
．贰，入不悔人。 ……指为记。
而上述雇人代役契约中涉及的雇佣双方人员及上烽
地点，至少涉及高昌、交河、柳中三县隶属的宁戎、武
城、宁大、宁昌、神山、前庭府、交河府、酒泉等地。 程
喜霖指出，在西州境内的烽戍地点至少有２９ 处，而
伊州及下辖的各县至少有３６ 处，庭州至少有３ 处；
唐代西北边疆在安西、北庭都护府辖区内的镇戍烽
堠，夹天山南北二道构成防御体系，东起伊吾、西终
碎叶，又伊吾向东与瓜州玉门关五烽相接；概言之，
从碎叶的警烽可由南北二路烽堠传入河西，北路从
伊吾传递至玉门关，南路由于阗传递至阳关，形成完
．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 钱主ꢀ ꢀ ꢀ （张玉）塠
．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 受雇人ꢀ ꢀ （解）知德（手印）
．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 保人ꢀ ꢀ ꢀ 张板德（手印）
②
［５］第５册，５９－６０
０．
知见人ꢀ 张仁丰（手印）
文书二：《唐咸亨元年（６７０）五月二十二日西州
高昌县宁大乡白欢信雇人契》：
［
９］１６８，３３３－３３６
整的烽堠网
。 由表１ 所列２３ 件契约可
１
２
３
４
５
６
．（咸亨）元年五月廿二日，宁大乡人
．（白欢）信交用钱三文，故（雇）同乡人……
．…守议作白水为用五日，若有……
．…者，一仰守议知当官罪。 白欢……
．（两）合立契，画指为信。
见，唐政府对西域作为军事要冲的重视，以及雇人代
役现象在西州的普遍发展。
关于契约文书中雇佣双方的身份，如表１ 所示，
雇主主要来源于高昌县、交河府、酒泉城等地，其中
高昌县１２ 人（崇化乡１ 人、武城乡５ 人、宁大乡２
人，不明乡籍者４ 人）；交河府１ 人；酒泉城１ 人；不
明县或乡籍者１２ 人。 即使有些雇主的来源不明，但
是从契约残叶内容可知，他们都是具有户籍的百姓。
程喜霖先生指出，这些雇主的身份一般是商人、小地
③
．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 钱主白欢信（后缺）
从这两件文书可知，唐前期西州地区雇人代役
契主要包括签约日期、雇佣双方籍贯姓名、佣作内
容、期限、雇价及支付方式、受雇人的责任与义务、违
约处罚、契尾（钱主、受雇人、保人）签押等八项。 不
同之处，结合其他雇人代役契约可以得知：其一，在
于雇主对雇价的支付，有的是一次性支付，如张玉塠
雇人上烽，雇价银钱八文是“即日交相（付）”，有的
是分批支付，如《唐张隆伯雇范住落上烽契》规定：
［
１０］２９２
主和富裕的自耕农民
，有的甚至是卫士，或者
⑤
［１１］
是西州府的低级武官
。 如第３、４、５ 件雇主都是
武城乡张隆伯，在不同的时间里，他三次雇人上烽，
前两次雇价银钱分别是５ 文、７ 文，第三次虽雇价不
明，当也不少于５ 文，且雇价基本上是一次性支付。
据此，张隆伯应该是西州高昌县武城乡家境比较富
裕之人家。 再如第１４ 件雇主范欢进是交河府卫士，
从《 唐贞观二十三年（ ６４９） 高昌县范欢进买马
“
即日与钱肆文， 残钱三…… （ 回） 来， 上钱使
［
５］５９－６０
毕”
；其二，是受雇人附带责任或义务、悔约处
罚与尾署签约等不同，如尾署签约的变化，武周之前
的契约有“倩书人”字样，武周之后消失，代之以“保
［
５］第５册，１０４－１０５
契》
买奴契》
奴婢，应该是“均田民中的富户”
和《唐永徽元年（６５０）高昌县范欢进
④
［５］第５册，１６４－１６５［６］３６８
［５］第５册，１０８
两件文书可知，范欢进拥有马匹与
人（保知）” 字样
等。 总之，从唐贞
［
１２］５５
观到武周长安年间雇人代役契约的格式及内容条款
变化不大，一直处于稳定发展中。
，属于“家境殷
，因为当时高昌市场上的马匹高达
银钱３５—３８ 文一匹， 奴婢价格为大练４０
［
１３］６４９
实的平民”
二ꢀ 雇人代役契约涉及的烽戍及雇佣双方身份
这批代役契约，替烽（番）周期为１５ 天，作白水
［
５］第９册，２７，４８
匹
。 《旧唐书》记载：卫士“皆取六品已下
［
４］１８３４
。 《唐律疏议》检
５
天，送练日期不明。 为分析方便起见，本文检出２３
子孙，及白丁无职役者点充”
件契约列为雇人代役契约分布年代、雇价、支付手段
及相关信息一览表（见表１）。
点卫士征人不平条载，唐初置府兵时的原则是“财
［
１４］３０２
。
均者取强，力均者取富，财力又均先取多丁”
从下页表１ 所列２３ 件契约可知，涉及烽子戍守
范欢进身份为卫士，可以雇人代番，并买马蓄奴。 结
１４０
徐秀玲ꢀ 唐前期西州雇人代役研究
表１．雇人代役契约年代、雇佣双方身份、雇价及受雇人的责任或义务一览表
编号
文书
年代
贞观
雇主
受雇人
范某
雇价
银钱
日均雇价
受雇人责任或义务
唐西州高昌县赵某雇
人契
上烽；更上范…自当罪
承了…若来到武城过
１
高昌县赵某
唐西州交河县严某受
雇上烽契
交河县…乡
严某
如有逋……罪，及巡点
……当
２
３
贞观
银伍文
０．３３ 文
０．３３ 文
唐张隆伯雇董悦海上
烽契
高昌县武城宁戎乡
乡张隆伯 董悦海
永徽？
银钱伍文
河头上烽，……逋…当
正月上烽；若烽上有…
不在， 并烽前忽有杂
唐张隆伯雇范住落上
烽契
高昌县武城同乡人范住银钱肆文，
４
永徽？
０．４７ 文
乡张隆伯
落
残钱三文
…
…
高昌县武城
乡张隆伯
… 付县上烽； 若有谒
（遏）留，仰…悦子承
５
６
７
唐张隆伯雇人上烽契
唐张信受雇上烽契
永徽？
永徽？
…悦
银钱
若上……（有） 罪，一仰
张信自……
同乡张信
银钱陸文
０．４０ 文
０．２７ 文
唐永徽六年匡某雇人永徽六年高昌县武城
乡匡某
烽上有逋留…壹仰易自
匡悉不知
…乡易隆仁银钱肆文
上烽契
（６５５）
唐永徽六年西州高昌
县宁昌乡令狐相…受
雇上烽契
永徽六年
高昌县宁昌
银钱…文半
乡令狐相…
烽上逋留，官罪，一仰令
……不知
８
９
（
６５５）
若有逋留，官罪，一…范
悉不知。 若更有别使
白，计日还钱
唐显庆三年西州范欢显庆三年交河府卫士前庭府卫士
进雇人上烽契
银钱柒文
银钱伍文
银钱
０．４７ 文
（６５８）
范欢进
白憙欢
１
０
１
唐某人雇人送练契
龙朔？
唐某
张迴君
…
…道输纳使了，…送
唐张某等雇赵申君送
练契
１
龙朔？
唐某
赵申君
练。 有逋留官人…赵自
当，张等（悉）不知
唐西州高昌县武城乡总章元年武城乡张玉同乡人解知
柳中县上烽；若烽上有逋
留，官罪，壹仰解知德当
１２
银钱八文
０．５３ 文
张玉塠雇人上烽契
（６６８）
塠
德
１３
１４
１５
唐牛定武雇人上烽契
唐代
牛定武
银钱
银钱
银钱
（
（
烽） 上所有逋留丞
承）不关牛…等事
唐牛某雇人残契
唐辛某残契
唐代
唐代
牛某
辛某
令狐海幢
（烽）上有逋留……
唐咸亨元年五月二十
二日西州高昌县宁大
乡白欢信雇人契
咸亨元年高昌县宁大同乡人白
作白水，若有……者，一
仰守议知当官罪
１６
银钱三文
０．６ 文
（
６７０）
乡白欢信
（守）议
唐西州高昌县严某雇载初年前
人上烽契 （６９０）
唐西州高昌县阳某雇载初年前
交河上烽；若烽有（逋）
……（虚）严悉不知
１
７
８
高昌县严某
高昌县阳某
交河县赵松银钱…文
（ 银） 钱拾
神山上烽；若烽上有逋
……
１
交河县某
文
０．６７ 文
人上烽契
（６９０）
若烽上……官罪，一仰
…当，侯悉不（知）。 …
刀箭，悉不知
载初年前
１９
２０
２１
２２
２３
唐侯某雇人上烽契
侯某
银钱
（
６９０）
唐西州赵某雇人上烽载初年前
（６９０）
交河上烽；烽上有逋留官
……（仰）李自当，赵…知
高昌县赵某
范某
银钱拾文
０．６７ 文
契
银钱０ꢁ４０
文， 铜钱
武周雇高昌县人康黑载初年后
奴替番上契 （６９０）
高昌县康黑银钱陸， 铜
若…槽官……延一日并
……康
奴
钱贰
银钱
０ꢁ１２文
唐雇…黑奴上烽契残载初年后
（６９０）
…黑奴
片
唐某年二月十四日西
州高昌县宁大乡何善
慈雇人契
疑为武周宁大乡（ 何） 同…人肯石
时期 善慈
（柒）佰文
往赤停（亭）一道差
…
１４１
四川师范大学学报（社会科学版）
合同墓出土的《唐龙朔三年（６６３）西州范欢进等送
“柒佰文”，虽然文书残缺，但这里的７００ 文应为铜
［
５］第５册，１０９－１１０
果毅仗身钱抄》
的记载，范欢进纳课支付
钱。 由于此件契约的雇价支付全部用铜钱，因此，笔
者以为，这件契约大概属于武周时期或离武周时期
不远。 （按：卢向前曾指出，在６４０ 年到６８０ 年间，西
州民间仍然流行银币，买房赁舍、雇人上烽、夏田、买
马、违约罚钱、举钱、夏菜园、买奴、夏葡萄园、布施等
等全用银币，在西州的社会经济生活中，银钱仍然作
为主要货币流通，尤其是银钱仍然是观念上的价值
体现；在６８０ 年至７１０ 年的３０ 年间，银钱虽然仍在
西州行用，但已日薄西山，气息奄奄；７１０ 年至７５５
年是铜钱本位确立时期，此时绢帛虽然仍充作一般
等价物辅助铜钱行用，其价值尺度却以铜钱来充
仗身钱，从而免去充当折冲府副职右果毅（都尉）仗
身的杂税。 虽然这些文书都是产生于范欢进雇人上
烽之后的几年里，但是不影响他有可能出身为低级
官吏家庭，或是在经济上富裕、政治上颇有势力的一
位地主。
受雇人的身份，从上述统计看，也是来自唐西州
各县乡有合法身份的百姓。 譬如来自交河县的严
某、赵松等３ 人（第２、１７、１８ 件），高昌县的康黑奴
（
第２１、２２ 件）以及同县武城乡的范住落、解知德２
人（第４、１２ 件），宁戎乡的董悦海（第３ 件）、宁昌乡
的“令狐相…”（第８ 件），宁大乡的“…守议”、“肯
石…”２ 人（第１６、２３ 件），前庭府的卫士白憙欢（第
［
１５］２３９－２５３
当
。）结合《武周如意元年（６９２）里正收取史
玄政长行马价抄》记载的“史玄政付长行马价钱银
［
５］第７册，４４１
，铜钱７００ 文约折
９
件）等。 可见，这些受雇人身份明确，具体身份有
钱贰，准铜钱陸拾肆文”
佃农、自耕农等，如送练人赵申君在文书《唐张相…
合银钱２２ 文，可见雇价之高。
２．雇价银钱的购买力
［
５］第６册，１７６
。 这些受雇人平时
等佃田契》 中是佃田人
以自耕或佃田为生，偶尔以打短工或替人上役挣钱
贴补家用。
关于唐西州地区雇人代役银钱的购买力，程喜
霖以《唐和籴青稞帐》 中记载银钱１ 文籴得青稞１
斗３ 升，折算青稞每升２ꢁ ５ 文铜钱，雇人上烽所支付
三ꢀ 唐前期西州雇价的特点及购买力
［
１２］３１８－３１９
１
．雇价特点
的日均雇价可购买３ꢁ ５ 升至８ꢁ ７ 升青稞
，但
唐前期西州雇人代役契约的替烽周期为１５ 天。
对此，孟宪实曾根据《唐永徽五年（６５４）九月西州诸
府主帅牒为请替番上事》、《唐永徽六年（６５５）五月
西州诸府主帅牒为请替番上事》两件文书保存的上
番日期指出，唐代上番的日期，或者是每月一日，或
者每月十六日，说明上番一期是１５ 日；这个１５ 天的
番期，与吐鲁番出土的上烽契约一致，说明在西州
在同一文书中还有“ 钱壹文籴得青稞一
［
５］第６册，３１０－３１１
的记载，可见青稞价格是有差别的。
斗”
杨际平曾指出，唐前期西州地区雇价银钱提高，并不
表示受雇者劳动力价格的提高，而是反映了银钱购
［
１６］２１６
买力的降低
。 那么，唐前期西州替人代役契约
中的雇价银钱购买力到底如何？ 由上表可知，太宗
贞观年间为０ꢁ ３３ 文，高宗永徽年间为０ꢁ ２７ 文至
０ꢁ ４７ 文不等，高宗显庆年间为０ꢁ ４７ 文，总章年间为
０ꢁ ５３ 文，咸亨元年为０ꢁ ６ 文，武周载初年前后为
０ꢁ ６７ 文，因此，替人代役的雇价银钱是逐渐上升的。
隋朝开皇年间曾改变旧制，以古斗３ 升为１ 升，
［１１］
１
５ 日番期是普遍的。 在这１５ 天里，唐贞观到武
周长安年间的６０ 余年里，西州地区以雇人上烽为主
的雇价银钱翻了一番，由最初的４、５ 文上涨到１０
文。 如太宗贞观年间上烽雇价银钱５ 文，高宗永徽
年间雇价银钱４ 文至６ 文不等。 但是，同一雇主的
雇价也不一样，如第３、４ 件张隆伯雇人上烽，一为５
⑦
唐朝也继承了这项规定。 唐占领高昌后，汉斗基
本是高昌斛斗的３ 倍。 在太宗初平高昌后的几年
［
１７］
文，一为７ 文（后者标明雇主先支付银钱４ 文，残钱
里，当地的粮价变化应该不大。 陈国灿以《高昌
乙酉丙戌岁（６２３、６２４）某寺条列月用斛斗帐历》记
载的粟价每斛平均银钱０ꢁ ７ 文、小麦每斛银钱１ 文，
意即粟每斗价０ꢁ ０７ 文、小麦每斗价０ꢁ １ 文，按此计
算，唐贞观年间０ꢁ ３３ 文的上烽价可分别购买高昌斛
斗粟４ꢁ ７ 斗、小麦３ꢁ ３ 斗，折合为汉斗粟１ꢁ ６ 斗、小
麦１ꢁ １ 斗，日均雇价为汉斗麦粟１ꢁ ３５ 斗；永徽年间
最低雇价银钱０ꢁ ２３ 文可分别购买高昌斛斗粟３ꢁ ３
⑥
文回付）。 其最大的原因，有可能是上烽地点的
３
远近或上烽的季节不同，造成了雇价的不同。 高宗
显庆、龙朔、总章年间，第９—１３ 件雇价银钱分别为
７
文、８ 文、１０ 文（除送练、作白水外）；武周载初年前
后，第１８—２２ 件雇价银钱为１０ 文，第２１ 件康黑奴
替人上番雇价银钱稍低，是“银钱陸文，铜钱贰”，第
２
３ 件高昌县宁大乡雇主何慈善支付给受雇人雇价
１４２
徐秀玲ꢀ 唐前期西州雇人代役研究
斗、小麦２ꢁ ２ 斗，折合汉斗粟１ꢁ １ 斗、小麦７ꢁ ３ 升，日
（６４９）唐攻克龟兹；唐永徽二年（６５１）正月，西突厥
［
１８］１１２－１１４
均雇价为汉斗麦粟９ꢁ １ 升
。 吐鲁番出土《唐
酋长阿史那贺鲁举兵反叛，处月、处密及西域诸国多
依附贺鲁，贺鲁还进攻庭州，攻陷金岭城，占领了西
域的广大地区，对西州及唐朝在西域的统治构成极
大威胁；麟德二年（６６５） 春，疏勒、弓月、吐蕃攻于
阗；龙朔二年（６６２）苏海政率领的海道行军、仪凤
二年至永隆二年间唐朝组织的“波斯军大军”、垂拱
和籴青稞帐》中记载：“钱壹文籴得青稞一斗”，“去
年六月中旬……， 银钱壹文籴得青稞一斗三
［
５］第６册，３１０－３１１
，青稞均价为每斗０ꢁ ８７ 文。 《唐和籴
升”
青稞帐》的年代，据吐鲁番文书整理人员记录：“本
墓为一男二女合葬墓，男尸在外，当系后葬。 出有
［
２１］［２２］１４４及注①
《
唐麟德二年（６６５）张君妻麴氏墓志》一方。 所出文
年间又组织了金牙道行军等
进行反击。
书均无纪年。 此墓出土《唐君海辩辞为高祯南平职
田事》，又见于阿斯塔那２３０ 号墓武周天授二年
在这种情况下，烽子上烽所面临的生命危险是显而
易见。 因而，这时期的受雇人不论是正常替役还是
其附加的义务，都承担着较重的责任或面临着巨大
的风险。 现以烽子上烽为例分析之。
［
５］第６册，３０２，３０５
（
６９１）案卷，本件年代应与之相当。”
据此
推测，拆自纸鞋的《唐和籴青稞帐》，若是随张君妻
麴氏一同下葬，其年代应该早于６６５ 年，若随男尸一
起下葬，其年代当在６９１ 年之后。 ６９２ 年，银钱和铜
钱的比例是１ ∶ ３２，这时期的青稞价如按照均价银
钱０ꢁ ８７ 文每斗计算，折合铜钱２７ꢁ ８ 文，即青稞每升
约２ꢁ ７８ 文铜钱。 以此作为衡量的标准，体现不出粮
价的变化，也无从计算此期雇价银钱的实际购买力。
并且，青稞在西州地区属于外来物品，若雇人上烽的
雇价以此为参照物，则贞观、永徽年间的雇价就失去
了对比意义。 在此，笔者以《唐开元九年（７２１）于阗
某寺支出簿》中记载的小麦“斗别卅文”、粟“斗别一
烽子上烽，其任务不仅仅包括平时的烽警和平
［
１０］２８１
安火，还包括上烽时要斸田、贮粮、积薪等等
，
任务很重，“每晨及夜平安，举一火；闻警，因举二
火；见烟尘，举三火；见贼，烧柴笼。 如每晨及夜，平
安火不来，即烽子为贼所捉。 一烽六人，五人为烽
［
２３］３９０１
子，递加更刻，观视动静”
。 守烽失误就会受
到很严厉的处罚。 《唐律疏议》卷八《卫禁》烽侯不
警条载：“诸烽侯不警，令寇犯边，及应举烽而不举，
［
１４］１７９
烽子还有可
应放多烽而放少烽者，各徒三年。”
能因为守卫不严，致有逋逃未觉或留难行旅，以致官
［
１９］４９０，４９４
十五文”
算，雇价银钱０ꢁ ６７ 文可分别购买小麦７ꢁ ４ 升、粟约
ꢁ ４２ 斗，其日均雇价折成麦粟约１ꢁ ０８ 斗。 唐贞观、
，即小麦每升３ 文、粟每升１ꢁ ５ 文计
府治罪；抑或是上烽人延缓时日，不按时上烽，官府
［
１０］２９４
等。 如《唐开元廿九年（７４１）十二月
追查判罪
１
追逃番兵牒》记载：
永徽年间至武周载初年前后时间跨度大概在５０ 年，
其间雇人上烽的雇价银钱上涨了几乎一倍，从４、５
文上涨到１０ 文，但折算成实物雇价粮食粟与小麦的
变化却不大，甚至武周载初年前后的日均雇价银钱
（前缺）
１．十二月不到番兵史……
２．ꢀ ꢀ 右件兵配当诸烽……
３．ꢀ ꢀ 人恐有不处，虞罪及所……
４．ꢀ ꢀ 追捉发遣，庶免斥堠无亏，谨……
５．牒件状如前，谨牒。
０
ꢁ ６７ 文购买到的粮食还低于唐贞观、永徽年间的数
量。 由此可见，雇价银钱的上涨并不代表以麦粟为
基准的雇价粮食上涨。
６．ꢀ ꢀ ꢀ 开元廿九年十二月九日典张奉……
７．都巡官游击将军果毅都尉马守奉判官
四ꢀ 替役人的义务及其他
［２４］图版３６
由雇人代役契约条文可知，受雇人除按照契约
中规定的要准时到岗替役或劳动外，还要承担官府
衍生的劳务。 如上烽契中主要有如下几种情况：
……
这是一件记载追士兵逃番的文书，这些兵应于
十二月份“配当诸烽”，但却逃亡了。 唐律对逃番、
逃兵的惩罚是相当严重的。 《唐律疏议》 卷七《卫
禁》宿卫上番不到条载：“诸宿卫人，应上番不到及
因假而违者，一日笞四十，三日加一等；过杖一百，五
“
若烽上有逋留”，“官罪”，“若…槽官……延一日并
…
…康”，“若烽上有……不在，并烽前忽有杂…”，
抑或“……刀箭，悉不知”等规定（详见表１）。
唐占领高昌置西州之后，“仍于西州置安西都
［
１４］１６５
日加一等，罪止徒二年。”
同书卷二十八《捕亡》
［
２０］３６９
护府，每岁调发千余人，防遏其地”
在贞观至武周前后西域战事极多。 如贞观二十二年
。 并且，唐
从军征讨亡条载：“诸征名已定及从军征讨而亡者，
一日徒一年，一日加一等，十五日绞；临对寇贼而亡
１４３
四川师范大学学报（社会科学版）
［
１４］５３１
并且，对“有军名”而逃亡者，处罚亦严
者，斩。”
４．……否兵替人落贼
５．……处分，今以状上。
６．……
重。 前书同卷丁夫杂匠亡条疏议曰：“‘若有军名而
亡’，谓卫士、掌闲、驾士、幕士之类，名属军府者，总
是‘有军名’。 ……有军名而亡者，虽非全户，加一
７．……日队正ꢀ 宋元恭状
８．……牒团，因何得
９．……代，令其落贼。
１０．……（速）上玉示
［
１４］５３５
等。 合流二千里。”
但是，在这种处罚条件下，
竟然还有人逃亡，可知当时兵役之苦。
烽子上烽期间，时常有生命危险。 《唐开元二
年（７１４）五月十九日西州蒲昌府索才牒为来月当上
番、改补、请替申州处分事》记载：
［
２５］９０
１１．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 十八日
在上述两件文书中，上烽人在烽上期间所承担
的风险远比单纯上烽担任警戒任务要危险得多。 如
悬泉烽主帅史才智、长探虞侯郭才感两人遇“贼”两
脚五指没落，上萨捍旅帅王熹感身死，维磨长探行客
苏仁义、挎谷烽质才仁没落，蒲昌府某替烽人落贼，
丰州烽子被党项人掳去受到非人的折磨以及张柴村
所有的烽子被杀。
１
．达匪长探车方平白丁，虞侯孙玄通，被符放，倚团。 塞
亭康欢住
．被符放，倚团。 胡麻泉白仁轨遭忧，三月改配维磨，帖上讫。 悬泉
烽主帅史
２
３
． 才智便抽长探， 长探虞侯郭才感，以上两人因贼，两
脚五指落。
４
．上萨捍旅帅王熹感身死。长探虞侯苏才感、三卫
此外，烽子还要承担一些零星杂役。 从吐鲁番
文书记载的情况看，这种零星杂役不在少数。 如赤
亭烽烽子要供给到烽的某队正、镇兵粮食，县坊１２
头牛的草料；供过烽的府史张道龛四次马料豆昔草，
蒲昌县逼迫赤亭烽的烽子寻找县坊丢失的驹子，否
则科烽子罪；甚至将军打猎也要差遣烽子。 烽子既
要住堠望烽，又要警固、备烽具、粮草以及零星工役。
任务繁重，若是番代不时，烽子是难以长期守烽
苏才应
５
．已上两人来月次当长探，合去不？ 请裁下。
维磨长探行客苏仁义、挎谷烽质
⑧
．才仁没落，长探虞侯石善君，柳中县白丁曹感
６
达已上两人
７
．来月次当长探，合去不，请裁下。 州上兵梁成德王盲
秃已上身死果毅
［
９］９４－１０４
８
９
．阴寿仗身郭智子，曹靖仗身曹感达。
．…检案内上件人等，并合来月当上。 其人等
的
。
综上所述，虽然唐前期西州雇人代役的雇价银
身死、倚
钱很高，但实际购买力以粮食而论并不高，同时受雇
人承担的义务或责任以及零星杂役却很多。 而雇主
除了支付雇价外，不承担任何风险，因此雇佣双方签
定的契约内容是非常不平等的。 但是，从法律层面
而言，由于签约双方都是唐代的在籍编户，彼此并不
隶属，雇佣双方与谁签约，签约成功与否，都由他们
自己决定，他们的法律地位是平等的。
１
０．（团）、没落、改补等色，其替事须申州处分，
谨以牒举，
１
１
１
１
１
１
１
１
１
１．…牒。
２．ꢀ ꢀ 开元二年五月日索才牒
３．ꢀ ꢀ 玉ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 付司ꢀ 玉ꢀ 示
４．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 十九日
５．ꢀ ꢀ 五月十九日录事麴ꢀ （受）
６．ꢀ ꢀ 司马阙
五ꢀ 唐代雇人代役契约出现的原因
１．唐代西州雇人代役出现的政治军事因素
７．ꢀ ꢀ 检案ꢀ 玉ꢀ 示
唐代西州地区之所以出现雇人代役现象，除了
与唐代雇佣劳动的广泛发展有关外，其中最主要的
因素可能与李唐统治者占领高昌以后迁民于内的政
策，以及后来西域诸政权之间频繁的战争造成当地
人口减少、西州防护力量不足有关，最终致使雇人代
役普遍发生。
８．ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ ꢀ 十九日
［
２５］６５－６６
９．ꢀ ꢀ ……如前谨牒
又如《唐队正宋元恭状上蒲昌府为某烽替人落
贼事》：
．……烽上
１
２
．……人去月内替刘
．……贼下日在，身当
李唐政权建立以后，太宗李世民在国内政治经
济形势比较稳定的前提下，于贞观十四年（６４０）派
３
１４４
徐秀玲ꢀ 唐前期西州雇人代役研究
交河道行军大总管、吏部尚书侯君集率兵击灭麴氏
高昌王国，以其地置西州。 这场战争引起了西州人
口的大量伤亡或逃走。 据《贞观年中巡抚高昌诏》
记载：“自大军平定以后，有良贼被配没及移入内地
之徒逃亡在彼及藏隐未出者，并特免罪，即任于彼依
等。 同居亲属代者，减二等……若部内有冒名相代
者，里正笞五十，一人加一等；县内一人，典笞三十，
二人加一等；州所管县多少，通计为罪。 各罪止徒二
［
１４］３０３
年。 主司知情，与冒名者同罪。”
可见，唐政府
对于假冒征人是严格禁止的。 程喜霖指出，卫士雇
人替代公然见之契约，想必也为官府所承认；府兵尚
［
２６］２４９
旧附贯。”
虽然我们无法估量当时伤亡及逃匿
［
９］２１４
人口的数量，但是从皇帝专门下诏为此事可知，其地
死伤及逃匿的人口应不在少数。 之后，唐在西域的
战事就连绵不断。 如唐贞观年间攻克龟兹，永徽二
年（６５１）对西突厥酋长阿史那贺鲁的征讨，麟德二
年（６６５）春疏勒、弓月、吐蕃攻于阗，龙朔二年（６６２）
苏海政率领的海道行军、仪凤二年至永隆二年间
唐朝组织的“波斯军大军”、垂拱年间唐朝组织的金
牙道行军等参与的战事，都是在西域地区展开的。
这种频繁的战争，导致唐西州地区大量人员伤亡、逃
走，人口数量减少，最终影响到在籍服役人员的数
量。
且如此，州县镇戍烽堠当然也允许雇人上番
。
杨际平认为，唐代的上烽之役是现役，政府不收代役
钱，应役民丁或躬行践役，或自行雇人替代；根据契
约条款中的受雇人违番不上或上番后失职，皆由受
雇人承当罪责；这也表明，当时当地的雇人上烽代役
［
１６］２１６
得到了官方的认可
。 因为政府迁民和战争原
因，西州地区人口减少，在这种情况下，政府默认此
地雇人代役，应该是无奈之举。
２．唐代西州雇人代役出现的经济因素
唐代西州雇人代役契约中受雇人的身份，除上
表所列第９ 件受雇人是前庭府卫士、经济情况不明
外，他们中的绝大多数人都是少地或无地的贫民与
佃户，为了维持生计，他们需要经常的打短工或替人
上役挣钱贴补家用。 虽然替人上役的危险性很大，
雇价银钱的实际购买力也不高。 但是，在唐代的西
其次，导致雇人代役出现的另一个重要原因，是
与政府迁民于内的政策有关。 唐置西州后，为巩固
吐鲁番地区的统治，曾几次迁民于中原内地。 《文
馆词林》记载：“今即于彼置立州县管领，其伪王以
下及官人头首等，朕并欲亲与相见，已命行军发遣入
京， 秋序稍冷， 想比无恙， 家门大小， 当并平
［
５］第６册，１８－２１
州地区，人均日食粮才２ 升左右
而受雇人
１５ 天的替役收入，在贞观、永徽年间为每日粟约１ꢁ １
斗—１ꢁ ６ 斗或麦９ꢁ １ 升—１ꢁ １ 斗，武周时期为麦约
［
２５］２４７－２４８
安。”
《旧唐书》载：“其智盛君臣及其豪右，
［
４］５２９６
皆徙中国。”
３］６２２３
《新唐书》 载：“徙高昌豪桀于中
７ꢁ ４ 升或粟１ꢁ ４２ 斗，足以养活一家４、５ 口人半个多
［
［２７］４５０
国。”
刘安志指出，从吐鲁番出土文书、碑刻墓
月
。 对于生活比较困难的唐代百姓来讲，这是
志看，唐初西州时期迁入中原内地的高昌旧民并不
在少数，有的是举家、举族迁入，有的则是有选择地
被强制迁入，也有一些似乎并非高昌望族的人户被
强制内徙，这从唐占高昌初期统计人户由原来的
一笔很大的收入。 受雇人为经济利益所驱使，也是
西州地区雇人代役发生的一个重要原因。
３．与“种麦、秋收等事宜”有关
与敦煌雇佣契约相比，唐西州时期的雇人代役
契约并未在契约文书中写明雇佣的缘由，即我们并
不明白契约的签订是因为雇主还是受雇人的原因。
但是，我们从《新获吐鲁番出土文献》中的两组文书
里似可找到相关佐证。
［２１］
０４６ 户降到６４６６ 户，少了１５８０ 户可知。 冻国栋
［２７］４５０
８
认为，唐前期西州地区户均人口４－５ 人
。 若按
此计算，唐政府迁民口总数当亦不少。 再加之先前
战争引起的人口死伤、逃亡，即使唐政府为稳固西州
地区的统治从内地迁徙来一批民户或罪囚，但并不
能根本解决西州地区人口缺少问题。 如上述契约
中，张隆伯在永徽年内三次到某县、河头等地雇人上
烽，这在一定程度上说明西州人口稀少，上役人数不
够。 《唐律疏议》冒名相代条规定：“诸征人冒名相
代者，徒二年；同居亲属代者，减二等。”疏议曰：“介
胄之士，有进无退，征名既定，不可假名。 赏罚须有
所归，何宜辄相冒代。 如有违者，首徒二年，从减一
第一组，《唐永徽五年（６５４）九月西州诸府主帅
牒为请替番上事》：
（一）１．…：……（身当）今月一日番上，配城西
门……
（二）１．……湛示
２．……一日
（三）１．……当今月一日番上，……
２．……正，秋（收时）忙，咨请……
１４５
四川师范大学学报（社会科学版）
３
４
．……替（处），谨以牒（陈），……
．永徽五年（九）月一日岸头府旅帅（张）
憧护替处”和文书（五）“种麦……替上”中的“替”
字上可以推知，这些“替”上的人员应该也是当值人
员雇请的。 从其他文书看，“替上”二字也出现于武
周时期的一件雇佣契约文书，即《武周雇高昌县人
康黑奴替番上契》中，在契约的签署中康黑奴是“替
…
…
５
６
．依替湛示
．二日
［
６］３６８
（
（
四）１．……湛示
．……二日
五）１．牒：元（相）……
上”
。 有可能，在这种类型的契约中“雇”、“受
２
雇”和“替”、“替上”是同一个意思。 并且，我们从这
两组文书中的低级武官请人替番的时间都集中于永
徽五年九月和六年五月可知，这应该是农忙季节因
为秋收、种麦等事宜的缘故而出现的替番文书。 唐
开元二十五年（７３７）令规定：“内外官五月给田假，
九月给授衣假，分为两番，各十五日。 其田假若风土
２
３
４
．宅北……
．（左）右……
．永徽五年九月二日（蒲）昌府队正张元
相……
［
２８］１５１９
５
．依替……
异宜，种收不等，通随便给之。”
但是，因为他
第二组，《唐永徽六年（６５５）五月西州诸府主帅
牒为请替番上事》：
们正值番上时间，所以即使是在国家规定的法定节
假日期内，他们也不能随意一走了之，只好雇人替
代。 可见，在唐初西州地区，即使是低级武官的当
值，也是可以雇人代替的。 由此也可以推测，唐初西
州地区的雇人上烽、雇人送练、作白水等契约，虽然
签订契约的具体日期有正月、五月、六月、十一月、十
二月不等，但当上烽、送练或作白水者本人有事脱不
开身的时候，也可以像西州府的低级武官们一样，以
种麦、秋收等理由向上级提出申请并雇人替代。
六ꢀ 结论
（
一）１．牒：叠举身当今月十六日番……
２
３
４
５
．虞候职当，即时种麦，……
．憧护替处，谨以牒陈，……
．永徽六年……
．依替……
（
二）１．…：（身当今）月十六日番至，配在……
２
３
．（平）仓职掌，种麦时忙，咨请雇左（右）
．辛武俊替上，谨以牒陈，（请）……
（
（
（
三）１．……湛示
．（十）七日
四）１．……准……
．左右刘……
五）１．……（职掌），（种麦）……
雇人代役在唐前期西州已经比较普遍，契约内
容完整，雇佣双方责任与义务规定明确，条款齐全，
反映了这一时期雇佣契约已发展到比较完善的程
度。 雇价以银钱支付为主，从贞观年间４、５ 文上涨
到武周年间的１０ 文甚至更高。 由于这一时期物价
飞涨，银钱贬值严重，受雇人日均雇价银钱０ꢁ ２３ 文
或０ꢁ ３３ 文在贞观、永徽年间可购粟１ꢁ １ 斗至１ꢁ ６ 斗
或麦９ꢁ １ 升至１ꢁ １ 斗，日均麦粟为９ꢁ １ 升至１ꢁ ３５
斗，但到武周时期雇价银钱０ꢁ ６７ 文仅购买麦７ꢁ ４ 升
或粟约１ꢁ ４２ 斗，日均雇价麦粟约１ꢁ ０８ 斗。
２
２
２
３
４
．……替上，谨以……
．……蒲昌府队副康护牒。
．……示
（
六）１．……上，配在东……
［
６］１１４－１１９
２
．……内……
这两组文书所展示的内容都是唐西州蒲昌府和
由此也反映了这一时期唐政府与西域政权之间
局势紧张，双方剑拔弩张，当地的人们在战争风云的
笼罩下人心惶惶，粮价飞涨，货币贬值，也对当地社
会生产生活造成了巨大的影响。 但是对于雇主，他
们有的乐于以廉值价雇替自己充当危险性较大的烽
岸头府的低级武官因为秋收或者种麦农忙时节不能
⑨
［１１］
及时番上
，请求允许由他人顶替的牒文，而上级
的批示多是“依替”。 在第二组文书（二）中还出现
了“雇” 字，可能是西州府某低级武官因当平仓执
掌，又时逢家里“种麦时忙”，故雇请辛武俊替其番
上。 虽然在这两组文书出现“雇”字的地方只有这
一处，但是我们从第一组文书（三）“（秋收）时忙，咨
请……替（处）”，第二组文书（一）“即时种麦，……
［
９］２１６
子
，或者可以有更充裕的时间来从事其他职业
活动；对于受雇人，虽然替烽契约的签订并不平等，
但他们也借此得到了一些收入来贴补家用。
唐代前期西州雇人代役特别是雇人上烽几乎遍
１４６
徐秀玲ꢀ 唐前期西州雇人代役研究
及西州境内，从国家统治或安全角度讲，因诸种原
的灵活举措，不仅弥补了西州军事守卫力量上的不
足，有利于国家的统治与安全；另一方面，也在一定
程度上改善了唐政府统治下西州百姓的社会生产生
活，有人性化的因素在里面，历史意义深远。
因，唐政府默认了民众在上役时可以雇人替代。 政
府的这种行为，虽然是当时当地情况下的无奈之举，
但这也体现了政府在面对西州的具体情况时所采取
注释：
①
②
③
关于唐代雇佣关系或雇佣契约的性质，主要有农奴说或资本主义萌芽说。 参阅：胡戟、张弓、李斌城、葛承雍《二十世纪唐研
究》，中国社会科学出版社２００２ 年版；徐秀玲《近３０ 年以来唐代雇佣问题研究回顾》，《河西学院学报》２０１３ 年第３ 期。
因唐代西州雇人代役契约文书残缺不全，故本文引用时，凡缺字的用“…”表示，凡缺句的用“……”表示，凡补的字均加上括
号，如（付）、（若）、（张玉）等。
“白水”，据吐鲁番出土《唐西州都督府上支度营田使牒为具报当州诸镇戍营田顷亩数量》记载，西州都督府诸镇戍营田的镇
兵来自赤亭镇、柳谷镇、白水镇（参：《吐鲁番出土文书》第八册，文物出版社１９８７ 年版，第２１９－２２０ 页），文书中的白水即白
水镇；文书中的高昌县宁大乡人白欢信雇同乡人守议“作白水五日”，从签约双方规定“若（有）……者，一仰守议知当官罪”
以及同时期雇人上烽契类似语言“若烽上有逋留，官罪，壹仰解知德当”来看，文中的“作白水”是指应某种役。
唐贞观、永徽年间，《唐张隆伯雇范住落上烽契》中有“（倩）书人赵武亮”字样。 武周时期，如《唐西州高昌县武城乡张玉塠
雇人上烽契》尾署仅见钱主…塠、受雇人囗知德（手印）、保人张板德（手印）、知见人张仁丰（手印），《武周雇高昌县人康黑
奴替番上契》尾署仅见钱主某、替上某、保知某、知见某。 并且，这种变化亦见于同时期的借贷、买卖契约中，应该是不同类
型的契约同步发展的结果。
④
⑤
⑥
据孟宪实考证，这些武官们都是西州诸折冲府的低级官吏，可知在唐西州时期雇主当中也有低级官员。
残钱，从上下文看并不是支付雇价的方式，可能是损毁之次钱。 在吐鲁番出土墓葬里经常有磨损之钱出现，只是我们不知
道残钱与足钱的兑换比例。 这里的“残钱…回付”，可能意指雇主未付完的雇价银钱待被雇佣人返回时支付。
“开皇以古斗三升为一升。 大业初，依复古斗”（参阅：魏徵、令狐德棻撰《隋书》卷十六《律历志》，中华书局１９７３ 年版，第
⑦
４１２ 页）；“凡量……十升为斗，三斗为大斗，十斗为斛……公私用大升”（参阅：刘昫等撰《旧唐书》卷四十八《食货志》，中华
书局１９７５ 年版，第２０８９ 页）。
⑧
⑨
“没落”即陷、落入敌手。 见：江蓝生、曹广顺编著《唐五代语言词典》，上海教育出版社１９９７ 年版，第２５４ 页。
“番上”一词，孟宪实先生认为，唐西州的府兵番上，在府兵制度中既有京师宿卫的涵义，也有地方值勤的涵义，凡属列入兵
部常规计划的府兵守卫类的轮番值勤皆可称为番上。
参考文献：
［
［
［
［
［
１］黄清连．唐代的雇佣劳动［Ｊ］．中研院史语所集刊，１９７８，４９（３）．
２］杜文玉．论唐代雇佣劳动［Ｊ］．渭南师范专科学校学报，１９８６，（１）．
３］欧阳修．等．新唐书［Ｍ］．北京：中华书局，１９７５．
４］刘昫，等．旧唐书［Ｍ］．北京：中华书局，１９７５．
５］国家文物局古文献研究室，新疆维吾尔自治区博物馆，武汉大学历史系．吐鲁番出土文书：第４－９ 册［Ｇ］．北京：文物出版
社，１９８１⁃１９９１．
［
［
［
［
［
［
［
６］荣新江，李肖，孟宪实．新获吐鲁番出土文献［Ｇ］．北京：中华书局，２００８．
７］小田义久．大古文书集成：第三卷［Ｇ］．东京：龙谷大学出版社，２０１１．
８］张广达．唐灭高昌国后的西州形势［Ｃ］ ／ ／ 张广达．文书、典籍与西域史地．桂林：广西师范大学出版社，２００８．
９］程喜霖．汉唐烽堠制度研究［Ｍ］．西安：三秦出版社，１９９０．
１０］程喜霖．从吐鲁番出土文书中所见的唐代烽堠制度之一［Ｃ］ ／ ／ 唐长孺．敦煌吐鲁番文书初探．武汉：武汉大学出版社，１９８３．
１１］孟宪实．唐代府兵“番上”新解［Ｊ］．历史研究，２００７，（２）．
１２］程喜霖．试析吐鲁番出土的高昌唐代雇佣契券的性质［Ｃ］ ／ ／ 中国古代史论丛编委会．中国古代史论丛：第三辑．福州：福建
人民出版社，１９８２．
［
１３］白须净真．吐鲁番的古代社会———新兴平民阶层的崛起与望族的没落［Ｃ］ ／ ／ 殷晴．吐鲁番学新论．乌鲁木齐：新疆人民出版
社，２００６．
１４７
四川师范大学学报（社会科学版）
１４］长孙无忌，等．唐律疏议［Ｍ］． 刘俊文点校．北京：中华书局，１９８３．
［
［
［
［
［
１５］卢向前．高昌西州四百年货币关系演变述略［Ｃ］ ／ ／ 卢向前．敦煌吐鲁番文书论稿．南昌：江西人民出版社，１９９２．
１６］杨际平．敦煌吐鲁番出土雇工契约研究［Ｃ］ ／ ／ 季羡林，等．敦煌吐鲁番研究：第二卷．北京：北京大学出版社，１９９７．
１７］宋杰．吐鲁番文书所反映的高昌物价和货币问题［Ｊ］．北京师范学院学报，１９９０，（２）．
１８］陈国灿．对高昌国某寺全年月用帐的计量分析———兼析高昌国赋税制度［Ｃ］ ／ ／ 陈国灿．吐鲁番敦煌出土文献史事论集．上
海：上海古籍出版社，２０１２．
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
１９］陈国灿．斯坦因所获吐鲁番文书研究［Ｍ］．武汉：武汉大学出版社，１９９７．
２０］柳洪亮．“西州之印”印鉴的发现及相关问题［Ｃ］ ／ ／ 柳洪亮．新出吐鲁番文书及其研究．乌鲁木齐：新疆人民出版社，１９９７．
２１］刘安志．唐初西州的人口迁移［Ｊ］．中华文史论丛，２００７，（３）．
２２］李方．唐西州行政体制考论［Ｍ］．哈尔滨：黑龙江教育出版社，２００２．
２３］杜佑．通典［Ｍ］．北京：中华书局，１９８８．
２４］黄文弼．吐鲁番考古记［Ｍ］ ／ ／ 中国科学院考古研究所．考古学特刊：第三号．北京：中国科学院，１９５４．
２５］陈国灿，刘永增．日本宁乐美术馆藏吐鲁番文书［Ｇ］．北京：文物出版社，１９９７．
２６］罗国威．日藏弘仁本文馆词林校证［Ｍ］．北京：中华书局，２００１．
２７］冻国栋．中国人口史：隋唐五代卷［Ｍ］．上海：复旦大学出版社，２００２．
２８］王溥．唐会要［Ｍ］．北京：中华书局，１９５５．
Ｏｎ Ｃｏｎｔｒａｃｔ ｏｆ Ｃｏｒｖéｅ Ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｉｎ
Ｘｉｚｈｏｕ Ａｒｅａ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｅａｒｌｙ Ｔａｎｇ Ｄｙｎａｓｔｙ
ＸＵ Ｘｉｕ⁃ｌｉｎｇ
（
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒｅ， Ｈｅｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｋａｉｆｅｎｇ， Ｈｅｎａｎ ４７５００１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｃｔ ｏｆ ｃｏｒｖéｅ ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ Ｔａｎｇ ｄｙｎａｓｔｙ ｈａｄ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｔｏ ｐｅｒｆｅｃｔ ｄｅ⁃
ｇｒｅｅ ｗｉｔｈ ｃｌｅａｒ ｔｅｒｍｓ， ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｒ ｌｉａｂｉｌｉｔｙ． Ｔｈｅ ｗａｇｅｓ ｗａｓ ｐａｉｄ ｔｏ ｅｍｐｌｏｙｅｅ ｂｙ ｓｉｌｖｅｒ ｍｏｎｅｙ， ｗｉｔｈ
ａｖｅｒａｇｅ ｄａｉｌｙ ｗａｇｅｓ ｆｒｏｍ ０．２３ ｏｒ ０．３３ ｗｅｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｚｈｅｎｇｕａｎ ａｎｄ Ｙｏｎｇｈｕｉ ｙｅａｒｓ ｒａｉｓｉｎｇ ｔｏ ０．６７ ｗｅｎ
ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ＷＵ Ｚｅｔｉａｎ’ ｓ Ｚａｉｃｈｕ ｙｅａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔａｎｇ ｄｙｎａｓｔｙ． Ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｔｕｒｂｕｌｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ
Ｘｉｚｈｏｕ ｒｅｇｉｏｎｓ， ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｉｌｖｅｒ ｍｏｎｅｙ ｉｓ ｓｅｒｉｏｕｓ ｄｅｖａｌｕａｔｅｄ ｓｏ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｗａｇｅｓ ｗｈｉｃｈ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｃａｎ ｂｕｙ
９
．１ ｓｈｅｎｇ ｔｏ １．３５ ｄｏｕ ｏｆ ｇｒａｉｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｚｈｅｎｇｕａｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｙｏｎｇｈｕｉ ｙｅａｒｓ， ｔｈｅｎ ｃａｎ ｏｎｌｙ ｂｕｙ １．０８ ｄｏｕ
ｗｅｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｚａｉｃｈｕ ｙｅａｒｓ． Ｔｈｅ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｃｔ ｏｆ ｃｏｒｖéｅ ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｉｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｅｍ⁃
ｐｌｏｙｍｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ Ｔａｎｇ ｄｙｎａｓｔｙ， ｔｈｅ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ａｕｔｕｍｎ ｈａｒｖｅｓｔ， ｔｈｅ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｏｆ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｘｉｚｈｏｕ ａｒｅａ ａｎｄ ｔｈｅ ａｃｑｕｉｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ． Ｉｔ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｌｅｘｉｂｌｅ ａｎｄ ｈｕ⁃
ｍａｎｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｔａｎｇ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ， ａｎｄ ｈａｄ ａ ｆａｒ⁃ｒｅａｃｈｉｎｇ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｉｎ ｈｉｓｔｏｒｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｈｅ ｅａｒｌｙ Ｔａｎｇ ｄｙｎａｓｔｙ； Ｘｉｚｈｏｕ ａｒｅａ； ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｃｔ ｏｆ ｃｏｒｖéｅ ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ； ｔｈｅ ｕｎｅａｒｔｈｅｄ
ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｔｕｒｆａｎ
［
责任编辑：凌兴珍］
１４８
（已满）