法兰西历史的误读 - 历史学 - 四川师范大学学报（社会科学版）

第

!"卷第_月

#

期

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

$%&'!"#(%'#

>/-34##)*)

#)*)

年

!

+%,-./&%01234,/.(%-5/&6.278-92:;!1%32/&1328.389<=2:2%."

法兰西历史的误读

!

郭华榕

北京大学历史系

#

北京*))@"*"

!

!!

摘要^法^国^历^史^的^重^要^意^义^毋^庸^置^疑尽管近年来法国史学研究呈现出

!

'

萧条

我国学术界对法国历史的研究取得了一定的成绩

个人化而忽视其对大革命的批评对于档案与社会调查等的

未能汲取国际学术界已经澄清的史实的成果等等我国学术界应不断加强对法国史的研究多利用法

国原始档案和调查资料加强原文名著的翻译努力避免对法国历史的误读

关键词法国史学研究趋势中国学术界误读

(

和

'

平淡

(

的状况

"

但在档案的

开放和研究视野的开阔方面仍取得了不少进步和成就

干误读至今还在束缚着我们比如左翼史学遭到了

认识不足

!

"

然而若

"

'

(

#

!

"

!

$

中图分类号!\D?DIH!文献标志码!B!文章编号!*)))CD!*D%#)*)&)#C)**"C)E

#

$

%

#

*

!!

误读法兰西经常发生

巴黎是专门供人消遣化神化

那里街头通常开着鲜花与此同时巴黎法

#另有一些追逐的利益66

人却在辛勤地劳动请看一看那当菲尔罗什罗附误读法国历史也经常发生

# $

也难于例外

其实背后或许另有一类事物人物和想

的花都吗

1

#

$

C

我们的历史学就

#

近的达凯尔街上!b,8A/,8--8"#卖菜卖花卖鱼卖误读问题而言

#

$

中国人与欧洲人是否

#

R

肉的中老年妇女的紧张工作如果将此做一比较我们中国人对于欧

时的人山人海国家图书馆开门之前排队等候的人洲的了解显然较多不论政治文化历史和语言

* * $

不对普通人穿近代欧洲比较发达中国人了解欧洲较多的主要原

电视里经常播放着因在于我们主动和欧洲交往学习他们比较先进的

但是它与民间的普及历来相距东西近代欧洲人来到中国给我们留下了愉快的

整个法兰西与巴黎相同法国人和痛苦的回忆与此同时欧洲人对中国的了解的

彬彬有礼吗不是所有的人笔者曾经亲确较少笔者在巴黎的黎世留

经常见

中国女性的模型仍是缠着小足

中国的文学

$

还有那地铁里上下班了解对方

1

#

*

#

群

66巴黎街头大家穿着时装吗

1

#

着五花八门的普通的衣服

型台上的时装表演

甚远就此而言

都很友好年

记得*E@*%*E@#

身体验$*E@@年秋#笔者以布尔戈尼大学教授身份街!b,8b2348&28,"的一家旅行社的橱窗内#

遇到了到关于中国的介绍

在第戎市瓦内里街!b,8$/..8-28"租房时# ,

$

^

#

$

#

$

#

$

#

*

1

#

$

#

种族主义的对待

#

女房东竟然宣称,&我不愿意租给头带越南式的尖顶遮阳斗笠66此外#

这样的外国人

!

非欧洲人"7'&不租给亚洲人7'我的名著翻译成法文者甚少

$

同事法国教授为此感到气愤

#

直接向共和国检察官

与有关世界各大地区的研究相比较中国学术

#

告发

#

检察官表示将打电话教育该女士

$

据那时当界对于法国和欧洲的历史已有若干研究学术专著

第戎市中心的个别咖啡馆公然拒绝接和论文正在陆续出现改革开放以来史学界成绩

我们的教学科研没有不足之

对于法国的历史没有误读吗实际状况如

#

地新闻报道

待北非顾客

#

$

#

$

从那些流行化

*

旅游化

*

电视里某些盲斐然

$

但是这些年来

#

目的乐滋滋的赞扬当中

#

我们看到了简单化

%

绝对处吗

1

收稿日期!#))EC*#C*@

作者简介

!

郭华榕!*E!H%"#

男

#

福建长汀人

#

北京大学历史系教授

*

博士生导师

$

**"

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

何

1

请允许笔者探讨这方面的问题

免偏颇恳请赐教

法国史学研究的现状

史学研究的萧条

近年来法国国际史学中

或默默无闻或逐渐销声匿迹

它们有产生积极活动收缩

在法国史学界看不见某个比较突出

$

一孔之见

#

难国的历史档案符合

规定的研究者办理普通手续后

档案分别收藏于公共档案馆或私人收藏处

前必须获得有关家族领头人的同意例如波那巴

现在家族的私人档案等

如同历史上曾经的学

消失的生命过

#

通常分为两类

,

一是公共档案

可以查阅二是私人

查阅之

#

$

#

+

一

!

#

!

一

"

&

'

和

&

平淡

'

&

'

#

过去的各大派别

#

$

#

*'公共档案

派

程

的学派$&目前

#

*

&

一般又分为两种

,

国家档案与地方档案

$

'$近年来

#

!*"国家档案

$

如法国国家档案馆!B-342789

#到处平淡无奇'$若干学派的领头 (/:2%./&89=8&/[-/.38"*法国外交部档案馆!B-C

人物陆续地离开了人世

,布洛克!>/-3F&%34# 342789=,>2.29:k-8=89B00/2-89<:-/.k-89=8&/

R

EHH"*费弗尔!N,328.[8O7-8#*ED?"*勒费弗尔 [-/.38"$就笔者关注的范围而言#

还应加上梵蒂冈

X8%-89N808O7-8#*EDE"*埃马尔!>/,-238BC 和意大利的国家档案馆

!

*

!

#如梵蒂冈秘密档案馆!B-C

/-=#*E?H"*索布尔!B&O8-:1%O%,&#*E@#"*阿里叶 34272%18R-8:%$/:23/.%"*圣廷枢机会议档案馆

!B-34272%=8&&/1/3-/S%.-8/U2%.8"*罗马国家档

R

;

5

斯

!P42&2 8B-2k9#*E@H"*布罗代尔![8-./.=F-/,C

TT

R R

=

8&#*E@?"*拉布鲁斯!<-.89:N/O-%,998#*E@@"*里案馆!B-34272%=21:/:%=2b%5/"*佛罗伦萨国家档

!A8.29b2348:#*E@E"*穆尼耶!b%&/.=>%,9.28-# 案馆!B-3272%=21:/:%=2[2-8.U8"*帕尔马国家档案

EE!"*迪比!X8%-R89A,O;#*EE?"*孚雷![-/.(%29 !B-3272%=21:/:%=2P/&5/"*卡塔尼亚国家档案

,-8:#*EE""*贝达里达![-/.(%29F8=/-2=/##))*"*

硕纽!P28--8S4/,.,##))E"等等 !#"地方档案馆$如巴黎警察局档案馆!B-C

如勒戈弗!+/3,89N8 342789=8&/P%&238=8P/-29"*科多尔档案馆!B-C

舍

*

馆

!B-3272%=21:/:%=2S/:/.2/"66

[

$

尚在人世的著名学者

#

W

X%00#*E#H年生"*阿居龙!>/,-238BR,&4%.#*E#?

拉迪里!<55/.,8&N8-% N/=,-28#

342789=8&/Sm:8C=nY-"66

年生"*勒卢瓦

C

上述档案馆的档案正在陆续开放档案馆的

# $

;

*

E#E年生"*普勒西!B&/2.P&89929#*E!#年生"*热拉服务态度颇不相同

#

但是经过种种手续后读者可以

#

尔

!B&238Xl-/-=#*E!# 年生"*伏维尔!>2348& 查阅到研究者所希望的内容$

等

" $ !!"另有政治党派自己的档案

这些")%@)岁的学者已经

$

%78&&8#*E!H年生

$

如法国共产党

法国共产党已开

米收藏

#

少进档案馆

#

少出专著

作为一代历史学家

正在完成一代人的使命

#

而主要为他人著作写序或评的档案

由于自然的

而后进入历史于

$

从

#))D

年

"

月

*

日起

#

&

论

*

致开幕词等

$

#

*

放

*E#*%*EEH年的档案'$它全长约@))

人生的规律

的深处

史的思想

少的

史出版之后

#

&

塞纳

C

圣德尼档案馆'!B-342789=8182.8C1/2.:C

$

他们为后人留下了一批史学专著和若干治 A8.29"#其中包括法国共产党内反对派的有关档案

$

同时

#

我们看到

#

法国史学研究中或多或研究马尔蒂!B.=-l>/-:"*勒构尔!B,,9:8N8C

;

R

&

萧条'$例如#*E@"

年

#

奥里!Y-"的政治思想 3%8,-"*蒂勇!S4/-&89^2&&%."等问题的学者

#

有可

下述档案未曾公布

,

法共与兄弟国家

;

#

至今未见新的重要著作+*EE"

年

#

卡庞能做进一步的探讨

法国共产党与苏联的有关档案

*EE"年的有关档案

*

法共与总工会!SX^"等群众组织的有

$

人们指出

#

蒂耶等!S/-8.:28-8:N8F-,."的法国史问世之后

#

*

&

'

T

也是如此+*EE)年塞甘!P42&2 81l,2."

和

TT

R

"

曼格!B&/2.>2. "关于拿破仑三世的专著出版之关档案

#'私人档案

这里收藏着

&

R

后

#

也是如此66

这一种

许新的学派还在萌芽待发

的兴起或许学术海洋上风平浪静之后

的是暴风骤雨我们正努力观察拭目以待

档案的陆续开放

档案的开放法国与意大利等国基本相同

&

平淡无奇

'

的状况

#

至今仍在延续

$

或

不具有国家意义的

通信回忆录

即将来到教文献完全可能密切地与国家大事相关联

名历史人物和家族的私人档案委托国家档案馆或地

方档案馆代为管理如拿破仑三世与欧仁妮

威斯特法利亚国王

*

私人性质的档

洗礼等宗

部分著

#

还在聚集力量

#

有待将来案'#而实际上私人的日记

*

1

#

$

1

#

$

!

二

"

$

#

$

法

!<,l.28"及其儿子的私人档案#

R

**@

郭华榕

!

法兰西历史的误读

*I左翼史学的

!*"@H%*@?)"热罗姆

及其后代的私人档案

-

波拿巴!+l-%58F%.//-:8"

&

个人化

'

T

#

博尔格斯亲王夫人波丽娜

我国误读法国历史的例子之一就是左翼史学

#

!

P/,&2.8F%.//-:8"的私人档案

#

莫尔尼公爵!=,3

的

&个人化'$我国历来比较重视法国大革命的研

究曾出版若干译著和著作发表了不少论文和文

# #

但是每当提及法国的左翼史学便几乎异

例口同声地举出马迪耶

法国革命史作为唯一的代表

T

=

8>%-.;"的私人档案

#

等等

史学研究的新特点

研究的课题不时超出我们史学习惯的范围

如人体史建筑技术史宫廷中的私人关系婚姻史

家族史家谱等等

历史人物重新受到关注

$

!

三

"

,

研究的视野比较宽阔章

$

#

&

' #

时

!

马迪厄#B&O8-:>/:428U"及其

指出马迪耶如何如

# *

如何

#

*

.

/

!

"

$

何说66马迪耶如何肯定与颂扬罗伯斯比尔#

*'

$

如黎世留!b2348C 谴责丹东66

&

28,"*路易十四!N%,29a<"

等

#

若干专家正在新的

尤其是对历史人物的治国政策治命的唯一英雄

如伊尔德什梅尔的黎世留关于国员会

伟大世纪

进一步

#

产生严重的误解

#

罗伯斯比尔成了大革

至高无上控制救国委

国民公会以及军事力量和民众心态

反过来罗伯斯比尔既然是唯一的领导人物

路易十么反对与反对他的人全部是犯罪嫌疑人敌人

近年来有关路易十四研究的情况

反过来的进一步由于竭力推崇罗伯斯比尔

政治思想迪耶便牢靠地成了左翼史学的唯一的代表者

法国公务人员的政治于是法国大革命史学中的左翼史学遭到了

而神化

后果在于促使读者头脑的简单化

水平上深入研究

国能力的研究

#

*

$

他横空出世

#

$

.

#

*

$

(

*)

(#)

家的若干思想/ *.黎世留/ #里沙尔的

.

#

那

(

!)

的太阳

四

#

路易十四及其统治/ #佩蒂菲斯的

.

&

'

#

* *

(

H)

/ #等等

者曾发表专文详细介绍

历史辞书的不断出现

$

#笔坏蛋66

(

D)

$

#

马

#'

$

如卡拉的

.

&

'

$

(

?)

辞典/ *巴卢什等的

.

公仆

#

&

'

(

")

(@)

史

/ *若利的

.

法兰西民族主义的词汇与地理/ *

&个人化'#这是从肯定经颂扬至神化的演变#

法也就是简单化

#

布腊硕的如何判断

特鲁松的卢梭不是我们个人的随意选择

社会的基本矛盾阶级的区分

如卡罗利的太阳王的身线它们将决定史学家心中的选择

也有若干关于大革命时期的人体研

究的专著和论文

(

E)

迪克勒尔等的

.

共和国批判辞典/ *阿马尔维的

.

$

(

*))

兰西的与讲法语的史学家生平辞典

/

*

&左翼'*&左翼史学'1 标准是什么1

#

而是每个时代法国

人的群体冲突的界

(

**)

.

关于第二帝国回忆录的批判

/

*

.

(

*#)

辞典

/

$

*

!'

人体的研究

$

.

#

$

(

*!)

体

/

$

另外

#

从

*@世纪末至*E世纪中期

#

法兰西的主要任

务是以资本主义社会制度取代封建主义方式

弗洛伊德的著作在世界上已经治上进行革命改革达到君主立宪制帝制共和

不少人趋之若鹜深信不疑但是布里索丹东

许多专家包括研究历史者在进行反思和罗伯斯比尔菲利普拉马丁

他们甚至联合起来对于这种流行现象进行分拿破仑三世66皆属于上升的资本主义的营垒

法国出版一册新书心理分析疑从原则上看来共和制确实比君主制立宪帝国

他们宣称弗优越

笔者梯也尔肯定大革命讴歌拿破仑

但是至少不必将弗洛伊德奉若神明他应属于中左翼他撰写了

流行的东西通常会流来也一定会流走会与帝国史

带来好的影响也会留下坏的后果法国历史反复共和派的行列

对于流行的东西需要了解但是不必迷镇压了巴黎公社

就此而言历史科学也完全相同正主义的帽子当人们讲到

我们必须认清有关法国史学目前的水平及其不此人对于大革命史研究的贡献

必须自己进行认真研究努力探索和不断前进另一个问题是在大力推崇马迪耶的同时

我国学术界对法国历史的误读有意无意程度不同地忽略了左翼史学的绝大部

对左翼史学的误读分的史学家及其有关名著

$

,

政

H'流行的批判

$

*

#

*

流行了许多年

近年来

考察

#

*

$

#

制

+

经济上进行工业革命66米拉波

*

#

!

"

*

巴腊斯

*

拿破仑

*

路易

C

*

#

$

无

析与批判$#))D

年

#

.

#

!

*

"

的黑书/#作者为欧美H)位有关专家

#

$

洛伊德是

无力作出判断

历史上

&

骗子'#他搞的是

&

伪科学'66对此

#

!

过头了"#当时

法国大革命/*.执政府

两部名著66他相对保守

#

$

#

.

#

/

#

但是仍可归入

晚年在他领导下

#

后来若勒斯因为被戴上修

左翼史学几乎不提

#

$

#

他曾领导共和国

+

#

告诫我们

,

#

$

此外

信

$

#

$

#

&

' #

时

$

足

#

$

#

人们

二

!

*

&

'

!

一

"

$

如

,

米涅!>2.8:".

法

R

**E

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

国大革命史/#梯也尔!^428-9".法国大革命/*.执政不讳地反对恐怖统治

#

明确

米什勒对于山岳派的主要领导人进行批评

布朗罗伯斯比尔形容为年

'#马拉为&癞蛤蟆'+*"EH

"

N%,29F&/.3".法国革命史/#若勒斯!+/,-k9".法国月发生热月政变时#&巴黎又重新变得欢欣鼓舞$

虽

&否定恐怖统治'$

府与帝国史/#米什勒!>2348&8:".法国大革命史/#

拉马丁!N/5/-:2.8".吉伦特派史/#路易

#

将

-

&

猫

!

大革命的社会主义史/#奥拉尔!B,&/-=".法国大革然存在饥荒66真的

#

罗亚尔宫到处是人剧场到处

#

(

*D)@##E?

命的政治史/#勒费弗尔!N808O7-8".法国大革命/# 满座

'

$

他还认为#&马拉是模拟卢梭的猴子#

索布尔!1%O%,&".法国大革命/$这些史学家有着不罗伯斯比尔是一个书呆子'#&九月大屠杀是民族荣

也有着不同的功劳66这些国际誉的污点'#&谁腐蚀了革命

同的长处与缺点

上普遍承认的几代史学家

甚至被迫游离于左翼史学

自守着

#

1

马拉与罗伯斯比

*?)!#@(*")!#"

奥拉尔抨击山岳派政权对于吉伦特派的迫害

(

#

竟然遭到一定程度的忽尔

'

$

视

#

&

'

之外而让马迪耶独

#

&

左翼史学的庙堂'$

指出,&审讯始于*"E!

年

*)

月

#H

日

#

被告#*人如

忽视左翼史学对于大革命的批评布里索难于将如此不同的人

著述与文献充分表明几乎每一个左翼史学归结为同一个阴谋因此检察长仅仅重复模糊不清

都对大革命提出了批评只是程度不一

各人心的互相矛盾的控告66审问与供词无法确定被告们

中的英雄不同概括起来他们一致认为

大革命有的任何共同的罪行66证人主要表达了山岳派对于

过去我吉伦特派的仇恨$'认为

缺点完全可以批评不应将它神化对此丹东是

们经常容易忽视有关重要的批评部分摘录如下怖使革命的完成推迟了D)

如果人们不滥用权日%"

#

I

*

维尼奥66!审判者

"

,

&

#

家

'

#

$

#

,

#

$

#

&人民的化身'#&

恐

? **

年年月

'$*"EH

$

#

$

米涅指出,&在胜利的时刻

#

月#"日热月政变法国

出现了极端恐怖'#

要平息人民的情绪个

#重要的是制止巴黎每天处决H)*D)*?) &犯人'#奥拉尔对此严加

使人民在要求取消特权的同谴责认为这是一个罗伯斯

# &屠宰场'$热月政变时

大比尔被押赴断头台#&一路上

人们兴奋地鼓掌高呼

以及各种可能的辱

#

&

力

#

那是少见的

$

这种对于权力的滥用

#

时

#

不要将特权与所有权混为一谈$'*"E#年初

个监狱中#&!天之内

的约!))人的行刑队

#

屠杀时的

H

#

一个由公社领导打到暴君

7

共和国万岁

7

(

*@)D!E#?)H(*E)?)H

#

将囚犯全部杀死

$

这帮人恣骂

'

$

意杀人而神态自若

#

$

他们把神圣的法律制裁变成

年

马迪耶认为#*"E! ?%"月以前#&只有王党

现在

#

了一场屠杀66他们像是以杀人为职业'+&人们如是犯罪嫌疑人

+

原来是革命派的重要集团也属

要辨别

果不全面了解派别的狂热有什么过错

给人们带来了多少苦难就会感到奇怪

持久的罪行是怎样被策划

伯斯比尔有实行暴政的一些特性'#山岳派属于

热信仰'#罗伯斯比尔有一个

#

不知道恐怖于通敌之例

$

犯罪嫌疑人的范围逐渐扩大

$

#

这么严重

*

公民之好坏日见困难'#&革命派不久便只是一个狂

得到执行和容忍的'+&罗热警惕而有活力的少数派66只有它才需要专政

山岳派的

狂和暴力'#&革命政府变成了 "一派专政'#

狂热学派的支持'#& #&以前喜欢争论的国民公会#

现在对于

只有默认66代表们噤若寒

马拉则更为狂妄'+&救蝉'#&过分的杀戮刺激了普通人的良心66人民厌

*

&

!

&

丹

*"EH

年

H

月

东是一个政治领袖

热派罗伯斯比尔野心较大

国委员会实行了最残酷的大举杀戮66救国委员会恶流血了

E *"

恐怖与自我保护'#国民公会是勒费弗尔指出,*"E! #&发布关于

的政策是报复独裁年月日

政权'#圣茹斯特主张建立 # #

这个犯罪嫌疑人的法律其规定有很大的弹性因而那些

$

罗伯斯比尔和马拉是真正的狂两委员会的一切建议

#

(

#))*?)###"#!*E#!?)G!?*

'

$

*

&

独裁政权'#&于是

可怕的强力政权就此建立起来年

$ #&破除

它首先吞噬了山岳革命委员会几乎能够为所欲为了'+*"E!

派的敌人继而吞噬了山岳派与公社最后吞噬了它基督教信仰运动于**月猛烈开展触发了一场出人

# #

自身救国委员会在国民公会的名义下支配一切

杜舍老命政府的领导人和拥护者头脑发热'#国民公会派往

嘲弄被党各地的特派代表大权在握随心所欲地主持恐怖统

#

$

#

意外的社会动荡'+*"E!%*"EH年恐怖统治时#&

革

国民公会成了它的工具'#&埃贝尔这一派在

.

爹报

派处死的受害者

梯也尔在书中谴责革命党人的过激行为

/

上经常散布淫秽的下流卑鄙的言论

#

&

#

(

*H)D*#*H@G*HE#*D@#*""##*###*H##*D##*@

'

$

治

66镇压扩大化'#&大革命时代的人们所经历的

直言恐惧与仇恨永远不能忘怀并将它们传给了自己的

#

*#)

!

郭华榕法兰西历史的误读

后代'+*"EH

年

"

月

#&绝大多数法国人

持反对态度66国民公会代表们胆 66

朝不保夕'+处决罗伯斯比尔时#&绝大多数

!

对当时山岳牙利为独立国家但是未讲它是否为一个共和国

#

派控制的革命

战心惊

国民都认为革命政府受到致命的打击

"

#

#I社会调查

#

因而感到满

社会调查

会之后记录的社会实况

家庭个人爱好利益

游记信函等毕竟是一种记载

恩格斯的从巴黎到伯尔尼

#

一般而论是调查者亲目所见

调查无疑受到时代

语言等等的限制

*

亲身体

阶级

但是

(

#*)!D)#!DE#!E)#!E!#H#D#H#E

意

,

他们确实没有看错

'

$

*

索布尔认为,&山岳党人本身来自资产阶级'#山党派

是专政性的中央集权'#&政府66终于因他们的调查报告

为得不到人民的信赖和支持而覆亡'+*"EH !%H 有不尽相同的价值

*

#

岳派专政

&

*

#

具

就

年

$

.

/

月

剧

#

处决埃贝尔派

*

硕美特派

*

丹东派

#

这些都是

可惜过去人们极少提及恩格斯的这一份重要

恐怖时期是的历史文献

$

&

惨是*E世纪H)年代后期的一份高质量的社会调查记

(

##)#*###"E##@)##E?

'

$

录

$

#

上述批评可以概括成为下述内容

,

少数人掌权罗伯斯比尔等领导人有着狂热的思想

他们曾滥用权力

数民众的不满

上理智地看待法国大革命

批评

#

此时笔者记起的有关著作如下

#

$

沙尔丹

#H)

是该旅行家多次游

(

#

出现了恣意杀人66引起了大多 !*?H!%*"*!"

的

.

波斯游记

东印度的文字记录

$孟德斯鸠!>%.:89C

旅行记/!H")'&'F"#*'$%'1#*@EH%

S

/ #

$

事实充分表明

#

左翼史学家们原则历波斯

*

#

对其进行了不同程度的

,28,"

的

.

W

79

$

*@E?"#是关于*@世纪前期奥地利

意大利德意志

$沃尔内!$%&.8" .

社会调查等的认识不足英国的记载的埃及和叙

;

笔记日记私人信函

9 97, 7

但是在中国学者关于法我们从中能够了解一个法国人

它们未能获得足够的重视

既有客观条件的问题

*

!

二

"

对于档案

*

荷兰

*

回忆录利亚游记/!H")''#4 *''*'#E(%'#*"@""#

7

欧洲人的心态斯

* $

*

档案

*

社会调查

*

等文献资料原本具有价值

#

国历史的研究中

如此状况的原因

自身的认识问题

#

$

的

产生达尔夫人!1:/=&" .十年流亡生活/!B%K)##W'$

意大利俄罗

也有研究者 &3'K%2#*@#*"#记载了她对于德意志* *

哈尔

月从哥廷根至哈尔茨山

懂法语也有历时两个月徒步旅行后的作品此外他还有从慕

等等作品

#

$

斯

茨山游记/#是他*@#H

年

E

此处所指为研究者本人已在法国

可能接触有关档案的情况下

足够的重视坊间的有关书刊经常可见若干

解决的难题

还在我们眼前反复出现

布罗代尔在他的名著菲利普二世时代的地中等的

海和地中海世界如以及法国的宫廷

*

英国和瑞典的个人印象的

$海涅!`28.8" .

*I

档案文献

#

$

#

.

#

未能对档案文献给予尼黑到热那亚/*.英国片断

/

$

&

落后

!I私人通信

痕迹'#即国际史学已经查明的真相

*

证

私人通信经常可能提供有价值的生动的史料

尤其关于文化生活与社会状况例如曼特侬夫人

尊重与温情私人通信介绍了路易十四

$

沙多布里昂!S4/:8/,O-2/.="

致

无法写出一部地中海的历史$' 雷卡米叶夫人!>58=8b83/528-"的一批信函#

见

#

明的事实

*

揭穿的谎言

#

$

,

(

#D)

.

#

/ #

/

内指出,&对于大量的原始档案

#

果没有确切的了解

#

&

文献资料66是毋容置疑的资源

*

最丰富的历史金

笔者曾经有幸使用若干档案馆外国女性的信函

如法国的国家档案馆外交部档案馆科多以及*E世纪前期法国文人的生活与欧洲人的感情

梵蒂冈的秘密档案馆教廷枢机会议档历史

意大利的佛罗伦萨国家档案馆等"#弄清了探俩人的恋爱历史

讨中所遇到的部分难题获益匪浅乔治福楼拜的

例如由于对档案缺乏研究尤其至今未曾公开文人的友好交往与相互支持

或尚未公布者"#我们对于共和运动或民族运动的了态

解明显不够勒德律罗兰

经成立

.

九泉之下的回忆

/

下册等处巴尔扎克

(#?)

介绍了他们俩人的情爱交流

$

C

汉斯卡

.

致

(

#!)D

矿

'

$

的确如此

#

/

#

的档案

!

*

(

#")

尔省档案馆

案馆

#

*

$

乔治

-

桑

C

缪塞的

.

爱情书简

/

#

通过他们

#

可以了解法国文人的精神生活

$

(

#@)

#

$

-

桑

C

.

信函

/

#

介绍了*E世纪法国

#

!

#

以及若干社会政治动

恩格斯于*@D?年和>/- F,-.9一起游历爱尔

;

#

将

;

$

C

*

马志尼与科苏特等人曾兰#*@?E年和NUU2F,-.9一同游历爱尔兰之后

被放逐者国际'!Q.:8-./:2%./&8=89 -%C 他的印象写入了与马克思等人的通信$

T

另外科苏特曾宣布匈 HI回忆录

$ #

&

9

3-2:9"#我们对此知之甚少

*#*

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

马克

类史料更为可靠

-

布洛克指出,&无疑

#

历史研究认定第二百科全书派延续至卢梭实际上启蒙运动大致可

,早期#*"世纪末至*@世纪初#

也就是那些目击者无意识记下的分作三个阶段如贝

例如

#

$

#

(

#E)HE

证据$' 可举的例子很多

$

,沙多布里昂尔!F/&8".历史的与批判的词典/*梅利叶!>89&28-"

;

九泉之下的回忆/!FW/"%('$ .遗书/*若利!+%&".真正而重要的准则汇编/*茹里

;

!

S4:8/,O-2/.="

的

.

&

3"1*('R*"/>'"#涉及法兰西

*

意大利

*

英国

*

美洲

*

欧等世

!+,-28,".牧师致法国信徒的信函/ +中期#*@

回忆纪#)年代至*@世纪末

#

如孟德斯鸠!>%.:89,28,"

W

中东66曼特侬夫人!>58=8>/2:8.%."

的

.

录

/!FW/"%('$"#涉及*"世纪后期与*@世纪前期 *伏尔泰!$%&:/2-8".哲学通信/ *

.

波斯人信札

/

等等

的法兰西宫廷生活与其他人和事

的

. /

往世与沉思/!!"#$%&')""#记载了他的流放 !h,89./".经济表/*卢梭!b%,998/,".社会契约

(

;

生活他到过伏尔加河流域喀赞曾在邮局的桌子等

$ * # *

莫雷利!>%-8&&".自然法典/*马布利!>/O&"

; ;

上睡觉省长请对自然秩序的疑问

他参加女儿的婚礼介绍他和遭到流放的波兰人认初

宪兵离开佩尔姆返回圣彼得堡

$

赫尔岑!>?A?B" 狄德罗!A2=8-%:"等主编的.百科全书/*魁内

@

#

宪兵一直陪伴着他66在佩尔姆城

#

.

/

等

+

晚期#*@世纪末至*E世纪

如孔多塞!S%.=%-38:".人类理性进步史的概

赫尔述/*伏尔内!$%&.8".废墟

#

识

66次日

#

$

#

或关于诸帝国的革命

;

岑在当地自由活动

#

只是于每周六早上*)

时

#

由省的沉思/*迪皮伊!A,,29".一切宗教的起源或全球

T

长点一次名而已

DI日记

例如

#

看看有关人员是否还在当地

$

的宗教晚期的这几位启蒙思想家曾亲身参加法

国大革命并尝试将自己心中的乌托邦变为现实

!!"吉伦特派不是&联邦主义者'!0l=l-/&29:89"$

此人这是处死吉伦特派的罪名即策划阴谋妄图分裂国

# *

家与反对革命实际情况早已查明事实并非如此

/

等

#

$

,

托克维尔!^%3,872&&8"

的

.

游历英格兰与

W

(

!))

爱尔兰日记/+阿波尼伊的

.

从革命至政变

/

#

于

*@#?%*@HE年任奥地利驻法国使馆的随员

$

#

$

!

三

"

应该改正的硬伤

应该澄清的历史事实

马迪耶如此评论,&联邦主义66为人们所认为是吉

数百年来国际学术界的历史研究不断延续

也伦特派所希望的$'索布尔主编的 /

在陆续取得成绩

尤其是对于历史事实的查清与说指出,&这是亲山岳派历史编篡学搞出来

了解国际史学的成就与进行国际史学交流

疑必须具备一定的物质与精神条件

件和生活环境

对于过去因此而产生的问题不能苛草案'"第一条强调

但是一旦了解了新的成果就应该汲取和改此外即使赞成联邦制

这样才有利于我们的法国历史甚至欧洲历史的志帝国尼德兰共和国

研究与发展下面的例子事关近百年近数十年来联邦制度

已经澄清的史实

仅仅比佐!F,U%:"一个人偶尔曾经表示倾向联邦制$

*

I

#

.

法国大革命词典

#

(

!H)H!"GH!@

明

$

#

无的$'

同时

一定的社会条 !S%.=%-38:"所撰写的宪法草案

#

从另一个角度也可证明孔多塞

*

!

即吉伦特派宪法

(!D)!@

共和国统一而不可分割

' $

也不应有死罪瑞士

美国等曾经有过或至今仍是

&

#

&

求

正

$

#

$

*

德意

#

*

$

*

$

!H"科尔黛!S%-=/"不是王党份子$*"E!

年

"

;

日科尔黛刺死了马拉人们将科尔黛说成王

# $ &

她是一位共和主义者

!

*"路易十四不曾讲过

&

朕即国家7'!N3<:/:#

月

!

3

389:5%27"这句话

$

路易十四#!岁时#*??*

年

!

党份子'$实际上

#

$

她出身于

月

时

E

日

#

马扎然去世

#

大臣们问道,&今后我们有事外省的小贵族家庭

#

但是受到了卢梭雷纳尔

*

#

应该找谁1'路易十四回答,&找我7'*)

日

#

他宣 !b/./&"等的共和主义思想影响

$

她反对*"E#年

;

布从此由自己治理国家

#

认为月的屠杀政治上接近吉伦特派

国王是绝对的主人'#

必须独自作出决定'#&法出于我'#&永远不要首示,&我早在革命之前就是一个共和主义者$'早在

H *!

年月日他对高等法院以非常的方 *@#H年米涅在他的著作里已经指出科尔黛是一

'+*??D # & # #

索布尔主编的法国大革命词

&

E

#

她自己曾明确表

&

相

式

(

!*)E?D#E?"(!#)#)@(!!)E?

'

表示独自治国的主张

$

这些才个共和派+*E@E

年

#

.

(

*H)#)!(!H)#E#

是恰如其分的事实

$

路易十四不曾说过

&

朕即国典内有关条目写明她是一个共和派

!D"旺代!$8.=l8"事件不能简单地说成是&

反

坊间书刊讲革命叛乱'$马迪耶书中的标题原为&旺代'#中译文

/

#

$

家

7'这一句话

$

!

#"启蒙运动并非始于孟德斯鸠

$

(

!?)#D(!")*E)

到启蒙运动时

*##

#

通常只讲起自孟德斯鸠与伏尔泰

#

经变成了

&

旺代叛乱

'

$

既然先通过翻译定性

!

郭华榕法兰西历史的误读

为

&

叛乱'#而后便应予以彻底否定

$

实际上旺代事包括笔者在内不曾确切了解*@"*年巴黎公社战

'究竟在何处$*E@* #

法国西部若干省份发生骚士墙年经过巴黎实地考察后

盐贩理发匠车夫和医生不难弄清真正的

, &公社战士墙'!>,-=89[l=l-l9"

#

&

件开始时#*"E!

年

!

月

#

动时

#

带头人多是老兵

*

#

月

甚至革命政权的市长或镇长+H%? #贵族与王党位于拉舍兹神父公墓!S258:2k-8=,Pk-8CN/34/298"

份子才逐渐成为领导人对于旺代事件不应该简之内的东南角围墙的内侧对此法国人历来未有

# $ #

单化地作出判断参与叛乱的大多数为平民百姓歧见他们甚至对中国人的争论表示惊讶另外

他们的确反对封建专制也在原则上支持革命

因为远离战场而尚未经受外敌入侵与战乱

$

#

&

'

#

$

#

墓

#

但是地北部的围墙之外是甘必大林荫道!B78.,8X/5C

#

不理解 O8::/"#在靠近围墙外侧的地方

#

有一个浮雕这是

#

征兵的急迫性

#

以及不满于地方官吏的某些行为

关于败多年之后的创作

传说拿破仑三

即拿破仑之鹰无日

另有一个传说始终有女神尽力进行阻止

一只雄鹰在拿破仑三世的头顶上盘旋这是因为他情斗争的受害者失败者

在帽子内放了香肠香肠腐烂发臭招引老鹰它因

不可能腐烂发臭流水并非仅有两个派别

为二即支持德雷菲斯派

欧仁妮皇后曾经肆无忌惮地宣派

$

莫洛

C

沃蒂耶!P/,&>%-8/,C$/,:428-"在巴黎公社失

!

?"关于拿破仑三世和欧仁妮等的误传

例如

$

#

名为

博爱万岁7'该浮雕不是

** #?

沃蒂耶生于*@"*年月

他创作这个浮雕在于表明恰逢枪杀时刻博爱

, #

作者具有广泛的博爱精神

反对残酷的国内冲突

当时社会上

当时法国一分

&

波拿巴家族

#

历来有许多传说

$

#

&

公社战士墙'$莫洛

C

#

世身边有一只受过训练的秃鹰

#

$

#

疑

#

这是可能的

$

与此同时

#

,

$

#

同

#

*

#

$

#

!@"对于德雷菲斯!A-80,9"案件

#

;

此不愿飞走66实际上

#

$

*

$

过去

#

通常介绍

#

6

谁能每日忍受

流传一种说法

1

散布传说者自己能够忍受17

#

!

反对军方"#反对德雷菲斯

,

!

支持军方"#社会如此

*

家庭也相同

别无政治派别可言事实上

梯也尔起三种政治力量它既支持德雷菲斯也支持法国军

我的回忆方此种政见也有许多支持者这些人都是爱国主

皇后欧仁妮长寿活义者

#代表人物如激进主义者克勒芒梭!X8%-89

R

她与著名外 S&858.38/,"*民族主义者佩玑!S4/-&89Pl, "*

激

R;

#

双方互相冲

称

#*@")年法国对普鲁士作战#&这是我的战争7'

突

#

此外

#

$

#

当时存在第

!

S389:5/ ,8--87"对于这个传说的传播

#

R

了推波助澜的作用

$

后来

!?)

一书中提及这个传说

#

卡约在他的

.

$

(

录

了

/

$

#

EH

岁

#

于

*E#)年才辞世$*E)?

年

#

交家帕勒奥洛格!P/&l%&%,8"谈话时严正地声明

,

进主义者雷纳克!+%984b82./34"等人

$

这的确是

R

T

&

啊

7

您听我说

#

我从来不曾讲过这些话$!这是我一个客观事实$

此事最早是由当时驻柏林

欧仁妮接着说

他在回信中说明我从未由嘴中两个问题

说出那些引发战争的言辞我保留着此信的原著

的战争7"'社会舆论认为

#

#I关于翻译的问题

国内关于法国近代史的翻译著述中

能否保证译文的准确性是否译自原文原

大使勒祖尔!N89%,-="揭发出来的

$

,

#

可能遇到

&

我曾向他询问此事

#

,

#

$

(

!@)*!?

件

$' 法国著名的研究第二帝国史专家日拉尔

若干问题是属于如何译成中文更加贴切一类

/OOl8译作修道院长或方丈等另一类则是准确

与否的问题如

&-o:l/,VX2-%.=2.9=87%,&%2-

T

#

明确指出,&欧仁妮不曾说

她无疑企望一次政治上的胜利或一场胜利的战争

2

这是我的战争73$但是

#

如

$

#

$

总之这应是

$'

!

波拿巴

"

皇朝重铸辉煌的显著的成 / &2,8-p&/[-/.38&/3%.9:2:,:2%.=89<:/:9C

TTW

(

!E)H?H

功

6.29''过去曾译成,&吉伦特派所希望将美国宪法

准确地说应该译

曾经狂妄自大作,&人们认为吉伦特派希望将美国宪法应用于法

关于勒博弗!N8O%8,0"的传说$

陆军大臣勒博弗元帅胆大包天

据说

,

普法战争

!

联邦主义

"

应用于法国$'事实上

#

之初

#

(

!")*)"

地宣称,&我们的66最后一个士兵护腿套上的最后国$'

&

人们认为

此外

王位继承

'

这几个字重要吉伦特派不

顺便提及奥地利王位继承战

的欧洲文字

7

一棵纽扣都准备就绪了

!

扣好了"$'&我瞧不起普是联邦主义者

$

#

&

(

H))*ED

军

疑

人

7'后来证明勒博弗不曾发表如此言论

$

无争

'

一词组中的

&

'

#

如

9,3389C

#

打仗是为了巩固帝国

#

法国官方过低估计了敌 92%.!

英

*

法

"*9,3892%.!

西

"*BCDE?FDGHI! " #

俄等本意

#

终于战败66对此不必争论

$

为

近代欧洲

&

继承

'

之意

#

多数争夺的是王位

#

该词组应简单地译作

#

&继承战争'$

因而可以译作王位

!

""真假

&

巴黎公社战士墙'$数十年前

#

我们

#

&

*#!

四川师范大学学报

!

社会科学版

"

#

奥地利当时仅为一个例

继承战争'$但是 &大公国'# 政的批评"#不敢正视左翼史学家著作中的缺陷!

因而不能译作

&奥地利王位继承战争'$ 如对于人物评价的偏颇"$

原文名著的翻译工作有待加强

著不是从法文直接译成中文出版

日等文字例如梅利叶

魁内

$

法国的一批名

#I几点体会

#

而是译自英

*

俄

*

笔者深深地认识到

,

首先

它也是具体的和实际的

法国等少数国家曾经发生革命北欧等国家则较

促进社会的演变此外不同的时段

#

革命法制与审判/#译自俄文可能出现相同或相似的事件

例如法国的到民间

俄国民粹派的

再如

#

法国

*

欧洲的历史始

在欧

#

$

,

.

遗书/#根据俄文本译出

+

终在不平衡地发展

#

$

.

经济著作选集/#译自日文

#

参照俄文

+

杜阁洲

#

!

^,-%:".关于财富的形成和分配的考察/#根据英多通过改革

#

$

#

R

文本翻译

本

+

罗伯斯比尔

.

$

#

&

+

贡斯当!F8./52.S%.9:/.:".古代人的自由与去

'

思潮于*@!)年由共和派掀起到

晚了H)余年最

#

在西欧发生于*@")年的普法战争

而在东部欧洲迟至*E#)年才发生于俄国

#

&

_

现代人的自由之比较/#根据英文本译出

+

普鲁东民间去

'

出现于*@"!年末

#

$

!

P-%,=4%.".什么是所有权

布洛克

/

一书的第二篇

#

按英文后的骑兵大血战

#

翻译

其他国家的状况基本相同

康帕内拉的

译成中文这是明显的进步

#

我们更需要从原文译出以便确切地了解作者维护革命的根本利益应为关键

的原意减少误读的可能性表示若干不同意见时对他们进行残酷压制

误读的原因与几点体会致革命营垒团结的破坏须知

误读的原因议院部分改选时法国大多数农民才放弃对于皇帝

过分偏重英语过度和波拿巴主义的迷信转而投票赞成共和制

又较多地接受了苏联文科的影响其实其次历史是有限度的法国历史也无法例外

国别史例如法国史而言掌握不我们研究历史时如果神化法国历史搞神化者实际

十分重要上有可能神化了自己的学术观点或神化了学术领

赞扬法国大革命的同时不域的权势地位与此相反在学术研究中必须实事

够重视甚至忽略大革命的严重教训忽略了法国历求是月起义的巴黎工人时

史中改革与宽容的作用

曾经指出,&虽然他们已经认识到他们这个阶级和资

私人信函产阶级之间存在着不可避免的对抗然而无论法国

探索的积极性经济的进展或法国工人精神的发展都还没有达到

并非越左越

当然也不是对极左批判得越多越好我们必须

译以社会的发展社会的基本矛盾的要求为依据去研

究法国史欧洲史得出自己的看法只有这样

D"对于法国大革命史学的进步传统了解不够能减少误读

争取不误读

不明白它的宽阔范围包括对于山岳派及其专

+

.

封建社会/#译自英文本

$

法国并非例之中

#

$

法

对于共和

对于以高度集权去应对内外危机的认

就不可能立即做到万众一心全民同步此时

当战友对政策仅仅

必将导

外

#

$

例如

. *

太阳城/#译制度的认识

识

$ #

#

意大利但丁的国大革命也充分展示了历史的不平衡性

$

.

论世界帝国/#译自英文

自俄文66从无到有

+

#

*

$

但是

#

$

#

$

#

!

四

"

$

#

直至*@"E年初参

#

*I

#

!

*"解放前

#

*

日语

$

解放后

#

$

侧重俄语

#

$

#

$

就学术

#

历史科学

#

同的外语

!

如法语

"

$

#

!

#"改革开放以前

#

$

#

$

恩格斯论及*@H@

年

?

#

$

!

!"对于法国的档案

*

社会调查

研究者有可能接触时

*

日记

*

#

等的认识不足

有待提高

#

(

H*)#*

$

可能实现社会改造的程度$' 可见#

# $

!

H"经费

*

外语翻译地理距离和社会条件的不好

*

足

#

导致学术信息与研究人员的交流不够此外

$

#

*

#

音的标准化有时受到南方口音的影响

$

*

#

$

#

才

!

#

$

全面

#

!

注释

!

F&%34当中的

&N8>%.=8'##))DC)?C#)'

"

&

34'应该发&M'

音

#

因此译作

&布洛克'$请见有关法语辞书或法汉词典$

参考文献

!

(

*)[-/.%298`2&=8948258-'+%56'2%'11#'5'(*)%#'%&W'&'234*)*(>)'P/-29#*E@D'

(

#)[-/.%298`2&=8948258-'+%56'2%'1(>)'P/-29##))H'

(

*#H

!

郭华榕法兰西历史的误读

(

!)b234/-=:':'E"2'%&1.()#&E%X52'(>)'P/-29##)))'

(

H)P8:202&9':"1%$Y2H'*E"#(X#'(>)'P/-29##))*'

9

(

'

D)郭华榕法国的路易十四研究(+)'史学月刊##))D#!*#"'

?)A'S/&/9'B%5*%"##)%('&'2) '#$W' "2%*%1'(>)'P/-29#*EE"'

, , S

(

")>'F/-,348:$'A,3&8-:'E'(-%*'1($&'234*)*@Q#'6%$*"%(' "2%*%1'&'23)&/%#%$*()*%"# ()#)%$'(>)'P/-29##)))'

, S 3

(

@)F'+%&'B%5*%"##)%(''* W"()6%'&1N)*%"#)2%$/' ()#)%$(>)'P/-29#*EE@'

; (

9 9 , 3

(

E)$'A,3&8-:8:S4-'P-%34/99%.'B%5*%"##)%('5(%*%1'&'2)+W1>2%1'(>)'P/-29##))#'

S , S

(

*))S4-'B5/&72'B%5*%"##)%('>%"()6%1'&'$6%$*"(%'#$ ()#)%$'* ()#5"6"#'$&'.(W"%('&'<"1($Z.'"('$B1>

(

9 , S 3 3 , 9 9 7

(

>)'P/-29##))H'

(

**)S4-'F%,-/34%:'I%>2%"()6%'5(%*%1'&'$/W/"%('$$1(2'E'5"#&4/%('(>)'P/-29#*EEH'

9 , S ,

(

*#)b'^-%,99%.'B%5*%"##)%('&'0')#R0)51'$+"1$$')1(>)'P/-29#*EE"'

S

(

*!)>2348&&8S/-%&&':'5"($&1+"%RE"2'%2(>)'P/-29#*EEE'

;

,

(

'

*H)米涅法国大革命史(>)'北京,商务印书馆#*E@#'

*D)b%&/.=F/-:489'F%56'2'* )(21%R/[/'(>)'P/-29#*EDH'

,

(

*?)古奇'*E世纪历史学与历史学家

历史著作史

*")汤普森下册第三分册(>)'北京

*@)B&4%.98B,&/-='=%$*"%(' "2%*%1'&'2)+W-"21*%"# ()#)%$'@L(%%#'$'*&W-'2"'/'#*&'2)&W/"5()*%''*&'2)

,

上册(>)'北京,商务印书馆#*E@E'

(

'

,

,商务印书馆#*EE@'

(

T

,

S

3

(

9

,

+

W,1>2%S1'(>)'P/-29#*E)*'

*E)N%,29>/=8&2.':)+W-"21*%"#(>)'P/-29#*E**'

#))B&O8-:>/:428U':)+W-"21*%"#(>)':'!'P/-29#*E"@'

#*)X8%-89N808O7-8':)+W-"21*%"# ()#)%$'(>)'P/-29#*E@E'"8l=2:2%.'

(

R

3

(

##)索布尔

'

法国大革命(>)'北京

,

中国社会出版社#*E@E'

第一卷(>)'北京,商务印书馆#*EE?'

#H)S4/-=2.+8/.'H")''#8'($''*)1KC#&'$"(%'#*)2'$#*?@?(>)'B59:8-=/5#*"!D'

(

#!)布罗代尔

'

菲利普二世时代的地中海和地中海世界

,

(

7

9

(

#D)>58=8>/2.:8.%.#>58=8S/&,98:>58=8A/.8/,':3'$*%/''*2)*'#&('$$'@!"(('"#&)#5'$%#*%/'$(>)'P/-29#

; R

,

*EE@'

(

#?)F/&U/3C`/.9M/':'**('$Z23W*()#X('(>)'P/-29#*@EE#*E)?'

9

(

#")X8%-81/.=CB&0-8==8>,998:':'**('$&3)/"1((>)'P/-29#*E@D'

R

(

#@)X8%-81/.=C[&/,O8-:'!"(('$"#&)#5'(>)'P/-29#*E@*'

R

,

(

布洛克

'

#E)马克- 为历史而辩护或历史学家的技艺(>)'上海,上海社会科学院出版社#*EE"'

!))b'B %.2'B'2)+W-"21*%"#)15"1 &34*)*#*@H@C*@D*(>)'Xl.878#*EH@'

TT ;

,

(

!*)+8/.CS4-29:2/.P8:2:02&9':"1%$

(>)'P/-29##))*'

J<

(

!#)[-/.%29F&,348':"1%$

(

(>)'P/-29#*E@?'

J<

(

!!)伏尔泰路易十四时代(>)'北京,商务印书馆#*E@#'

'

(

!H)1%,9&/=2-83:2%.=3B&O8-:1%O%,&'B%5*%"##)%('&'2)+W-"21*%"#G()#)%$'(>)'P/-29#*E@E'

(

!D)Nl%.A,,2:8:`8.- >%..28-':'$!"#$*%*1*%"#$'*2'$ (%#5%)2'$2"%$ "2%*%1'$&'2)G()#5'&'1%$*"@E(>)'P/-29#

R ;

, S ,

,

*E!#'

(

!?)+%984S/2&&/,V'F'$FW/"%('$#F)'1#'$$'"(1'%22'1$'#*@?!C*E)E(>)':'*'P/-29#*EH)'

T

T 9

(

!")B&O8-:>/:428U':)+W-"21*%"#G()#)%$' (>)'P/-29#*E#H'

( K

(

!@)>/,-238P/&l%&%,8':'$4#*('*%'#$&'23%/W()*(%5'41W#%'(>)'P/-29#*E#@'

R

, 9

(

!E)N%,29X2-/-='N)"2W"#

,

(>)'P/-29#*E@?'

L

(

H))P/,&X,l-2%:#N)"2W"#

,

(>)'P/-29#*E@)'

L

(

H*)共产党宣言(>)'北京,人民出版社#*E")'

!

责任编辑

"

凌兴珍

#

*#D

本期文章