四川师范大学学报(社会科学版)
log title
搜索
51卷第2期  
四川师范大学学报(社会科学版)  
JournalofSichuanNormalUniversity  
SocialSciencesEditionꢂ  
2
0243月  
Vol51ꢀNo2  
Marchꢀ2024  
聂崇岐的宋史研究  
邓智中  
ꢃꢃ摘要:聂崇岐是中国近现代史上的重要史学家他在宋史研究上开拓的有关宋代政治经济外交等议题,推  
进了现代宋史研究的进程在宋代人物研究领域,他较早梳理了杨家将尹洙赵鼎生平事迹,表现出强烈的民族  
意识和爱国之志中华人民共和国成立后,他受命点校宋史》,不仅初步标点完宋史全书,还在标点过程中撰写  
校宋史本纪札记》,这既是其宋史研究的心血结晶,亦是其校勘宋史的重要学术成果,宋史点校提供了有  
益借鉴聂崇岐在宋史研究上的独到建树,使其无愧于活宋之誉,而他的研究路径也为后学带来了若干值得珍  
视的重要启示探究聂崇岐的宋史研究成就与思想,既能在观点思路方法上获得启迪,也能使学术精神薪火相  
,他日新宋学之建立亦将起到积极镜鉴作用。  
关键词:聂崇岐;宋史研究;杨家将;点校宋史》;《校宋史本纪札记》  
DOI1013734ꢄjcnki1000-531520240704  
收稿日期:2022-10-22  
作者简介:邓智中,,四川泸州人,华中师范大学历史文化学院博士研究生,E-mailꢅdzzzgsxs@163com。  
聂崇岐(19031962),字筱珊,河北蓟县人,中国近现代史学家他苦读治学,曾说,“用书治饿,既省了  
,又得了学问,也是一大收获他因家庭窘迫,往返步行12华里上学,四年如一日,乡里人说,筱珊在  
聂崇岐进入燕京大学后,在洪业的安排下,主攻宋史,兼及官  
制史中国史学史以及版本目录学,治学领域较为宽广聂崇岐在引得编纂文献整理方面的贡献已为学界  
,,故笔者不揣简陋,汇集相关文献,对此问题作一探讨。  
开拓重要议题  
,,重视从整体上把握宋代,这为其全面考察宋代  
历史,开拓重要历史议题提供了较为宏阔的学术视野经蔡美彪整理出版的宋史丛考》,收录了聂崇岐生前  
发表的部分文章,其中与宋代相关的论文有10,宋词科考》、《宋代制举考略》、《宋役法述》、《宋史地理  
志考异》、《宋辽交聘考,几乎涉及有宋一代政治经济文化外交等各个方面宋史丛考虽是后人整  
理出版,但仍可窥见聂崇岐在赵宋史事研究上的取法路径通观聂崇岐上述文章,多为宋史相关领域的开拓  
段昌同聂崇岐先生生平轶事》,燕大文史资料编委会编燕大文史资料3,北京大学出版社1990年版,300。  
聂宝璋学者风范长存———记著名学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8,261。  
关于讨论聂崇岐宋史研究的文章,可参见:闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,社会科学文献出版社1989年版,267ꢆ  
2
74;段昌同聂崇岐先生生平轶事》,燕大文史资料编委会编燕大文史资料3,300ꢆ301;聂宝璋学者风范长存———记著名  
学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8,265ꢆ272;夏自强功不可没的聂崇岐教授》,张世林编学林往事中册,朝华出版社  
2
000年版,1000ꢆ1004;夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,北京大学出版社2003年版,208ꢆ213  
;丁磐石严谨治史澹宁做人———记聂崇岐先生》,中国社会科学院老专家协会编学问人生()———中国社会科学院名家谈()》,中国  
社会科学出版社2010年版,95ꢆ97。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,267。  
夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,208ꢆ209。  
聂宝璋学者风范长存———记著名学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8,265。  
169  
四川师范大学学报(社会科学版)  
之作以下举例略作论证。  
宋辽关系是宋代外交的重要组成部分,影响着北宋的政治走向过往学者多将目光聚焦于宋辽之间的  
军事对抗,而对两国间的和平交往则少有问津事实上,宋辽之邦交,“综一百六十五年中,两朝和平时期为  
百二十二年,其失和者仅四十三年而已,和平才是宋辽两国关系的主旋律1939,聂崇岐应燕京学报》  
之约,草成讨论宋辽交往的宋辽交聘考,并发表在该刊1940年第27期上。  
宋太祖开宝七年(974)十一月,契丹涿州刺史耶律琮致书宋权知雄州内园使孙全兴,希望两朝重修旧  
,太祖命全兴答书,并修好焉开宝八年,宋遣使赴辽,是为两朝正式通聘之始;宋辽初和,双方即互  
通庆吊;澶渊盟后,两国信使往来更加频繁聂崇岐即根据往来使节任务将使节分为贺正旦国信使(正旦使  
或贺正使)、贺生辰国信使(生辰使)、告哀使皇帝登宝位国信使(告登位使)、祭奠国信使(祭奠使)、吊慰国信  
使(吊慰使)等十二种聂崇岐的这些归纳总结为学界研究宋辽关系奠定了重要基础,1984年出版的中国  
·使实际上,除了国信使,辞典中的其他  
相关使节概念亦多沿袭自宋辽交聘考》(见表1)。  
1ꢃ部分使节概念对照表⑧  
使节名称  
贺正旦国信使(正贺邻邦皇太后皇帝或皇后正旦者,曰官名辽与宋金间向对方皇太后皇帝或皇后祝贺正旦  
旦使或贺正使) 贺正旦国信使,简称正旦使或贺正使 的使臣,简称正旦使或贺正使正旦使,贺正旦国信使”。  
贺生辰国信使贺邻邦皇太后皇帝或皇后生辰者,曰官名辽与宋金间祝贺对方皇太后皇帝或皇后生辰  
生辰使) 贺生辰国信使,简称生辰使 使臣,简称生辰使或生日使生辰使,贺生辰国信使”。  
祭奠国信使(祭奠祭邻邦大行皇太后或皇帝者,曰祭官名辽间祭奠对方亡故皇太后或皇帝的使臣,简称  
奠使) 奠国信使,简称祭奠使 祭奠使金间称吊祭使。  
宋辽交聘考》  
中国历史大辞典·宋史卷》  
(
,聂崇岐细致探讨了使节选派国书体制礼物名色使节接送使节待遇等问题,帮助人们于  
纷乱杂陈的史实中抓住主线以宋朝使节选派为例历来外交选人是国之大事,关系国家荣辱,对赵宋来说  
尤其如此宋朝并非严格意义上的大一统王朝,与其先后并存的有辽金以及蒙元等少数民族政权,这些  
身处外部压力之下的宋廷,若外交选人失当,引发事端,势必于统治  
不利因此,聂崇岐指出,“宋遣国信使副,例由中书枢密会同审择,进名请旨”,当然其中也有不遵彝典及  
特副使中似颇有勋戚子弟滥竽充数者”,但就总体而言,“宋之大使,太半皆知名士ꢈꢇꢉ聂氏的论断,使学界  
对宋代使节选人有了进一步的认识又如澶渊之盟,辽帝以兄礼事宋帝,于是后人遂多以为宋辽永为兄  
弟之国者”,对此一陈说,聂先生征诸史籍,以大量的史料证明了两朝继统之君,由宋人著述,知系伯叔祖孙,  
ꢋꢈꢇ,  
昭穆相序,并非凡宋帝皆为兄,辽主皆为弟;其相互称谓,乃以君王本身为单位,并非以国为单位者这对  
夏自强亦有相关论述,他说:“聂先生撰写论文的选题具有独创性,多是前人未曾涉猎或是未曾注意的重要问题。”参见:夏自强至当为归的  
聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,210。  
聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,中华书局1980年版,286。  
王蕾梁益铭肖鹏聂崇岐致顾廷龙信札考释(1939ꢆ1958)()》,《高校图书馆工作2021年第3,73。  
聂崇岐宋辽交聘考》,《燕京学报1940年第27,1ꢆ51;聂崇岐宋史丛考下册,283ꢆ375。  
李焘续资治通鉴长编15,开宝七年十一月甲午辛丑,中华书局2004年版,328。  
聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,284286286ꢆ287。  
参见:贾玉英宋辽交聘制度论略》,《中州学刊2005年第6,171。  
分别参见:聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,287;《中国历史大辞典·宋史卷编纂委员会编中国历史大辞典·宋史卷》,  
上海辞书出版社1984年版,36483,36496,430。  
邓小南宋朝的再认识》,邓小南等:风雅美学的十个侧面》,生活·读书·新知三联书店2021年版,2ꢆ3。  
ꢇꢈꢉ聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,288。  
ꢇꢈꢊ如陶晋生在宋代外交史中写道:“宋使节主要由宰辅或枢密院选派,有时候宰辅或枢密院提出名单由皇帝选用,有时也会出现内廷徇私点  
派或大臣子弟滥竽充数的情形,但大致都选用知名贤臣。”参见:陶晋生宋代外交史》,重庆出版社2021年版,80。  
ꢇꢈꢋ聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,294。  
170  
邓智中聂崇岐的宋史研究  
为方便读者充分了解宋辽使节概况,聂崇岐还于正文后附录生辰  
使使使使,探赜索隐,钩深致远,更见其匠心独运,用功之  
宋辽邦交是宋代最主要的外交关系之一聂崇岐认为,宋辽间周旋聘问之仪,揖让进退之节,较之各  
朝尤多创举,制度规程颇有可述,于是他参稽各种著作,将宋辽交聘关系连缀成篇,这既是其史识的表现,  
也是其接续之前的民族关系研究,更是其在宋史研究上的独到建树。  
除了宋辽交聘考》,聂崇岐的其他文章也对宋代制度进行了仔细考察,颇能反映他对于宋史研究的开拓  
之功比如他应顾颉刚之嘱而作的宋史地理志考异》,甫一发表,即引起当时学术界的广泛关注,并被开明  
;宋史地理志考异之余蕴,他的宋代府州军监之分析一文则考订了  
这两篇文章纠正了宋史·地理志的若干讹谬,对于今日研究宋  
代历史地理和宋代地方官制颇具学术价值两宋赋税制度以复杂多变著称,他的宋役法述一文则第一次  
全面考察了宋代役法制度的变迁,极富教益宋代制举考略宋词科考两文分别讨论了选拔非常  
人士的制举和选拔代言之人的词科,宋代科举制分科研究的开创之作”,《宋词科考创个案研究之先  
凡此种种,无不证明其在宋史研究上的开拓性贡献值得注意的是,聂崇岐的宋史研究多侧重于制  
,以考察制度源流为指归。  
此外,聂崇岐还对宋代的重大历史事件进行了梳理。“杯酒释兵权罢藩镇是宋初政治史上的重要  
事件,对北宋政治的影响不言而喻,但世人多将二者混为一谈,“以为杯酒释兵权即罢藩镇”,聂崇岐却在爬  
梳相关材料后明确指出,“宋太祖之杯酒释兵权’,即罢宿将典禁兵,与罢藩镇乃截然二事”。随后,他详细论  
述了太祖收兵权的过程:自五代以来,中央禁兵常以拥戴之功发动政变,而通过掌握禁兵登基称帝的宋太祖  
赵匡胤,自然对惯于翻覆之禁兵心存戒心,遂用赵普之计,“罢宿将典禁兵,即世人所熟知之杯酒释兵权’  
是也”;“腹心之患既除,接下来就是解决肢体之患的藩镇,宋太祖以夺其权柄,制其钱谷,收其精兵为  
,采取添置通判与罢领支郡等一系列措施,“清扫百余年来藩镇之患杯酒释兵权是否实有其事,  
或可再做探讨,但聂崇岐准确区分了杯酒释兵权罢藩镇二史事,为研究宋代政治制度史奠定了坚实  
基础又如,以往多认为在宋太祖时就完成了罢藩镇政策,但聂崇岐说此种政策之完成盖已在真宗之  
ꢇꢈꢌ,  
这一观点更见其目光深邃见解独到。  
综上可知,聂崇岐探讨宋史具有强烈的问题意识和敏锐的学术眼光他往往能抓住天水史事的重要  
问题而溯源察终,分析始末,不仅开拓了宋史研究上的重要议题,推进了宋史研究的进程由于聂崇  
岐在1949年以后侧重于资料编纂和官制研究,较少再对宋史中的其他重要问题作深入考察,难免有所缺憾。  
苗润博宋辽国书考述》,刘宁编辽金历史与考古3,辽宁教育出版社2011年版,157。  
聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,333ꢆ375。  
夏自强功不可没的聂崇岐教授》,张世林编学林往事中册,1002。  
聂崇岐宋辽交聘考》,聂崇岐宋史丛考下册,283。  
聂崇岐宋史地理志考异》,聂崇岐宋史丛考下册,493ꢆ563。  
聂崇岐宋代府州军监之分析》,聂崇岐宋史丛考上册,中华书局1980年版,70ꢆ126。  
包伟民唐宋转折视野之下的赋役制度研究》,《中国史研究2010年第1,17。  
葛金芳中国近世农村经济制度史论》,商务印书馆2013年版,268。  
傅璇琮祝尚书<宋代科举与文学考论>》,傅璇琮学林清话》,大象出版社2008年版,258。  
ꢇꢈꢉ这一点已为学者关注,相关讨论可参见:闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,268;聂宝璋学者风范长存———记著名  
学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8,265ꢆ267;夏自强功不可没的聂崇岐教授》,张世林编学林往事中册,1001。  
ꢇꢈꢊ聂崇岐论宋太祖收兵权》,聂崇岐宋史丛考上册,263270281266275。  
ꢇꢈꢋ王育济杯酒释兵权”》,《中国史研究1996年第3,116。  
ꢇꢈꢌ聂崇岐论宋太祖收兵权》,聂崇岐宋史丛考上册,263281282。  
ꢇꢈꢍ张邦炜将其视为论宋太祖收兵权一文中颇为重要的结论之一参见:张邦炜重文轻武:赵宋王朝的潜规则》,《四川师范大学学报(社会科  
学版)》2015年第1,140ꢆ141。  
ꢇꢈꢎ这或许与聂崇岐读过数学系有关,数学教育培养了他严密的逻辑思维能力参见:聂宝璋学者风范长存———记著名学者聂崇岐教授》,《近  
代中国1998年第8,271。  
ꢇꢈꢏ夏自强功不可没的聂崇岐教授》,张世林编学林往事中册,1000。  
171  
四川师范大学学报(社会科学版)  
探讨宋代人物  
聂崇岐在对宋代各方面展开探究的同时,对宋代历史人物也有所关注从编纂四十七种宋代传记综合  
引得》、《琬琰集删存附引得等若干宋人引得,到简评宋人轶事汇编,均可看到宋代人物在其治史实践中  
的特殊位置现存他研究宋代人物的文章有四篇,麟州杨氏遗闻六记》(1939)、《尹洙之年寿》(1940)、《赵  
忠简公画像跋》(1944)、《<杨家将故事与杨业父子>正误》(1947),这些文章多是探讨宋代人物的生平事迹。  
北宋杨业一门抗辽之事,经后世演绎成家喻户晓的杨家将”。这一野史巷谈,本不足信,但正史记载简  
,难窥事实曲折故聂崇岐将多年来收集的杨业祖孙父子之事连缀成文,写成了麟州杨氏遗闻六记》。该  
文由记入宋前之杨业记杨业战死以后记契丹之重杨业等六部分组成,全文综合多种材料,辨析了若干史  
,比如通过欧阳修文忠全集》、《资治通鉴考证出杨业本贯应为麟州麟州杨氏遗闻六记是聂崇  
岐的第一篇宋代人物论文,也是现代史学意义上的关于杨业或杨家将的重要学术论文在这之后,瞿宣颖  
记杨家将》(1942)卫聚贤杨家将及其考证》(1943)杨家将考》(1944)岐  
实证研究人物不同,翦伯赞则是用文学作品订正和丰富历史其发表的杨家将故事与杨业父子一文,  
梳理了杨家将故事的发展过程,并就戏曲小说与宋史互异之点探讨了如杨家将家世杨业战死陈家谷之役  
等问题文学作品虽具通性真实,但毕竟不是历史的客观反映,用以订正历史,恐难免枘凿之病于是,  
聂崇岐又作《<杨家将故事与杨业父子>正误一文,对翦文讹误予以商榷,指出杨延朗改名杨延昭乃避宋圣  
祖赵玄朗之名”,翦文将深恶五鬼的马知节列入五鬼之列实乃错误,这些均证明聂崇岐对杨家将史实  
的熟稔。《麟州杨氏遗闻六记》、《<杨家将故事与杨业父子>正误二文,不仅厘清了相关事实真相,而且对学  
界深入开展杨家将研究也有启迪意义。  
,
宋代与士大夫治天下文人居于重要地位相较于那些青云直上一展宏图的文人士大夫而言,尹  
,
,则显得不幸尹洙,字师鲁,北宋政治家文学家。“西北久安,洙作叙燕》、《息戍二篇力主加强武  
备以抵御西夏尹洙资兼文武,徒以遭时不偶,未竟其用,颠连困踬,抑郁以终,实北宋政治上一大损失也”,  
尹洙卒后,其友人韩琦欧阳修记其年寿互有差异,未知孰是孰非,聂崇岐征诸文献,考证出尹洙生于咸平四  
,
(1001)、卒于庆历七年(1047),和韩说相符,并指出欧说或是后世钞胥或手民之过”,非欧阳修之误。  
际上,清代学者钱大昕亦曾对尹洙之年寿提出质疑,但他只写下年四十七欧阳修撰墓志》,作四十六ꢊ  
两句话,并没有就此展开论证聂崇岐的文章则是在此基础上进行了全盘细致的考辨,是对钱氏推论的具体  
而尹洙之年寿问题,经聂崇岐考证得到解决,其结论也为徐规孙云清等学者所接受。  
随着全面抗日战争爆发,大量私家藏品流入市场,不少知识分子积极购买收藏,而北平购买古玩书画之  
风尤盛聂崇岐就杜伯秋处所藏之赵鼎画像写下的跋语,是为赵忠简公画像跋全文虽是跋语,但聂崇  
岐对赵鼎和赵鼎所穿宋代朝服题字的正确与否以及画像绘成年代流出源头宋代官制等进行了简要考订,  
聂崇岐麟州杨氏遗闻六记》,《史学年报1939年第3卷第1,63ꢆ70;聂崇岐宋史丛考下册,367ꢆ387。  
经查原刊,此文原题杨家将》,系瞿宣颖养和室随笔之一节,中和月刊1942年第3卷第9,94。  
参见:方建新二十世纪宋史研究论著目录》,北京图书馆出版社2006年版,11481367。  
徐国利中国现代史家论文学作品的史料价值及其史学实践》,徐国利中国现代史家思想与现代史观研究》,黄山书社2016年版,147。  
翦伯赞杨家将故事与杨业父子》,《中原1945年第2卷第1,41ꢆ47。  
石泉李涵听寅恪师唐史课笔记一则》,北京大学中国中古史研究中心编纪念陈寅恪先生诞辰百年学术论文集》,北京大学出版社1989年  
,33。  
聂崇岐《<杨家将故事与杨业父子>正误》,《益世报1947916,6。  
李焘续资治通鉴长编221,熙宁四年三月戊子,5370。  
脱脱等宋史295尹洙传》,中华书局1977年版,9831。  
ꢇꢈꢉ聂崇岐尹洙之年寿》,《史学年报1940年第3卷第2,7374。  
ꢇꢈꢊ钱大昕廿二史考异()》77宋史十一》,方诗铭周殿杰校点,上海古籍出版社2014年版,1069。  
ꢇꢈꢋ参见:徐规王禹偁事迹著作编年》,商务印书馆2003年版,200;孙云清《<梦溪笔谈>记事订误十二则》,杭州大学宋史研究室编沈括研  
》,浙江人民出版社1985年版,229。  
ꢇꢈꢌ王蕾梁益铭肖鹏聂崇岐致顾廷龙信札考释(1939ꢆ1958)()》,《高校图书馆工作2021年第3,74。  
172  
邓智中聂崇岐的宋史研究  
不仅想要借此像略窥宋代朝服”,更是感叹书香世家,乃任其祖先遗影流落他乡” ,对今人梳理赵鼎其  
人其事颇富有参考价值。  
透过上述几篇文章,可以清楚地看到聂崇岐研究的宋代人物多与兵事相关,且发表时间多是在抗日战争  
时期(订误可视为是前一篇的继续和发展)。那么,聂崇岐何以会较为关注这些历史人物呢?  
古人著书立说,皆有所为而发其时,北平沦陷,燕京大学因其特殊地位得以存留办学但太平洋  
战争的爆发,打破了燕园的宁静,日军迅速占领燕大,并将洪业邓之诚等燕京学人逮捕入狱失业在家的聂  
崇岐,也难逃厄运他于1942七月廿三日蒙难,至本月(八月———引者注)七日始释爱国情怀下的  
聂崇岐,不但坚拒敌伪拉拢,还借史论抒发自己满腔的报国热情不管是杨家将赵鼎,还是尹洙,均主张  
反抗侵略,他们都是国家的脊梁,“苟师其德业,可以治国字人;慕其风范,可以激贪励俗深研宋史的聂  
崇岐,以史抗战,贬斥势利尊崇气节,继承了两宋史学家的忧患意识,也是天水一朝之文化于治道学术裨益  
,更是一个现代爱国史家对祖国和中华民族应尽的一份义务抗战胜利后,聂崇岐本痛定思痛  
之旨”,仅用四个月时间就编写出九一八至双九日寇侵华大事纪》,“用资警惕展现出宋代士大夫关心国  
,所以,聂崇岐笔下的这些宋代人  
,不仅是研究之需,也是特殊时代背景下的有感而发,更是宋人精神在其身上人格化的体现。  
此外,聂崇岐在其他文章中也对宋代历史人物进行了评价北宋杰出政治改革家王安石因一意革新旧  
制而被时人戏称为拗相公”,但聂崇岐认为:“王安石之不为浮言所动,正足见其坚毅不拔;所谓,无非  
恶之者所加之恶名词耳若云新法流弊已见,而仍不恤人言,已超越坚毅程度,足可及于则旧法之  
病民更甚,亦两害相权取其轻者之意而已;况新法流弊固随时予以纠正,并非任其自然乎?”又如北宋开国  
功臣赵普,他评价道:“赵普一学究耳,然能谋深虑远如此,亦不可谓非人杰若其天性忮刻,睚眦必报,且使  
秦王光美不得其死,为人固多有可议者第过不掩功,况过又率属私行,而功则在生民与社稷乎?”这些叙  
述虽然不长,但是持论公允,颇有见地。  
,
在聂崇岐撰写的宋史论文中,历史人物并不占多数,却是20世纪以来较早对杨家将尹洙赵鼎进行探  
讨的宋史学者,其筚路蓝缕之功不应忘怀此外,他对于历史人物时代背景与历史人物关系的关注,也值  
得大家适当反思应该承认,自梁启超揭橥新史学的大旗以来,或以问题为本位的史学取得了丰  
厚的学术成果,但亦有不足之处,这要求重新重视作为史学活动主体的。  
点校宋史》  
元修宋史成书仓促,讹误错漏不堪,为历代治宋史者所诟病聂崇岐对宋史也多有批评,他说:“《宋  
聂崇岐赵忠简公画像跋》,《汉学1944年第1,225ꢆ230227230。  
陈寅恪冯友兰中国哲学史上册审查报告》,《金明馆丛稿二编》,生活·读书·新知三联书店2001年版,279。  
沈津编著顾廷龙年谱》,上海古籍出版社2004年版,257。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,275ꢆ276。  
刘知幾著浦起龙通释王煦华整理史通通释》,上海古籍出版社2009年版,221。  
陈寅恪赠蒋秉南序》,《陈寅恪集·寒柳堂集》,生活·读书·新知三联书店2001年版,182。  
王曾瑜治辽宋金史杂谈》,《河南大学学报(社会科学版)》2010年第3,5。  
聂崇岐九一八至双九日寇侵华大事纪》,《大中1946年第1卷第1,45另见:夏自强功不可没的聂崇岐教授》,张世林编学林往  
中册,1008。  
严复与熊纯如书》,王栻编严复集3,中华书局1986年版,668。  
ꢇꢈꢉ聂崇岐书评:TheGayGeniusTheLifeandTimesofSuTungpo》,《燕京学报1948年第34,299ꢆ300。  
ꢇꢈꢊ聂崇岐论宋太祖收兵权》,聂崇岐宋史丛考上册,282。  
ꢇꢈꢋ夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,212。  
ꢇꢈꢌ可参阅:方建新二十世纪宋史研究论著目录》,北京图书馆出版社2006年版,618114812001367:赵鼎,方建新将方健  
1
985年发表的赵鼎主守投降说质疑列为该栏第一,而聂文发表于1944,在时间上早于方文。  
ꢇꢈꢍ参见:王汎森人的消失?! ———兼论20世纪史学中非个人性历史力量”》,王汎森思想是生活的一种方式:中国近代思想史的再思考》,北  
京大学出版社2018年版,314ꢆ350。  
173  
四川师范大学学报(社会科学版)  
聂崇岐遂有志匡补史书缺漏以求正本清源,  
久以芜杂乖谬著,错乱牴牾,不一而足,难为典据,  
宋史地理志考异》、《宋代府州军监之分析即是其补正宋史·地理志的重要尝试宋史一书,“于诸  
正史中,卷帙最为繁多,再加上编纂引得等其他原因,聂崇岐始终未能如愿。  
1949101,中华人民共和国成立新生的国家政权具有强大的组织力和动员力,为大型文化典  
籍的整理提供了重要保障,而作为最高领导人的毛泽东也曾对古籍整理作出过相关指示1958,古籍整  
理出版规划小组应运而生,聂崇岐成为历史组的成员之一在此背景下,标点二十四史工作逐步展开根  
据工作安排,《宋史由夙治宋史的聂崇岐负责点校。  
一般情况下,整理古籍要用校勘精审比较接近原书面貌的善本作为底本。《宋史版本众多,有至正本、  
成化本南监本北监本等在仔细对比各版本的优劣后,聂崇岐初定元至正本,也是宋史的祖本作为底  
民国时期,张元济曾在上海影印过百衲本二十四史百衲本二十四史充分吸纳了不同本子的优  
,,百衲本宋史是用元至正本和明成化本配补影  
印而成,又同殿本作了对校,修补和改正了某些错字” ,是较为理想的校勘底本因此,聂崇岐最终选定百  
衲本宋史作为底本,这也奠定了今本宋史的版本基础。  
宋史底本既已择定,接下来就是对其进行校勘古籍校勘,主要是订正一部古籍中的衍倒等  
问题为此,聂崇岐制定了精密细致的校勘宋史凡例》(下简称凡例》),作为自己的工作指引。《凡例就点  
校方法操作规范等作了相应的规定和说明,是聂崇岐点校宋史的纲领性文件凡例可知,聂崇岐主  
要采用陈垣提出的他校”、“本校校法四例,但其中也有一些自己的经验所得,并非全盘借鉴,没有自  
己的主张此外,他主张在尊重学术规范的前提下,充分吸收前人的校勘成果由此可见,聂崇岐试图综合  
运用多种整理方法,以期能全面更正宋史讹误在接下来的一年多时间里,聂崇岐积极投入到点校宋史》  
工作中但因身体原因,他不幸于1962417日午夜悄然离世,《宋史点校也随之中辍。  
聂崇岐逝世后,1963年起由罗继祖邓广铭继续点校宋史》,后受环境影响而被迫停止1971,标  
点工作重新启动,但工作组将新唐书》、《旧唐书》、《新五代史》、《旧五代史》、《宋史转移到上海进行,并将相  
关点校材料一并移交上海以供参考6,标点宋史工作正式开始,程应镠等负责点校84,程应  
镠在家信中写道:  
从北京带来聂崇岐邓广铭等人点校的宋史》。我取出两卷和我校点过的对了一下,在主要问  
题方面,我和他们校的是相同的,在次要问题方面(即读得通,点得断的方面),则各有所遗漏ꢈ  
ꢊꢈꢇ,  
聂崇岐在去世前已经初步标点完宋史全书,写出一些校勘记样稿这些样稿的大致内容可从  
校宋史本纪札记中看到ꢈꢇꢋ如信所言,上海工作组在点校过程中参考了聂崇岐邓广铭等人点校的宋史》  
稿本因此,今本宋史吸收了聂崇岐的点校成果,或无异议以下略举几例试作论证。  
咸平三年(1000)春正月,益州发生叛乱宋真宗诏户部使雷有终为泸州观察使,帅师会李惠等讨  
,宋史原作宋代益州,即今四川成都;泸州,指今江阳合江等地;而庐州则是今安徽合  
肥一带续资治通鉴长编》(以下简称长编》):“上始闻王均反,即以户部使工部侍郎雷有终为泸州观  
聂崇岐宋代制举考略》,聂崇岐宋史丛考上册,175。  
聂崇岐宋代府州军监之分析》,聂崇岐宋史丛考上册,70。  
陈寅恪邓广铭宋史职官志考证序》,《金明馆丛稿二编》,277。  
聂崇岐聂崇岐先生<校勘宋史凡例>》,《书品2007年第2,92。  
聂溦萌重新发现的百衲本<北齐书><周书><北史>校勘记述论》,《文史2021年第2,103。  
中华书局编辑部出版说明》,脱脱等宋史》,4。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,272。  
聂崇岐聂崇岐先生<校勘宋史凡例>》,《书品2007年第2,92。  
王芳军二十四史工作汇报》,《书品2011年第6,87。  
ꢇꢈꢉ虞云国编著程应镠先生编年事辑》,上海人民出版社2016年版,316ꢆ317。  
ꢇꢈꢊ中华书局编辑部出版说明》,脱脱等宋史》,4。  
ꢇꢈꢋ聂崇岐校宋史本纪札记仅太祖至孝宗朝,即卷1至卷33参见:聂崇岐校宋史本纪札记》,聂崇岐宋史丛考下册,399ꢆ492。  
ꢇꢈꢌ脱脱等宋史6真宗一》,111。  
174  
邓智中聂崇岐的宋史研究  
察使知益州,兼提举川峡两路军马招安巡检捉贼转运公事。”宋史·雷有终传也有相关的一条材料:  
即日,拜有终泸州观察使知益州兼川峡两路招安捉贼事。”益州发生叛乱,应该就近派兵镇压,若从千里  
之外的庐州调兵,恐远水救不了近火,而泸州在地理位置上与成都较为接近,可以及时发兵平叛同年九至  
,,所以,聂崇岐根据长编宋史·雷有  
终传》,庐州改为泸州”。聂崇岐校勘记:“《续长编卷四六,页六上,作泸州观察使。《宋史卷二九八  
雷有终传亦作泸州,应改。”今本宋史所作校勘亦是如此:“‘’,原作’,据本书卷二七八雷有终  
》、《长编卷四六改。”由此可见,两者校勘记相符。  
又如高怀德,北宋名将,宋太祖重要的从龙功臣赵宋代周后,赵匡胤论功封赏宋史·太祖本纪  
:“()江宁军节度使侍卫亲军马军都指挥使高怀德为义成军节度使。”事实上,宋史这条关于高  
怀德的记载亦有问题对此,聂崇岐写出如下校勘记:  
续长编卷一,页五下,“常山高怀德自江宁节度使为义成军节度使;……辽人张光翰……为宁  
江军节度使。”《东都事略卷二一,页二下,《高怀德传宁江军节度使”。《五代会要卷二四,页  
七下,夔州于后唐天成二年七月升宁江军节度至江宁军,唐曾置于升州,不久废(。)升于五代时为  
南唐都,无江宁军之号故凡宋史本纪高怀德传之作江宁者皆倒误又毕氏续通鉴正本  
直书宁江军节度使……常山高怀德为义成军节度使考异:“《宋史·太祖纪》、《高怀德传》  
皆作江宁,考其时升州未入版图,亦尚无江宁军之名,当是宁江之误宁江者夔州军号也怀德易  
镇而以张光翰代之。《长编于光翰书宁江,怀德书江宁,盖传写有误耳今皆改从宁江军,庶无歧  
。”《考异云宁江误作江宁是,但云升州未入版图,亦尚无江宁军之名亦误盖下南唐后,改称  
升州,后以仁宗潜邸始升为江宁府建康军节度,盖无江宁军号也⑦  
而今本宋史作出的校勘如下:  
李焘续资治通鉴长编》(以下简称长编》)卷一,高怀德条作江宁军”,张光翰条又作  
宁江军”。毕沅续资治通鉴》(以下简称续通鉴》)卷一考异:“考其时升州未入版图,亦尚无  
江宁军之名,当是宁江之误宁江者,夔州军号也怀德易镇,而以张光翰代之。《长编于光翰  
宁江’,怀德书江宁’,盖转写有误耳。”⑧  
两相比较,一目了然,今本宋史除了没有使用东都事略五代会要的相关史料,其他则与聂崇岐  
所出校勘基本一致。  
校宋史本纪札记是聂崇岐以长编》、《续资治通鉴》、《东都事略等若干史料校点宋史本纪时写成的  
聂氏就宋史所载逐条对读仔细审校,并用扼要文字将有问题的地方一一标出,可靠的史料  
来源科学的校勘方法严谨的工作态度为其论断提供了有力支撑为更好地论证,现将今本宋史1至  
33校宋史本纪札记的校勘记对比统计如表2如表2所示,今本宋史1至卷33校勘记凡302  
,其中118条与聂著校勘札记相似或相同,聂崇岐的校勘记当是今本宋史的重要参考之一或正因为如  
,《宋史重印版在出版说明中说:“本书原由聂崇歧()同志负责点校,初点已经完成,并写出一些校勘  
李焘续资治通鉴长编46,咸平三年正月甲午,989。  
脱脱等宋史278雷有终传》,9457。  
脱脱等宋史278雷有终传》,9459ꢆ9460。  
聂崇岐校宋史本纪札记》,聂崇岐宋史丛考下册,422,《雷有终传在百衲本宋史278,此处写成卷298,未知何故参见:脱  
脱等宋史278雷有终传》,上海商务印书馆1937年版,1a7a。  
脱脱等宋史6真宗一》,119。  
脱脱等宋史1太祖一》,5。  
聂崇岐校宋史本纪札记》,聂崇岐宋史丛考下册,399。  
脱脱等宋史1太祖一》,19。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,272。  
ꢇꢈꢉ闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,272。  
175  
四川师范大学学报(社会科学版)  
记样稿。”这即是对他工作的肯定和对他的告慰。  
ꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃ2ꢃ校勘记统计表ꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃꢃ:条  
本纪  
书名  
校勘记  
31  
15  
13  
7
制  
地理  
13  
8
时间  
2
2
1
0
1
1
2
1
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
6
3
3
1
16  
10  
物  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
宋史》  
校宋史本纪札记》  
6
4
10  
1
太祖  
3
4
5
太宗  
真宗  
2
1
4
32  
15  
37  
14  
0
9
13  
9
9
5
0
11  
6
10  
5
14  
2
仁宗  
0
0
0
英宗  
0
0
0
0
23  
14  
25  
14  
20  
7
10  
4
7
6
神宗  
4
6
11  
6
6
6
哲宗  
3
4
7
6
7
徽宗  
3
1
2
15  
3
7
2
6
钦宗  
2
0
1
100  
28  
6
16  
5
24  
9
54  
11  
1
高宗  
2
0
孝宗()  
合计  
1
0
0
0
302  
118  
82  
37  
85  
40  
80  
31  
校宋史本纪札记》“虽是未完成的手稿”,但读来使人心悦诚服,拍案叫绝”,是聂崇岐校勘宋史的学  
ꢃꢃ  
,不仅对当时的点校工作起到了重要作用,对今人修订宋史亦富有参考价值,而且也是聂崇岐宋  
史研究的心血结晶,文中对史事人物职官地名等相关问题的考证,为现代宋史研究提供了有益借鉴。  
除了研究宋史,聂崇岐也在燕大开设宋史课程,指导学生研究宋史如指导谢桢撰元祐党人碑》,缪希  
(后改名李涵)范仲淹评传》,陈公柔撰熙宁变法在财政上之收获及对后来之影响这些题目均是有  
宋一代政治上具有影响力的重要人物和事件,亦是值得关注的重要课题不少学生因此走上学术道路,以学  
术作为一生追求李涵即成为著名的宋辽金元史学家聂崇岐的宋史研究也因燕大的跨国交流活动,影响  
及于海外美国历史学家柯睿格于1936年至1940年访学燕京研究宋史,其真正导师即为聂崇岐。  
启示及意义  
,
清代学者章学诚在文史通义中写道:“高明者多独断之学,沉潜者尚考索之功,天下之学术,不能不具  
此二途。”聂崇岐是一位独断之学和考索之功兼备的史学家,因其兼具二途,得以率先开辟一定的研究领  
”,开拓重要历史议题,“发表一批有影响力的研究论著,并为该领域培养后进使其无愧于活宋之  
,
中华书局编辑部出版说明》,脱脱等宋史》,4。  
此表据中华书局1977年版宋史和聂崇岐校宋史本纪札记整理而成。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,272。  
聂文华民国时期北平四高校宋史课程教学探研》,《史学史研究2016年第2,106。  
何炳棣读史阅世六十年》,广西师范大学出版社2005年版,125。  
章学诚文史通义5答客问中》,叶瑛校注,中华书局1985年版,477。  
曹家齐再谈张荫麟先生之宋史叙述体系》,《徐州工程学院学报(社会科学版)》2014年第1,35。  
聂宝璋学者风范长存———记著名学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8,265。  
176  
邓智中聂崇岐的宋史研究  
或正因为聂崇岐在宋史研究上的成绩卓著,研究者才将其增添到中国近代宋史研究奠基人之列。  
聂崇岐因宋史研究而享誉学林,其研究路径也为后学带来了若干重要启示。  
第一,实事求是的治史原则聂崇岐的宋史研究,在研究方法上明显受到乾嘉朴学的影响宋史  
地理志考异序言自谓相互勘对,较其同异”,参以他书,“钞撮考索这与清代朴学罗列事项之同类者,  
,当然,除了乾嘉朴学的影响,洪业讲授的近代史学方  
,,使不管是乾嘉史学,还是近代西方新  
史学,都蕴含实事求是的精神,这不可避免地会给聂崇岐的治学带来影响聂崇岐关注宋代人物,并做了  
积极有益的探索对于如何评价历史人物,聂崇岐认为:“夫论史责人,必须统观实际情形,不可就一二似是  
而非之根据,辄大发议论。”由此可知,聂崇岐论史责人秉持实事求是的原则如童贯是否降金,他说:  
夫贯之为人,毫无可取,降与不降,本不足以降低或提高其人格,顾事实所在,安可妄下笔诛乎。”即使是对  
名列六贼的童贯也始终以史料作为立论依据,而不曲笔诬枉人物评价如此,史事史学亦如此针对宋代  
设词科以为过举的看法,聂崇岐明确指出:“第国家体制所关,朝廷应用文字,众目所瞻,亦有不容草草者,  
似不可以一偏之见而妄致讥评者也。”不以一偏之见而作违心之论,坚持实事求是,实具章学诚所言之  
史德”。这或是其论著可以转移一时之风气,而示来者以轨则的重要原因改革开放以来,宋史研究取  
得重大进展,但其中也存在一些值得反思的问题,主观片面性便是其中之一而聂崇岐在宋史研究中坚  
不苟同,不苟立异,不为高奇之论,而以至当为归的实事求是精神,学人应当予以珍视。  
第二,“通识眼光。“通识是中国古代史学的重要概念,亦是史识的重要组成部分。“有了通识的眼光,  
才可能鉴有定识,铨核得中聂崇岐先后在燕大讲授中国通史中国史学史中国近代史等课程,内容涵  
盖整个中国历史,由其主持的引得编纂着重于十三经二十四史和先秦诸子这使他能徜徉于历朝历代  
之间,形成通识眼光而所谓通识”,也就是整体性思维因此,聂崇岐考察宋代历史并不囿于断代,  
而是将宋代置于历史长河中从上到下,然后由纵及横(意即由古至今,由中央到地方及少数民族)”进行整体  
考察如关注宋朝与少数民族政权之间的互动,探讨宋辽关系,编纂辽金元传记三十种综合引得;为明  
了宋代色役渊源,对秦汉以来的役制加以研究;思考宋代社会变化,提出北宋中国政治上南北势力消  
ꢌꢈꢇ,  
依朱瑞熙的意见,蒙文通陈乐素张荫麟和邓广铭四位先生是中国近代宋史研究的奠基人(参见:朱瑞熙蒙文通先生在中国宋史学上的开  
创之功———兼评张荫麟陈乐素邓广铭三先生对宋史研究的贡献》,四川大学历史文化学院编蒙文通先生诞辰110周年纪念文集》,线装书  
2005年版,80)。其实,朱瑞熙的意见,是由王曾瑜转述的,王曾瑜的原话为:“朱瑞熙先生认为,中国近代宋史研究有四位奠基人物,  
他们是张荫麟蒙文通邓广铭和陈乐素先生,依我个人之见,尚须另外增加两位,他们是全汉昇和聂崇岐先生。”参见:王曾瑜中国近代宋史  
研究奠基者的六十六年治史丰碑》,王曾瑜丝毫编》,河北大学出版社2009年版,437。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,271。  
聂崇岐宋史地理志考异》,聂崇岐宋史丛考下册,493。  
梁启超清代学术概论》,朱维铮校订,中华书局2011年版,70。  
夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,211。  
聂崇岐<中华民族抗战史>》,《益世报194683,6。  
聂崇岐<中华民族抗战史>》,《益世报194683,6。  
聂崇岐宋词科考》,聂崇岐宋史丛考上册,169。  
陈寅恪王静安先生遗书序》,陈寅恪金明馆丛稿二编》,247。  
ꢇꢈꢉ张邦炜史事尤应全面看———关于当前宋史研究的一点浅见》,《西北师大学报(社会科学版)》2017年第1,80。  
ꢇꢈꢊ聂崇岐容斋随笔五集综合引得序》,朱一玄等编著文史工具书手册》,辽宁教育出版社1989年版,725,夏自强将其视为聂崇岐  
文章的追求和个人人生的写照”,具有实事求是的内涵参见:夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,第  
2
03212。  
ꢇꢈꢋ李振宏通史·通识·整体性:当下史学需要通识性眼光》,《史学月刊2020年第7,20。  
ꢇꢈꢌ聂崇岐简述哈佛燕京学社”》,《文史资料选辑编辑部编文史资料精选2,中国文史出版社1990年版,369。  
ꢇꢈꢍ李振宏通史·通识·整体性:当下史学需要通识性眼光》,《史学月刊2020年第7,21。  
ꢇꢈꢎ段昌同逝水飞尘二十年———忆聂崇岐先生》,中华书局编辑部编学林漫录8,中华书局1983年版,70ꢆ71除了宋史研究,聂  
崇岐在官制研究上也不局限于宋代,而是向通史发展参见:聂宝璋学者风范长存———记著名学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8  
,265ꢆ266。  
ꢇꢈꢏ聂崇岐宋役法述》,聂崇岐宋史丛考上册,1ꢆ7。  
177  
四川师范大学学报(社会科学版)  
长之关键这一论点,并深入探讨了南人北人群体在北宋消长的情况及原因不仅如此,究心于天水史事  
,,在行文范围上,聂崇岐也具有这种通识眼光。  
宋代府州军监之分析考察赵宋320年府州军监的兴革,《宋代制举考略探讨整个宋代的制举变迁正  
是具有通识眼光,聂崇岐才得以考时俗之不同,察古今之有异成一家之言而聂崇岐在宋史研究中  
,
展现出来的通识眼光,或值得研究者取法,这对打通唐宋断代界限来提高唐宋史研究水平” ,推动大  
宋史研究,不无裨益。  
第三,重视资料编纂工作主持引得编纂长达20年之久的聂崇岐,对资料编纂工作在历史研究中的重  
要性有较为深刻的认识在聂崇岐看来,收集整理资料工作实际是研究工作的一环一个组成部分,也  
是研究工作的基础不能轻视这项工作,真正作好这项工作也非易事资料工作首先要求博览群书,广泛涉  
,从中积累目录学知识,开扩眼界当有一定的史识时,你就会有一个资料精选汰劣与辨伪的问题,有时还  
这段夫子自道,表明他的宋史研究正是得力于资  
料编纂工作事实也的确如此聂崇岐的宋史论著多是在编纂引得过程中由于资料零散不完备或是互相  
牴牾,真相不明而引起思考的其论文的相关史料亦多是借编纂引得之机辑录,如搜集宋代役法材料达  
数十万言,这也是其宋史论文史料丰赡博引广征的原因聂崇岐广泛搜集宋人文集传记并加以引  
;
,不仅惠及后学,也为今天开拓史源提供了思路宋人文集笔记小说等虽然散失了很多,但流传下来的仍  
,其中多有未经董理者,有待今人进一步发掘整理必须指出的是,聂崇岐重视资料编辑,并非  
忽视基本史料相反,聂崇岐也极为看重基本史料他研究宋史的史料多来自宋史》、《长编等基本史料,  
还要求学生掌握所治断代的基本文献,做到史料烂熟于心,为史学研究打下坚实基础此外,聂崇岐强调  
做学问既要专心,尚需清心’”,其埋首工作不慕荣利的学风,也是今天亟须提倡的ꢇꢊꢈ。  
现代科学意义上的宋史研究迄今已及百年,该领域的学者们也产生了一种普遍的焦虑心态,其具体  
表现为研究方法的缺失感”、“对时代定位的困惑面对这些焦虑,回顾学科产生和发展的历程,梳理  
前辈学者的学术研究,或将带来新的启示因此,探讨聂崇岐的宋史研究,不仅是对其学术成果的继承发展,  
亦是学术史意义上的反思回顾,更是后辈学者同前辈学者之间的对话交流与思想碰撞尽管时移世易,古今  
学人所处的环境在变,面临的问题也在变,但对史事的考索方法的探寻史学的追求却没有变通过探索聂  
崇岐宋史研究这样一种方式,既可以在观点思路方法上获得启迪,也能使学术精神薪火相传,他日新宋  
学之建立亦将起到积极作用,这或许是今天探讨聂崇岐宋史研究的意义和价值所在。  
[责任编辑:凌兴珍]  
聂崇岐北宋———中国政治上南北势力消长之关键》,《大中1946年第1卷第6,9ꢆ16。  
闻黎明聂崇岐》,刘启林编当代中国社会科学名家》,268。  
刘知幾著浦起龙通释王煦华整理史通通释》,167。  
李华瑞唐宋史研究应当翻过这一页———从多视角看宋代近世说(唐宋变革论)”》,《古代文明2018年第1,14。  
夏自强曾提及聂崇岐重视资料工作,但其探讨的是聂氏在论文中使用资料的准确性参见:夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编  
燕京学报14,209ꢆ210。  
聂宝璋学者风范长存———记著名学者聂崇岐教授》,《近代中国1998年第8,274。  
夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,210。  
王蕾梁益铭肖鹏聂崇岐致顾廷龙信札考释(1939ꢆ1958)()》,《高校图书馆工作2021年第4,83。  
陈高华等中国古代史史料学(第三版)》,中华书局2016年版,263。  
ꢇꢈꢉ据张广达回忆:“聂先生让我先读通鉴纪事本末》,了解重大事件的原委,再沉心静气地细读通鉴和胡注他强调的是读书要沉心静气,他  
,最好自己把通鉴标点一遍。”参见:张广达我和隋唐中亚史研究》,张广达史家史学与现代学术》,广西师范大学出版社2008年版,  
319。  
ꢇꢈꢊ夏自强至当为归的聂崇岐先生》,燕京研究院编燕京学报14,214ꢆ215。  
ꢇꢈꢋ张其凡认为:“现代科学意义上的中国宋史研究,是从20世纪才开始其历程的20世纪二三十年代,相对独立的宋史研究,在中国学术界开  
始形成。”参见:张其凡20世纪中国宋史研究的回顾(2008)》,张其凡五代宋史论集》,中国社会科学出版社2018年版,196。  
ꢇꢈꢌ包伟民改革开放40年来的辽宋夏金史研究》,《中国史研究动态2018年第1,66ꢆ67。  
ꢇꢈꢍ陈寅恪邓广铭宋史职官志考证序》,陈寅恪金明馆丛稿二编》,278。  
178