第43卷第2期
2
016年3月
四川师范大学学报(社会科学版)
JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)
Vol.43,No.2
March,2016
基于口语能力测试(OPI)评价体系的
汉语口语教学模式探究
邹鹏
(四川师范大学国际教育学院,成都610066)
摘要:OPI是目前世界范围内公认信度和效度最高的口语能力评价体系,其最大特色在于将交际性原则贯彻
于真实会话过程,刺激被试完成不同难度的语言输出任务。借鉴OPI高度结构化的测试流程、测试员的角色定位
以及全面的语言能力评估标准,对于摆脱传统教学理念和方法束缚,探究新的汉语口语教学模式具有重要意义。
关键词:OPI评价体系;汉语口语教学模式;交际能力;会话训练;过程设计;教师角色
中图分类号:H195 文献标志码:A 文章编号:1000-5315(2016)02-0095-06
[
1]
语言学家Hymes 于1972年首次提出“交际
生常因面临来自语音、词汇、语法等各方面的障碍,
转而向以课堂“权威”姿态存在的教师寻求帮助;而
教师在运用示范、讲解等手段帮助学生克服表达障
碍的同时,难免挤占会话训练时间,扰乱既定教学流
程,严重的甚至迷失教学方向,把口语课上成综合
课,使课程设置失去意义。
能力”(CommunicativeCompetence)的概念后,在
[2]
[3]
[4]
Widdowson 、Canal&Swain 以及Bachman
等
人相继倡导下,重视培养语言交际能力已成为学界
共识。会话是人类日常交际实现的主要途径,口语
教学作为提高会话能力最直接有效的途径,其重要
性不言而喻。然而长期以来,汉语口语教学的现状
2.轻视语言输出,课堂气氛沉闷
[5]12ꢀ13
却不尽如人意 。留学生普遍视会话训练为畏
途,即使汉语综合水平较高的学生,输入性语言理解
水平远高于输出性语言表达水平的问题也很突出。
如何组织高效的汉语口语课堂教学,帮助学生突破
语言能力瓶颈,成为摆在教师面前的一道难题。
上世纪80年代,美国语言学家克拉申提出唯一
有效的语言习得途径是接受可理解性输入:一旦获
得足够的可理解性语言输入,学习者就能自然地习
[6]4
得目的语 。这一著名的语言习得假说虽然在理
论界引起过广泛争议,但片面强调语言输入的教学
理念仍然在世界范围内对第二语言教学实践产生了
深远影响。当前的对外汉语口语教学即囿于传统教
学理念,对教材和录音文本过于依赖,重输入、轻输
出的倾向较为突出。常见的口语课堂教学组织形式
由“听前预习”、“听时做题”、“听后说话”以及“最后
复习”几部分组成。预习阶段由教师讲解部分录音
文本涉及的词汇、句型或文化现象;听力训练阶段要
一
汉语口语教学存在的主要问题
1.教学过程紊乱,课型特色模糊
特定的教学过程结构是构成特定课型的必要因
素,教学过程结构紊乱必然妨碍教学计划实施和教
学目标完成。口语教学的核心目标是培养会话能
力。学生作为课堂活动的主体,多听多说是其能力
提高的基本前提。然而,在参与会话训练过程中,学
收稿日期:2015-04-20
作者简介:邹鹏(1975—),男,四川成都人,文学博士,四川师范大学国际教育学院讲师,美国和平队OPI测试员(测试编号:
1
557),研究方向为汉语作为第二语言教学及中国传统文化。
95
四川师范大学学报(社会科学版)
求学生边听边做预先设置的选择、填空、连线、完型
力级别内部又细划为高、中、低三个亚级别(见表
以及书面问答等题目,教师现场纠错;说话训练阶段 1)。
依据录音文本进行口头表达训练,包括师生问答,学
生复述或转述,分角色重现对话情景等形式;最后通
过教师总结或领读等方式对练习中出现的词汇和语
法现象进行复习巩固。这种以教师和教材为中心,
表1.OPI评价量表
OPI量表等级
OPI量表亚等级
优秀级
高级高
高级中
高级低
中级高
中级中
中级低
初级高
初级中
初级低
“听力测验”加“口头表达”的口语课堂教学模式不仅
枯燥乏味,更由于和实际交际需求脱节、刺激语言输
出不力,最终导致学习效率低下,学生口语交际能力
提升缓慢。
高级
.教学反馈片面,过分关注形式
3
中级
初级
教学反馈是教学过程的重要组成环节,对于明
确教学重点、完善教学设计、弥补能力缺陷意义重
大。受片面重视语言要素教学的观念影响,当前口
语教学反馈的重点仍局限在语音、词汇、语法等语言
形式方面,忽视对语言功能、语境以及社会语言学能
力等方面的考察,无法满足全面提高口语交际能力
的要求。
OPI评价量表在制定过程中参考了著名的“
联
上述教学现状导致汉语口语训练的质量长期在
较低水平徘徊,探究行之有效的教学模式迫在眉睫。
笔者注意到,口语能力测试(英文全称OralProfi-
邦政府语言协调会量表”(简称“ILR量表”)评级标
准。ILR量表制定于20世纪60年代,主要用途是
为美国政府测试其国际事务相关职位申请者的语言
能力提供可靠的依据。OPI和ILR各级别能力对
)
ciencyInterview缩写OPI是目前世界上影响最广
[
7]2
的交际性语言评价体系,它通过组织真实高效的会
话过程对被试口语交际能力进行全面评估,其高度
结构化的测试流程、测试员的角色定位以及全面的
语言能力评估标准,对于探索如何在汉语会话训练
中贯彻交际性原则、创建新的口语教学模式,颇具借
鉴价值。
照见表2 。
表2.OPI评价量表与ILR量表对比
OPI评价量表
优秀级
ILR量表
5
本族语或双语能力水平
4+
二OPI评价体系简介及评价
4杰出能力水平
1
.OPI概况
3+
OPI源于上世纪50年代由美国外交学院制定,
用以鉴定美国政府工作人员语言能力的评估体系。
现行的OPI测试标准于1982年首次发布,由“全美
外语教育协会”(ACTFL)与“美国教育测试中心”
3
专业工作能力水平
高级高
2+
高级中
高级低
2
有限工作能力水平
(ETS)联合研制。OPI测试标准在
1986年和1999
中级高
1+
年经过两次较大力度的修订后日趋完善,长期为包
括美国在内的多国政府部门、教育机构及大型跨国
企业所采用或借鉴,是全球公认信度和效度最高的
口语交际能力评价体系。
中级中
中级低
1
生存能力水平
初级高
0+
OPI对口语能力的测试范围很广,其评价量表
设计为“四级十等”。“四级”从高到低依次为“优秀
级”、“高级”、“中级”和“初级”,除“优秀级”外,各能
初级中
初级低
0
无实际能力水平
根据新版大纲,OPI各主要语言能力等级评估
96
邹
鹏
基于口语能力测试(OPI)评价体系的汉语口语教学模式探究
[7]40
标准见表3 。
言,甚至放弃最大限度传递信息的努力,转而选择简
表3.OPI语言能力等级评估标准
单常用的语言满足最低限度的交际需求。因此,在
口语测试中,被试者很少主动展示其语言能力的最
高水平。OPI要求测试员远离“权威”角色,营造平
等自然的对话氛围,在贴近真实交际情景的前提下,
尽可能地“引导”甚至“逼迫”被试者,使之为完成特
定的交际任务而表现出尽可能高的语言能力,以利
于客观全面地评估语言能力。例如:
总体任务与
功能
级别
优秀
语境及内容
准确性
语言类型
讨论话题广
泛,能够很
好地阐述观
点/做虚拟
假设。能谈
论自己不熟
悉的情景或
话题。
大多数正式句型没有习
或非正式的惯性错误;
场合/广泛出现的错误
的话题和一不会影响交
些特殊领域流或错误引
和专业技术导母语谈话
方面的话题 对象
铺展开
的论述
※测试员:“谈谈你的爱好,好吗?”
被试者:“打篮球。”(选择的是最简短最
安全的语言形式。)
“我不会打篮球。能不能告诉我
▲
可以用各主大多数非正
要时态讲述式场合和一
和描述,能些正式的场
有效处理突合/有关个
然插入的复人的话题和
不常与外国
人打交道的
谈话对象也段落
能不费劲地
听懂
测试员
:
※
高级
为什么喜欢打篮球? 能说得详细点吗?”
▲被试者:“我喜欢打篮球,因为打篮球可
以锻炼身体。”(选择简单语言,仅满足最低限度
的交际需求。)
杂话题
普通的兴趣
能自己造一些非正式
句、组句、改的场合和有通过不断重
句,并能通限的事务/ 复,那些常
中级过问和回答可预见的、 与外国人打
简单问题完与日常生活交道的谈话
成一个简单相关的熟悉对象能听懂
※测试员:“你平时和谁一起打篮球? 在什
么地方打球? 讲讲你打篮球的经历好吗?”
▲被试者:“我常常和我的朋友一起在学校
打篮球。”(仅回答简单问题,回避讲述经历带来
的语言挑战。)
无关联
的句子
的对话
的话题
非常有限的最常见的非那些常与外
交流,公式正式场合/ 国人打交道
化的、背诵最常见的日的谈话对象
的词汇词组 常生活场景 也很难听懂
独立的
词和词
组
低级
测试员
:“说说你最难忘的一次篮球比赛
吧,我很想听。”
“最难忘的比赛是我上高中的时
※
被试者
:
▲
OPI通过制定标准化的操作程序确保评估的信
度和效度。具体的测试流程分为四个阶段(见表
候,参加了我的学校和另一所学校校队的比赛。
那天我们打得很好,对手也打得很好,最后我们
打赢了。”(仅尝试粗略的讲述。)
[
7]23
4)
。
表4.OPI测试流程
测试员
:“能再说得详细点吗? 比如你能
※
步骤
目的
心理状态预期语言表现预期
不能说说比赛那天的天气,赛场的气氛,球队的
首发阵容,在比赛的过程中你们遇到哪些困难,
你们是怎么克服困难取得胜利的,裁判和观众
有什么表现,以及你们用什么方式庆祝胜利等
等。”
热身
引导使用目
的语
开始会话
确认最低
轻松
warm-up
摸底
levelchecks 语言水平
展示完全的
掌控
自信
探顶
确认最高
语言水平
暴露能力的
局限
沮丧
probes
被试者:“呃,这个说来话长了,我试试。
▲
角色扮演
真实生活
中的交际
再次摸底或
探顶
戏剧化表演
轻松
那天是一个天气晴朗的周末,气温大概华氏60
多度,比较适合比赛。……”(“被迫”挑战更高
水平的语言输出任务。)
role-play
结束wind-
展示完全的
掌控
结束会话
down
2
.OPI的核心特色
3.OPI的借鉴价值
OPI的核心特色是测试员灵活运用会话测试技
巧,刺激被试者完成不同难度的语言输出任务,为口
语能力评估提供真实可靠的依据。通常人们在运用
第二语言交际时,会本能地避免使用难度较大的语
(1)测试流程的借鉴价值
作为典型的口语测试体系,OPI模式自然无法
直接照搬到口语课堂教学中。不过,OPI立足以交
际能力为核心的语言习得理论、语言测试理论及语
97
四川师范大学学报(社会科学版)
言教学实践,通过精细设计的操作步骤逐步引导语
言输出,同时重视保护被试语言学习与实践的动机。
从“热身”到“摸底”、“探顶”、“角色扮演”,直至“结
束”,一整套测试流程对改进汉语口语课堂教学的过
程设计有重要的启发价值。
测试员模仿真实生活场景,以戏剧化表演的方式完
成特定的交际任务。最后的“结束阶段”是OPI操
作流程颇具特色的设计环节。测试员通过对语言输
入的调整,使会话难度重新回到被试者可以轻松掌
控的水平,同时尽量在愉快轻松的谈话气氛中结束
测试,以利于被试者消除焦虑和挫败感,重拾学习和
运用该语言进行交际的信心。
(2)评估标准的借鉴价值
OPI通过语言面试的形式评估口语能力,其评
价范围覆盖面广,评价标准全面,为改进汉语口语课
的教学及反馈环节提供了有益参考。从表2看,
OPI口语能力评价范围从“无实际能力水平”到“生
存能力水平”,再到“有限工作能力水平”、“专业工作
能力水平”甚至“杰出能力水平”,最后直至“本族语
或双语能力水平”,覆盖了口语交际能力的所有层
次,具备广泛的适用性,可供各个水平层次的汉语口
语教学参考。从表3看,OPI各主要语言能力等级
评估标准均包括“总体任务与功能”、“语境及内容”、
这套高度结构化的评估程序在确保全面获取被
试口语能力评价证据的同时,兼顾了语言学习动机
的激发和保护。借鉴OPI测试流程,口语课堂教学
的基本过程可作如下设计。
首先,在教学准备阶段,教师可通过简单的提问
或寒暄,帮助学生尽快适应目的语环境,为后续的口
语训练做好语言和心理准备。
其次,在复习巩固阶段,教师引导学生就预设话
题开展会话。在此期间,学生将获得充分的机会展
示自己已经熟练掌握的语言能力,巩固其语言水平
下限,并树立进一步挑战更高难度语言任务的信心。
第三,获得新会话能力的过程类似OPI测试中
的能力探顶。在教师的引导下,学生为完成特定交
际任务,努力克服因能力局限导致的内心焦虑,尝试
调动自身语言表达的潜力,实现更高水平的语言输
出。随着学生语言能力的不断提高,教师对会话的
控制从严格到宽松,逐步放开。
“准确性”和“语言类型”等多个方面,有利于全面测
量被试者真实的语言交际能力。当前汉语口语教学
的重点仍局限在“语音”、“词汇”、“语法”等语言形式
方面,不利于全面培养口语会话能力。合理引入
OPI各项语言能力等级评估标准,将对设计全面实
用的汉语口语教学反馈模型起到积极的促进作用。
(3)刺激手段的借鉴价值
传统的口语教学以教师和教材为中心,片面强
调语言输入,严重影响语言输出质量,导致学生口语
交际能力提升缓慢。OPI测试员在面试过程中的自
我定位和会话测试技巧,不仅作为成熟的口语能力
测量方法有重要实践价值,还可为汉语口语教师组
织有效会话、激发学生表达欲望、打破沉闷的课堂气
氛提供诸多有益的启示。
第四,在情境演练环节,教师根据真实的交际需
求创设口语操练情境,要求学生通过协作完成特定
的交际任务,以巩固新获得的口语能力。
最后,在课堂教学结束阶段,教师务必运用引导
技巧,营造轻松愉快的会话氛围,帮助学生重塑自
信。Bailey指出,失败性自我评价(Unsuccessful
Self-image)带来的削弱性焦虑(DebilitatingAnxie-
ty),将会导致学习积极性的显著下降甚至丧失殆
尽;成功性自我评价(SuccessfulSelf-image)则将激
三
探究汉语口语教学新模式
1.完善过程设计,兼顾动机保护
通常情况下,一次完整的OPI测试耗时15ꢀ35
[8]102
分钟,被试者语言能力越强,则对应的测试时间越
长。在最初的“热身阶段”,测试员与被试通常进行
一些轻松愉快的寒暄,旨在激活被试者的语言能力,
缓解紧张心理,为深入对话做好准备。进入“摸底阶
段”后,测试员通过一系列提问,给予被试者足够的
机会展现其能够稳定发挥的语言表达水平。在“探
顶阶段”,被试者在测试员的精心引导下“被迫”反复
尝试挑战更高难度的语言交际任务,直到暴露其口
语能力的局限。在“角色扮演阶段”,被试者需配合
发学习动机,促进第二语言的学习 。引导学生
在充满挑战的会话操练后及时摆脱挫败感,应成为
教师在每次口语教学结束前的例行任务。具体而
言,可通过选择学生相对熟悉的话题,放慢语速,降
低语言形式的难度级别,使用更多非言语信息提示
等手段,使学生在下课前重回自如掌控会话的状态,
最终带着一定的学习成就感离开教室。
“OPI测试流程”与“口语课堂教学过程”的对应
关系见表5:
98
邹
鹏
基于口语能力测试(OPI)评价体系的汉语口语教学模式探究
表5.“OPI测试流程”与“口语课堂教学过程”的对应关系
际任务而非推敲具体的语言形式,符合交际型口语
教学中的教师角色定位。
OPI测试过程
热身
口语课堂教学基本过程
教学准备
表6.测试员在会话中常见的“权威型”教师行为
行为类型
运用举例
摸底
复习巩固
错! 不能那样说。正确的说
法是什么?
探顶
能力获得
纠错
角色扮演
结束
情境演练
…
…和饺子。以上都是传统
提供词汇
食品。
结束
这里应该用被动句,你学过
的。
提醒被试以前学习的内容
补充句子,使其完整。
要求被试纠错
.转变教师角色,刺激语言输出
)角色定位
2
(
1
……因为你没兴趣。
PatsyM.Lightbown和NinaSpada认为,由教
师或教材主导的语言输入是“传统型教学”区别于
能试试换个更合适的动词
吗?
[
9]94ꢀ95
“
交际型教学”的显著特征 。在“传统型教学”
重复被试的句子并纠错
提供线索
因此你去超市买了火腿肠。
课堂上,由于扮演“权威”角色的教师拥有对语言输
入的绝对控制权,学生只能作为信息接收者和指令
服从者,被动完成分配的任务。当前有不少汉语教
师信奉“输入大于输出”的传统理念,一方面“加强听
力教学和阅读教学,提高听和读的要求”,另一方面
那个词的发音和你喜欢的小
吃很像。
做涉及语言形式正确性而对! 说“我没饿”(就对了),
不说“我没饿了”。
非交际信息的陈述
坚持对被试已知信息的预
期
我肯定你明白什么叫砍价。
[10]48ꢀ51
“
降低说和写的要求” 。然而,值得警惕的是,
(2)刺激输出
片面强调语言输入,极易导致以教师或教材为中心
的教学倾向。Swain的研究表明,第二语言学习者
表达能力提升缓慢和语言输出机会缺乏之间存在直
接联系,促成学习者语言能力提升的关键是语言输
学生“开口难”现象是长期困扰汉语口语教学的
难题,“回避策略”的过度运用与之密切相关。“回避
策略”,又称“缩减策略”(reductionstrategy),指“出
于特定需要和动机放弃、简化某一话题,或回避某一
[
11]235ꢀ253
[12]23
出而非语言输入
。由于忽视学生的语言输
语言形式” 。罗青松从“学”和“教”两方面总结
出过程,在以教师和教材为中心的输入式口语教学
中,一旦发现学生暴露出语音、词汇、语法等方面的
问题,教师往往立即中断会话,转而通过开展示范、
纠错等专项练习强化语言输入。这种教学方式频繁
打断学生使用目的语传递信息的尝试,干扰正常的
语言输出过程,在口语交际能力的培养上得不偿失。
出于考察口语能力的实际需要,OPI要求测试
员避免充当“权威型”语言教师的角色,以平等会话
方的身份与被试者展开口语交际,以利于最大限度
刺激语言输出。测试员在会话过程中应尽量避免的
常见“权威型”教师行为见表6。
了学生使用“回避策略”的原因,指出不加控制地使
用“回避策略”,必然对学习进程产生负面影
[13]130ꢀ132
响
。
表7.OPI测试员常用的刺激策略
刺激策略
运用举例
跟我讲一讲好吗?
鼓励发言
多提开放性问题
那场事故怎么发生的?
那人长啥样? 比如脸型、身
材……
询问更多细节
询问更多信息
你说有两个理由。那么另一
个是什么?
表现对被试提供信息的兴
趣
太酷了。你怎么做到的?
在学界大力倡导任务型教学、合作学习等交际
性教学理念的今天,汉语口语教师的角色亟需完成
从全知全能的“权威”向课堂活动的设计策划者、引
导激发者的转型,口语教师必须从“传授者”、“示范
者”转变为语言交际活动的“启发者”、“促进者”和
接下来又发生了什么奇怪的
事?
展开追问
积极回应被试自我纠错的我懂你的意思。请继续往下
努力
讲。
“
很火”是什么意思? 是说他
在歧义出现时要求被试予
以澄清
当时的心情很烦恼,还是他
很受关注?
“参与者”。在课堂教学活动中,借鉴OPI测试员的
角色意识,有利于引导学生把注意力集中于完成交
在阻止被试采用“回避策略”,有效刺激语言输
99
四川师范大学学报(社会科学版)
出方面,OPI积累了丰富的经验。OPI测试员必须
逼迫被试放弃消极回避,积极组织语言表达,尝试完
成更高难度的交际任务,其常用的刺激策略见表7。
语言交际训练应该是输入和输出双向互动的过
程,语言输出是当前汉语口语教学普遍薄弱的环节。
我们认为,刺激语言输出的前提是转变教师角色,刺
激语言输出的关键是限制“回避策略”。OPI测试的
成熟经验,为汉语教师激发学生语言输出动机,提升
学生课堂语言输出质量,提供了颇有助益的参考。
3.增补反馈要素,突出交际功能
初级依次划分的“延伸性讲述”、“段落”、“离散单
句”、“单词和词组”四个级别。参考OPI能力评估
标准,有助于设计更为科学全面的口语教学反馈模
型,使交际性原则在教学活动的最后一个环节上得
以落实。参考上述评价要素,汉语口语教学反馈应
包括“任务及功能”、“语境及内容”、“语音、词汇和语
法”、“可理解性”、“流利程度”、“语篇类型”以及“社
会语言学能力”等方面。
四
结语
随着21世纪汉语国际教育事业的迅猛发展,汉
语课堂教学质量日益受到关注。在课程设置中占重
要地位的口语教学,正面临着摆脱传统教学理念束
缚、全面贯彻交际原则、大幅提高教学效率的重大课
题。借鉴OPI评价体系探究新的汉语口语课堂教
学模式是一项全新的尝试,许多方面的讨论尚待进
一步深化。这要求我们既要转变观念、突破思维定
式的束缚,又要注意深入课程设计的细节,避免生搬
硬套。总之,一切要从汉语自身特点出发,从口语课
堂教学的实际出发,从学生的交际需求出发,以期开
辟汉语口语教学的新局面。
反馈是语言教学过程的重要环节。科学全面的
反馈设计有助于学生准确掌握自身学习状态,及时
调整学习行为。OPI作为成熟的口语能力评价体
系,注重对被试者交际能力的全面测量,其语言评估
要素包括“总体任务及功能”、“语境及内容”、“准确
性”和“语言类型”四个方面。其中,“总体任务及功
能”指被试者能够完成的交际任务与功能项目;“语
境及内容”指被试者语言表达的适用场合与话题类
型;关于“准确性”,除涉及“语法”、“词汇”、“语音”三
方面外,还包括对“流利程度”、“社会语言学能力”、
“可理解性”的考察;“语言类型”则包括从优秀级到
参考文献:
[1]HYMESD.OnCommunicativeCompetence[C]//JBPrideandJHolmes(eds.).Sociolinguistics.Harmondsworth:Pen-
guin
2]WIDDOWSONHG.TeachingLanguageasCommunication [M].Oxford:OxfordUniversityPress,1978.
3]CANALEM,SWAINM.TheoreticalbasesofCommunicativeApproachestoSecondLanguageTeachingandTesting[J].
AppliedLinguistics,1980,(1).
4]BACHMANLF.FundamentalConsiderationinLanguageTesting [M].Oxford:OxfordUniversityPress,1990.
5]杨惠元.对外汉语听说教学十四讲[M].北京:北京大学出版社,2009.
6]KRASHENSD.TheHypothesis:IssuesandImplications[M].Oxford:PergamonPress,1985.
,
1972.
[
[
[
[
[
[7]LanguageProficiencyInterview ManualforTesters[Z].CenterforFieldAssistanceandAppliedResearch,PeaceCorps
IceNo.T0130.2005.
[
8]ELLISR.UnderstandingSecond LanguageAcquisition [M].Shanghai:ShanghaiForeignLanguageEducationPress,
999.
9]LIGHTBOWNPM,SPADAN.HOWLANGUAGESARELEARNED [M].Shanghai:ShanghaiForeignLanguageEdu-
cationPress,2002.
10]杨惠元.课堂教学理论与实践[M].北京:北京语言大学出版社,2007.
1
[
[
[11]SWAINM.CommunicativeCompetence:SomeRolesofComprehensibleInputandOutputinitsDevelo[C]//GASSSM,
MADDENC,G.InputinSecondLanguageAcquisition.Rowley,MA:NewburyHouse,1985.
[12]郭整风.由“单向”到“互动”———英语交际能力培养的关键[J].外语与外语教学,2002,(6).
[13]罗青松.外国人汉语学习过程中的回避策略分析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1999,(6).
[责任编辑:唐普]
100
（已满）