第４２ 卷第２ 期
２０１５ 年３ 月
四川师范大学学报（社会科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．２
Ｍａｒｃｈ，２０１５
论学前教育政策伦理诉求的源泉
田ꢀ 涛，吴定初
（
四川师范大学教育科学学院，成都６１００６６）
ꢀ
ꢀ 摘要：学前教育政策的伦理诉求是学前教育政策的道德原则和价值规范。 学前教育政策的伦理诉求并非平白
无故产生，而是有其特定的源泉。 学前教育政策的伦理诉求既源生于政策过程的公共性品质，又立基于教育活动
的育人性特质，还植根于学前阶段的慈幼性品质。
关键词：学前教育政策；伦理诉求；幼儿
中图分类号：Ｇ６１０ꢀ 文献标志码：Ａꢀ 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１５）０２⁃０１１４⁃０６
ꢀ
ꢀ 学前教育政策是政府为保障和促进学前教育事
２０１０ 年发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲
要（２０１０－２０２０ 年）》明确指出，学前教育要“保障幼
业良好发展而制定的行动准则。 诺贝尔经济学奖获
得者詹姆斯·赫克曼指出：“没有哪一项政策能像
学前教育一样，由于其具有高于其他阶段教育的投
资回报率和解决了公共的家庭需求，从而受到经济
［
４］
儿快乐健康成长” 。 ２０１２ 年发布的《３－６ 岁儿童
学习与发展指南》强调：“让幼儿度过快乐而有意义
［
５］
的童年。” 学前教育政策的伦理诉求并非平白无
故产生，而是有其特定的源泉，与学前教育政策过
程、学前教育活动和学前阶段有密切关联。 本研究
立足实然探析学前教育政策伦理诉求的源泉，意在
明确学前教育政策的伦理诉求根源于何处，以便为
学前教育政策的发展提供伦理导向与指引，为学前
教育政策的有效实施提供道德来路与保障。
一ꢀ 源生于政策过程的公共性品质及其伦理意
蕴
［
１］
学家青睐和社会认同。” 学前教育政策之所以受
到如此重视，其根本原因之一在于学前教育政策特
定的伦理诉求。 学前教育政策的伦理诉求是学前教
育政策的道德原则和价值规范，具有维护和提升学
前教育政策的权威、彰显和落实国家的伦理追求、保
障和增进社会福祉、回应和引领学前教育实践等积
极意义。 从实然角度看，当前学前教育政策的伦理
诉求通常从社会和个人两个维度表现出来。 就社会
的维度看，其往往强调“公益普惠”。 ２０１０ 年发布的
学前教育政策过程包括制定、执行、监测、评估
和终结等环节，其整个过程具有公共性，表现为利用
公共权力对学前教育领域的公共问题进行回应和治
理，从而调整和增进该领域的公共利益。 公共性超
越了个人或小众的范围，从而走出了私域、私意、私
利的局限。 “‘ 公共性’ 本身就是一种伦理价
《
“
国务院关于当前发展学前教育的若干意见》指出：
［２］
发展学前教育，必须坚持公益性和普惠性。”
２
０１４ 年发布的《教育部国家发展改革委财政部关
于实施第二期学前教育三年行动计划的意见》 强
调：“坚持公益普惠，进一步优化学前教育资源配
置，公办民办并举，努力提高学前教育公共服务水
［
６］７
值” 。 学前教育政策因具有公共性而内在地具有
［
３］
平。” 从个体的角度看，通常强调“ 健康快乐”。
公益普惠等伦理意蕴。
收稿日期：２０１４⁃０８⁃２０
作者简介：田涛（１９８１—），男，四川隆昌人，四川师范大学教育科学学院博士研究生，研究方向为学前教育理论与政策；
吴定初（１９５１—），男，四川乐山人，四川师范大学教育科学学院教授、博士生导师，研究方向为教育基本理论。
１１４
田ꢀ 涛ꢀ 吴定初ꢀ 论学前教育政策伦理诉求的源泉
学前教育政策关注学前教育领域中的公共问
前教育政策涉及的群体，都可平等享有该政策创造
的公共利益。 由此可见，只有致力于公共利益的学
前教育政策才可能是好政策。 “如果公共政策只是
反映那些在某些方面居于控制地位的集团与少数利
益群体的利益，公共就偏离了其公共性要求，其公共
题。 学前教育政策制定的首要环节是对现实中的相
关问题进行抉择，而抉择的重要标准之一是该问题
具有普遍性，是该领域内所有人或多数人面临解决
的问题，而非小部分人或个人的问题。 “公共问题
影响广，对不直接相关的人都有影响，不同于影响有
［
６］１３４
性的伦理精神就会丧失”
。 学前教育政策亦复
［
７］６６－６７
限、只涉及一个或少数几个人的私人问题”
。
如是，偏离了公共性的特性，学前教育政策的公益普
惠等诉求就无法实现。
公共问题的出现意味着该领域内的多数当事人和相
关者的利益都受损，从而需要出台相应的政策进行
治理。 在学前教育领域，其公共问题的出现通常意
味着幼儿及其相关者如家长、教师等利益受到损害，
只有通过相关政策进行治理，才能保障幼儿及其相
关者的利益，进而增进社会利益。 如学前教育领域
曾经的“小学化”问题，严重地影响了幼儿的身心发
展，成为社会关注的公共问题而亟待解决。 针对这
一问题，２０１１ 年１２ 月，教育部下发了《教育部关于
规范幼儿园保育教育工作防止和纠正“小学化”现
象的通知》，其中明确提出：“遵循幼儿身心发展规
学前教育政策通过调整和增进学前领域的公共
利益，最终给学前儿童、家庭和社会带来福利。 凡是
能促进儿童身心健康的各种行动与措施都可称为儿
童福利。 学前教育政策直接指向学前儿童的健康成
长与快乐生活，将增进儿童福利。 同时，对每个家庭
而言，孩子能够顺利入学并接受优质的学前教育是
一件举家欢庆的事情，整个家庭也会因此而提升幸
福指数。 此外，通过调整和增进公共利益，学前教育
政策能在一定程度上营造良好的社会氛围。 因此，
在学前教育政策不断调整和增进公共利益的过程
中，其伦理意蕴显露无疑。
［
８］
律，纠正‘小学化’教育内容和方式。” 该政策还对
如何破解“小学化”提出了切实可行的策略与措施，
以便有效治理学前教育领域的“小学化”问题，从而
促进幼儿在学前阶段适宜的个性化发展。 可见，正
是由于对公共问题的关注，学前教育政策因而具有
关注大众、关注多数、关注普遍的情怀，让政策相关
者受益。
二ꢀ 立基于教育活动的育人性特质及其伦理关
怀
学前教育政策需要对学前教育活动进行指引和
规范，需要对学前教育问题进行回应与治理，以便更
好地促进学前儿童的生命成长与完善。 “教育政策
活动是以教育活动及其问题为活动对象的，而教育
活动与其他社会活动相区别的根本属性就是教育是
学前教育政策要调整和增进学前教育领域的公
共利益。 公共利益就是社会成员共同享有的利益。
［
１０］４３
培养人的社会活动”
。 因此，似可用“育人性”
“
公共利益表示构成一个政体的大多数人的共同利
一词来概述教育政策的独特性。 学前教育政策是教
育政策的重要组成部分，也具有育人性的特质。 这
一属性使得学前教育政策的伦理关怀十分明显。
学前教育政策目标需要与学前教育活动的基本
目标契合，促进幼儿在学前阶段适宜的个性化发展，
让幼儿健康快乐成长。 学前教育政策目标是政策期
望达到的成果，是政策活动的指引和向导。 学前教
育政策需要为学前教育的有序有效运转提供条件，
为学前教育目标的实现提供保障。 在学前教育领
域，其政策的具体目标往往具有多元性，如实现教育
资源的有效分配，化解教育实践中的某类问题，让教
育主体中的弱势群体获益等。 然而，无论是教育条
件的改善、教育资源的调配、教育权利的保障、教育
顽疾的化解等，都是为了促进幼儿个性的发展，促进
幼儿生命的完善。 因此可以说这些具体目标通常指
益，它基于这样一种思想，即公共政策应该最终提高
［
９］３０
。 由此可
大家的福利而不只是几个人的福利”
以看出，公共利益的一大特性就是共享性。 学前教
育领域的公共利益既有物化形式，如通过加大投入
改善学前教育的物质条件，修建高质量的幼儿园，投
入更多的幼儿玩具与教具，拓展幼儿的活动空间；又
有非物化形式，如保证师资质量以提高学前教育质
量，关注每个幼儿，让其都有平等的发展机会。 这些
公共利益虽为广大幼儿及其相关者共享，却并不会
平白无故地增加。 人们常常只关注自己获得的利益
而不会去增进公共利益，甚至还会无限度地占有公
共利益，致使部分有限的公共资源枯竭。 要调整和
增进学前教育领域的公共利益，就需要国家通过特
定的学前教育政策来实现。 在此过程中，只要是学
１１５
四川师范大学学报（社会科学版）
向一个基本的目标，即促进幼儿在学前阶段适宜的
征，从而使学前教育场域成为幼儿“好生活” 的场
域，使学前教育过程成为幼儿健康快乐成长的过程。
《幼儿园教育指导纲要（试行）》指出：“幼儿园应为
幼儿提供健康、丰富的生活和活动环境，满足他们多
方面发展的需要，使他们在快乐的童年生活中获得
个性化发展，让幼儿健康快乐成长。 这一特点也在
实际的学前教育政策得以体现，如２００１ 年公布的
《
幼儿园教育指导纲要（试行）》强调：“关注个别差
［１１］
异，促进每个幼儿富有个性的发展。”
２００３ 年公
［
１１］
布的《关于幼儿教育改革与发展的指导意见》中指
出：“尊重儿童身心发展的特点和规律，关注个体差
异，使儿童身心健康成长，促进体智德美等全面发
有益于身心发展的经验。” 《幼儿园教育指导纲要
（试行）》还通过特定的政策规范与措施，让幼儿在
学前教育活动中不被忽视和异化，不被催促或强制，
让幼儿生命就在自己的节奏中不断完善，从而充满
伦理关切。
［
１２］
展。” 《 国家中长期教育改革和发展规划纲要
（
２０１０－２０２０ 年）》 指出：“遵循幼儿身心发展规律，
［４］
坚持科学保教方法，保障幼儿快乐健康成长。”
由
伦理道德是个体全面发展的基本维度和重要内
容，学前教育政策需将特定的道德规范确定为教育
内容的重要组成部分。 学前教育要促进幼儿体智德
美等全面发展，就需要相应的教育内容。 其中，伦理
道德规范直接作用和服务于幼儿道德发展。 为此，
学前教育政策通常会将社会普遍认可的道德规范作
为教育内容。 在我国，学前教育政策中规定的学前
教育内容中的道德规范，既包括勤劳、节俭、诚信、谦
和、敦厚、勇敢等传统美德，又包括自由、民主、公正、
平等、文明等现代德性。 这些道德规范在《幼儿园
教育指导纲要（试行）》中就有所体现。 如在其“社
会”领域中，共罗列了８ 项内容和要求：
此可见，对学前领域中的教育利益进行调整，仅仅是
学前教育政策调整的一种手段或暂时的目标，而教
育利益调整的背后尚有更为基础的本源。 “教育政
策分配教育利益的核心结果就是个人身心的和谐发
［
１０］４３－４４
展以及对个人身心发展水平的权威性认定”
。
学前教育政策亦然。 学前教育政策调整与实施过程
看似在分配教育资源，但该过程中的每个环节都有
伦理关怀，都是为了促进儿童的成长与发展。
学前教育活动的场域是幼儿生命在场的场域，
学前教育政策理需观照该场域的特点，关注幼儿的
生命世界，促进幼儿生命的展开与完善。 学前教育
是关怀幼儿生命的社会善业，幼儿生命一进入学前
教育场域，就意味着幼儿生命受到关注、提升与完
善。 在学前教育场域内，教师和幼儿都是有生命的
个体，他们表现出的关系是“人—人” 的关系而非
ꢀ ꢀ １．引导幼儿参加各种集体活动，体验与教
师、同伴等共同生活的乐趣，帮助他们正确认识
自己和他人，养成对他人、社会亲近、合作的态
度，学习初步的人际交往技能。 ２．为每个幼儿
提供表现自己长处和获得成功的机会，增强其
自尊心和自信心。 ３．提供自由活动的机会，支
持幼儿自主地选择、计划活动，鼓励他们通过多
方面的努力解决问题，不轻易放弃克服困难的
尝试。 ４．在共同的生活和活动中，以多种方式
引导幼儿认识、体验并理解基本的社会行为规
则，学习自律和尊重他人。 ５．教育幼儿爱护玩
具和其他物品，爱护公物和公共环境。 ６．与家
庭、社区合作，引导幼儿了解自己的亲人以及与
自己生活有关的各行各业人们的劳动，培养其
对劳动者的热爱和对劳动成果的尊重。 ７．充分
利用社会资源，引导幼儿实际感受祖国文化的
丰富与优秀，感受家乡的变化和发展，激发幼儿
爱家乡、爱祖国的情感。 ８．适当向幼儿介绍我
国各民族和世界其他国家、民族的文化，使其感
知人类文化的多样性和差异性，培养理解、尊
“
人—物”的关系。 学前教育活动的开展不存在单
一的主客对应，而表现出交互主体的特性。 教师和
幼儿的互动是两个主体间的互动，因而具有主体间
性。 主体间性不是对主体性的完全否定，而是对主
体性的积极扬弃，体现出教育场域的复杂性。 在教
的活动中，教师发挥主导作用，其主体性得到凸显，
幼儿的主体性弱化；在学的活动中，幼儿发挥主导作
用，其主体性得到凸显，教师的主体性弱化。 因此，
在这个场域中，幼儿生命的可能性被拓展，并开始转
化为现实性，还为后续进一步转化提供良好条件。
“
教育过程本身就应该是幼儿美好的生活过程，教
［１３］
育应该成为促进幼儿美好生活的积极手段” 。 学
前教育政策立基于学前教育场域，其政策过程由一
系列的实践活动构成，这一系列的实践活动共同指
向幼儿健康快乐成长这一善业，学前教育政策的制
定、实施和评价等全过程都需要观照生命在场的特
１１６
田ꢀ 涛ꢀ 吴定初ꢀ 论学前教育政策伦理诉求的源泉
［
１０］
重、平等的态度。
儿的身心特点出台相应措施，规范和引导学前教育
行动：包括合理安排幼儿的一日生活，采取恰当的学
习方式，并要求幼儿园课程进度需要符合幼儿的自
然节奏，不急于超前；课程内容需要符合幼儿的自然
天性，不呆板枯燥；幼儿园在安排一日生活中的各项
活动时不应有严格的时间界限，而应为每项活动提
供充足的时间，并注重各项活动的连续性；幼儿活动
的地点应照顾幼儿的天性，不应局限于教室、游戏室
等，甚至不应局限在幼儿园内，要让幼儿多参加户外
活动；幼儿园要让幼儿在游戏与生活中学习，反对灌
输、强化训练等学习方式，注重幼儿的直接经验等。
《幼儿园教育指导纲要（试行）》指出：“教育活动的
组织形式应根据需要合理安排，因时、因地、因内容、
可以发现，以上的每一项内容和要求都与道德
规范直接相关，如第一条指引于合作、友爱，第二条
指引于自尊、自信，第三条指引于坚持、坚毅，第四条
指引于自律、尊重，第五条指引于爱护公物，第六条
指引于合作、尊重，第七条指引于爱家、爱国，第八条
指引于平等、包容等。 陈鹤琴曾指出：“各种高尚道
德，几乎多可从游戏中得来。 什么自治、什么克己、
什么诚实、什么独立、什么共同作业、什么理性的服
从，这种种美德之养成，没有再比游戏这个利器来得
［
１４］６
快，来得切实。”
道德规范对幼儿而言虽显抽象，
但它们通常融入幼儿的游戏和活动中，可在潜移默
化中培育和生长。 幼儿在学前阶段因这些美德的熏
陶与引导，会为他们将来成为有道德的个体打下坚
实基础，学前教育政策的伦理关怀也因此可见一斑。
三ꢀ 植根于学前阶段的慈幼性品质及其伦理情
怀
［
１１］
因材料灵活地运用。”
如此方能为学前儿童的健
康成长提供条件和保障，并因此体现出慈幼护幼的
伦理情怀。
学前期相对漫长却必要，不应被随意压缩，这就
需要学前教育政策有相关举措防止学前教育实践对
幼儿发展的催生或催促。 学前期相对漫长，但这不
应被视为家庭、幼儿园或社会的负担，因为在学前期
中，儿童的潜能得到了进一步集聚，从而为后续发展
提供了更厚实的保障。 陈鹤琴就非常看重漫长的儿
童期的价值，指出：“儿童期愈长，学习的机会愈多；
学习的机会愈多，天赋的智力发展愈快，然后才可以
幼儿通常天真可爱而又能力孱弱，需要特别的
养护与照顾。 因此，人们对学前儿童的慈爱与呵护
十分明显，表现出慈幼护幼的特点。 学前教育政策
在保障和促进学前儿童健康成长过程中，也因学前
阶段的慈幼性而别具伦理情怀，这也是学前教育政
策区别于其他教育政策的重要特征。
学前期是幼儿多方面发展的关键期，在一生发
展中具有独特价值，学前教育政策需根据幼儿发展
特征规范学前教育实践，以保障幼儿健康成长。 学
前期之所以独特和重要，就在于其是人一生发展的
基础，是人一生中的奠基阶段。 无论是学前心理学、
脑科学或儿童精神哲学等研究成果，都表明学前期
是幼儿语言、情感、动作、社会化等多方面发展的关
键期。 “人的运动素质、运动心理、认知模式、记忆
模式、价值观、学习心理以及独立性、自信心、信任与
合作心理、自我意识、道德规范以及优势个性心理特
征都是在７ 岁前的发展关键期，奠定了发展的基础
［
１７］５９
适应复杂的环境。”
由于学前期相对漫长，人们
便有加速幼儿发展、缩短学前历程的念头与行动。
学前教育中的超前教育与强化训练就是最好的例
证。 催生或催促是为了让幼儿过快地发展，缩短学
前历程，却使幼儿承受着过多压力，促使幼儿“早
熟”，打乱幼儿生命发展的节奏。 有研究表明，由于
童年阶段幼儿被催促着快快长大，由此带来的压力
［
１８］３－４
会使幼儿处于危险之中
。 著名心理学家皮亚
杰对人的发展阶段能否加速有过专门探讨。 在研究
幼儿发现永久性客体的能力方面，皮亚杰将婴儿与
小猫进行过对比，发现９ 或１０ 个月大婴儿具备的能
力４ 个月大的小猫就能做到；然而，之后小猫在该方
面的能力发展停滞不前，而婴儿却继续发展，并且潜
力无限。 皮亚杰指出：“婴儿需要较长的时间，并非
毫无意义的，他能进行更多的同化，并且不断深化。
［
１５］
并影响人一生的生活质量和生存质量” 。 抓住关
键期对幼儿进行实时适当的教育，将取到事半功倍
的效果，相关实证研究已表明学前教育的重要价值。
英国有效学前教育项目（ＥＰＰＥ）通过对数千名幼儿
的追踪调查显示了学前教育对幼儿发展的积极意
义，指出：“良好的学前教育可以使儿童形成有益于
终身学习的学习态度，并获得社会性和行为能力的
［
１９］２５３
发展太快就降低了随后同化的效果。”
可见，人
的某些发展阶段虽然会经历较长时间，但必要且必
须。 因此，学前教育政策需要相关举措，防止对幼儿
［
１６］１９
发展”
。 为此，学前教育政策主体就需要依据幼
１１７
四川师范大学学报（社会科学版）
的催生或催促，消除幼儿因承受过多压力而对其成
年。 其实，在当前的学前教育政策中，已因学前阶段
的独特性而体现出慈幼护幼的伦理情怀。 如《３－６
岁儿童学习与发展指南》明确指出：“幼儿身心发育
尚未成熟，需要成人的精心呵护和照顾。”在其“健
康”部分明确给出了许多精心呵护幼儿的举措，如
“烹调方式要科学，尽量少煎炸、烧烤、腌制。”“保证
幼儿每天睡１１－１２ 小时，其中午睡一般应达到２ 小
时左右”；“幼儿每天的户外活动时间一般不少于两
小时，其中体育活动时间不少于１ 小时，季节交替时
要坚持”；“帮助幼儿了解食物的营养价值，引导他
们不偏食不挑食、少吃或不吃不利于健康的食品；多
长带来的不良影响。 可贵的是，这一慈幼护幼的特
点已在学前教育政策中得以体现。 《３－６ 岁儿童学
习与发展指南》指出：“合理安排一日生活，最大限
度地支持和满足幼儿通过直接感知、实际操作和亲
身体验获取经验的需要，严禁‘拔苗助长’式的超前
［
５］
教育和强化训练。” 《教育部国家发展改革委财
政部关于实施第二期学前教育三年行动计划的意
见》也强调：“坚持小学一年级‘零起点’教学，严禁
［
３］
幼儿园提前教授小学教育内容。” 如此方能还幼
儿一个快乐的童年，让他们健康成长。
［
５］
学前期是一生中孱弱且易受到伤害的时期，学
前教育政策应有相关措施精心呵护幼儿。 幼儿缺乏
基本的自理能力，生理发育所需时间相对较长，需要
他人的精心呵护。 如幼儿的动作发育与其他哺乳动
物相比相对缓慢；脑重的绝对值虽然很高，但相对值
却偏低等。 同时在这一时期，幼儿皮肤、黏膜都很薄
很嫩，抵御细菌、病毒的能力差，细菌、病毒容易通过
皮肤、消化道和呼吸道等进入幼儿体内；幼儿的淋巴
细胞和白细胞等的抵抗能力也不强；幼儿对传染病
普遍缺乏特异性的免疫能力，是传染病的易感者。
学前期的如此特性使得学前儿童需要更多的关怀和
呵护，这就要求学前教育政策为学前儿童的发展保
驾护航，既要强调家庭、幼儿园和社会应有的慈爱之
心，又要为学前儿童的保育教育进行有效指引，通过
公益普惠的举措，让学前儿童度过真正有意义的童
喝白开水，少喝饮料” 。 《３－６ 岁儿童学习与发展
指南》在强调给予幼儿精心呵护和照顾的同时，还
强调防止爱护过多或过滥的情况，让幼儿在精心而
适当的呵护和照顾中健康快乐成长。
总之，学前教育政策与伦理有内在关联，学前教
育政策的伦理诉求因学前教育政策过程的公共性、
学前教育活动的育人性和学前阶段的慈幼性而确
立，从而使学前教育政策具有明确的道德属性，提升
了学前教育政策的正当性，让学前教育政策更易被
社会认可、更加切实可行。 与此同时，现实中学前教
育政策伦理诉求的发展与完善，也要立足于学前教
育政策过程、学前教育活动和学前阶段的特性，才能
构建起由不同层次、不同维度的道德原则和价值规
范构成的系统化的伦理诉求体系。
参考文献：
［
［
１］ＨＥＣＫＭＡＮ． Ｊ Ｊ． Ｐｏｌｉｃｉｅｓ ｔｏ Ｆｏｓｔｅｒ Ｈｕｍａｎ Ｃａｐｉｔａｌ［Ｊ］． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ Ｅｃｎｏｍｉｎｃｓ， ２０００，（１）：３⁃５６．
２］国务院关于当前发展学前教育的若干意见［ＥＢ／ ＯＬ］．（２０１０⁃１１⁃２４）．ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ ｚｗｇｋ／ ２０１０⁃１１／ ２４／ ｃｏｎｔｅｎｔ＿１７５２３７７．
ｈｔｍ．
［
［
［
３］教育部国家发展改革委财政部关于实施第二期学前教育三年行动计划的意见［ＥＢ／ ＯＬ］．（２０１４⁃１１⁃０５）． ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｍｏｅ．
ｇｏｖ．ｃｎ／ ｐｕｂｌｉｃｆｉｌｅｓ／ ｂｕｓｉｎｅｓｓ／ ｈｔｍｌｆｉｌｅｓ／ ｍｏｅ／ ｓ３３２７／ ２０１４１１／ ｘｘｇｋ＿１７８３１８．ｈｔｍｌ．
４］国家中长期教育改革和发展规划纲要（２０１０－２０２０ 年）［ＥＢ／ ＯＬ］．（２０１０⁃０７⁃２９）．ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ ｊｒｚｇ／ ２０１０－０７／ ２９／ ｃｏｎｔｅｎｔ
＿
１６６７１４３．ｈｔｍ．
５］ ３－６ 岁儿童学习与发展指南［ ＥＢ／ ＯＬ］． （ ２０１０⁃１０⁃０９）． ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ｍｏｅ． ｇｏｖ． ｃｎ／ ｅｗｅｂｅｄｉｔｏｒ／ ｕｐｌｏａｄｆｉｌｅ／ ２０１２／ １０／ １５／
０１２１０１５１２０５４１３５５．ｄｏｃ．
２
［
［
［
６］谢金林．公共政策的伦理基础［Ｍ］．长沙：湖南大学出版社，２００８．
７］〔美〕詹姆斯·Ｅ·安德森．公共决策［Ｍ］．唐亮译．北京：华夏出版社，１９９０．
８］教育部关于规范幼儿园保育教育工作防止和纠正“小学化”现象的通知［ＥＢ／ ＯＬ］．（２０１１⁃１２⁃２８）．ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｍｏｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／
ｐｕｂｌｉｃｆｉｌｅｓ／ ｂｕｓｉｎｅｓｓ／ ｈｔｍｌｆｉｌｅｓ／ ｍｏｅ／ ｓ３３２７／ ２０１２０１／ ｘｘｇｋ＿１２９２６６．ｈｔｍｌ．
［
［
９］〔美〕Ｅ·Ｒ·克鲁斯克，Ｂ·Ｍ·杰克逊．公共政策词典［Ｋ］．唐礼斌等译．上海：上海远东出版社，１９９２．
１０］刘复兴．教育政策的价值分析［Ｍ］．北京：教育科学出版社，２００３．
１１８
田ꢀ 涛ꢀ 吴定初ꢀ 论学前教育政策伦理诉求的源泉
［
［
［
１１］ 幼儿园教育指导纲要（ 试行） ［ ＥＢ／ ＯＬ］． （ ２００１⁃０８⁃０１）． ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ｍｏｅ． ｇｏｖ． ｃｎ／ ｅｗｅｂｅｄｉｔｏｒ／ ｕｐｌｏａｄｆｉｌｅ／ ２０１４／ ０１／ ２７／
２０１４０１２７１４１４４０５０３．ｄｏｃｘ．
１２］关于幼儿教育改革与发展的指导意见［ＥＢ／ ＯＬ］．（２００３⁃０１⁃２７）．ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｍｏｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／ ｐｕｂｌｉｃｆｉｌｅｓ／ ｂｕｓｉｎｅｓｓ／ ｈｔｍｌｆｉｌｅｓ／ ｍｏｅ／
ｍｏｅ＿３５／ ２００３０３／ ６１．ｈｔｍｌ．
１３］虞永平．为了生活了解生活利用生活———兼谈《幼儿园教育指导纲要（试行）》中的生活理念［Ｊ］．早期教育，２００１，（１１）：
４
⁃５．
［
［
［
［
［
［
１４］陈鹤琴．陈鹤琴文集［Ｍ］．南京：江苏教育出版社，２００７．
１５］殷红博．大脑发展关键期与幼儿教育［Ｎ］．光明日报，２０１２⁃０４⁃１８（１４）．
１６］〔英〕西尔瓦，等．学前教育的价值［Ｍ］．余珍有等译．北京：教育科学出版社，２０１１．
１７］陈鹤琴．陈鹤琴全集（第１ 卷）［Ｍ］．南京：江苏教育出版社，１９８７．
１８］ＥＬＫＩＮＤ Ｄ． Ｍｉｓｅｄｕｃａｔｉｏｎ： Ｐｒｅｓｃｈｏｏｌｅｒｓ ａｔ Ｒｉｓｋ ［Ｍ］． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ａｌｆｒｅｄ Ａ． Ｋｎｏｐｆ，１９８９．
１９］〔瑞士〕皮亚杰．皮亚杰教育论著选［Ｍ］．卢浚译．北京：人民教育出版社，１９９０．
Ｏｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ Ｅｔｈｉｃａｌ Ａｐｐｅａｌｓ ｏｆ Ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｏｌｉｃｙ
ＴＩＡＮ Ｔａｏ， ＷＵ Ｄｉｎｇ⁃ｃｈｕ
（
Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｃｈｅｎｇｄｕ， Ｓｉｃｈｕａｎ ６１００６６， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｔｈｉｃａｌ ａｐｐｅａｌｓ ｏｆ ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ ａｒｅ ｔｈｅ ｍｏｒａｌ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｖａｌｕｅ ｎｏｒｍｓ ｏｆ
ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ． Ｔｈｅ ｅｔｈｉｃａｌ ａｐｐｅａｌｓ ｏｆ ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ ｄｏ ｎｏｔ ｅｍｅｒｇｅ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎｙ
ｃａｕｓｅ ｏｒ ｒｅａｓｏｎ， ｂｕｔ ｆｒｏｍ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｏｕｒｃｅｓ． Ｔｈｅ ｅｔｈｉｃａｌ ａｐｐｅａｌｓ ｏｆ ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ ａｒｅ ｏｒｉｇｉｎａ⁃
ｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ ｐｒｏｃｅｓｓ， ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｔｒａｉｔ ｏｆ ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ
ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ， ａｎｄ ｒｏｏｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｖｉｎｇ⁃ｋｉｎｄｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｙｏｕｎｇ ｏｆ ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｓｔａｇｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐｒｅｓｃｈｏｏｌ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ； ｅｔｈｉｃａｌ ａｐｐｅａｌｓ； ｓｏｕｒｃｅｓ
［
责任编辑：罗银科］
１１９
（已满）