第40卷第2期
2
013年3月
四川师范大学学报(社会科学版)
JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)
Vol.40,No.2
March,2013
中间势力的分合与国共两党的因应
———以抗战中期民盟组建为考察中心( )
1939-1941
黄暋天暋华
四川师范大学历史文化与旅游学院,成都610066)
(
暋暋摘要:抗战时期中间势力的分化、组合及其与国共两党的关系充满了曲折、变化,并非如既存研究所说的那样
简单整齐。抗战前期,中间势力与国、共两党都是既有合作又有分歧,甚至有斗争。抗战中期,中间势力为了协调
国共冲突,增加自身份量,开始联合起来,先是建立较为松散的统一建国同志会,继而建立较紧密的中国民主政团
同盟,但作为统建会成员的第三党和救国会对此新组织都一度有所疏离。对于中间势力的联合,国民党是不信任、
不支持的,并尽力予以阻止和打压,逐渐将其推而远之;中共则由怀疑到鼓励、支持与帮助,逐渐拉而近之。虽然,
中间势力内部也有各种矛盾,各自的立场和选择不尽一致,但整体来说中间势力是由最初偏向国民党转为逐渐倾
向中共的,这无疑是抗战中期最重要的政治变化,对后来中国的政局演变产生了深远的影响。
关键词:中间努力;中国民主政团同盟;国民党;共产党
中图分类号:K26暋文献标志码:A暋文章编号:1000灢5315(2013)02灢0129灢11
暋暋1995年3月,胡绳就撰写《从五四运动到人民
胡绳又说:“1927年大革命为什么一下子失败
了? 就是因为中间势力大多数偏向国民党。后来抗
日起来了,才发生根本变化。暠“在实际生活中,中间
势力也在不断分化,这主要是在反帝、反封建问题
上。抗战时期这种分化最明显。中共把抗日的旗帜
拿在手里,举得最高,吸引了许多人,加速了中间派
共和国成立》一书作谈话时说:“现在讲这段历史的
书,主要讲国民党和共产党,讲它们间的矛盾斗争;
论阶级,这是两极,一个是大地主大资产阶级,一个
是无产阶级。其实,在这两极中间,还有一大片。
…
…这就是中间势力。乔木同志一次谈过去的文学
[
1]3-4,36
时曾说,国民党的人只是一小撮,我们的人也很少,
实际上是第三种人占大多数。政治也是如此。革命
能胜利,是因为我们党把中间势力拉过来了,如果中
间势力都倒向国民党,共产党就不可能胜利。中间
势力的作用很重要,我们党内有些人还不懂得这一
的分化。暠
也就是说,抗战时期是中间势力变
化最大的时期,是国共政治力量对比发生转折的关
键时期。但是,目前关于抗战时期中间势力的分化、
组合及其与国、共两党的关系的论述多有倒放电影
的倾向,多用1947年以后的历史来倒推此前的历
史,因此很多史实被遮蔽、误解甚至扭曲了。
[1]3
点。暠 如今,近二十年过去了,胡绳所说的状况依
然没有改变,史学界的相关研究仍然集中在国、共两
党,对于“占大多数暠、“作用很重要暠的中间势力却关
注甚少,了解甚少。
本文主要利用新近开放的《蒋介石日记》、《黄炎
培日记》以及此前很少被人利用的青年党、国社党资
料,重新梳理中间势力的分合及其与国、共两党的关
收稿日期:2013灢01灢09
基金项目:中国博士后科学基金一等资助项目“川康实力派与抗战时期的中国政治暠(2011M500041)的阶段成果。
作者简介:黄天华(1977—),男,四川盐亭人,历史学博士,四川师范大学历史文化与旅游学院副教授,中国社会科学院近代史
研究所在站博士后,主要研究方向为中国近现代史和川康地方史。
129
四川师范大学学报(社会科学版)
栙
系,主要想厘清以下四个方面的问题。一、1937-
1941年间青年党、国社党与国民党、共产党是什么
关系? 它们为什么要和其他党派合组民盟? 各自又
在民盟中扮演了什么角色? 二、民盟首任主席黄炎
培在民盟即将公开前夕却要求盟友为其守秘密、“否
认其参加组织暠,且对人评说梁漱溟“主观深暠、梁主
办的《光明报》很快就要“黑暗暠了,梁漱溟则在多年
后斥责黄炎培“老猾无耻暠,那么梁、黄二人的分歧何
在? 他们又在民盟成立过程中扮演了什么角色?
府,要与国民党共患难,蒋、汪也分别回函表示钦佩
与感慰。这几封信发表后,引起了各方的注意。4
月27日,《大公报》发表社论称:“经此往来信之发
表,可谓该两党已取得公开存在之地位,而同时加强
国民党领导全国的立场暠,所以,此举“于增进政治的
[4]
团结上,当然有重大的意义暠 。张君劢也说:“这个
交换信件的意思,解决两个问题:(一)政府承认国际
社会主义的内容与三民主义不相违背,(二)政府在
[3]59-62
事实上容许其他政党之存在。暠
栚
三、一般多说民盟成立时是“三党三派暠 ,可是中共
稍后,国社党与中共发生了政治交锋。1938年
12月10日,张君劢发表一封致毛泽东的公开信,呼
吁中共将“八路军之训练、任命与指挥,完全托之蒋
先生手中暠,“取消特区之制暠,“将马克思主义暂搁一
的资料表明第三党并不是民盟筹备成立时的核心成
员、仅仅是被邀请加入的,而救国会根本没有被邀请
加入刚刚成立的民盟、只是在1942年才正式加入,
这又是为什么? 四、民盟在香港筹备公开的时候,桂
系代表甘介侯和东北同乡会的周鲸文已经参与其
中,桂系的参与说明民盟与地方实力派从一开始就
在互相借重,而周鲸文等人则“因要求释放及起用张
学良未能实现,对政府反感甚大,态度亦甚左
[5]83-85
边暠,以期“达于真正之团结暠
。1939 年1 月
15日,陈绍禹(王明)在延安各界民众抗日讨汪大会
上发表演讲,指责张君劢“与汪精卫关系太密切了暠,
张的公开信“不外是反共、反八路军、反陕甘宁边区,
与汪精卫以后(去年十二月二十九日通电中—原文
[
2]43
[6]
倾暠 。总之,早期民盟的组织比既存的认知更复
杂,其历史也充满了曲折、变化,非常值得深入探讨。
一暋青年党、国社党与民盟
注)所讲的反共内容没有两样暠 。随后,张君劢发
文反驳陈绍禹的说法,称:“同一国中两种军队两个
政府并存,异日对日抗战虽完,而内部问题又生,甚
[
7]
在民盟成立以前,中间势力中最重要的党派就
是青年党和国家社会党。这两个党与国、共之间都
各有争斗与合作史。青年党成立于1923年。国民
党于1924年改组后,青年党“便立于其反对地位。
因此,当北伐前后,国民党势力进达各省地方,曾演
过惨烈斗争,几乎被消灭暠。直到1930 年代中期,
国、青两党才逐步走向合作。国社党虽然成立于
且激而生变,则国家统一将何日可能实现乎?暠 其
实,双方都想达至团结,只是对于达至团结的途径认
识不同,因而产生了分歧。无论如何,两党之间闹了
不愉快。
只不过,国社党、青年党与中共很快在民主宪政
方面展开了合作。1939年4月21日,沈钧儒、张君
劢、左舜生、秦邦宪、李璜、黄炎培等人聚餐,“商合作
[
8]第六卷,108
934年,却是“中国政治上最老党派之余留。那就
是梁任公一派系。从清代的变法维新运动,立宪运
动,以至民国以来的民主党,进步党,研究系一派传
下来暠,其历史甚至比国民党还长。
问题暠
。9月,在参政会第一届第四次会议
1
上,陈绍禹、左舜生、张君劢、章伯钧等都提出类似的
提案,要求“政府结束党治,施行宪政暠,会议经过激
烈争论,达成如下决议:“请政府明令定期召集国民
大会,制定宪法,实行宪政暠,“由议长指定参政员若
干人组织国民参政会宪政期成会,协助政府促进宪
日本发动全面侵华战争之后,青年党、国家社会
党迅即表示要拥护国民政府、要与国民党共患难,国
民党则容许其他政党之合法存在。1937年7月,国
社党领袖张君劢参加庐山谈话会,这是他“自民十五
[
政暠
8]第六卷,179
。随后,国民党五届六中全会决议于
1940年11月召开国民大会,宪政期成会也由黄炎
培、张君劢等人组成。接着,抗战时期的第一次宪政
运动蓬勃开展起来,人们对尽快实施宪政有着很高
的期待。
[3]
后,第一次与国民党要人见面暠 ,也就是说此前两
党的关系并不好。1937年8月,国民政府成立国防
参议会,国社党党魁张君劢和青年党领袖曾琦、李
璜、左舜生都是与会人员。1938年4月13日和21
日,张君劢和左舜生先后代表国社党和青年党致书
国民党正副总裁蒋介石、汪精卫,表示拥护国民政
青年党这时的策略则是“对国民党明合暗反,对
共产党暗合明反暠,因为青年党有其自身的政治考
量。1939年12月2日,李璜就说:“现在应努力宪
130
黄天华暋中间势力的分合与国共两党的因应———以抗战中期民盟组建为考察中心(1939-1941)
[
3]59-62
政运动,促进民生,拉拢民众,竞争选举暠,“抗战假使
失败,则使各省将领割据独立,是时战不能战,乱不
能平,当然出之议和一途,届时吾辈即出而联络各
方,与苏、日继续作战,扫除汉奸政府,实行联省自
治,重组中枢,以全民政治相号召,各党各派及民众,
当然拥戴吾党出而主政,此即不流血革命,吾人宜努
政暠
。可是,蒋介石仍然于当年9月正式决定
延期召集国民大会。
同年12月24日,国民党公布第二届参政员名
单,不仅第三党领袖章伯钧和救国会的张申府等敢
言之士被除名了,共产党、青年党及国社党都没有添
加新人,而且国民党员大大增加,占了半数以上议
席,如此一来,“在野党之任何议案,皆不易于通过,
除随声附和外,只有缄口结舌,随众进退而已。于是
[9]199-200
力之暠
。12月24日,重庆青年党又举行党派
问题座谈会,得出结论:“甲、国民党组织不健全,内
部派别分歧,必至瓦解;乙、三民主义不能适用于中
[
11]245-246
最初之民主气象,又为之顿减矣暠
。李璜
栛
国;丙、国共冲突及苏联野心应密切注意。暠1940年
说,章伯钧被除名,“这明明是当局大有杀鸡儆猴之
意。因是令在野党派而有独立主张,不肯唯唯诺诺
月初李璜和张君劢致函国民参政会秘书长王世
,
杰,“深以国民党压迫彼等所领导之青年党、国社党
2
于参政会中者,皆从此内不自安,而思有以自固其壁
[
10]第二册,222
[12]568
为憾暠
国民党有所不满。
同时,青年党对共产党也竭力予以防制,甚至愿
。也就是说,青年党和国社党都对
垒了暠
合作。
! 果然,章伯钧随即和青年党之间颇有
1941年1 月24 日,周恩来向中共中央报告:
“一,江南惨变(即皖南事变—引者注)发生后,中间
人士及中间派对国民党大失望,痛感自由民主与反
内战而团结之为[必]要。章伯钧、左舜生等拟发起
成立民主联合会,以团结各党各派、无党无派以及国
民党左派。开始时,或无公开之中共人士参加,但愿
与我们保持合作,……二、章伯钧拟请中共,国社党,
救国会,青年党,第三党各出一人,加上梁漱溟、黄任
之,成立一秘密核心,以领导上述民主联合会工作。
三、第三党近因当局之压迫,日渐左倾。现正整顿其
组织,并提出联苏、联共之中心主张,与我党建立更
意在必要时帮助国民党铲除共产党。1940年2月,
国民党得到情报:“青年党因川省为该党历来根基最
厚之地,现鉴于共党在省内积极活动,恐碍其开展,
乃筹划防共,除积极加强组织,整理该党党务以外,
并决定防范共党活动之办法如下:(一)翻印《铲共须
知》与《共产主义批判》、《唯物史观批判》等书,散发
各同志与各界民众,使发生同仇敌忾之心理。……
(
四)令该党同志多读反共书籍。(五)加强该党组
织,并令各县从速整理党务,训练同志,护党反共,必
[
9]202-203
要时再帮助政府铲共。暠
种种迹象表明:青年
[
13]54-55
党仍然有其“革命暠情怀,仍然对国、共两党都反对,
只是在抗战的局面下,其策略与方式有所调整而已,
时而联甲打乙,时而联乙打甲。
密切之合作。暠
此电透露几个重要信息:一、第
三党与青年党正积极筹议成立“民主联合会暠;二、章
伯钧拟邀请中共作为“民主联合会暠秘密领导核心的
成员;三、第三党因为当局之压迫而日渐左倾。按:
此处“日渐暠二字说明此前第三党并不怎么倾向中
共,只是因国民党把它推开甚至抛弃了、中共却对第
三党的合作要求“极端赞同暠,故第三党有日渐左倾、
与中共合作的趋向。
939年11月23日,左舜生、梁漱溟、沈钧儒、
1
章伯钧等人成立统一建国同志会(详后)。次年3月
0日至30日,张君劢、黄炎培等人主持的宪政期成
会草拟了《中华民国宪法草案修正案》,主张在国民
大会休会期间,设置国民大会议政会以监督政府。
但此议在随后召开的参政会上遭到国民党党员的反
对,蒋介石也于开会时,“对于宪草中牵制政府权力
之规定,表示不满;语侵罗隆基等。国社党及青年党
2
与此同时,青年党又在和国社党、职教社、乡建
派等党派商讨成立新组织事宜。1940年12月24
日,即第二届参政员名单公布当天,梁漱溟、左舜生、
黄炎培、张君劢四人相会于张君劢家,“彼此感慨同
深暠,遂“商新组织问题暠,黄炎培提出“吾辈调解国
[10]第二册,252-253
诸参政员颇懊丧暠
。最后,期成会的修
正案并未付诸表决,蒋仅表示和“五五宪草暠一起送
政府参考。这就引起了张君劢等人的强烈不满。张
氏随即在《东方杂志》刊文说,虽然“吾人平日主张目
前在野党不应在战时有夺取政权的行为,但是政府
不应该始终关门闭户,不让党外人参预国家大
[
8]第七卷,46
共,必须有第三者明确的立场和主张暠
。接
下来几天,梁、黄、左、张等人又继续有所商谈。1941
年1月,皖南事变爆发,中间势力在调解国共冲突过
程中,感到国共立场差异太大,第三者必须联合起来
131
四川师范大学学报(社会科学版)
才能发挥更大的作用,因此在新组织的筹组问题上
很快达成了共识。3月12日,黄炎培、张君劢、左舜
生、李璜、罗隆基、张澜、梁漱溟等人继续会商成立民
主政团同盟事宜,并推黄炎培为民盟主席。次日,民
盟政纲12条议决。3月15日,周恩来致电毛泽东
说:“各小党派想在国共外成立一民主联盟,以求自
常委。他在成都主持青年党的党务,同时他就设法
就近影响张澜主席,而在盟务上李就成了张澜主席
的参谋人和盟务的实际执行人。在这样的形势下,
[16]203
青年党实际上操纵把持盟务是必然的结果。暠
由此可见,青年党与国社党在民盟中互争雄长。
同年11月16日,民盟又在重庆正式公开。紧
接着第二届第二次参政会举行,张君劢、左舜生、张
澜等人在会上提出议案,要求:结束训政;成立战时
正式民意机关;不以国库供党费;军队中停止党团组
织。王世杰观察到:“蒋先生阅张君劢等提案甚愤
[14]509
保和发展,他们拟请第三党及救国会加入。暠
这
说明在民盟筹组过程中,和中共较接近的第三党及
救国会都不是核心成员,而是被邀请加入的。这一
点在黄炎培3月12日、13日日记中也可以得到印
证,即救国会和第三党的领导人都没有参加民盟的
筹组。而且,结果是当时只有第三党被邀请加入了,
救国会并没有被邀请加入。同时,这也表明青年党
对中间势力的联合颇为积极,和各方都展开了接洽,
只是它一度抛弃了第三党。
[10]第三册,190
慨,并疑张君劢与德国及敌伪有勾结。暠
蒋
介石也在日记中说:“张澜、张君劢等提出取消党治
案十条,是诚反动之尤者,此种卑污政客比汉奸更为
栞
可怜可恶也。暠 参政会后,蒋就把张君劢软禁了。
可以说,民盟公开的直接后果之一就是国社党与国
民党的关系越来越不好。
3月19日,民盟正式成立,黄炎培、张君劢、左
舜生、梁漱溟、章伯钧被选为常委,左舜生被选为秘
书长。不过,青年党和国社党随即在盟务上产生了
分歧。梁漱溟回忆说,本来民盟内定赴香港主办机
关报的是罗隆基,张君劢亦答应赴港协助,结果这两
位国社党的负责人都没去。7 月初,黄炎培、张君
劢、罗隆基等人又在昆明商定:“对于原来纲领十二
条,保留四条,先发表八条暠,“对于将次开会之参政
会,除海外同人可不出席外,在内地者均出席暠,“对
外间为黄公及江问渔君守秘密,否认其参加组织暠;
而黄炎培等人决定不公开发表的政纲条文都是“揭
出吾人衷心要求之条文(如反对国库负担党费,反对
特务机关等)暠,其同意公开发表的条文“字亦有删改
1942年初,蒋介石一度打算分化民盟,首先拉
拢的就是青年党,试图予以处置的则是国社党。1
月14日,蒋邀左舜生谈话,“劝青年党勿与国社党、
[10]第三册,231
共产党共组团体暠
。大约同时,昆明等地
栟
因“飞机运洋狗事件暠 而引起大规模的学潮,蒋密
令康泽赴昆明调查,看是否是国社党在幕后操纵,结
[17]252-253
果与国社党无关,蒋竟“怒不可遏暠
。可见,
蒋对国社党已憎恨至极。
二暋梁漱溟、黄炎培与民盟
全面抗战爆发后,国民党曾一度有意拉拢梁漱
溟。1938年,国民党同意梁漱溟访问延安,1939年
又赞助其视察华北游击区域。但当梁漱溟于1938
(如第二条删去‘结束党治暞四字)暠;黄、张诸人之所
年
1
2月提出综合各党成立大国民党计划时,国民党
以如此,就是为了“力避刺激国民党暠,不想和国民党
并不接受他的方案,也没让他公开发表。1939年10
月,梁漱溟在华北“目睹党派交恶、短兵相接之实况暠
后返回成都、重庆,深感大后方如火如荼的宪政运动
在当时实属文不对题,最急最要者应为团结统一,而
要达成团结统一,必先解决党派问题。他曾与中共
参政员陈绍禹、秦邦宪等人座谈,提出“军队必须脱
离党派,统一于国家暠,陈绍禹表示“军队属于国家是
可以的,只要国民党实行,我们就照办暠。随后梁漱
溟拜访张群,张群则说:“老实对你讲,国民党的生命
就在它的军队,蒋先生的生命就在他的黄埔系。暠“你
向谁要军队就是要谁的命! 谁能把命给你? 你真是
书呆子!暠张群的一席话对梁简直是“如同冷水浇
栜
闹翻。
9月18日,梁漱溟主持的《光明报》在香港正式
出版。10月10日,《光明报》以广告形式刊出《中国
民主政团同盟启事》,公布了成立宣言及对时局主张
纲领。就在民盟正式公开前夕,黄炎培辞去民盟主
席,并和梁漱溟一起提议由张君劢继任主席,但遭到
了青年党的反对。梁漱溟说,这是因为“青年党之左
(舜生)自以为党势大过张之民社党,不肯以主席地
[15]第六册,363
位让于张暠
。12月1日,在青年党的力推
下,张澜被选为主席。对此,国社党的罗隆基颇有些
不满。他说:“民盟主席张澜是个四川人,他经常住
在成都。青年党另一个领袖李璜是民盟的一个中央
[
15]第六册,960-961
背暠
。与此同时,中共对梁漱溟的印象
132
黄天华暋中间势力的分合与国共两党的因应———以抗战中期民盟组建为考察中心(1939-1941)
也不佳,认为梁漱溟所领导的乡村建设派“是靠近于
大地主阶级的中间派暠,与陶行知的生活教育社、黄
炎培的职业教育社、晏阳初的平教会等教育团体相
军令军纪问题而非党派问题,军令军纪是不能有讨
论余地的,然而参政同人若愿意加以研究,亦未始不
可。最后则政府自有权衡。暠其后,国民参政会为此
[
18]537
[15]第六册,962
比是“最右的一派暠
。而梁漱溟在成都的“一次
成立特种委员会,却不让梁漱溟参加
见,国民党对梁漱溟不满。
。可
公开演讲暠中说,“河北摩擦事件是共党的责任,代摩
擦分子做留声机暠;中共川康特委因此特意“找朋友
去与他谈话与解释暠,同时又通知阆中等地的同志,
在乡村教育系分子“作恶意宣传时作斗争,使他们在
其时,黄炎培对国内政局也感到非常忧心,一直
在苦思解决之道。1940年7月6日,黄炎培召集沈
钧儒、邹韬奋、张申府、章伯钧等人餐叙,“商谈大局,
皆极慨叹暠;当晚,黄炎培“夜半醒不能寐,念国事前
途,愁虑万状暠;7月15日,黄炎培晤李璜、左舜生,
[
社会上失了信用暠
19]343
。
很可能因为感觉到两边都不讨好,梁就产生了
[
8]第六卷,307-310
“
先谋第三者之联合暠的想法。10月初,梁漱溟与黄
炎培、李璜、晏阳初等人多次在成都“深谈暠;10月13
日,梁漱溟进一步向黄炎培等人提出“统一党派之必
感到“时局更严重了暠
。随后在民盟筹
组过程中,黄炎培发挥了非常积极的作用,这从黄炎
培被推举为民盟首任主席就可以充分证明。
[
8]第六卷,188-190
要与可能暠
。梁漱溟回到重庆后,又积
但是,黄炎培对参加民盟又是颇有疑虑的,有意
和民盟保持距离,并且在《国讯》上发文表示他与民
盟并无关系。1941年3月18日,盟员聚会,黄炎培
提出纲领十二条要分别先后发表,“各有力条文暠“宜
暂付保留暠;职教社的江恒源解释说,如果这些条文
发表,“不啻与当局决裂;在中华职业教育社一面,许
多事业必发生障碍暠,而“我们不能使学生失学,工人
失业暠;最后,众人达成共识:非至适当时机不发
极与救国会、第三党的领袖接洽。虽然各方的政治
观点不同,目的也不尽同,但很快就达成了联合起来
的共识。11月23日,统一建国同志会成立。
需要指出的是,黄炎培似乎对成立统建会仍然
有所保留,并不是发起人,仅仅是参加而已。他这天
的日记说:“梁漱溟、沈衡山、左舜生、章伯钧等发起
统一建国同志会,余参加之。余担任接洽高君、吴贻
栠
栢
芳、冷遹、江恒源、王志莘。暠 稍后,统建会商定由黄
表。这充分说明黄炎培、江恒源等人担心国民党
炎培和梁漱溟作为代表晋谒蒋介石,面陈一切,结果
到时只有梁漱溟一人前往,而黄炎培却借故离渝。
报复或打压职教社。7月,黄炎培和张君劢等人商
定民盟公开时为其守秘密,否认其参加民盟。8月
19日,黄炎培又在香港对梁漱溟表示:“环境实不容
其出名参加同盟,而留他在外,于同盟于大局,未始
无用。暠最终两人决定宣言及纲领发表时,黄炎培不
列名。22日,黄炎培向曾琦、梁漱溟承诺在民盟揭
晓后,亲自写一文在《国讯》上发表,以示赞助。事实
上,黄炎培此次赴港的主要目的,是筹备“职教社之
香港分社并自建其言论机关暠,即《国讯》香港版。梁
漱溟等人正在筹办民盟机关报,而主席黄炎培却要
另办一份报刊,可见黄已有意和民盟保持距离。黄
炎培于10月20日在《国讯》香港版发表《我之对于
中国民主政团同盟》一文,以示对民盟的赞助。他表
示:“诸友好之有政治结合者,为民盟之组织,发表宣
言于报纸,我虽未藉隶任何政团,在此何可无一
1940年3月,对于即将召开的参政会第一届第
五次会议,统建会本来“商量作共提案,将当前大问
题,分作一二三几个,由同人分别担任起草提案暠,由
梁漱溟担任其中关于党派问题的提案;但当梁提出
草案后,“大家讨论,在措词上,在办法上,意见互有
出入,不能归一暠,遂改由梁漱溟个人提出;梁漱溟的
提案,在“觅同人联署时,许多人怕惹是非,不敢签
名。只有几个熟人暠,如黄炎培、张君劢、左舜生、张
申府、张澜等签名;而且,黄炎培虽然签了名,但是劝
梁“不要贸然提出,应先请示议长蒋公,至少亦应先
向王(世杰)秘书长说明之暠;梁漱溟并未如此做,而
是直接提交到4 月上旬举行的参政
[15]第六册,255-259
会
。这充分说明统建会只是一个非常
[
20]
松散的联盟,对其成员并没有约束力,梁、黄二人意
见也不一致。
言!暠 细察其言,黄炎培明明是在民盟之外,以朋
友身份说的。难怪左舜生的印象是:“黄炎培最初是
很热心的,……但不久他听了某闻人的一番劝告,乃
在他们的机关杂志《国讯》上发表了一篇文字,说他
梁漱溟在提案中建议:“指定参政员数人组织委
员会,商讨山西河北等处共产党军队与其他军队冲
突事件。暠蒋介石“在大体上赞同之暠,但表示:“此为
[21]529
与这个团体并无关系!暠
133
四川师范大学学报(社会科学版)
梁漱溟对黄炎培的言行颇有意见,在三十年之
助他们,用各种方式组织起来。这一中间力量,应该
[
13]41
后仍耿耿于怀地说:“最可恨者,更在民盟内部成员
之间。首先黄炎培老猾无耻,贪恋战时公债劝募委
员会秘书长职位,与蒋孔权势为缘,不敢露面抗争,
临阵脱逃,使民盟主任委员陷于空荡无人之境,使我
受窘暠,说黄炎培这是“怵于一己利害得失而变
成为我们当前组织工作的第二个对象暠
。而这
一时间点恰好是在统建会刚刚成立后。1940年3
月,毛泽东又说:“争取中间势力是我们在抗日统一
战线时期的极严重的任务暠,“因为顽固派也正在极
力争取中间派,以便使我们陷于孤立暠,而“中间势力
有很大的力量,往往可以成为我们同顽固派斗争时
决定胜负的因素,因此,必须对他们采取十分慎重的
[
15]第六册,362-363
节暠
。反过来,黄炎培对梁漱溟也有意
见。1941年10月21日,黄炎培告诉陶行知:“梁漱
溟主观深暠,“漱溟每日自作文三篇,反对者以为出风
头暠,“大概月底要黑暗了暠;陶行知的感受则是:“呜
[
24]705-706
态度暠
。
不过,皖南事变发生后,黄炎培、梁漱溟等人对
中共是有意见的,中共也曾一度对中间势力有所疑
虑。1941年1月25日,毛泽东就对周恩来说:“中
[22]550
呼书生!暠
由此可见,黄炎培不仅对梁漱溟不
满,而且一度对民盟的前景也不看好。
[
13]56
事实上,黄炎培和国民党方面保持了密切联络。
他早就于9月16日致信王世杰,说明自己对《光明
报》的态度,并表示要出席参政会。9月27日,他收
到蒋介石促其早归的电报。10月8日,他托人转告
蒋介石和孔祥熙自己的归期。10月20日,他返回
重庆,先后与王世杰、张群、陈布雷等谈过民盟事,也
获得了蒋介石的召见,同时又与沈钧儒、左舜生、章
伯钧、周恩来、张君劢等人进行了长谈。也就是说,
他力图与各方都保持密切关系。11月16日,民盟
向各党各派公开的时候,黄炎培是以民盟的朋友身
份出席的。但罗隆基回忆说:黄炎培在这次会上的
发言“真是煞费苦心。他编造了一个上海两个卖油
条人的故事暠,意在说明“他们是盟员暠、“我亦
间派的议论决不可尽信。暠
事实上,此时中间势
力和中共之间确实有不小的距离。2月24日,左舜
生、罗隆基、梁漱溟三人代表中间势力起草了四条意
见,作为向国共双方说话的根据,其主要内容为:“为
昭示全国团结,此次大会(指国民参政会第二届第一
次大会—引者注)中共参政员之出席必不可少。暠“为
永杜纷争,全国一切军队,应与任何党派绝缘,统一
于国家。暠“合设一委员会,以最高领袖为主席,遇有
不能出席时,派负责代表主席。设委员八人,网罗各
方面充任之。委员会议决事项立即生效,不再经任
何机关核定。暠次日,周恩来向梁漱溟表示:“四条主
张甚好,若得当局接受,则他们出席,亦即不成问
题。暠“极欢迎第三者出来说话,他们愿与第三者共同
推进民主, 可以将自己的事, 加倍让
[
16]209[22]558
然暠
。稍后,在参政会上,黄炎培在张君劢
[
15]第六册,162-163
等人的提案上签名,以示支持。很可能就是在这期
间,黄炎培与职教社重新加入了民盟。因为在12月
步。暠
2月27日,黄炎培、张君劢、沈钧
儒、左舜生等人进见蒋介石,“谈组织特别委员会事
甚洽暠,随即“招周恩来共谈暠,且“与恩来、必武谈至
夜半始返暠;28日,黄炎培等人再次进见蒋介石,“委
员长对特别委员会完全同意,嘱起草规程并拟议人
选,容纳各党各派,内包中共,惟对中共参政员出席
问题,如决定不出席,惟有根本决裂暠,随后黄炎培等
人告诉周恩来“此是分水岭关头,促其最后注意暠,周
恩来则表示须等延安电示后再予答复,当晚黄炎培
等人“守至夜半无消息暠;3 月1 日,国民参政会开
会,而周恩来仍没有收到延安的电示,黄炎培等人复
请参政会延期一天,并对周等“作最后之劝
日民盟重新选举主席与常委时,黄炎培、冷遹参加
1
了,黄炎培虽然没有被选为常委,但冷遹被选为了执
行委员。到1947年10月,民盟被国民政府宣布为
非法团体予以解散时,黄炎培在《国讯》“说亮话暠专
栏刊文说,民盟于1941年公开的时候,他“便中止了
关系暠;到1944年民盟改组的时候,他才“重复参加
[23]
了暠 。虽然黄炎培说的不是实话,但由此可以反
证,他在1941年10月民盟公开前后采取的是模糊
策略,试图两边都不得罪。
三暋中共与民盟
[
8]第七卷,71-72
1939年以后,中共越来越重视对中间势力的统
战工作。这年12月1日,中共中央指出,中间势力
告暠
。3月2日一早,周恩来等人收到中
共中央的指示,提出“临时解决办法十二条暠,仍不能
为蒋接受。梁漱溟说:新十二条较此前提出的十二
条降低甚多,但“我们并非作和事佬,调停的人。何
“最近期间表现出政治积极性日益增长,成为推动时
局好转的极重要因素。因此,我们应用极大努力帮
134
黄天华暋中间势力的分合与国共两党的因应———以抗战中期民盟组建为考察中心(1939-1941)
况这种分家的办法,和我们要求国家统一的精神不
合,同人皆感觉失望,不能赞一词。国民党方面的情
漱溟却认为他们并非做和事佬,这又说明双方对时
局的认知有很大的不同。二是中共认识到中间势力
这种联合是为了“自保和发展暠,而中共对这种联合
是持欢迎和赞助态度的。梁漱溟就说他当年去香港
之前,专门拜访过周恩来,周恩来让他与中共驻港代
表廖承志联系,中共还赞助了《光明报》4000 港
[
15]第六册,165
绪如何,更不必说了暠
此是中共政策改变之故,否则,条件亦已优厚,在往
时求之不得了暠,于是他们表示“结束不再
。黄炎培也认为:
“
[
8]第七卷,72
谈暠
。中共参政员始终未参加这次参政会。
[
15]第七册,573-575
从上述协商过程可以看出,黄炎培、梁漱溟等人对中
共是有意见的,而中共对这一点也是清楚的。
中共其实很清楚中间势力整体来说是偏向国民
党的。1941年3月2日,毛泽东致电周恩来说:“目
前政治斗争空前尖锐,许多小党派已经转到蒋介石
方面,在参政会内可能造成不利于我之空气,但这是
一时的,过一会即将起变化,故小党派的话不可听
元
。
民盟公开之后,中共于10月28日在《解放日
报》发表社论《中国民主运动的生力军》,赞扬民盟的
成立是“抗战期间我国民主运动中的一个新的推动。
民主运动得此推动,将有更大的发展,开辟更好的前
[
途暠
26]12
。稍后在出席参政会问题上,中共与民盟
“尚能一致暠,因此,“这时中间党派可说是完全被我
争取过来依靠我们这方面了暠;太平洋战争爆发后,
“顽固派幸灾乐祸,以为香港失陷,民主同盟的老巢
倾覆了,于是加紧对他们的压迫;昆明学潮发生,更
把这种罪名不客气的加在他们身上。将张君劢扣留
重庆,且要将罗隆基调渝,不许《民主半月刊》出版
等。民主运动至此遭受了极大阻碍,他们这些人更
感到有必要和我党亲密合作以对抗当局日益加紧的
[25]229
信,他们的话是使我们上当的。暠
3月12日,毛
泽东的判断有所改变,他说:“小党派中国社党与青
年党已暂时变成蒋介石工具,但真正代表民族资产
阶级及开明绅士的黄炎培、张表方等派依然是中间
[25]232-233
派。暠
3月15日,周恩来致电毛泽东说:他们
正极力赞助民盟的成立,“条件为真正中间,不要偏
[14]509
向国民党暠
。这说明中共其实很清楚中间势力
[13]77-78
整体来说是偏向国民党的,之所以支持他们联合,就
是想把他们往中间拉。
压迫暠
。
需要指出的是,此时救国会和中共在某些问题
上是有分歧的。1941年4月13日苏日中立条约签
订后,救国会的反应就与中共有异。4月19日,沈
钧儒、王造时、张申府、史良等九人,“素以亲苏著名。
今日致一函于苏联大使潘又新,询问日苏协定之意
3月22日,中共发布政治情报,指出:“中间阶
层在这次斗争中的立场,是动摇不定的,但依然处在
中间地位。(一九四曫年)十月十九日以后,他们是
站在中间立场,劝我们让步,主观上对我们好,实际
帮助了蒋。……在(一九四一年)一月十七日以后,
[
10]第三册,60
义,意存责问暠
。中共也说:“四月间苏日中
他们完全同情我们,表现了从来没有的好。但在参
踿踿踿踿踿踿踿踿踿
立条约订立,顽固派大作其反苏反共宣传,说中共非
中国人。此时各党派态度都很好,并无反苏言论,并
曾与我方交换意见,但也有部分进步分子上了当,如
救国会曾对苏联表示怀疑。这是由于当局收买了一
些人,有的进步分子可能落在中间分子之后,也属逆
政会开会期间,曾对蒋允许他们成立各党派委员会、
各党派公开活动问题发生幻想,又恢复到劝我让步
的立场。这些中间派,可以大别为三类:一是小资产
阶级的代表,如救国会及第三党,与我最接近,是最
同情我们的;一是民族资产阶级的代表,如黄炎培、
张澜等,对大资产阶级不满,但在紧急关头,便成和
事佬;一是失意政客,如张君劢、左舜生等,希望从国
共纠纷中谋自己升官发财的利益。得了参政会主席
团时,面孔就变了。但因他们都反对国民党的一党
专政,黄炎培、左舜生、张君劢、梁漱溟等正在发起组
织‘民主联盟暞以求自保和发展,所以仍是一种中间
[13]77
料之中。暠
在参政会第二届第一次、第二次大会
前夕,救国会都曾劝中共出席,与中共的立场也不尽
一致。
但是,在中共自己眼中以及其他中间势力的眼
中,救国会都是最接近中共的。正因为如此,梁漱溟
等人担心救国会加入民盟,“有损第三方面的独立
栤
性暠,所以最初并未邀请其加入。这说明民盟有意
栣
地位。暠 这里有两点值得注意。一是中共认为黄炎
和中共保持距离,凸显其中间立场。虽然如此,救国
会却对民盟持援助与合作的态度。民盟在香港公开
后,救国会曾由邹韬奋、金仲华、张友渔三人发表宣
培、张澜等人虽然是中间派,但“在紧急关头,便成和
事佬暠,说明此时中共对他们并不太满意;反过来,梁
135
四川师范大学学报(社会科学版)
言响应,并在邹韬奋主持的《大众生活》上发表多篇
与此同时,国民党极力阻止曾琦、梁漱溟在香港
活动,劝他们回重庆,但都遭到拒绝。蒋又专门派立
法院副院长刘维炽飞赴香港,“密求港政府勿许《光
明报》出版暠,但因港英政府事先已允许了,便未反
文章呼应民盟的主张,这对受到国民党极力攻击的
民盟来说肯定是雪中送炭,所以“梁、曾等甚感
[
27]683
奋暠
。1942年春,救国会正式加入民盟,这也象
[15]第六册,361-362
征着民盟逐渐倾向中共。
悔
。
四暋国民党与民盟
同时,国民党对新成立的民盟则是恶言相向、肆
1939年11月成立的统建会开宗明义地宣示:
意打击。10月14日和11月3日,孙科先后在香港
发表公开谈话称:民盟意在“变易政府,推倒现在的
政权暠,不管其主观动机为何,但其客观效果是“与敌
伪之宣传,沆瀣一气,诋毁政府,背叛中央暠,有类第
“
吾人以诚意接受三民主义为抗战建国最高原则,以
全力赞助其彻底实行,并强调‘国家至上,民族至
上暞暠,“吾人以最纯洁的心情,拥护蒋先生为中华民
国领袖,并力促其领袖地位法律化暠,“吾人主张宪法
颁布后,立即成立宪政政府暠,“凡遵守宪法之各党
派,一律以平等地位分别公开存在暠,“一切军队属于
国家,统一指挥,统一编制暠,“吾人不赞成以政权或
武力推行党务,并严格反对一切内战暠;也就是说,中
间势力此时衷心拥护国民党的领导,而且要力促其
领导地位法律化,获得宪法的认可,在此前提下,要
求国民党尽快实施宪政,承认各党派的地位,实行军
队国家化;以中间势力的立场来看,这无疑是偏向国
民党的;但国民党并不领情,认为该会用意叵测,“不
[15]第六册,285[30]
五纵队
。10月16日,被邹韬奋称之为
官报的香港《国民日报》发表社论说:民盟主张“结束
党治暠,这是“站在敌人的地位暠,“为了敌人的便
[
31]566-567
利暠
。《时事解剖》杂志甚至刊文说:中共是
民盟背后的发纵指示之人,“结束党治暠的口号是民
[32]
盟代中共唱的 。可见,国民党对民盟是恶言攻
击。11月中下旬,民盟参政员又在参政会上提出要
求国民党结束党治的议案,双方再次产生激烈冲突,
蒋介石随即软禁张君劢,打压国社党,拉拢青年党,
试图分化民盟。
[
28]
可予以承认暠
。
需要指出的是,一些对蒋介石颇有意见的地方
实力派也积极参与了民盟的成立。梁漱溟在1941
年5月去香港之前曾在桂林待了一个多月,其香港
之行得到了李济深及其子李沛文的大力支持,之后
桂系代表甘介侯就加入了民盟。“对政府反感甚大,
态度亦甚左倾暠的东北同乡会也加入了民盟。刘文
辉和龙云也赞助了《光明报》一笔钱。张澜之所以被
选为民盟第二任主席,原因之一就是他“与四川军人
有特殊关系暠,而“四川军人在当时大后方有举足重
轻之势,而使国民党党权派不敢对初成立的民盟公
民盟成立后,一度还是“左袒暠国民党的。1941
年4月5日,黄炎培向左舜生提出民盟“对政府取协
[
8]第七卷,85
助之义,其有所见,为善意的劝告暠
。但国
民党对民盟却充满了怀疑,并力图限制它的发展。
当蒋介石于3月21日得知民盟成立后,就在餐席上
当众责问张群;张群乃立即询问张君劢,张君劢否认
之;后黄炎培等人解释说,“所谓组织,即是前之统一
[15]第六册,354-355
建国同志会暠,国民党才未继续追问
。
8月21日,蒋特意召见左舜生,左便把民盟成立的
经过,“原原本本坦率的告诉了他。他颇注意‘民盟暞
的几个重要分子暠,依次问了曾琦、张君劢、梁漱溟、
[12]572
开加以破坏暠
。可见,这时的国民党政权已越
来越不能得到各方面的支持,而这些政治异见者则
逐渐联合起来,互相借重,互相声援。
[29]1221-1222
黄炎培等人的情况
。同一天,蒋在日记中
说:“余对所谓各政党反动分子之言暠,都用以紫乱朱
之意严加痛斥。次日,他又说:“政客为恶,似是而
非,行伪而僻,其可鄙甚于共党与汉奸也。曾琦、张
君劢、梁漱溟之流尤甚也。暠9月13日,他又说:“政
客黄炎培,年逾六旬,而其言其行幼稚卑污,形同妓
女。天下最可恶者莫如政客,而中国之政客无德无
行,尤为天下最恶之政客,非扫除而廓清之,终不能
五暋结论
抗战中前期,青年党、国社党与国民党、共产党
都是既斗争又合作,时而斗争时而合作,其主要政治
目的就是推动国民党施行宪政,自己党派参加政府、
获得实权,青年党甚至准备在抗战失败的情况下“出
而主政暠,达到“不流血革命暠的目的。青年党、国社
党一度对中间势力的联合都非常积极,希望借此增
加自己的份量,但在民盟成立后,两党却互争雄长,
不能倾力合作,严重影响了民盟的实力。蒋介石想
枮爜爧
建国也。暠 可见,蒋对曾琦、张君劢、梁漱溟、黄炎培
等人已非常反感,怒不可遏。
136
黄天华暋中间势力的分合与国共两党的因应———以抗战中期民盟组建为考察中心(1939-1941)
分化民盟的时候,就是从分化这两党入手,一边拉拢
青年党,一边打压国社党。
黄炎培、张澜,“失意政客暠张君劢、左舜生以及梁漱
溟等,都一度倾向于国民党,所以中共认为中间派的
话“不可听信暠,或“决不可尽信暠,不然要上当;后来
中共之所以支持和帮助民盟,就是希望中间势力“不
要偏向国民党暠,持“真正中间暠的立场。
梁漱溟一度着意于调解国共问题,结果却两边
都不讨好,于是积极致力于中间势力之联合,在统建
会和民盟的成立过程中都发挥了重要作用,但由于
其认识和观点与其他党派都不尽一致,且和黄炎培
产生了明显的分歧,所以早期民盟的发展离他的期
望还有不小的距离。黄炎培虽然对中间势力的联合
也非常热心,非常积极,但他总试图几方都不得罪,
和统建会、民盟保持一种若即若离的关系,和国共两
方也保持比较密切的接触。不过,他这样做并不能
取得他所期望的效果,结果他不仅和梁漱溟产生了
冲突,还被蒋介石痛骂了。
国民党对统建会的态度属于冷处理,对民盟则
[13]77-78
是怒火中烧,“加紧对他们诬蔑,辱骂,压迫暠
,
[27]683
孙科对民盟的反应就“真同疯狂暠
,蒋介石也认
为张君劢等人在参政会上的提案是对国民党的“最
爩爜枮
大侮辱暠 。不过,王世杰在1941年10月15日的
日记中说:“张君劢、曾琦、梁漱溟等,组织‘民主政团
大同盟暞,在港办一《光明报》,发表其主张。彼等所
号召者为民主主义;……国民党为忠实履行其党纲
起见,确应有推进民治之决心与勇气。对于党外呼
第三党在国民党的压迫下,积极联合其他中间
势力筹组联盟,但或许因为其“日渐左倾暠,才被青年
党一度抛弃,不过它后来还是被邀请加入了民盟。
救国会被视为“中共外围暠,因此最初没有被邀请加
入民盟,但在民盟逐渐疏离国民党而亲近中共之后,
救国会就正式加入了民盟。
[10]第三册,169-170
声,不可以人废言耳。暠
可惜蒋介石没
有这样的决心与勇气!
总而言之,国民党对中间势力一再呼吁实行宪
政的呼声充耳不闻,不予正面回应,对他们的联合也
不信任、不支持,反而尽力阻止和打压,于是乎将中
间势力逐渐推而远之;中共则由怀疑到鼓励、支持与
帮助,逐渐拉而近之。整体来说,“占大多数暠的中间
势力是由最初偏向国民党、后来才逐渐倾向中共的,
这无疑是抗战中期最重要的政治变化,对后来中国
政局的演变产生了深远的影响。
由于中间势力成分复杂,互相之间又有这样那
样的矛盾存在,所以并不能同心协力,这一方面影响
了民盟的实力,另一方面也容易被国共两党分而治
之。中共即把中间势力区分为三类,予以不同对待。
在皖南事变后一段时间里,“民族资产阶级的代表暠
注释:
栙目前学术界关于民盟的学术研究不多,其中涉及到民盟早期历史的论著主要有:闻黎明《第三种力量与抗战时期的中国政
治》,上海书店出版社2004年版;民盟中央文史委员会编《中国民主同盟简史(1941-1949)》,群众出版社1991年版;戚如高
《张澜与中国民主同盟》,广东人民出版社2004年版;曹健民等编写《中国民主同盟历史研究(民主革命时期)》,中国人民大
学出版社1994年版;许增纮《抗战时期的民盟与中共的统战政策》,《重庆社会科学》2005年6期;李仲明《为团结抗战奔走
呼吁———试论抗战时期的梁漱溟》,中国社科院近代史研究所编《纪念七七事变爆发70周年学术研讨会论文集》,社会科学
文献出版社2009年版;王凤青《抗战前期黄炎培在国民参政会调解国共争端的努力》,《抗日战争研究》2008年2期;杜俊华
《试论抗战时期民盟成立初期的内部纷争》,《重庆社会主义学院学报》2005年5期。
栚千家驹认为“三派暠是指“乡村建设派暠、“中华职业教育学社暠和“无党派暠民主人士,这和一般的说法颇不一致。详见:千家驹
著《七十年的经历》,香港镜报文化企业有限公司1986年版,第128页。
栛《青年党举行党派问题座谈会内容(1940年1月19日)》,台北“国史馆暠藏:中国国民党特种档案,特9,26.6号。
栜参见:梁漱溟《记中国民主政团同盟(附记在香港一段斗争生活之大略)》,中国文化书院学术委员会编《梁漱溟全集》第6册,
山东人民出版社2005年版,第356页。按:本文所引梁漱溟材料中括号内的内容,除特别注明者外,都是原文中有的;材料
中的“吾人暠指称梁漱溟及其同人。
栞《蒋介石日记》1941年11月21灢25日,美国斯坦福大学胡佛研究院收藏。
栟关于此事之详细讨论,参见:杨天石《“飞机抢运洋狗暠事件与打倒孔祥熙运动———一份不实报道引起的学潮》,收入:杨天石
著《找寻真实的蒋介石:蒋介石日记解读栻》,华文出版社2010年版,第257灢272页。
栠统建会成立当天究竟有哪些人参加了,还有待更多的资料予以考证。目前通行的说法是:有国社党罗隆基、罗文干、胡石
137
四川师范大学学报(社会科学版)
青,青年党曾琦、左舜生、李璜、余家菊,第三党章伯钧、丘哲,职教社黄炎培、江问渔、冷遹,乡建派梁漱溟,救国会沈钧儒、邹
韬奋、张申府、章乃器,以及无党派所属的张澜、光升。但是,黄炎培日记说明冷遹、江恒源两人当时并没有参加,而是需要黄
炎培去动员加入(参见:黄炎培著《黄炎培日记》第6卷,中国社科院近代史研究所整理,第208页)。陶行知日记则记载:12
月7日,章乃器示其“统一建国同志会暠公约,“我说待考虑暠(参见:华中师范大学教育科学研究所主编《陶行知全集·日记》,
湖南教育出版社1992年版,第399页)。这些材料说明有些成员是后来被动员加入的,不一定参加了成立会。
栢本段及下两段,参见:梁漱溟《记中国民主政团同盟(附记在香港一段斗争生活之大略)》,《梁漱溟全集》第6册,第355灢358
页。按:梁漱溟说这一天“似为3月17日暠,但据《黄炎培日记》应为3月18日,因为这一天黄炎培在日记中说,在聚会时,他
提议“非准备完成不公表,但先发表同人对时局主张,皆同意暠。
栣参见:《中央一九四一年三月政治情报(1941年3月22日)》,中共中央书记处编《六大以来(上)———党内秘密文件》,人民出
版社1981年版,第1158灢1160页。按:本段的着重号是笔者所加。
栤李璜著《学钝室回忆录》(增订本)下卷,第572页。梁漱溟的说法是:因为救国会那时有“中共外围暠之称,而民盟的产生却不
愿被人看作是出于中共所策动。参见:梁漱溟《我的努力与反省》,《梁漱溟全集》第6册,第964页。
枮爜爧参见《蒋介石日记》1941年8月21日、22日,9月13日。
枮爩爜参见《蒋介石日记》1941年11月22日。
参考文献:
[
1]“从五四运动到人民共和国成立暠课题组.胡绳论“从五四运动到人民共和国成立暠[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
2]中央联秘处.中国民主同盟概况[G]//中共活动真相:第四册//秦孝仪.中华民国重要史料初编———对日抗战时期:第五
编.台北:中国国民党中央委员会党史委员会,1985.
3]张君劢.吾人处抗战时期中之态度[J].东方杂志,1940,37(13):59灢62.
4]社论.团结的增进[N].大公报,1938灢04灢02(2).
5]张君劢致毛泽东先生一封公开信[M]//中国第二历史档案馆.中国民主社会党.北京:档案出版社,1988.
6]陈绍禹.旧阴谋的新花样———一月十五日下午四时在延安各界民众抗日讨汪大会的演讲[J].解放,1939,(62):5灢11.
7]张君劢.答陈绍禹———延安演词中之附带质问[J].时代文选,1939,1(2):14.
8]黄炎培.黄炎培日记[M].中国社科院近代史研究所整理.北京:华文出版社,2008.
9]中国第二历史档案馆.青年党[M].北京:档案出版社,1988.
10]王世杰日记[M].台北:“中央研究院暠近代史研究所,1990.
11]曾琦.五年来朝野协力之回顾[M]//陈正茂,黄欣周,梅渐浓.曾琦先生文集(上).台北:“中央研究院暠近代史研究所,
993.
12]李璜.学钝室回忆录(增订本):下卷[M].香港:明报月刊社,1992.
13]南方局党史资料编辑小组.南方局党史资料·统一战线工作[M].重庆:重庆出版社,1990.
14]中共中央文献研究室.周恩来年谱[M].北京:中央文献出版社,2007.
15]中国文化书院学术委员会.梁漱溟全集[M].济南:山东人民出版社,2005.
16]罗隆基.从参加旧政协到参加南京和谈的一些回忆[M]//谢泳.罗隆基:我的被捕经过与反感.北京:中国青年出版社,
999.
17]在蒋介石身边八年———侍从室高级幕僚唐纵日记[M].公安部档案馆编注.北京:群众出版社,1991.
18]中央宣传部关于向全国教育界各小派别小团体推广统一战线工作的指示[G]//中央档案馆.中共中央文件选集:第十二
册.北京:中共中央党校出版社,1991.
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
1
[
[
[
[
[
1
[
[
[19]张曙时给中央统战部的报告———川康特委统战工作[G]//四川革命历史文件汇集(甲12)(内部资料).中央档案馆,四川
省档案馆编印,1989.
[
20]黄炎培.我之对于中国民主政团同盟[J].国讯(香港),1941,(2):25.
21]左舜生.三十年见闻记[M].台北:文海出版社,1967.
22]华中师范大学教育科学研究所.陶行知全集·日记[M].长沙:湖南教育出版社,1992.
23]黄炎培.我与民盟[J].国讯,1947,(439):封面.
24]目前抗日统一战线中的策略问题[M]//毛泽东选集:第二卷.北京:人民出版社,1952.
25]中央档案馆.皖南事变(资料选辑)[M].北京:中共中央党校出版社,1982.
[
[
[
[
[
138
黄天华暋中间势力的分合与国共两党的因应———以抗战中期民盟组建为考察中心(1939-1941)
[
26]中国民主运动的生力军[G]//中国民主民盟中央文史资料委员会.中国民主同盟历史文献.北京:文史资料出版社,1983.
27]邹韬奋致沈钧儒函[G]//周天度,孙彩霞.救国会史料集.北京:中央编译出版社,2006.
28]闻黎明.国民党眼中的统一建国同志会[J].百年潮,2004,(10):74灢77.
29]左舜生.青年党与国民党合作的史料[M]//陈正茂.左舜生先生晚期言论集(中).台北:“中央研究院暠近代史研究所,
996.
30]孙院长训诫“中国民主政团同盟暠[J].时事解剖(香港),1941,(11):9.
31]邹韬奋.汪逆可做护符么? [M]//中国韬奋基金会韬奋著作编辑部.韬奋全集:第10册.上海:上海人民出版社,1995.
32]张弓.评“中国民主政团同盟暠及其《十大纲领》[J].时事解剖(香港),1941,(11):6灢9.
[
[
[
1
[
[
[
OntheDivisionandReunionoftheMiddleForcesand
theRespondingoftheKuomingtangandtheCommunistPartyofChina
HUANGTian灢hua
CollegeofHistoricalCultureandTourism,SichuanNormalUniversity,Chengdu,Sichuan610066,China)
(
Abstract:DuringtheAnti灢JapaneseWar,thedivisionandreunionofthemiddleforcesaswell
asitsrespectiverelationshipswiththeKMTandtheCPCwerenotassimpleasshowedintheex灢
istedresearchesbutfulloftwistsandturns.IntheearlystageoftheAnti灢JapaneseWar,cooper灢
ation,divergenceandevenstrugglecoexistedbetweenthemiddleforcesandtheKMT,andbe灢
tweenthemiddleforcesandtheCPC.Asthewarwenttothemiddlestage,themiddleforcesre灢
sortedtounitingtogethertocoordinatetheconflictsbetweentheKMTandtheCPCaswellasto
increasetheirimportance.Alooselyadministratedorganization———theReunificationCompanion
firstlycameintobeingandthencameabetterunitedorganization———theChinaDemocraticPolit灢
icalLeague.However,twomembersofthefoundingcommittee———theThirdPartyandtheOr灢
ganizationofSaving Nationhadoncebeensomewhatalienatedtothenew organization.The
Kuomingtangofferedzerotrustandsupporttothemiddleforces暞reunion,butpreventedand
suppresseditwithutmostability,whichresultedtogradualalienationtothemiddleforces.The
attitudeoftheCPC wasfromsuspiciontoencouragement,supportandhelp,graduallypulling
themiddleforcesclose.Despitethecontradictionsanddifferentpositionsandchoicesamongthe
middleforces,theygraduallyinclinedtotheCommunistParty,whichwasundoubtedlythemost
importantpoliticalchangeinthemiddlestageoftheAnti灢Japanese War,andhadfar灢reaching
effectonthelaterpoliticalsituationinChina.
Keywords:the middleforces;ChinaDemocraticPoliticalLeague;theKuomingtang;the
CommunistPartyofChina
[责任编辑:凌兴珍]
139
（已满）