四川师范大学学报(社会科学版)
log title
搜索
40卷第5期  
2
0139月  
四川师范大学学报(社会科学版)  
JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)  
Vol.40,No.5  
September,2013  
信心丧失与知识忠诚:  
从谯周生平看蜀汉灭亡原因兼驳地域势力集团矛盾亡国说  
瑰  
四川大学历史文化学院,成都610064)  
(
暋暋摘要:对于蜀汉灭亡之原因,近年来最具影响的就是不同地域势力集团矛盾说但仔细考察,这种说法的根据  
是不足的蜀汉内部的矛盾可能按进取者与保守者来划分会更确切一些蜀汉的亡国,首先是其政治目标越来越  
无法实现,对外战争又使国贫民困不断加剧,从而导致域内民众信心普遍丧失;其次是这种信心丧失恰好与当时的  
普遍认知汇合,以致蜀汉国家认同破裂,谯周劝降后主得以成功谯周的人生经历恰好生动地展现了这个变化过  
。  
关键词:蜀汉灭亡原因;地域势力集团矛盾说;谯周  
中图分类号:K236.2暋文献标志码:A暋文章编号:1000灢5315(2013)05灢0150灢10  
,蜀汉虽然是最为偏僻弱小,但就政治  
的企图后来虽然称帝未果,但却至少割据了几乎  
整个益州地区刘焉死,刘璋继位,两父子据益州  
稳定和治理状况来说却是三国中最好的,不过也  
是最早灭亡的原因何在呢? 除国小民弱刘禅昏  
黄皓专权姜维黩武等古已论说的这些显而易见  
的原因外,今之研究者以广阔之视野亦更有发明,如  
从人才角度财政角度地理角度亡国思潮国家战  
诸葛亮个人心理等加以论证,应该说都从不同角  
度揭示出一定的历史真实综合起来,正如尹韵公  
先生所说:“是政治经济外交人力资源(主客矛  
26  
(188214),(今  
湖北江门),对益州本土士人和豪强来说,客  
暠。虽是客人暠,但刘氏父子的势力并不弱小因  
为当时还有南阳三辅流民数万家流入益州,刘焉对  
他们进行安抚笼络,引为自己的党羽,并组建出一支  
东州兵暠,成为他的核心军事力量刘焉为谋称帝,  
托他事杀州中豪强王咸李权等十余人,以立威  
[
1]  
[2]《刘二牧传》,867  
)、人心变化等路线综合作用的结果。暠 不过,虽  
然如此,目前最具影响的观点还是蜀汉内部地域势  
力集团矛盾亡国说。  
暠  
,结果激起了蜀中豪强的武装反对。  
刘璋继位后,“性宽柔,无威略,东州人侵暴旧民,璋  
[2]《刘二牧传》,869  
不能禁暠  
,引起了巴蜀豪强的大叛乱。  
刘备入蜀之前,益州地区除汉中被张鲁盘踞外,  
其余地区基本都为州牧刘璋所据刘璋又是继其父  
刘焉而割据益州的汉末天下大乱,益州刺史郤俭  
不过,这两次叛乱,都由于东州人的拼命抵抗而平息  
因此,这里就看到了益州土著势力与刘璋为首  
的东州势力集团的矛盾。  
赋敛烦扰,谣言远闻暠,汉廷不想益州也陷入动乱,  
后来,刘备入蜀,追随他的大量荆襄士人集团也  
随之入蜀,于是益州内部的势力集团又增加一股,田  
余庆先生称之为新人暠。照此说法,益州地区这时  
有三股势力,即益州本土集团刘璋旧部的东州集  
任用享有清名的宗室重臣刘焉为益州牧,以入蜀稳  
定形势但刘焉听说益州分野有天子  
[
2]《刘二牧传》,865  
暠  
,未入蜀之前便已抱有割据益州称帝  
收稿日期:2013灢04灢14  
作者简介:王瑰(1982—),,四川崇州人,四川大学历史文化学院中国古代史博士研究生,主要研究方向为巴蜀历史文化。  
150  
信心丧失与知识忠诚:从谯周生平看蜀汉灭亡原因兼驳地域势力集团矛盾亡国说  
刘备的荆襄集团不过,像田余庆先生认为的那  
应征,子谯瑛纳钱八百万活之光武平蜀,下诏褒  
,赐还家钱,其子不仕,但仍继父学治》。谯周  
之父,亦是学问大家,“尚书》,兼通诸经及图、  
,在刘璋治下,虽本有矛盾,但由于刘璋借  
东州兵的支持,取得镇压本土豪强反叛的胜利,  
然后双方利益逐渐平衡联合在一起,形成一支比较  
稳定的力量,所以至刘备入蜀时,便主要体现为刘备  
[
2]《谯周传》,1027  
暠  
不过,谯氏自谯玄之后,似乎并不热心做官谯  
新人与刘璋旧人之间的矛盾了(这实质上还是  
地域矛盾)。  
不过,不少观点却并不这样认为不管是原刘  
玄之子不仕,谯周父州郡辟请,皆不应,州就假师友  
[2]《谯周传》,1027  
从事暠  
。“师友从事听起来是州府属官,  
其实没有任何执掌,只有州刺史老师或朋友的名誉。  
谯周之子也有不好仕进者,“少子同颇好周业,亦以  
忠笃质素为行,举孝廉,除锡令东宫洗马,召不  
璋东州集团,还是刘备的荆襄集团,都是外来势力,  
都是益州本土势力集团的利益瓜分者由于根本利  
益的冲突,“外来地主势力与本地地主势力的矛盾是  
不会消除的暠,“共同的利益将荆州集团和东州集团  
[
2]《谯周传》,1033  
暠  
,虽逢西晋一统也不仕宦。  
但是,谯周却出仕蜀汉了谯周出仕蜀汉,据其  
[3]  
拉到了一起,联合对付排外的益州土著集团暠 。有  
人指出,“坚定地依靠荆州地主集团,团结和信任东  
州地主集团,排斥和控制使用益州土著集团力  
本传是在诸葛亮执政领益州牧后,即建兴元年  
(223),时年二十四年纪轻轻即投身蜀汉政权,  
看来作为益州土著,他对这个政权是比较认同的。  
[4]  
暠 ,正是蜀汉的用人路线因此,蜀汉的灭亡,最  
不仅他认同,从当时为劝进刘备称帝而同上书言谶  
终也就是益州本土势力与外来势力矛盾的结果。  
纬诸人皆蜀中封建地主有官秩者来看,益州籍  
不过,窃以为蜀汉的地域势力集团矛盾是完全  
被夸大化了的,蜀汉的灭亡其实是蜀汉士人和民众  
兴复汉室信心丧失这一普遍认知基础上得出的  
共同结论这一点,从因为成功劝降刘禅而身负骂  
名的蜀汉大学者谯周的人生旅程中可以清晰地看  
。  
士人普遍都是认同蜀汉政权的但是,不是说蜀汉  
初期面临着所谓主客暠、“新旧矛盾吗? 难道他们  
是迫于刘备的淫威才勉为其难的? 其实不然,应当  
是刘备兴复汉室的政治纲领得到了他们的认同,  
在这个认同之中,地域矛盾表现得并不突出。  
()进取者与保守者:对蜀汉初期地域集团矛  
盾的质疑  
谯周早年经历与蜀汉初年所谓的地域集团  
矛盾  
1.从刘备的政治目标和实践看,不会突显地域  
势力集团矛盾  
()谯周其人与出仕  
谯周,字允南,巴西郡西充国人(今四川西充  
)。本传:“周幼孤,与母兄同居既长,耽  
古笃学,家贫未尝问产业,诵读典籍,欣然独笑,以忘  
寝食研精六经》,尤善书札颇晓天文,而不以留  
;诸子文章非心所存,不悉遍视也身长八尺,体  
貌素朴,性推诚不饰,无造次辩论之才,然潜识内  
认为蜀汉内部存在着按地域划分的势力集团矛  
,首要根据是蜀汉虽割据一隅而统治势力的地域  
构成却比较复杂前文对此已有述及但是,地域  
构成复杂就一定会有矛盾吗? 这不可一概而论,当  
具体分析具体到刘备身上,这些矛盾或许会有,但  
不会很鲜明,这是由刘备的建国路线和人才网罗特  
点所决定的。  
[
2]《谯周传》,1027  
。暠  
谯周自小就是个极度爱好学术的苗  
,长大之后亦以学术为业,性格上也很有大学问家  
的修养和气度,终其一生也取得了三国时期学术大  
师的成就谯周生于哪年,其传并未明言,但他在西  
刘备虽出身汉家宗室,但早已沦入社会底层,  
[2]《先主传》,871  
与母贩履织席为业暠  
生逢汉室倾颓之  
,黄巾起义董卓之乱,各地军阀趁势崛起,汉家一  
统秩序轰然崩溃,刘备便立志兴复汉室暠。受汉献  
衣带密诏,“攘除奸凶兴复汉室也就成为他  
与曹操为敌并周旋到底的政治纲领和合法依据刘  
备所网罗的人才,都是与他抱有相同理想之人如  
诸葛亮隆中对,即可看出他早就把兴复汉室的道路  
给规划好了曹操征荆州,荆州士人中认同刘备政  
[2]《谯周传》,1033  
晋泰始五年(269)曾说今吾年过七十暠  
,
古人记虚岁,故可知其生于建安五年(200)。  
谯周好学,是有家学渊源的谯氏本是巴西大  
武帝时,有谯隆为上林令,并荐落下闳于武帝。  
西汉成哀之时,有谯玄以精仕进,为谏议大夫。  
王莽篡汉,谯玄辞官回乡公孙述据蜀,谯玄宁死不  
151  
四川师范大学学报(社会科学版)  
治纲领的就归附他,不认同的就东归孙权或北投曹  
如荆州零陵人刘巴,当刘备奔江南,楚群士  
了刘璋张松本无出卖刘璋之心,只因代表刘璋诣  
见曹操时不受重视,看不到归附曹操的大好前途,  
[2]《刘巴传》,980  
从之如云,“而巴北诣曹公暠  
;后为曹操  
转而把希望寄托于刘备法正则因没有得到刘璋理  
[
2]《法正传》,957  
出使招纳荆州江南三郡,事不成,南奔交趾,诸葛亮  
亲自追劝其归附刘备,不从;后辗转至成都,逢刘备  
取益州,乃归附刘备,刘备虽知其大才,但却心存芥  
,“其欲还北,假道于此,岂欲成孤事  
想的重用,“忖璋不足与有为暠  
,便与张松  
相善二人地域虽不同,在一致的追求下,便结成了  
同盟。  
同是东州人,就一定团结吗? 法正入蜀早年的  
事迹也给出了否定的答案法正无疑是积极的进取  
,到蜀中投靠刘璋,他是想大有作为的,但是他的  
[
2]《刘巴传注引零陵先贤传》,982  
暠  
,而遭到刘备的弃用。  
不过,当刘备入蜀时,由于毫无益州根基,确实  
面临主客矛盾刘璋请刘备入蜀,主簿巴西黄权就  
同乡并没有帮助他,为其州邑俱侨客者所谤无  
[2]《黄权传》,1043  
[2]《法正传》,957  
若客有泰山之安,则主有累卵之危暠  
,志意不得暠  
显然,法正和他的同乡们  
这里的指刘备,“指刘璋即便认为刘璋治  
下东州势力与益州本土势力面临刘备进入时,都转  
化为暠,这个的内部也是有着矛盾的,只是这  
个矛盾不体现在东州与益州的地域之别上,而是体  
现在守成或者进取上。  
并不团结,他们也有安宁求生者和积极进取者之别。  
还有河南人庞羲,与刘璋家族有通家之好,曾随  
献帝在长安刘璋兄刘范因参与讨伐李傕郭汜失  
败而死,长安乱,庞羲乃募将焉诸孙入  
[
2]《刘二牧传》,867  
暠  
,即请人打听寻找刘焉诸孙,然后一  
刘璋继承父职,领有益州,实际也是这种矛盾偶  
然达成一致的结果。《华阳国志:“州帐下司马赵  
治中从事王商等贪璋温仁,共表代  
起带入蜀中以此来看,他对刘家的感情是很深的。  
他所带入的刘焉诸孙中就有刘璋的儿子,因此刘璋  
对他相当感激刘璋继位后,汉中张鲁叛离,刘璋把  
讨伐张鲁的重担交给庞羲,“累遣庞羲等攻鲁暠,虽然  
庞羲数为所破暠,刘璋仍以羲为巴西太守,领兵御  
[5]卷五刘二牧志》,341  
。暠  
赵韪,巴西豪族出身,原为汉太  
仓令,刘焉入蜀时,辞官随同王商,广汉人,家世显  
官豪族,其曾祖父王堂有名于天下,《后汉书有本  
王堂之妻过世时,王氏内外冠冕百有余  
[
2]《刘二牧传》,868  
暠  
,说明刘璋是很信任庞羲的但是,  
有人以庞羲私自征兵,“构羲于璋,璋与之情好携  
[
5]卷十梓潼士女》,616  
[5]卷五刘二牧志》,346  
暠  
刘璋时,王商为益州从事,颇得  
暠  
,庞羲的进取热情立刻就被扑灭  
信任,“璋懦弱多疑,不能党信大臣商奏记谏璋,璋  
于是,建安五年(200),当巴西赵韪起兵西向时,  
他便作壁上观,以至刘璋众散见杀庞羲毕竟是进  
取的人,赵韪兵败被杀,他怕刘璋追究而加兵于他,  
打算起兵反抗,“羲惧,遣吏程郁宣旨于郁父汉昌令  
[
2]《许靖传注引益州耆旧传》,967  
颇感悟暠  
赵韪与王商的共同表荐赵韪图的是取而代之当  
东州人侵暴旧民,璋不能禁,政令多阙,益州颇怨暠  
,赵韪因民怨谋叛暠,“蜀郡广汉犍为皆应  
刘璋由于温仁,得到  
[
5]卷五刘二牧志》,346  
,索益賨兵暠  
,但遭到汉昌令坚定的  
[
2]《刘二牧传注引英雄记》,869  
暠  
,最终虽未得逞,但其进取之  
拒绝,庞羲征兵不成,只得向刘璋请罪刘璋原谅了  
,但他对刘璋仍心存不满,所以张松劝刘璋请刘备  
心可见一斑而王商对刘璋的温仁取的是保境安  
凉州马超请刘璋联合,王商劝谏道:“超勇而不  
,见得不思义,不可以为唇齿……今之益部,士美  
民丰,宝物所出,斯乃狡夫所欲倾覆,超等所以西望  
若引而近之, 则由养虎, 将自遗患  
[2]《刘二牧传》,868  
入蜀时说庞羲恃功骄豪,欲有外意暠  
,最  
后庞羲出现在劝刘备进位汉中王表的名单中,且位  
列第三。  
所以说,刘备入蜀之时,益州内部的矛盾,已经  
不是益州势力与东州势力的矛盾,也并不能用地域  
差异去解析,实际上益州势力内部东州势力内部、  
益州与东州之间刘璋与其世交亲信之间都是彼此  
交织着矛盾的但这些矛盾却不复杂,就是简单的  
在乱世中求进取者与求自保者的不同进取者都嫌  
弃刘璋提供的平台不够个人发展,想有所突破,不管  
是推翻刘璋取刘璋而代之,还是引入英雄之主暠,  
[
。暠  
2]《许靖传注引益州耆旧传》,967  
刘璋从之与刘璋抱有相  
同态度的,还有上文提及的黄权黄权明确为刘璋  
[2]《黄权传》,1043  
道出了可但闭境,以待河清暠  
的守蜀原  
赵韪与王商之间的认同,反映的就是进取者与  
保守者的认知取向差异点的偶合。  
在迎接刘备入蜀事上,蜀郡人张松和扶风人法  
,一本土一东州,都是积极进取者,二人联合出卖  
152  
信心丧失与知识忠诚:从谯周生平看蜀汉灭亡原因兼驳地域势力集团矛盾亡国说  
必居其一保守者则力求避开纷扰和战火,先保境  
事实也是如此刘备自葭萌南还,兵向成都,于涪城  
(今四川绵阳)击败刘璋军,于是奉命督绵竹诸军暠  
内安宁,待形势明朗后再图后计。  
[
2]《先主传》,882  
不过,刘备入蜀前,益州虽有一批进取者,但并  
不一定就赞同刘备的政治纲领不过,这并不要紧。  
因为他们既然有进取之心,最需要的就是有人提供  
给他们进取的平台,而以兴复汉室为政治纲领的  
刘备是能够提供这个平台的赤壁之战后,刘备据  
有荆州,虽然还囿于一隅,但处境大为改观,立功成  
事之才德初显,“兴复汉室一时间颇可期待诸葛  
亮认为:“刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人  
以拒刘备的李严,索性率众降先主暠  
当  
刘备兵围成都时,享有天下盛名的许靖将逾城  
[
2]《法正传》,959  
暠  
早先劝拒刘备,主张但闭境,以待  
河清的黄权,在刘璋投降后,也归附刘备,后来还成  
为刘备的重臣当刘备从曹操手里夺得汉中据有  
汉高祖取天下最初的完整基地时,这种信心便达于  
极盛,再加上光武中兴的前事,刘备再蹈高祖之迹  
兴复汉室也并非不可能蜀汉大臣请刘备称帝表  
中说汉者,高祖本所起定天下之国号也,大王袭先  
[7]《刘巴传注引零陵先贤传》,981  
去就,已可知矣。暠  
对此,进取者  
[2]《先主传》888  
张松和法正的转变很具有代表性。  
帝轨迹,亦兴于汉中也暠  
,正反映了这种信  
随着曹操势力的壮大,刘璋也是有心靠拢的。  
建安十三年(208),曹操征荆州,大有荡平荆扬的势  
,这时,遣别驾从事蜀郡张肃送叟兵三百人并  
杂御物于曹公暠,试图结好,曹操接受,回应以拜肃  
。  
当然,在此之外,刘备入蜀后人尽其才的策  
,对刘璋旧部益州士族以及毛遂自荐者,不管是  
主动投诚的,还是曾为刘璋尽忠反对过他的,只要愿  
意归附到他的旗帜下的都量才录用,也为保守者树  
立信心起了很大作用,所以才会出现董和黄权李  
严等本璋之所授用也,吴壹费观等又璋之婚亲也,  
彭羕又璋之所排摈也,刘巴者宿昔之所忌恨也,皆处  
[2]《刘二牧传》,868  
为广汉太守暠  
张肃被曹操看重,让刘璋  
感到了积极信号,于是再遣张松诣曹操张松是张  
肃之弟,刘璋这次遣张松见曹操而不致敬不送礼,  
当有深意。《益部耆旧杂记:“松为人短小,放荡,  
不持节操,然识理精果,有才干暠,而张肃仅有威仪,  
之显任, 尽其器能有志之士, 无不竞  
[6]卷七十五刘焉传注引,2435  
[2]《先主传》,882-883  
容貌甚伟暠  
显然,刘璋遣张松  
暠  
的高昂局面。  
诣曹操,是要利用张松的精明才干,很可能是派他去  
商议益州归附朝廷的问题张松若能完成任务,必  
是大功一件只是曹操胜利在望,并不待见张松,只  
给他越嶲比苏令的官职张松欲求上进而不得,心  
怀怨恨适曹操战败赤壁,张松似乎看到了新的希  
,便转向刘备,劝刘璋与曹操断交,:“刘豫州,使  
但是,就在刘备称汉中王后的数年内,蜀汉不幸  
之事接连发生关羽失荆州,法正英年辞世,刘备东  
征大败病卒白帝,汉嘉太守黄元进兵攻临邛县反,  
南中牂牁太守朱褒拥郡反暠,“益州郡有大姓雍闿  
[2]《后主传》,894  
暠,“越嶲夷王高定亦背叛暠  
,刘备苦心经  
营的事业盛极而衰,仿佛就要一朝崩溃,“兴复汉室暠  
也似乎突然遥不可及不过,诸葛亮通过成熟高超  
[
君之肺腑,可与交通。暠  
2]《刘二牧传》,868  
法正亦是如此,不  
得已奉使刘备回来后,便为松称说先主有雄略,密  
的政治艺术,使全国继续保持了信心陈寿云当时  
[2]《法正传》,957  
[2]《诸葛亮传》,930  
谋协规,愿共戴奉暠  
因此,对进取者而  
人怀自厉暠  
,蜀郡张裔留守丞相府长史  
,只要刘备能提供平台,转向是不成问题的。  
不过,益州境内毕竟还有很多保守者,又该如何  
处之呢?  
常称公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不  
可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者  
[
2]《张裔传》,1012  
暠  
,可见蜀中各阶层人士都是满怀信心  
其实,所谓的保守者,只要是出仕为官的,多少  
总是有政治欲望的,只是在追求上显得并不那么执  
着与急躁而已对他们而言,只要有汉室可兴的  
信心,还是能拉拢的那么,怎样才能让他们有信心  
? 对当时的刘备来说,就是要不断取得军事上的  
胜利张松法正能转向刘备,就在于他赤壁之战能  
够打败不可一世的曹操对于益州保守势力来说,  
刘备只要能打败刘璋,客观上就能为他们树立信心。  
为国家服务的吴国使者张温还将蜀政比作傅说  
[7]125  
辅高宗中兴殷商,周公佐成王隆盛西周暠  
,在外  
人看来兴复汉室在当时也曾一度大可期待。  
2.从具体案例看,是个人问题,而不是集团矛盾  
蜀汉初期,出现过几起遭人诟病的案子,不少研  
究者从中解读出地域矛盾和新旧矛盾的信息,但细  
考诸史籍,这些案子并不具有集团矛盾代表性,只是  
个人问题。  
153  
四川师范大学学报(社会科学版)  
广汉人彭羕之死,常被看成刘备荆襄集团与益  
有坚决不与蜀汉合作的态度但若以此为准,对于  
刘璋,杜微也是不合作的,因为刘璋辟为从事暠,他  
州集团矛盾的一个例子彭羕本被刘璋髡钳为徒  
,后得遇于刘备,拔为益州从事。“羕起徒步,一朝  
处州人之上,形色嚣然,自矜得遇兹甚暠,诸葛亮认为  
心大志广,难可保安暠,劝刘备疏远他,刘备便任  
[2]《杜微传》,1019  
以疾去官暠  
实际上,不能以出仕与否,  
来衡量他对政权的认同与否。《后汉书·逸民传记  
述的都是不出仕的人,两汉蜀中严遵任安李业等  
亦不出仕所以在没有更确切资料之前,只能说不  
[2]《彭羕传》,995  
他为蜀中僻远的江阳郡守  
彭羕不满,找  
到马超说:“卿为其外,我为其内,天下不足定  
出仕只是他的个人态度至于蜀郡人张裕,刘备以  
[2]《彭羕传》,995  
[2]《周群传》,1021  
。暠  
马超惶恐,报告刘备,彭羕遂被下狱  
芳生兰门,不得不鉏暠  
为由诛杀,但是他  
处死彭羕一遇不如意,就鼓动马超,有他在确实容  
易扰乱蜀汉正常的政治秩序,诸葛亮对他的评价得  
到了证明而且,本传明言他姿性骄傲,多所  
们的矛盾实在是私人恩怨和张裕不屈的个性使然。  
刘备初入蜀,与刘璋会于涪城,宴席上刘璋与刘备相  
互嘲笑,这是恩怨;个性则是他既公开谏不可争汉  
,军必不利暠,又私下说岁在庚子,天下当易代,刘  
氏祚尽矣主公得益州,九年之后,寅卯之间当失  
[2]《彭羕传》,995  
轻忽暠  
,况且在温仁的刘璋统治时期,他被  
髡钳为徒隶,他含蓄表达造反意图所找的也是羁旅  
托国的马超而非益州本籍人士彭羕之难容于主流  
群体是很明显的诸葛亮劝刘备处理他,并不能说  
成是不同地域集团矛盾的体现。  
[
2]《周群传》,1021  
暠  
,触犯刘备忌讳不过,他之触犯刘  
,倒不能说是代表某个集团公开挑衅,而实际上是  
他对自己知识的忠诚史载,张裕晓相术,每举镜  
[
2]《周群传》,1021  
建兴元年(223),诸葛亮杀益州从事常房之子,  
并徙其四弟于越嶲郡,也是一个案例刘备东征,大  
败于夷陵,卒于白帝南中闻讯后骚动,常房行部牂  
,“闻褒(:郡守朱褒)将有异志,收其主簿案问,  
杀之褒怒,攻杀房,诬以谋反暠;诸葛亮为了安抚朱  
视面,自知刑死,未尝不扑之于地也暠  
他若不是坚定忠诚于自己的知识,是不会伤心得扑  
之于地的陈寿评价他们为诸生之纯  
[
2]《周群传》,1021  
暠  
,是很允当的。  
李严被诸葛亮处理,也被视为诸葛亮代表的新  
, “诛  
, 徙  
人集团暠(即刘备荆襄势力集团)旧人集团暠(原刘  
璋属下的东州和益州本土势力)的整合其主要依  
据就是李严自白帝受顾命,以诸葛亮之副的地位留  
镇永安,却不断受到诸葛亮的牵制,先调镇江州(今  
重庆),又以北伐为由抽调其二万部属入汉中,李严  
多有推却;为了让李严领命,特以李严子李丰代其镇  
[
2]《后主传注引魏氏春秋》,894  
暠  
常氏是蜀郡江原大姓,常  
房行部牂牁,听说朱褒有异志,便审问其主簿,并杀  
,常房尽心公事之心昭然可见,诸葛亮对他的惩罚  
显然过分了然而,解释者却理解为这是诸葛亮借  
机打击蜀中豪强如此解释显然忽视了诸葛亮作出  
这个严惩的背景当时刘备新死,蜀军精锐也在夷  
陵之战中丧失,而且在朱褒谋反之前,“益州郡有大  
姓雍闿反,流太守张裔于吴,据郡不宾,越嶲王高定  
[8]185  
江州,这是诸葛亮的调虎离山之计  
是说颇  
有道理,但是却忽视了诸葛亮的国家战略所在和蜀  
吴同盟的发展程度从建兴六年(228),诸葛亮正  
式开始北伐,整个蜀汉国家都以北伐为中心运转,保  
证北伐是那时大小官吏的首要任务同时,虽然刘  
备曾亲征伐吴,但大败之后,也接受了孙权的讲和请  
诸葛亮执政后,建兴元年(223),遣尚书郎邓  
芝固好于吴,吴王孙权与蜀和亲使聘,是岁通  
[2]《后主传》,894  
亦背叛暠  
如果朱褒因常房的过激行为而  
加速反叛,那么南中的反叛就会一时俱起,声势巨  
;如果再加兵蜀中,后果显然不可设想诸葛亮严  
惩常房,为的就是尽量延缓时间,虽然同样过激,也  
是可以体谅的。  
[
2]《后主传》,894  
梓潼人杜微不仕与蜀郡张裕被诛也是一个例  
两人都出身大族,常被解释为益州势力集团反  
对蜀汉政权的代表说杜微反蜀汉的根据有二条:  
其一,“及先主定蜀,微常称聋,闭门不出暠;其二,诸  
葛亮苦心劝导他入仕,他却自乞老病求归暠,诸葛亮  
又致书苦劝,他还是不从,诸葛亮只得拜为谏议大  
暠  
建兴七年(229),孙权称帝,“与蜀约  
[
2]《后主传》,896  
,共交分天下暠  
可见,吴蜀同盟关系已  
经相当牢固诸葛亮调李严兵,李严传是在建  
兴八年,可见诸葛亮并非是为夺李严兵权而找借口  
况且李严被废后,对诸葛亮并无怨言诸葛亮  
,他还因将不会有人识己感愤而死诸葛亮对李  
严若真有私心,他岂会这样?  
[
2]《杜微传》,1019-1020  
,以从其志暠  
表面看来,杜微似乎  
154  
信心丧失与知识忠诚:从谯周生平看蜀汉灭亡原因兼驳地域势力集团矛盾亡国说  
例子不止这些,不过已可看出蜀至诸葛亮去世  
,由于内部普遍具有兴复汉室的信心,愿意出仕  
者又人尽其才,各得其所,是不应当有突出的地域势  
力集团矛盾的。  
诸葛亮死后,蒋琬费祎执政近二十年(234-  
253),蜀汉主动对曹魏的进攻仅三次,即延熙十年  
(247)洮西之役十二年(249)西平之役十三年  
(250)第二次西平之役,而且战役规模都不大,“兵不  
[
2]《姜维传》,1064  
再回视谯周,他出仕在蜀汉由极盛而衰之时,这  
种态度实际上也表明了他对兴复汉室的蜀汉政治  
纲领的认同和终将成功的信心如果考虑到其祖上  
谯玄本就有不仕王莽公孙述的佳话,他对蜀汉的认  
同更是不需要辗转思考的相同的是,蜀中仕宦世  
,其兴也在汉家刘璋父子虽据蜀二十余年,但还  
是以汉朝益州牧的名义行使治权的因此,当刘备  
打着兴复汉室的旗号入主益州,而且还颇有成功  
势头的形势下,益州本土势力与籍外势力矛盾并不  
突出,何况蜀汉政权提供的发展平台还颇为公平。  
建兴十二年(234),诸葛亮卒于渭滨前线,谯周在家  
闻问,即便奔赴,寻有诏书禁断,惟周以速行得  
过万人暠  
这其实是诸葛亮连年北伐无  
功后修养生息的需要和等待更佳北伐将领的结果,  
但其北伐的打算并没有放弃蒋琬曾在一份上疏中  
描述了北伐之难:“今魏跨带九州,根带滋蔓,平除未  
[2]《蒋琬传》,1059  
暠,但仍以芟秽弭难,臣职是掌自励  
他不仅一窥见辽东公孙渊反魏,就集结大军于汉中  
准备北出,还谋划避开北出秦川的艰难,顺汉水而  
,袭魏之魏兴上庸,不得已而抱且当分裂蚕食,  
先摧其支党的目标,同时举荐熟悉凉州风土的姜维  
为凉州刺史,继续诸葛亮平取陇右的战  
[
2]《蒋琬传》,1058-1059  
费祎代蒋琬,鉴于蜀汉国力与人  
才的薄弱,努力抑制姜维的军事行动,但也并不是放  
弃北伐政策,而是出于丞相犹不能定中夏,况吾等  
的现实考虑而采取保国治民,敬守社稷,如其功  
,以俟来者,无以为希冀徼幸而决成败于一举的  
[
2]《谯周传》,1027  
暠  
,成为惟一一位到达前方吊唁的官  
,突出地表明他对蜀汉政权的认同情感。  
谯周中年经历与蒋费时期兴复汉室的  
信心维持  
[
2]《姜维传》,1064  
务实政策  
费祎之后,姜维执政,北伐就  
建兴十二年(234),诸葛亮去世后,李邈上书后  
主云:“吕禄霍禹未必怀反叛之心,孝宣不好为杀臣  
之君,直以臣惧其逼,主畏其威,故奸萌生亮身杖  
强兵,狼顾虎视,五大不在边,臣常危之今亮殒没,  
又成了一种常态不放弃北伐,就是对兴复汉室暠  
仍存信心的反映。  
这从谯周身上也可看出蒋琬执政时期,延熙  
元年(238) 后主颇出游观,增广声  
[5]卷十中广汉士女》,568  
[2]《谯周传》,1027  
盖宗族得全,西戎静息,大小为庆。暠  
暠  
,谯周为后主呈上一道谏疏,疏中举  
李邈此举颇有政治投机之嫌,只是后主对诸葛亮的  
感情真挚深刻而没有受到李邈的离间不过,李邈  
所说的,因诸葛亮死而停止北伐则宗族得全,大小  
为庆暠,也确实反映了保守派的要求,特别在诸葛亮  
连年北伐几无战果的形势下,保境安民的意识是会  
慢慢生发出来的实际上,保守派与进取派在诸葛  
亮决定北伐后就渐渐分化出来了,非仅诸葛亮的后  
光武帝修德爱民以弱胜强终至中兴汉家的故事,  
夸奖后主即位之初丧逾三年,言及陨涕,虽曾闵不  
过也敬贤任才,使之尽力,有逾成康故国内和  
,大小戮力的升平治景,提醒后主此时是汉遭厄  
,天下三分,雄哲之士思望之时暠,先帝之志,堂  
构未成暠,指出挽大重者,其用力苦不众,拔大艰者,  
其善术苦不广暠,因此应该省减乐官后宫所增造,  
[2]《谯周传》,1028  
出师表对此颇有暗示早在建兴元年(223)刘备  
但奉修先帝所施,下为子孙节俭之教暠  
死后,魏大臣华歆王朗等纷纷致信诸葛亮欲使举  
国称藩暠,诸葛亮没有回信,但却以正议明确宣示  
决不投降和北伐曹魏必将成功的理  
从谯周上疏中不难看出,他对兴复汉室曾是真心  
期待满怀信心的,对蜀汉已经取得的政治之美是极  
为陶醉的,因此后主一露出侈靡苗头,他就上疏切  
,要后主记住先帝的政治目标,保持先帝和早年的  
良好作风,并传之后代不过,这道奏疏也暗示出让  
人信心降低的事件开始出现,但还未占主流,毕竟蜀  
汉政治还在诸葛亮设计的轨道之中远行费祎之  
,姜维一辅政便大举北伐,正反映了这份信心是占  
主导面的。  
[2]《诸葛亮传注引诸葛亮集》,918-919  
,显然是对蜀汉政权中的  
保守派进行劝说不过,诸葛亮在世时,蜀之官民对  
北伐前途的普遍信心还能维持,所以当诸葛亮欲斩  
街亭战败的马谡时,李邈还曾劝谏说,“秦赦孟明,用  
[5]卷十广汉士女》568  
伯西戎,楚诛子玉,二世不争暠  
谡再建军功还抱有希望。  
,他对马  
155  
四川师范大学学报(社会科学版)  
谯周晚年经历与蜀汉亡于益州势力集团说  
延熙十六年(253),蜀汉执政费祎遇刺于汉中,  
如殷周一般业已君臣久固,民习所专;深根者难拔,  
质疑  
据固者难迁暠,“既非秦末鼎沸之时,实有六国并据之  
暠。不过,谯周不赞成用兵的原因还有一条没说,  
就是蜀汉政治已经腐败,后主不仅没有听进谯周二  
十年前奉行节俭的劝谏,反而宠信宦官黄皓,朝政益  
姜维辅政,蜀汉又开始了不顾国力连年北伐的军事  
行动费祎执政后期,蜀汉主动进攻过魏国三次,即  
前文提及的洮西之役和两次西平之役,都是姜维率  
领和指挥的,每次费祎都与其兵不过万人暠,既不能  
大胜,也不会大败第一次取得了胜利,“胡王治无  
自身政治都还大有问题,想伐人之国取胜,显  
然只是让人民送死不过,尽管甚为反对穷兵黩武,  
该文却以文王之政是求,说明谯周对蜀汉并没有丧  
失信心延熙十三年(250),谯周就已听说当时流  
传的谶纬代汉者当涂高暠,指取汉朝而代之的是  
[2]《姜维传》,1064  
戴等举部落降暠  
;第二三次都没有胜利,  
但只是没有达成目标,也没有太大损失。  
姜维辅政后,北伐不再受人掣肘,他便常年率大  
军出征了费祎遇害当年,姜维即率众围南安,遇魏  
雍州刺史陈泰解围,粮又尽,遂不胜而退延熙十七  
(254),“复出陇西,守狄道长李简举城降进围襄  
,与魏将徐质交锋,斩首破敌,魏军败退维乘胜  
多所降下, 拔河关狄道临洮三县民  
他还以文王之政期许蜀汉,更能说明这点。  
景耀元年,姜维返回成都,直至景耀五年(262)  
才再出师,大概他也意识到国贫民困了但是这四、  
五年间,蜀汉的政治却更加腐败下去因为自景耀  
[
2]《后主传》,899  
元年陈祗死后,“宦人黄皓始专政暠  
姜维  
该年的出师,其实也是不得已。《华阳国志:“维  
恶黄皓恣擅,启后主欲杀之后主曰:‘皓趋走小臣  
,往董允切齿,吾常恨之,君何足介意!暞维见皓枝  
附叶连,惧于失言,逊辞而出后主敕皓诣维陈谢。  
[
2]《姜维传》,1064  
暠  
,这是一次大胜次年(255),“复与  
车骑将军夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王经  
[2]《姜维传》,1064  
于洮西,经众死者数万人暠  
,又是一次大  
[
2]《姜维传》,1066  
姜维连续两次大胜,对蜀汉朝野的精神提振应  
该有很大的作用所以,次年(256),“迁维为大将  
暠,姜维更整勒戎马,与镇西大将军胡济期会上  
维说皓求沓中种麦,以避内逼耳。暠  
蜀汉  
政治已经腐败到需要辅政大臣委曲求全的程度姜  
维提出种麦,亦足见蜀汉当时国贫民弱,真是很难支  
持战争了。  
[
2]《姜维传》,1064  
暠  
不过,这次满寄希望的大举,由于  
胡济失誓不至暠,姜维被魏将邓艾大破,“星散流离,  
死者甚众暠,影响及于蜀中,“众庶由是怨  
其实,武将方面反对伐魏的也很多延熙十八  
(255),姜维要求大举兵再出狄道时,征西大将军  
张翼即廷争,“以为国小民劳,不宜黩武暠。姜维为防  
其掣肘于内,调往同行取得大胜后,张翼又力劝姜  
维适可而止延熙十九年,姜维与胡济约定会师上  
邽伐魏,胡济失誓不至,导致姜维孤军大败,隐含的  
便是胡济对伐魏的不认同另一重将廖化也针对景  
耀五年姜维出兵北伐不客气地指出:“‘兵不戢,必自  
[2]《姜维传》,1065  
读言暠  
再看谯周本传载其上疏后主省减游观、  
娱乐等增造后,即载其所著仇国论》。《仇国论的  
写作背景是军旅数出,百姓凋瘁周与尚书令陈祗  
论其利害,退而书之暠,具体年份是延熙二十年至景  
耀元年间(257-258) 。在此之前,新辅政的姜维  
[
2]《宗预传附廖化》,1077  
数次大举伐魏,虽然颇有胜绩,但延熙十九年(256)  
与邓艾一役大败,朝野已普遍表达出对战争的不满。  
暞,伯约之谓也暠  
,反对对魏用兵。  
景耀六年(263),司马昭以三路大军伐蜀,邓艾  
[2]《姜维传》,1065  
次年,姜维仍率数万人出骆谷暠  
,完全不  
认准蜀汉国力空虚,“自阴平道行无人之地七百余  
[
9]《邓艾传》,779  
顾民力国力谯周仇国论因此有感而发,它以寓  
言方式,以因余之国比蜀汉肇建之国比曹魏,讲述  
二国对峙形势已经稳固,曹魏强大蜀汉弱小,蜀汉  
不该贪图边境小利连年兴兵,而应仿效周文王善治  
境内以待后来,否则民力疲劳上慢下暴,国家就有  
动摇崩溃之险与上篇谏疏对后主谆谆劝诫深切  
讲述弱能胜强的道理相比,《仇国论揭示的是以弱  
胜强已没有可能,原因一是强弱悬殊,二是当时魏国  
,凿山通道,造作桥阁暠  
腹地,“百姓扰攘,皆迸山野,不可禁制暠  
,突然进入蜀中  
[
2]《谯周传》,1030  
诸葛瞻抵御大军又在绵竹被击溃,蜀一时无法组织  
起有效抵抗力量朝议对策,这时不与政事的谯  
周主动站了出来,否定了入南中和奔东吴的提议,力  
主投降后主还想入南中,谯周再次上疏,陈说不可  
入南中的道理后主采纳了谯周的建议,并派出使  
者向还在成都百里之外的邓艾递交降表从当时蜀  
156  
信心丧失与知识忠诚:从谯周生平看蜀汉灭亡原因兼驳地域势力集团矛盾亡国说  
汉国力和魏军形势来看,蜀汉并没有必然亡国的形  
,所以谯周成了历代所谓蜀汉亡国的直接罪人。  
由于谯周是益州籍,现今的研究者多据此指出:“蜀  
汉的亡国主要应是亡于益州土著地主集团的出  
胜强的道理刚好相反)和魏志在统一,入南与入吴终  
究会面临成为魏国俘虏的问题,主动投降反而能得  
到好处,“早为之图,可获爵土若遂适南,势穷乃  
[2]《谯周传》,1030-1031  
,其祸必深暠  
不过,最后他还说:  
[
10]  
。暠 但是,谯周之举真是为益州势力集团代言  
? 就当时廷议唯谯周一人主张投降来看,其实已  
经暗示出他不代表任何集团了实际上,对于姜维  
的穷兵黩武,蜀朝廷也达成了抑制共识就以上文  
提及的反对北伐的武将来看,张翼是益州犍为人,廖  
化是荆州襄阳人,胡济籍贯不知,但应当不是益州人  
“《:‘亢之为言,知得而不知丧,知存而不知亡;  
知得失存亡而不失其正者,其惟圣人乎!暞言圣人知  
命而不苟必也故尧舜以子不善,知天有授,而求  
授人;子虽不肖,祸尚未萌,而迎授与人,况祸以至  
! 故微子以殷王之昆,面缚衔璧而归武王,岂所乐  
[
2]《谯周传》,1031  
,不得已也。暠  
由此不难看出,谯周劝降  
(
华阳国志也没有他的记载)。以文官来看,新统  
的根本原因是他的天命观,他认为顺从天命是圣人  
之举,历史上没有不亡之国,尧舜禅让就是知悉天命  
的反映他还相信天命已经在魏,早日归顺便是顺  
应天命,会得到天的嘉奖,“可获爵土暠,否则其祸必  
暠。谯周的理由说服了后主,后主主动投降。  
谯周没有忠于蜀汉,但忠于了他的知识谯周  
七十岁后,曾对陈寿说:“昔孔子七十二刘向扬雄  
七十一而没,今吾年过七十,庶慕孔子遗风,可与刘、  
朝事的诸葛瞻董厥等都不是益州籍,却也以维好  
战无功,国内疲敝,宜表后主,召还为益州刺史,夺其  
兵权暠,东晋时蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故  
[2]《诸葛亮传注引异同记》,933  
暠  
显然,这不只是益州本籍  
势力的意见那么,又会是谯周一己之私的打算吗?  
前文提到过,谯周向蜀中谶纬学者杜瓊请教过  
代汉者当涂高的意思,当时谯周未之深信,但后来  
[
2]《谯周传》,1033  
谯周根据历史人物名字暗合天意的案例,推导出  
汉室在刘备刘禅父子手中正式结束的结论:“周缘  
瓊言,乃触类而长之曰:‘《春秋传著晋穆侯名太子  
曰仇,弟曰成师师服曰:“异哉君之名子也! 嘉耦  
曰妃,怨耦曰仇,今君名太子曰仇,弟曰成师,始兆乱  
,兄其替乎?暠其后果如服言及汉灵帝名二子曰  
史侯董侯,既立为帝,后皆免为诸侯,与师服言相似  
先主讳备,其训具也,后主讳禅,其训授也,如言  
刘已具矣,当授与人也;意者甚于穆侯灵帝之名  
扬同轨暠  
,他是以接续孔门道统自命的,  
他在认为自己看清天命去就之后,就有助人顺从天  
命的担当,所以他敢站出来鲜明坚决地主张降魏。  
这必定不是只有谯周才信奉的,刘禅同意,蜀中除北  
地王刘谌激烈反对外,并无反对之声,显然这已是当  
时的共识。  
司马氏认为,谯周劝降有全国之功,封阳城亭  
暠,周乃自陈无功而封,求还爵土暠,还向学生文  
立预言司马昭的死期,临终时预见司马氏会赐朝服  
[2]《杜瓊传》,1022  
[2]《谯周传》,1032-1033  
。暞暠  
谯周是何时作出如此判断的呢?  
敛棺,特嘱其子勿以加身暠  
可见,  
史未之言但前已论及,257-258年间,谯周对  
蜀汉尚有信心。《杜瓊传中提到:“后宦人弄权于  
,景耀五年,宫中大树无故自折,周深忧之,无所与  
,乃书柱曰:‘众而大,期之会,具而授,若何  
谯周劝降后主,也无获取私利的动机。  
因此说谯周是益州势力集团的代表为本土利  
益出卖蜀汉是不太有道理的刘禅同意投降后,并  
没有发生过益州籍内外官员的争论,降表也是河南  
人郤正写的而从西晋时期入仕的蜀人来看,这个  
观点也是难以成立的入西晋后,成名的蜀中本土  
人才,如文立李密陈寿等人都曾仕蜀,且在蜀已是  
[2]《杜瓊传》,1022  
?暞暠  
因此,谯周纵然很早便作过这样的  
类比推理,当时也并未深信;至该年,蜀汉内政已深  
为堪忧,而宫中大树竟无故自折,具有天命思想和谶  
纬学背景的谯周不得不深思,于是他才在柱子上写  
下亡国预言更为奇怪的是,他公开宣布亡国论调,  
却没有任何惩罚记载遗留下来,看来当时上至后主、  
下至吏民无不认识到亡国是必然之事了恰巧次  
,魏国兴兵数十万伐蜀,这看起来很像天意暠。  
谯周主张投降的依据是什么呢? 不是谶纬暗示  
天意暠,而是小不可敌大的道理(与当初苦讲以弱  
爧爜枮  
官声在外这些先仕于蜀者,不仅没有对蜀汉政  
权进行诋毁,还百般回护如文立表请武帝叙用诸  
葛亮蒋琬等蜀大臣子孙,“以慰巴蜀之  
[
2]《谯周传注引华阳国志》,1032  
暠  
李密答司空张华刁难时,  
辩刘禅为可次齐桓的人主,诸葛亮与言者无己  
[11]卷九十八孝友传》,2275-2276  
,言教是以碎耳暠  
刘禅东  
,巴蜀人士在洛阳者对他还常常规谏显然,他们  
157  
四川师范大学学报(社会科学版)  
并没有想像中那么敌对蜀汉政权。  
为天下统一于魏是即将成为现实的必然,主动顺应  
所以结合谯周的一生来看,蜀汉的骤然亡国,是  
蜀汉在三国长期对峙中国力越来越弱民众越来越  
贫困统治集团兴复汉室的信心逐步丧失的结果。  
而且,在当时普遍的知识水平下,蜀汉朝野人士已认  
这个必然是对蜀汉统治者和被统治者都有利的事  
,因此,当谯周对后主晓以这些道理时,就获得了  
劝降的成功所以,蜀汉的骤然亡国,很难说是蜀汉  
内部地域势力集团矛盾演化的结果。  
注释:  
曹魏自明帝之后,司马氏与曹氏的斗争即明朗化,政治甚为严酷而孙吴在孙权晚年即陷入衰败,“谗说殄行,胤嗣废毙暠。  
至于治理状况,有学者统计,自建安元年至西晋灭吴(196280)85年中,曹魏境内发生了24次农民起义,东吴发生了23  
次农民起义,而蜀汉仅有3次农民起义详见:李兆成蜀汉政权与益州士族》,《四川文物》2002年第6。  
对此,王仲荦先生倡议较早,他说:“在益州土著地主集团看来,蜀汉政权并不能代表他们全部的利益,它的覆亡,也不会给  
他们带来更大的灾害,相反,这一政权的覆亡,反可驱逐荆楚等外来地主势力于益州之外,而使益州土著地主集团更能获得  
长足的发展。暠(魏晋南北朝史》,上海人民出版社2003年版,88。)另如张承宗郑华兰认为蜀汉灭亡是人才本土化  
缺失之故(蜀汉人士与蜀汉兴亡》,《襄樊学院学报》2002年第3)。罗开玉先生认为蜀汉政权建立之后,从根本上抑  
打击土著豪族势力,经济上进行掠夺,仕途上排挤限制土著豪族,主矛盾尖锐化,以致土著豪族势力对蜀汉的灭亡袖  
手旁观(三国蜀汉土著豪族初论》,《成都大学学报(社科版)》2005年第6)。白杨黄朴民先生虽把蜀汉的势力集团更  
加细化,矛盾运动中的变化分析更加具体,但最终的结论还是益州本土势力壮大外来势力衰弱,两者由于遗留的历史失误  
政策无法整合,蜀汉面对外部形势的突然变化而灭亡(论蜀汉政权的政治分化》,《中国史研究》2008年第4)。  
三国志·蜀书·先主传,建安二十五年(220),谯周已为劝学从事,参与到为刘备称帝寻找依据的符谶搜寻工作中。  
但任乃强先生认为此误,此处谯周应为周群,理由足信,可从之详见:任乃强华阳国志校补图注卷六刘先主志栛,上  
海古籍出版社1987年版,378。  
这些人是阳泉侯刘豹青衣侯向举偏将军张裔黄权大司马殷纯益州别驾从事赵筰治中从事杨洪从事祭酒何宗议曹  
从事杜瓊劝学从事张爽尹默,其中殷纯张爽不知籍贯,但也当是蜀人。  
栞《三国志·蜀书·刘二牧传:“璋复遣别驾张松诣曹公,曹公时已定荆州,走先主,不复存录松,松以此怨。暠“松还,疵毁曹  
,劝璋自绝……暠(868)  
如其云:“今民穷兵疲,而事不可息,则住与行劳费正等,而不及今图之,欲以一州之地与敌持久,此臣之未解六也。暠(三国  
·蜀书·诸葛亮传注引汉晋春秋》,923-924)摆出本身的困难,为的就是不受以此为借口的阻挠有疑后出师  
非诸葛亮所作,对此,李伯勋有驳证,可从之详见:李伯勋《暣后出师表非伪作述略》,《诸葛亮集笺论》,200。  
栠《三国志·蜀书·谯周传:“后主立太子,以周为仆,转家令时后主颇出游观,增广声乐周上疏谏曰……暠(1027)  
后主立太子,后主传在延熙元年,开始游观在建兴十四年(236),因此,谯周上书当在延熙元年或稍后。  
栢《三国志·蜀书·谯周传既云周与尚书令陈祗论其利害,退而书之暠(1029),则其时陈祗已为尚书令。《陈祗传云  
吕乂卒,祗又以侍中守尚书令,加镇军将军暠(987),《吕乂传云乂延熙十四年卒暠(988),则陈祗为尚书令在该  
,251仇国论写作背景是军旅数出,百姓凋瘁暠,这当指姜维辅政后,数次兴师之举然姜维自辅政后兴师起  
于延熙十六年(253),其后十七十八年继之,未有败绩,且获两次大胜,此时不当有非议惟十九年(256),姜维再次大举而  
大败,“众庶由是怨读暠,此后反省北伐者当多二十年(257),魏征东大将军诸葛诞反于淮南,吴皆以为北伐良机,于是  
是年姜维率数万人出骆谷暠。仇国论中又提到肇建之国方有疾疢,我因其隙,陷其边陲,觊增其疾而毙之也暠,是趁魏  
内乱北伐的理由;而该文结尾又说若乃奇变纵横,出入无间,冲波截辙,超谷越山,不由舟楫而济盟津者,我愚子也,实所不  
暠,明显嘲笑力量不如又智慧不及者之莽撞行为,与十九年姜维为邓艾所大破相应所以仇国论便当作于姜维延熙二  
十年有再发兵意图后而陈祗卒于景耀元年(258),于是仇国论便作于延熙二十年与景耀元年间,延熙二十年的可能性更  
,因为那时正好是诸葛诞叛魏消息传来,蜀朝廷商量应对办法时。  
延熙九年(248),陈祗代董允为侍中,“与黄皓互相表里,皓始预政事祗死后,皓从黄门令为中常侍奉车都尉,操弄威柄暠。  
详见三国志·蜀书·董允传》,987。  
栤《三国志·蜀书·杜瓊传记谯周曾问杜瓊:“‘昔周征君以为当涂高者魏也,其义何也?暞瓊答曰:‘,阙名也,当涂而高,圣人  
取类而言耳。暞又问周曰:‘宁复有所怪邪?暞周曰:‘未达也。暞瓊又曰:‘古者官职不言曹;始自汉以来,名官尽言曹,卒言侍曹,  
此殆天意也。暞暠谯周听后,当时大概未为深信杜瓊传:瓊延熙十三年卒,则谯周必于此前垂问。  
158  
信心丧失与知识忠诚:从谯周生平看蜀汉灭亡原因兼驳地域势力集团矛盾亡国说  
爜枮爧如文立,“刺史费祎命为从事,入为尚书郎,复辟祎大将军东曹掾,稍迁尚书暠(《谯周传注引华阳国志》,1032);李密,  
州辟从事尚书郎,大将军主薄,太子洗马,奉使聘吴暠,“吴主及群臣皆称善暠(《杨戏传注引华阳国志》,1078)。可知  
二人官职皆不低陈寿仕蜀则为观阁令史。《世说新语亦云蜀汉末年时蜀官属皆天下英俊暠(《姜维传注引,1067),  
可见蜀汉政权也是得蜀中人才认同的而他们还都是巴蜀大族出身,因此以为蜀汉政权不得益州大族拥护的说法也是难  
以成立的。  
参考文献:  
[
1]尹韵公.谈蜀国灭亡的原因[J].文史哲,1982,(5).  
2]()陈寿.三国志:蜀书[M].2.北京:中华书局,1982.  
3]张承宗,郑华兰.蜀汉人士与蜀汉兴亡[J].襄樊学院学报,2002,(3).  
4]颜勇.主客矛盾与蜀汉政权的失败[J].贵州文史丛刊,1993,(2).  
5]任乃强.华阳国志校补图注[M].上海:上海古籍出版社,1987.  
6]()范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965.  
7]李伯勋.诸葛亮集笺论[M].西安:陕西人民出版社,1997.  
8]田余庆.李严兴废与诸葛用人[C]//秦汉魏晋史探微.北京:中华书局,2004.  
9]()陈寿.三国志:魏书[M].2.北京:中华书局,1982.  
10]叶哲明.重评蜀汉姜维北伐[J].兰州大学学报(社会科学版),1987,(1).  
11]()房玄龄.晋书[M].北京:中华书局,1974.  
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
TheReasonsforSubjugationofShuhanfromtheLifeofQIAOZhou  
andRefutationoftheContradictionsGeographicalForcesGroup  
WANGGui  
CollegeofHistoryandCulture,SichuanUniversity,Chengdu,Sichuan610064,China)  
(
Abstract:TherearevariousopinionsastothereasonsforthesubjugationofShuhan,andthe  
mostinfluentialoneinrecentyearsistheconflictingresultsofdifferentgeographicalforces  
Group.However,thisassertionisprovedtobeinadequatewithacloseinspection.Theinternal  
contradictionsofShuhanshouldbebetterdividedintotheaggressivegroupandtheconservative  
group.ActuallythesubjugationofShuhanwasfirstlyduetotheinfeasibilityofitspoliticalobjec灢  
tives,theworseninglivingconditionsofthepublicduetoforeignwarsandlossofpublicconfi灢  
dence.Secondlythelossofconfidencecoincidedwiththeprevailingperceptionandthereforeled  
toQIAOZhousuccessincapitulatingtheemperor.ThelifeexperiencesofQIAOZhoujustviv灢  
idlyillustratedthewholdprocess.  
Keywords:thereasonsforsubjugationofShuhan;thecontradictionsofdifferentgeograph灢  
icalforcesgroup;QIAOZhou  
[责任编辑:凌兴珍]  
159