四川师范大学学报(社会科学版)
log title
搜索
42 卷第期  
2015 月  
四川师范大学学报社会科学版)  
Journal of Sichuan Normal University (Social Sciences Edition)  
Vol.42,No.1  
January,2015  
18 世纪荷兰人从日本运出小判分析  
星  
四川师范大学历史文化与旅游学院成都610066)  
摘要16 世纪欧洲人抵日经商发现这里盛产金银但在日本锁国前1640),欧洲人只能运走白银日本方  
面不但禁止黄金被运出还让欧洲人运来黄金锁国后荷兰人成为唯一留在日本的西方人幕府为了缓解日本白  
银的过多外流遂允许荷兰人运走日本小判金币)。 以金代银是日本外贸政策的重要变化预示着日兰贸易即将  
走向衰落持续近百年的小判贸易是日兰商贸交流的重要内容亦是世界海洋贸易史及世界经济发展史的组成  
部分。  
关键词荷兰日本小判金币);小判贸易日兰贸易  
中图分类号K563.4ꢀ 文献标志码Aꢀ 文章编号1000⁃5315201501⁃0155⁃10  
中世纪末日本盛产贵金属),日本  
但在1563 年以后欧洲船运走的只是大量白  
[3]250  
岛甚至被西方人称为金银岛”。 日本黄金分为块、  
。”  
当时无论葡人还是荷兰人都没有运走日  
币状及金器被荷兰人运走的黄金称小判日语  
本黄金反而向日本运来大量黄金。  
[1]20  
日  
こばん) ,是一种薄而平的椭圆形金币  
一个产金的国度反而需要黄金确实值得注意。  
其中的原因有如下几点。  
荷兰小判贸易持续了近百年(1664-1763),是  
近代东西商贸往来的主要活动之一日本与西方学  
者均涉猎过此领域但相关研究还有待进一步挖  
首先黄金的利润非常高各国商人都在炒黄  
。 16 世纪日的金银兑换呈现出相反情况。  
中国产黄金但缺白银日本则反之白银在中国的  
价格比日本高黄金在日本的价格比中国高欧洲  
商人很快发现商机他们决不放过这一发财良机。  
历史学者伯利·W·蒂菲记载道:“欧日贸易初期  
(16 世纪中期),日本的金银兑换率为1:12,而同时  
期中国的兑换率为1:5.5。 于是葡人将香料运到中  
换取生丝和瓷器然后他们将生丝等商品运往  
日本从日本运走大量白银最后他们又用日本白  
银去交换中国黄金一部分黄金又被运往日本另  
中文学术圈更是缺乏此类研究本文试做初  
步分析。  
日本锁国前欧洲人将外国黄金运入日本  
日本盛产金银但在锁国前日本非但没有向外  
输出黄金反倒是从国外运入不少黄金条为  
)。 1542 年葡人登陆日本后欧洲商船就几乎  
未从日本运走黄金。 1548耶稣会传教士尼科劳  
Nicolao)写道:“葡人将丝绸硝石陶瓷水银和麝  
香等商品运入日本从日本运走白银武器硫磺和  
2]126  
[4]396  
扇子等物品。”  
罗列的商品中并没有黄金俄内  
一部分运回欧洲。”  
斯特明确指出:“1563 年以前黄金还能被运出日  
其次日本人收藏聚敛黄金很大程度要归于政  
收稿日期2014⁃08⁃14  
基金项目中国博士后科学基金项目“17-19 世纪的日兰贸易研究 (2013M541451)。  
作者简介张兰星(1980—),四川成都人历史学博士四川师范大学历史文化与旅游学院讲师主要从事世界史东西交  
通交流和比较研究。  
155  
四川师范大学学报社会科学版)  
治因素。 16 世纪中后期自丰臣秀吉统一日本以  
是黄金被荷兰人运走而非外国人向日本运入黄金。  
1. 1640 年荷兰船从日本运走大小判统计表  
大名们经常被调换领地或封地以防止其势力膨  
黄金对于大名来说是稳定易携带的财产相  
比其它贵金属黄金有易保存体积小和价值高等优  
日本由分裂走向统一之初(16 世纪末17 世纪  
),大名们一直担心日本重返战国时代有些大名  
则更希望日本再次进入分裂状态到那时黄金显  
得至关重要于是大名们争先恐后地为可能发生  
的情况准备战争资金。  
单价  
价值  
白银两)  
枚数  
白银两) (荷兰盾)  
价值  
船名  
维特·奥利凡特号判  
6.2  
6.2  
000 37200 106020  
000 37200 106020  
Witte Olifant)  
鲍乌号  
小判  
Pauw)  
小判  
小判  
小判  
6.2  
6.2  
6.4  
000 37200 106020  
000 12480 35340  
000 6400 18240  
里斯号  
Lis)  
最后日本人虽然一直在开采本国金矿但其产  
金量不高能够高产的金矿也被限制开采。 1526 年  
以前日本开发的金矿大多属于冲积矿(Placer),冲  
积矿一般沉积于山谷中属于浅层矿其中能被提炼  
的黄金很少日本大名为了聚敛财富永久占有金  
对其控制下的金矿进行限制性开采他们没有  
将自己的金矿开采到底而是尽量控制开采量宁愿  
购买其它地方的黄金。  
布雷库尔德号  
Broekoord)  
大判 45.5  
300 13650 38902.5  
144050 410542.5  
合计  
备注 两白银约等于2.8-3.5 荷兰盾枚大概重。  
资料来源鈴木康子近世日蘭貿易史研究』,京都:  
思文閣2004 224 。  
锁国后日本从黄金需求国变为输出国造成这  
一现象的原因如下。  
若要统计锁国(1640 前欧洲人运入日本的  
黄金数量较为困难主要是因为相关史料缺乏而  
当时的黄金在大小形状和重量上不统一成色  
也驳杂换算起来很复杂虽然诸多史料提到了黄  
金交易但缺乏具体数量和金额学者德尔梅尔认  
:“1580-1600 每艘葡船每年运来约20,000 盎  
司黄金每年大概有1-2 艘葡船来日 再加上其  
他欧洲船和中国船运来的黄金每年大概有50,000  
第一日本开采铸币业的发展刺激了小判贸  
易兴起。 16 世纪以前日本的流通货币多从中国运  
中世纪末日本战国时代),中国铸币技术传入  
日本再加上日本金属矿的大量开采日本已经准备  
好大规模铸币的条件只是在战国时代各大名有  
意贮备黄金让日本暂时成为一个需求黄金的国家。  
进入江户时代后德川家康试图统一全国货币致力  
将外国及藩国币淘汰为此德川幕府铸造了大小判、  
丁银银币)、铜钱等金属币。 17 世纪初日本国内  
充斥着数量众多的各类金属币幕府认为即便让  
荷兰人运走一些小判也不会对国内的货币供应造  
成影响有学者指出日本的金银货币已经饱和输  
出一些小判反而可以缓解通货膨胀。  
2]129  
盎司黄金被运进日本。”  
17 世纪初日本金价持  
续下降利润也越来越少。 17 世纪20 年代葡船总  
共运到日本3,000-4,000 两黄金之后日欧之间再  
也没有大宗的黄金交易了。  
日兰小判黄金贸易的兴起及原因  
世纪30 年代末终于有第一批日本黄金被  
欧洲人运走荷兰平户商馆通过各种渠道购得日  
本大小判金币)。 当时商馆员工用其交换生活必  
需品剩余的则被运出日本。 1640荷兰人从日  
本运走大小判两种金币总价值约14 万两白银  
第二游走于亚洲各地的荷兰人此刻看到了黄  
5]238  
金贸易商机  
欧洲人历来将黄金当作商品利  
用各地汇率的不同赚取差价货币本来仅起到交  
换媒介作用但在金融业尚不发达货币流通尚不规  
范的海洋贸易时代货币更是商品一般来说东亚  
产黄金南亚需要黄金东亚东南亚的金价低南亚  
参见表1),数量不少不过大小判很快就被禁  
。 1641荷兰商馆迁往长崎出岛将军再次禁  
止荷兰人运走日本黄金尽管如此黄金的供求对  
象发生了变化需要黄金的不再是日本人而变成驻  
日外国商人其中以中荷商人为主。 1664幕府  
再次解除对黄金的禁运允许荷兰人运走一定数量  
的小判日兰贵金属交易中再次出现黄金但这次  
的金价高发现日本 以前欧洲人将掠夺的  
黄金非洲等地运到中东然后由阿拉伯商人转卖  
到古吉拉特马六甲锡兰等地获利荷兰东印度公  
司早就想开发亚洲黄金贸易圈日本黄金更是具有  
156  
张兰星ꢀ 17-18 世纪荷兰人从日本运出小判分析  
开发潜力的获利商品与此同时欧洲银价也开始  
下跌金价有所上涨荷兰人若将亚洲黄金运回欧  
同样能获利。  
60 年代起幕府逐步限制荷兰人运走白银的数  
1668将军干脆禁止白银输出近代日欧  
国家间的官方白银贸易结束但为了缓和荷兰人的  
情绪及维持日兰的正常交易幕府尝试开发其他商  
日本能够出口的大宗商品仅限各类贵金属若  
白银被禁就只剩黄金与铜了小判解禁指日可待。  
博克舍曾谈到:“幕府禁止荷兰人运走白银后荷兰  
第三荷兰人以高价引诱日本将军解禁黄金输  
最开始荷兰人打算从台湾运走中国大陆黄金,  
但在郑成功收复台湾后荷兰人难以插足台岛贸易,  
于是将贸易重点转向日本虽然在1641-1663,  
幕府将以小判为主的黄金列为禁运品但荷兰人没  
有放弃希望试图以高价引诱将军解除禁令比如:  
有一次南亚地区急需一批黄金荷兰人遂向将军提  
出请求6.8 (68 白银的高价换一两小判。  
在当时的大坂京都每两小判的市值为5.8 两白  
若将小判卖给荷兰人可获 两白银的差价。  
即便将军不动心日本商人也蠢蠢欲动幕吏们也劝  
说将军解除小判禁运令。  
6]200  
东印度公司立即将注意力转向日本小判。”  
据日本古书长崎根元记记载:“ 宽文五年  
(1664) 以前日本小判被禁止运出国 不过今年  
(1664),将军特许他们荷兰人运走500 两小判,  
7]128-129  
每两售价为6.8 两白银。”  
1664 年的小判交  
易仅是尝试随后小判的输出量逐年增加。 1665-  
1679 荷兰人总计从日本运走804,603 两小判,  
年均运走53,640 两小判日兰小判交易进入高潮  
。 1680-1699荷兰人总计运走186,145 两小  
年均运走9,307 两小判输出量有所下降 荷兰  
船每年从日本运出小判的统计数据如表所示。  
第四日本白银的大量外流促使小判贸易兴  
在锁国前后的二十年间(1630-1650),、  
荷人从日本运走大量白银幕府认为若不对白银  
外流加以限制日本经济将受负面影响17 世  
2.1665-1753 年荷兰船从日本运走小判统计表  
输出额 输出额 船数 单价 输出量  
) (白银两重量两) (白银两) (荷兰盾白银两重量两) (白银两荷兰盾)  
船数  
单价  
输出量  
输出额  
输出额  
年份  
备注年份  
备注  
665  
666  
667  
668  
669  
670  
671  
672  
673  
674  
675  
676  
677  
678  
679  
680  
6.6-6.8  
6.8  
500  
29878  
44814  
16600  
47310  
1681  
1682  
1683  
1684  
1685  
1686  
1687  
1688  
1689  
1690  
1691  
1692  
1693  
1694  
1695  
1696  
6.8  
16677  
11340  
396924  
203170 711096  
304735 1066573  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
13392  
41432  
127  
91065  
318729  
5.6  
113965 638206233723  
101284 567190985166  
281737 986081  
5.6  
863  
972  
022  
404  
5.8  
77333  
448531 1569859  
143  
5.8  
107241 6219977176992  
10844  
15597  
823  
12261  
22757  
753  
17837  
783  
277  
13026  
73739  
258087  
6.8  
69207  
70705  
50657  
41073  
19989  
29760  
25070  
21127  
331  
470607 1647126  
480794 1682779  
343859 1203506  
279296 977537  
135925 475738  
202368 708288  
170476 596666  
143663 502822  
106059 371208  
6.8  
12399  
83374  
43399  
6.8  
291811  
6.8  
154752 541634  
25523 89333  
121293 424526  
6.8  
6.8  
6.8  
66524  
49483  
88580  
232835  
173192  
310030  
6.8  
49850  
174477  
157  
四川师范大学学报社会科学版)  
697  
698  
699  
700  
701  
702  
703  
704  
705  
706  
707  
1726  
1727  
1728  
1729  
1730  
1731  
1732  
1733  
1734  
1735  
13.6  
13.6  
13.6  
13.6  
842  
882  
437  
630  
168  
641  
113  
608  
216  
393  
38661  
135314  
537  
385  
25394  
816  
21111  
19245  
427  
290  
978  
51255  
16221  
179392  
56774  
134398 470396  
128343 449201  
117368 410788  
172679 604377  
12353 43238  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
6.8  
143558 502453  
130869 458042  
8.57  
8.57  
8.57  
8.57  
8.57  
14065  
69542  
48068  
44708  
46232  
49229  
243397  
168240  
156480  
161813  
16503  
63173  
33853  
57762  
221107  
118488  
含乾字小判  
6.8  
6.8  
19626  
20468  
133461 467116  
139184 487144  
1736  
1737  
8.57  
993  
59939  
209790  
220 两  
含乾字小判  
000 两  
708  
709  
710  
711  
4.61  
38  
6.8  
6.8  
20228  
20096  
137550 481426  
136652 478284  
1738  
1739  
8.57  
579  
49628  
1740  
712  
713  
714  
6.8  
6.8  
6.8  
34416  
19845  
19236  
234032 819112  
134946 472311  
130804 457816  
1741  
1742  
1743  
000A  
1715  
6.8  
17556  
119380 417832  
1744  
401B  
716  
717  
718  
6.8  
6.8  
6.8  
312  
736  
660  
36121  
25404  
31688  
126425  
88916  
1745  
1746  
1747  
13.6  
13.6  
13.6  
700B  
36720  
17680  
68000  
73440  
35360  
136000  
300B  
000B  
110908  
719  
720  
721  
722  
723  
724  
725  
1748  
13.6  
700B  
23120  
46240  
406  
36760  
128662  
1749  
354B  
000A  
16248  
000  
32496  
14000  
6.8  
222  
98219  
48116  
171973  
168408  
1750  
13.6  
13.6  
13.6  
13.6  
538  
12822  
187  
512  
1751  
1752  
1753  
174379 610327  
43343 151701  
102170 357595  
824A  
172A  
820  
206  
11640  
413  
说明1.表中表示数据不详。  
表中1744-1753 年间的小判贸易中含有元文小判)、享保小判两种金币。  
资料来源鈴木康子近世日蘭貿易史研究』,京都思文閣2004 富永牧太訳十七世紀日蘭交涉史』,天理天理図  
書館1956 ;『長崎実記年代錄』,福岡九州文化史研究所史料刊行会1999 八百啓介近世ホランダ貿易鎖国』,東  
吉川弘文館1998 。  
158  
张兰星ꢀ 17-18 世纪荷兰人从日本运出小判分析  
从表 可见,17 世纪后35荷兰人总计从日  
对日兰贸易造成太大影响就只有降低金或铜的含  
最终幕府选择降低小判品质来达到控制金、  
铜流失的双重目的。  
本运出100 万两小判年均运出29,000 两小判 但  
18 世纪最初35 荷兰人仅运出37 万两小判,  
年均运出10,500 两小判 进入18 世纪后荷兰人  
运走的小判明显减少这是小判贸易的重要变化。  
而导致这一变化的直接原因是幕府改铸小判。  
改铸小判与小判贸易的衰落  
荷属巴达维亚总督巴隆··伊姆霍夫(Baron  
van Imhoff)) 曾提到: “‘ 庆长小判的含金量达  
86ꢁ 3% - 86ꢁ 9%, 元禄小判只有56ꢁ 25% -  
8]242  
56ꢁ 59%的含金量两者优劣显而易见。”  
1697  
695 一种新的元禄小判被幕府铸造出  
幕府大量缩减庆长小判的输出量以粗劣的  
元禄小判代之但是两种小判的单价却相同这  
让荷兰人感到愤怒为贸易大局着想荷兰人却不  
敢过分抱怨巴达维亚方面指出:“庆长小判被运  
到科罗曼德尔后可获利25%,但改铸后的元禄小  
以代替之前的庆长小判” ( 亦称古代小  
8]349  
参见图1)。  
”)  
8]349  
让他们损失了15%-16%的利润  
荷方很  
快采取对策仅运走少量元禄小判”,将更多资金  
用于购买日本铜及樟脑幕府也注意到这一变化,  
于是很快(1697 限定荷兰人输出的铜不得超过  
50 万斤以后逐年递减 荷兰人不能适应变化请  
求将军解禁白银输出),但将军坚决不同意。  
世纪初幕府为稳定国内经济开始提倡节  
。 1710幕府再次改铸小判新小判叫乾字小  
” ( 因为在宝永年间发行又称宝永小  
10]572  
。 “乾字小判在含金量上与庆长小判”  
”)  
1. 日本小判  
为庆长小判铸于1690 上下端的扇形为梧  
相同重量比元禄小判轻一半但价格与庆长、  
元禄小判相同这样看来,“乾字元禄小判  
无区别荷兰人感到再次受骗提出抗议但幕府不  
予理睬坚持改铸荷兰人曾提到若运走乾字小  
”,他们将在小判贸易上损失34%-36%的利润。  
桐树叶长方形为日本铸币所标志正中为荷兰东印度公司  
雄狮标记该币为乌得勒支钱币博物馆收藏 图片来源:  
Els M. Jacobs. Merchant in Asia: The Trade of the Dutch East  
India Company during the Eighteenth Century. Leiden CNWS  
Publications2006. p. 148.)  
715 幕府发布正德新例”,全面限制荷兰  
幕府此举出于几点考虑首先,“庆长小判含  
人运出日本铜的数量及日兰贸易总额当年幕  
府第三次改铸小判铸造出正德小判”。 这种小判  
的重量含金量都与庆长小判相同属优质金币。  
不过幕府严格控制正德小判的铸造及输出荷  
兰人能够运走的小判仍以乾字小判为主荷兰  
商馆已经对小判贸易失去兴趣只想运走更多铜。  
这样日本铜市的压力增大就连本国铸币的铜也略  
显不足。  
金量高系优质金币但其铸造成本也高若大量  
庆长小判被荷兰人运走日本的黄金储量将减  
幕府遂抬高金价试图控制庆长小判被过多  
运走但即便价高荷兰人还是购走不少庆长小  
”。 于是幕府降低小判含金量即降低品质),限  
制荷兰人的购买力其次幕府改铸小判的另一原  
因是阻止日本铜的大量外流日本的铜金都是荷  
兰人大批运走的贵金属据说优质铜还含有少量  
1716 幕府第四次改铸小判,“享保小判被  
铸造出来。 “享保小判的纯度与庆长小判完全  
相同不过价格奇高。 18 世纪20 年代每两享保  
小判的单价达13.6 两白银是十年前小判价格的2  
即便荷兰人运走这些优质小判利润也太低。  
从总体上看正德新例发布后荷兰人输  
9]29  
在贵金属输出总量不变的情况下若要减  
少其中一种贵金属的输出势必增加另一种贵金属  
的输出17 世纪末日本产铜能力下降幕府又  
开始铸铜钱外贸供应量肯定减少若既要减少荷  
兰人运走铜的数量又要减少小判的输出同时又不  
159  
四川师范大学学报社会科学版)  
出的贵金属量大受限制特别是小判运出量。 1716  
1736 荷兰人总计从日本运走122,318 两小判,  
年均仅运走5,824 两小判。  
17 世纪末18 世纪初日本小判在印度的平均利润  
率只有25%。 黄金虽然值钱但利润偏低 除了本  
方及脇荷贸易走私活动也对小判贸易造成不利。  
736 荷兰人再受打击幕府第五次改铸小  
长崎实记年代录统计,1736-1752 荷兰人年  
11]285  
[8]247  
新的元文小判”(也称文金”)  
品质低劣,  
均从日本运出1,000-3,000 两小判  
日方的统  
只有40%-50%的含金量荷兰商馆只是每年象征  
计结果比荷方的相关统计要多估计其中包含走私  
贸易小判的记载日本黑市的小判较便宜导致  
荷兰员工铤而走险参与私下交易进入18 世纪以  
巴西黄金流入亚洲对小判市场造成冲击再加  
上小判品质下降日本金币不再受市场欢迎。  
荷兰人从日本运走小判的意义  
性地购买一些文金”, 少则几十两多则几千  
12]148  
小判贸易已经无利可图。  
各类小判的纯度统计如表所示。  
3. 各种小判纯度比较表  
允许荷兰人  
输出的年份  
小判种类  
发行年份  
含金量)  
从时间上看,17-18 世纪的日兰小判贸易持续  
了百来年从空间上看日本小判被荷兰人运往欧亚  
各地日本小判长时间被荷兰人用于世界各地的交  
易流通必然对全球经济产生影响。  
庆长小判  
元禄小判  
乾字小判  
正德小判  
享保小判  
元文小判  
1599  
1695  
1710  
1714  
1715  
1736  
86.79  
57.37  
84.29  
84.29  
86.79  
40-50  
1640  
1697  
1713  
首先荷兰人主要将日本小判运往东南亚的巴  
达维亚马六甲南亚的科罗曼德尔苏拉特孟加  
锡兰以及欧洲的荷兰其中南亚是消费小判的  
主要市场。  
1722  
资料来源田谷博吉近世銀座研究』, 東京吉川弘  
文館1963 吉川光治德川封建經濟貨幣的機構』,東  
法政大学出版局1991 。  
巴达维亚是荷属亚洲总部也是荷兰人分配小  
判的中转站在这里小判既是货币也是商品但  
巴达维亚更像储藏小判的中转仓库荷兰人从日本  
运走的小判基本被存放在那里。 17 世纪70-80 年  
荷兰人为了谋取高额利润随时保证巴达维亚有  
世纪德川幕府多次改铸小判导致荷兰人  
运走的小判纯度不尽相同比如1737 年荷兰人运  
38 元文小判”,1739 年却输出579 享  
保小判”;即便在同一年也可能运走两种小判比  
1744、1750 年荷兰船就运走了元文”、“享保两  
种小判。  
万两小判的存量待各地金价上涨时荷兰人再将  
其运走。  
世纪后半期南亚的苏拉特古吉拉特及孟  
753 日兰官方均未留下小判买卖的记载,  
加拉对白银的需求量较大孟买海得拉巴安得拉  
邦首府印度中部需要黄金和白银马六甲科罗  
曼德尔需要黄金和铜总的来说印度处于分裂状  
各地经济较为独立没有统一的流通货币各处  
都在铸造地方币因此荷兰人运来的各种贵金属  
都可以在南亚找到买家。 1717英国科学家伊萨  
·牛顿曾谈到:“在中一磅黄金大概值10 磅  
白银而在印度黄金更值钱一磅黄金可换12 磅  
小判贸易基本结束不过长崎实记年代录记  
日兰本方及脇荷日语汉字贸易中仍存在小  
判交易。 1753-1763商馆员工以个人身份每年  
从日本运走1,000 元文小判”,十年总计运走  
0,000 两小判 1763 年以后所有形式的小判交易  
均结束荷兰人不再从日本运走任何种类的黄金。  
长崎会所五册物记载道:“宝历十三年(1763),日  
[13]181  
兰小判交易结束以往每年运出的1,000文  
白银。”  
全被铜代替荷兰人至此每年多运走万斤  
17 世纪科罗曼德尔的统治者下令铸造帕阁  
”(pagoda)法伦”(fanum)两种金币因而需要  
大量日本小判做原料据记载,“帕阁达的含金量  
庆长小判相同,“法伦的含金量较低,1 帕  
阁达12 法伦”。 荷兰人在印度普利卡特  
(Pulicat)建立了铸造厂专门将小判重铸成当地金  
8]249  
。”  
幕府为了限制黄金输出量次改铸小判导  
致小判贸易衰落除了改铸小判这一原因还有其  
他因素导致此类交易走上下坡路如荷兰人将大量  
小判运往南亚造成当地黄金增多金价涨速放缓。  
160  
张兰星ꢀ 17-18 世纪荷兰人从日本运出小判分析  
或金器)。 据荷兰东印度公司统计幕府改铸小  
町基本被毁仅有二町及出岛幸免于难与此同时,  
幕府又从长崎拨走近2,000 贯白银200 万两白  
的赋税地方财政一度吃紧为了重建长崎幕  
府创设间金制度。 1 两小判的日本市价为5.8 两  
白银但荷兰人购买两小判需支付6.8 两白银,  
或用等价商品交换其中两白银的差价即为间  
”。 “间金是小判贸易中出现的特殊差价 间金  
由长崎内外町各分一半也有学者认为间金被幕  
14]155  
判前荷兰人可从南亚市场获利25% -30%  
但在幕府改铸小判后荷兰人在科罗曼德尔损失了  
50 万盾总计的利润荷兰一般政务报  
》 (Generale Missiven由巴达维亚总督寄回荷兰  
的报告也称总督报告》) 统计,1709 月至  
716 荷兰人在印度纳加帕蒂南(Negapa⁃  
tam)372,077元禄小判重铸所得利润仅有  
16]231  
1,980 最终利润率只有2.5%;1714 月至  
717 荷兰人又在纳加帕蒂南重铸了41,401  
府独占是一笔不菲收入  
幕府为了弥补荷兰  
人的损失特许其运走与间金价值相等的日本商  
17]280  
此后,“间金制  
乾字小判”,利润损失率为34.5%;到了18 世纪  
因此间金又称补偿金”  
年代重铸小判的利润损失率高达38%-39%。  
度形成惯例有学者将间金看做日本早期的外  
早在1640 就有资料显示小判被荷兰人运往  
贸关税。 1672幕府实行市法继续从小判  
15]404, 413  
但苏拉特消费的小判不及科罗曼  
苏拉特  
交易中赚取差价以前的间金被改称市法增  
18]79  
德尔地区多因为苏拉特人更喜欢白银于是荷兰人  
又将小判运往孟加拉。 1664-1669小判在孟加  
拉的利润可达43%。 1671荷兰人运去31,333  
两小判利润为35%。 1672荷兰人又运去价值  
。 16721684幕府共收取市法增银”  
”  
00,727 两白银 1685,“市法 被废幕府实行  
固定贸易额制度”。 在此期间(1685-1696),由于  
幕府改铸小判日方仅获间金”33,039 两白银 17  
世纪末幕府获取间金的具体数据如表所示。  
4. 16721696 年间金数据统计表  
,108,380 盾的小判孟加拉消费小判达到高潮。  
673 荷兰人运去价值299,880 盾的小判孟加  
拉的小判交易降温。 1676小判在孟加拉基本无  
利可图有学者认为:“孟加拉人更喜欢日本白银,  
但幕府禁止荷兰人运走白银遂只能购买小  
间金额白银两)  
间金额白银两)  
市法贸易期间)  
年份  
年份  
(“固定贸易额  
制度期间)  
1672  
19545  
16381  
025  
847  
881  
951  
933  
894  
871  
813  
207  
450  
10923  
1687  
685  
686  
343  
835  
308  
912  
000  
185  
360  
410  
349  
410  
121  
802  
8]255  
。”  
17 世纪80 年代锡兰的统治较为稳定且  
1673  
674  
675  
不缺黄金但荷兰人仍然运去小判这是因为科罗  
曼德尔一贯不安定于是当地统治者将黄金等财产  
转移到锡兰储备起来后来科罗曼德尔的权贵干  
脆让荷兰人直接将小判运往锡兰因此锡兰的小  
判买家基本来自科罗曼德尔。  
688  
689  
1676  
1677  
1678  
1679  
1680  
1681  
1682  
1690  
1691  
1692  
1693  
1694  
1695  
1696  
荷兰人将日本小判运往南亚对南亚的政治经  
济均产生了影响小判被运往印度后继而被重铸  
成当地货币推动了南亚次大陆的商品买卖和经济  
交流日本小判曾是莫卧儿帝国兴盛时期的重要贵  
金属原料随着小判贸易的衰落帝国的经济也受  
到了不利影响。 17 世纪70 年代荷兰船还将一部  
分小判运回欧洲满足西方人对黄金的需求亦增加  
了荷兰本国的黄金储量。  
1683  
684  
年  
总计  
12 年  
总计  
100727  
33039  
ꢀ ꢀ 资料来源:『長崎根元記海表叢書四 京都更生閣書  
1928 131-133 。  
从某种意义上说,“间金制度可以有效防止幕  
吏及地方官腐败因为官员可按级别分享间金”。  
间金对荷兰人不太公平。 1690坎普菲尔谈  
:“间金制度对荷兰人不利因为买卖双方未能进  
其次日兰小判贸易及其中出现的间金制度”  
和小判改铸举措对于日本经济来说具有重要而特  
殊的意义。  
8]238  
行等价交换。”  
好在小判贸易的高潮没有持续很  
由于小判被用于交易日本出现了特殊的间  
”。 1663长崎发生多起火灾筑后六三五七  
,“间金制度随着小判贸易的衰落而被逐步废  
间金是日本人对外贸关税的初步认识是  
161  
四川师范大学学报社会科学版)  
日本关税制度的起源之一。  
珍宝也不能增加小判的含金量或运出量黄金继而  
[21]附录,21  
日本封建经济在江户时期达到鼎盛日本的贵  
金属货币猛增德川幕府此时解除对小判输出的禁  
从某种意义上缓解了日本通胀具有积极意义。  
但在17 世纪中后期荷兰人将大量小判运走又导  
致日本的黄金储备减少为了稳定经济幕府 次  
改铸小判以平衡内外贸易稳定货币量从宏观经  
济学来看正是通过几次改铸小判的尝试日本幕府  
退出历史舞台  
这样荷兰人便将全部精力  
投入到日本铜的采买中但在17 世纪末铜的输出  
也被幕府限制这样看来17 世纪末18 世纪初,  
日兰的金铜交易都经历了由盛到衰的转变由  
于日本能供出口的大宗商品就是贵金属再加上荷  
兰人未能开发出新的能够批量运走的日本商品日  
兰贸易注定要走下坡路日兰贸易衰退的原因固然  
是综合性的但贵金属交易的衰落是其中最重要的  
因素之一。  
19]179  
找到了控制货币稳定金融的好办法  
幕府认  
识到金银储备对国内经济的重要性从此严格限制  
外国人输出贵金属的数量甚至禁止他们运走金银。  
幕府利用类似现代社会的货币政策宏观调控了国  
内经济外国人将日本金银当作商品运走造成日  
本货币市场的混乱同时又让日本人认识到控制货  
币的必要性不得不说这是日本金融史上一次重  
要体验也是一种进步历史学者阿特维尔(At⁃  
well)谈到:“日本幕府在17 世纪末18 世纪初禁运  
金银对稳定日本国内经济起到积极作用就统治  
者对宏观经济的把握来看日本做得比中国  
17 世纪幕府允许外国人将日本小判运走 对  
于荷兰人来说他们既从日本运出白银又运走黄  
似乎找到了真正的东方金银岛”。 但这只是表  
面现象幕府以金代银允许荷兰人运走黄金只是  
为了缓解过多白银外流整个日兰贸易实际在走下  
坡路的困境况且幕府 次改铸小判导致荷兰人  
运走的黄金并非真金含金量低)。 很快金银均被  
禁止运出日本对于日本人来说无论向外输出白  
银还是黄金都扮演了17-18 世纪贵金属供给国的  
角色对世界经济的发展具有重要意义同时幕府  
及时插足金银的管理控制金银的外流量对日本封  
建经济的发展产生了积极影响日兰小判交易虽然  
最终被禁但日本黄金已经在世界各地流通并产生  
影响这样看来荷兰人从日本运出小判不再是局  
部的经济活动而成为近代海洋贸易史全球金融经  
济发展史的一部分。  
。”  
[20]242  
再次小判贸易的盛衰也是日兰贸易兴衰的重  
要表现以金代银是日本贵金属外流的一大变化。  
荷兰人从日本运走的贵金属有金铜三种。  
664 幕府禁止荷兰人运走白银日兰白银交易  
最先结束纵使幕府允许荷兰人运走黄金小判贸  
易的高潮也未持续太久幕府 次改铸小判对日  
兰贸易造成巨大损失即便荷兰人向将军送去各类  
注释:  
1568 信长占领京都随后派人铸造了一种纯度高质量好的大金币”(おばん),日本首次出现了由统一政权铸造的金  
由于种种原因,“大金币未能推广其它地区的金块金币照样与大金币混用。 1588秀吉铸造了名为天正大  
天正小判的金币数量也不多参见:Y. Takekoshi. The Economic Aspects of the History of the Civilization of Japan,  
Vol.London: Routledge, 2004. pp.382⁃383.  
少有西方学者专门探讨小判贸易更多学者只在专著中提及相关问题其代表有C·R·博克舍德尔梅尔·M·布朗贝  
·W·迪菲等人日本学者虽然详细分析了小判贸易的数据但缺乏宏观总结和论述代表学者为山脇悌二郎铃木康  
八百啟介等人。  
1641 德川将军为禁绝基督教控制西方人将荷兰商馆迁移至长崎港外的人工岛———出岛 坎普菲尔(1651-1716)为德  
国人,1690 年他假扮成荷兰人来到出岛担任商馆医生 Engelbert Kaempfer. Kaempfer Japan Tokugawa Culture Observed.  
edited, translated, and annotated by Beatrice M. Bodart-Bailey. Hawaii: University of Hawaii Press, 1999. p. 211.  
日本乃文明国家并非蛮荒之地而且中日往来已久我们可以称哥伦布发现美洲但如果说葡萄牙人发现日本略有不  
不过地理大发现这个特定的历史大范畴中即使有学者称之为发现日本”,也未尝不可 参见加藤三吾三浦  
安針』,東京明誠館書店,1917 ,58 。  
1640 年日本锁国前葡商船年均运走百万两以上白银中国船更是每年运走几百万两白银 有关白银交易的具体分析,  
162  
张兰星ꢀ 17-18 世纪荷兰人从日本运出小判分析  
可参见张兰星切支丹时代欧洲人从日本运出白银分析》,《世界历史》2011 年第82 。  
新例规定日兰贸易总额不得超过3,000 贯白银荷兰船从日本运走的铜不得超过150 万斤抵日荷兰船不超过两艘 参  
:『通航一覽第四卷国書刊行会1913 年版,306 。  
荷兰人运入日本的货物包括本方货与脇荷货本方货指荷兰东印度公司运来的商品脇荷货指商馆员工用于个人交易的商  
脇荷贸易是日兰官方都承认的私人交易不同于走私贸易参见:Nagazumi Yoko. Personal Trade at the Dutch Factory in  
Japan: The Trade Society Organized by Chief Factor Meijlan (1826-1830). Nihon Rekishi No. 379, 1979, p. 3.  
1672 幕府废除相对商卖法实行市法货物交易法”,也称市法货物买卖制度”、“市法商卖”、“城市货物交易法”、  
贸易港口货物交易法”,简称市法”。 1685市法被废幕府出台新的固定贸易额制度”,日语称御定高制度”,简称  
定额制度”。 该政策颁布于贞享二年又称贞享令”。  
明末清初中国遭遇银荒遂从外国购入大量金银造成国内通胀此问题较为复杂本文不做深入探讨。  
参考文献:  
1]BUCKNILL J. The Coins of the Dutch East Indies [M]. New Delhi: AES Publication, 2000.  
2] BROWN D M. The Importation of Gold into Japan by the Portuguese during the Sixteenth Century[J]. The Pacific Historical  
Review, 1947,(2).  
3]DODGE E S. Islands and Empires Western Impact on the Pacific and East Asia [M]. Minneapolis: University Of Minnesota  
Press, 1976.  
4]DIFFIE B W. Foundations of the Portuguese Empire 1415 1850[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977.  
5]富永牧太訳十七世紀日蘭交涉史[M]. 天理天理図書館,1956.  
6]BOXER C R. The Dutch Seaborne Empire 1600 1800[M]. London: Hutchinson, 1977.  
7]長崎根元記海表叢書四[M].京都更生閣書店,1928.  
8]鈴木康子近世日蘭貿易史研究[M].京都思文閣,2004.  
9]HOWE C. The Origins of Japanese Trade Supremacy [M]. Hong Kong: C. Hurst Co., 1999.  
10]HALL J W. The Cambridge History of Japan Volume 4, Early Modern Japan [M]. New York: Cambridge University Press,  
1991.  
11]田谷博吉近世銀座研究[M]. 東京吉川弘文館,1963.  
12]JACOBS E M. Merchant in Asia The Trade of the Dutch East India Company during the Eighteenth Century [M]. Leiden:  
CNWS Publications, 2006.  
13]CHAUDHURI K H. The Trading World of Asia and the English East India Company 1660 1760[M]. New York: Cambridge  
University Press, 2006.  
14]BOXET C R. Jan Compagnie in Japan 1672-1674, or Anglo-Dutch Rivalry in Japan and Formosa[C] Dutch Merchants and  
Mariners in Asia 1602 1795. London: Variorum Reprint, 1988.  
15]永積洋子訳平戶オランダ商館日記第四輯[M].東京岩波書店,1970.  
16]高淑娟冯斌中日对外经济政策比较史纲———以封建末期贸易政策为中心[M].北京清华大学出版社,2003.  
17]山脇悌二郎長崎唐人貿易[M].東京吉川弘文館,1964.  
18]科野孝蔵.オランダインド会社―日蘭貿易のルツ[M].東京同文舘,1984.  
19]PRAKASH O. Precious⁃metal Flows into India in The Early Mordern Period[C] FLYNNO, GIRALEZ A. Global Connection  
and Monetary History 1470 1800 Burlington: Ashgate, 2003.  
20]FRANK A G. Re⁃Orient Global Economy in the Asian Age [M]. Berkeley: University of California Press, 1998.  
21]RAFFLES T S. The History of Java Vol. II [M]. London: John Murray, 1830.  
Koban Trade between Japan and Duth in 17-18th Century  
ZHANG Lan⁃xing  
163  
四川师范大学学报社会科学版)  
College of Historical Culture and Tourism, Sichuan Normal University, Chengdu, Sichuan 610066, China)  
Abstract:From the 16th century, the Europeans began to trade with Japan. Before Japan’s seclu⁃  
sion in 1640, although Japan at that time was rich in gold and silver, it allowed the silver export to Euro⁃  
peans only. Gold was only imported from Europe as gold export to Europe was prohibited. Nevertheless,  
after Japan’s seclusion in 1640, the Dutch was the only European country that was allowed to have trade  
with Japan. In order to avoid the excessive export of silver, Shogunate allowed the export of Koban,  
namely, gold, to Dutch. The export of gold instead of silver is milestone to show the declining of trade  
between Japan and the Netherland. Koban trade is not only a major part in the trade between those two  
countries, but also an integral part of the history of world marine trade and the history of world economic  
development.  
Key words:the Netherland; Japan; Koban (gold coins); Koban trade; Japan⁃Dutch trade  
责任编辑凌兴珍]  
刊讯  
我刊在中国社科院中国人文社会科学期刊评价报告2014)》中  
被评为核心期刊”  
2014 11 22 中国社会科学院中国社会科学评价中心在中国社会科学网(www.cssn.cn)独家发布中  
国人文社会科学期刊综合评价指标体系(AMI)》、《中国人文社会科学期刊综合评价指标体系(2014 年试用版)》  
以及《2014 年中国人文社会科学期刊评价结果》,我刊被评为综合性人文社会科学核心期刊”。  
中国社会科学院中国社会科学评价中心的本次评价采用的是中国人文社会科学期刊综合评价指标体系  
2014 年试用版)》。 其综合评价指标体系由五级指标构成其中一级指标有吸引力管理力影响力二级指  
标有学术声誉收录情况作者状况论文状况导向管理流程管理信息化管理学术影响力社会影响力,  
三级指标有国家级奖励省部级奖励期刊论文获奖同行评议、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文核心期  
刊要目总览》、《中文社会科学引文索引》、《中国学术期刊评价研究报告》、作者机构分布广度作者地区分布广  
基金论文比开放获取(OA)情况学术不端评审规范编辑规范出版规范独立网站在线稿件处理系统影  
响因子论文转载量期刊与学科的关系指标网络显示度共22 总分值为149 值得关注的是本次评价在  
管理力的导向管理中引入了学术不端评价且最高值为零分并对交叉引用交叉署名变相买卖版面抄袭剽窃、  
其他等违规者给予最高“-5”分的扣分处罚。  
中国社会科学院中国社会科学评价中心试用2014 年综合评价指标体系733 种中文人文社会科学学术期  
刊进行综合评价共评出17 种顶级期刊、40 种权威期刊、430 种核心期刊、246 种扩展期刊 其中,《四川师范大学  
学报社会科学版)》被评选为综合性人文社会科学核心期刊”,排名第74 。  
164