第４１ 卷第１ 期
２０１４ 年１ 月
四川师范大学学报（社会科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．１
Ｊａｎｕａｒｙ，２０１４
饶宗颐与顾颉刚交谊考述
胡ꢀ 孝ꢀ 忠
（
山东大学文学与新闻传播学院，济南２５０１００）
ꢀ
ꢀ 摘要：饶宗颐是唯一健在的禹贡学会会员，早岁为该会创立者顾颉刚所器重，相继在顾先生主编《禹贡半月
刊》、《责善半月刊》等刊发文，其所发文章及《古史辨》第八册“古地辨”拟目均在学术界有重要影响，奠定了他在史
学界非同寻常的学术起点。 回顾两位先生之交谊，有利于今人更好地继承他们的古史重建和历史地理研究事业。
关键词：饶宗颐；顾颉刚；《禹贡半月刊》；《责善半月刊》；《古史辨》
中图分类号：Ｋ８２５．８ꢀ 文献标志码：Ａꢀ 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１４）０１⁃０１６４⁃１３
ꢀ
ꢀ 饶宗颐，幼承家学，未及弱冠，已在学术界崭露头
可考矣”的观点，认为南宋乾道、淳熙之际犹有书名可
［２］３３
角，深得一代史学宗师顾颉刚青睐。 饶先生曾回忆其
与顾先生的渊源：“我和顾先生的学术渊源，西方学
人，也很知道。 法国谢和耐（Ｊａｃｑｕｅｓ Ｇｅｉｎｅｔ）为我的文
集写推荐文也提及。 在这里，我要为大家报告一桩
事，法国汉学界友人因为我曾受到顾颉刚先生的青
睐。 他们对顾先生非常尊重，曾一度把顾老提名入选
为历史最悠久的亚洲学会荣誉会员（Ｍｅｍｂｅｒｅｓ ｄ’
考见者，明文渊阁所庋潮州府志、图志共六部 。 有
学者认为此文是目前能读到的饶先生最早发表的论
［
３］１１
。
文
饶先生视顾先生为知己，他说：“我还要感谢我最
早的知己———顾颉刚先生，他非常了不起，不拘一格，
任人唯才。 我是他第一个提拔的人，他在《禹贡》看到
我发表的文章，不知道我多大，其实我当时１８ 岁。 这
是我最早发表的论文，此前我同顾先生都还没见过
①
Ｈｏｎｎｅｕｒ ｄｅ ｌａ Ｓｏｃｉéｔé Ａｓｉａｔｉｑｕｅ） ，该会会刊至今已出
［
１］５２
［４］７
至２９０ 期以上，顾老名字久已列在榜上。”
学术界
面。 在大名鼎鼎的岭南才俊中，我是晚辈后学。”
②
对饶、顾两位先生之交谊有所涉及，但仍有待深入挖
掘和研究。 本文试就两位之交谊进行考述，以此管窥
饶宗颐学术事业发展历程之一斑，或可促当今学人对
古史重建和历史地理学之发展有新认识。
那么，饶先生为何选择呈文顾先生呢？ 笔者赞同傅斯
年致函顾颉刚时所言：“史学的中央题目，就是你这
‘层累地造成的中国古史’，可是从你这发挥之后，大
体之结构已备就，没有什么再多的根据物可找。 ……
所以你还是在宝座上安稳的坐下去罢，不要怕掘地的
一ꢀ 抗战前：《禹贡》和广东通志馆
［
５］３１０
１９３４ 年２ 月，顾颉刚等学者在北平发起组织“禹
人把你陷了下去。”
顾先生可谓史学界的“无冕之
贡学会”，３ 月１ 日出版《禹贡半月刊》创刊号。 饶宗
颐在该刊１９３４ 年１１ 月１ 日出版的第２ 卷第５ 期上发
表的第一篇文章《广东潮州旧志考》，距创刊不到一
王”，学人能得其指点和赏识，自然得益匪浅。
饶宗颐曾回忆他与顾颉刚及《禹贡半月刊》之渊
源：
③
年。 饶先生在文中否定“《潮志》自明宏治以前，无
ꢀ ꢀ 我少年时候，曾经是北京“禹贡学会” 的会
收稿日期：２０１２⁃１０⁃１２
基金项目：本文系中国博士后科学基金第５４ 批面上资助（编号： ２０１３Ｍ５４１９３２）的阶段性成果。
作者简介：胡孝忠（１９８１—），男，四川宜宾人，历史学博士，山东大学文学与新闻传播学院博士后，香港大学饶宗颐学术馆博士
后研究员，主要从事文献学、澳门史、佛教史研究。
１６４
胡孝忠ꢀ 饶宗颐与顾颉刚交谊考述
④
员。 １９３６ 年，我开始在《禹贡》发表文字。 １９３７
年童书业兄为《禹贡》主编“古代地理专号”，我
有论文二篇参加，此时我已在广州中山大学广东
通志馆工作。 馆藏方志近千种，使我对古代地理
发生极大的兴趣。 浏览既广，兼读杨守敬的著
作，渐有著书之志。 我曾选集若干近贤论著，益
以自己的劄（札）记，拟编成《古地辨》一书。 我
又究心两汉史事，复以馀力搜集王莽事迹，准备
在当时禹贡学会办刊经费并不宽裕的情况下，顾
先生在同一期发表一个年轻人的四篇文章，充分体现
其作为卓越办刊者的眼光、学识和襟怀。 后来的事实
证明，顾先生为某一项学术打算、无负于天之生才的
目的，在饶宗颐等一大批学者身上完全实现了。
《禹贡半月刊》之所以影响巨大，其中一个重要原
因，就是该刊能在“国步维艰”的时刻，由研究地理沿
革转趋到边疆调查、研究，边疆学、边政学一度得以长
足发展，使得学术与国运紧密相连。 这是中国历史地
理学学风转变的一大标志。 为此，该刊在１９３７ 年６
月１ 日出版了“古代地理专号”，童书业在专号的序言
中对饶宗颐的两篇文章作了精彩点评。 第一篇为
《〈魏策〉吴起论三苗之居辨误》，童先生点评道：
ꢀ ꢀ 饶先生的治学方法最是谨严，他从种种方面
考出《魏策》论三苗之居的文字有误，他的大作虽
然简短，但是影响到古代地理的研究却是很大，
因为三苗疆域的问题关涉到夏、周、戎三种民族
发展的历史。 在此以前，钱穆先生曾作过一篇
《古三苗疆域考》，是一篇研究古代地理的权威文
字，影响于学术界极深。 饶先生这篇《辨误》，便
是针对钱先生的著作而发，钱先生已有答辨，并
载本刊，两先生的说法各有理由，其是与非，可请
［
１］５１
为他写一断代史。
９３６ 年１２ 月出版的《禹贡半月刊》刊发了饶宗
颐呈顾颉刚信：
１
ꢀ
ꢀ 颉刚先生史席：久钦名下，未获瞻韩。 企咏
之私，实成饥渴，道途修阻，抗谒无由，惟于杂志
中拜诵佳制，稍慰远慕而已。 昔读先生辨伪诸
作，以郑樵之博兼百诗之专，研核臧否，钩稽微
眇，足使东壁敛手，际恒变色。 又复扢扬地学，创
禹贡学社。 维昔地学大师，顾姓有亭林、祖禹，今
得见先生，鼎足而三，信可高睨一代矣。 不佞曾
以黄仲琴先生之介绍，加入禹贡学会。 自维庸
劣，靡有表见，悚汗滋深。 今辄以所著潮、梅史地
论文四篇，曰《恶溪考》、《潮州府韩文公祠沿革
（
上）》、《韩山名称辨异》、《海阳山辨》，奉呈大
［８］３
教，幸赐削正，再登入《禹贡半月刊》。 高山仰止，
实积愚诚，是用冒昧上言，渎扰视听，匪敢妄觊攀
附，仍思他日扫门一聆清诲也。 倘蒙见纳，为幸
多矣。 谨先奉状，申布微悃，附呈《天啸楼集》、
读者公评。
童先生乃顾先生的得意弟子，主持该专号，应是
体现顾先生的办刊宗旨。 《禹贡半月刊》既刊发２１ 岁
的饶宗颐对权威提出的商榷，也登载回应文章供学界
公评，促进学术讨论，从侧面反映出当时的学术风气
和学术水准。 童先生认为饶先生的另一篇文章《古海
阳地考》 确定古海阳应在江苏， 足以纠正旧说之
《
潮州艺文志》各一本，乞察收。
肃此，敬请道安，诸维亮照不宣。 后学饶宗
［
６］８４
颐谨上。 十一，六。
［
８］４
此四篇文章全被１９３７ 年２ 月１ 日出版的《禹贡
半月刊》第６ 卷第１１ 期采用。 时年饶先生仅２１ 岁，
其文章已深得当时史学大师顾颉刚赏识。 可以说，这
些文章奠定了饶宗颐在历史地理学和文献考据学领
域非同寻常的起点。 早在１９３５ 年３ 月２８ 日，顾颉刚
致信谭其骧谈及办《禹贡半月刊》的目的：
误
。
饶先生曾在《论古史的重建》一文中回顾这段历
史：“当日古代地理研究的讨论文字集中在《禹贡》一
刊物，该刊亦曾印行过一期《古代地理专号》，我和钱
先生讨论的文章亦发表在该期，我对顾老的‘古史中
［
９］卷一，１０
地域扩张’论点，已有不同的看法。”
后人总结顾颉刚的治学特点有一个较为公允的
评价：
ꢀ
ꢀ 我办这刊物，固要使你成名，但世界上埋没
了的人才何限，可以造就的青年又何限，我们纵
不能博施济众，但必应就力之所及，提拔几个，才
无负于天之生才。 ……所以我们若为自己成名
计，自可专做文章，不办刊物；若知天地生才之不
易，与国家社会之不爱重人才，而欲弥补这个缺
憾，我们便不得不办刊物。 我们不能单为自己打
ꢀ ꢀ 通过办刊物来推进学术、培养人才，是顾先
生治学的一个显著特点。 ……现代历史地理学
领域中的大师，几乎全是当年禹贡学会的成员。
以此而论，《禹贡半月刊》可以称为中国现代学术
史上办得最成功的杂志之一。 顾先生为我国历
史地理学培养了整整一代人才，为建立、发展这
［
７］卷二，５５７
算，而要为某一项学术的全部打算。
１６５
四川师范大学学报（社会科学版）
［
１０］４
一学科打下了坚实基础，影响深远。
颉刚日记》记载：１９２８ 年２ 月２９ 号，“仲琴与林遂奇
君来，同出，到元胎处，未晤，遂奇别去。 余与仲琴访
１
９４６ 年３ 月，顾颉刚假《国民新报》副栏编辑“禹
［
１４］卷二，１３７
贡周刊”，重续因抗战而中断的禹贡学会之史地研究
和出版工作。 顾先生在该周刊第１ 期“发刊词”中说：
孟真及骝先，到研究所看书”
校，导仲琴参观图书，到会计部交账”
；３ 月１ 号，“到
［
１４］卷二，１４２
。 《顾
“
自学术创新以来，能打破从前书斋独学之风，而集合
颉刚日记》中有上百处提及黄仲琴，包括一起吃饭、购
书、买鞋等日常活动，可见二人关系甚密。
数百同志，分工合作，若一大工厂之所为，且群策群
力，挟愉乐鼓舞之心情以以（引者：此“以”字疑衍）赴
１９２９ 年１ 月８ 日，香港《华字日报》发表《朱家骅
请纂修广东通志》，实为政治分会委员朱家骅在１９２８
年广东省政府第四届委员会政治分委员会第１５４ 次
会议决交省政府之提案。 同年１１ 月９ 日广东省政府
第四届委员会第１０７ 次会议收到该提案，决定黄节、
许崇清、伍观淇、罗文庄拟具办法呈复。 １９２９ 年１ 月
４ 日该会第１２２ 次会议通过该提案， 黄节任馆
［
１１］七卷下，１
之者，本会其蒿矢也。”
饶宗颐在１９３６ 年１１
月以前就加入了禹贡学会，据笔者了解，他应当是唯
一健在的“禹贡学会”会员。 今天来考述饶、顾的交
谊，实际上就是管窥近代中国学术史，尤其是历史地
理学的发展史。
顾、饶之联系，其关键人物就是饶宗颐的潮安籍
乡前辈黄仲琴。 据饶先生回忆：“今年（１９３４） 春，因
郑先生翼之介，获识黄仲琴先生。 先生嗜古笃学，殷
然以先君遗著为询。 ……而奋心寻检，迄于成编，则
黄先生奖勉之忱，有以迪之，此又不能无感激于中
［
１７］３７，１０８－１０９
长
。 朱家骅提交之《请纂修广东通志提案》
中载有：“家骅提议在广东设立广东通志编辑处，拨给
官产房屋一所，暂定经费每月三千元，延聘专家，从事
编辑；以三年为初稿完成之期，以五年为全书正式公
布之期， 藉助建设之大业而树各省之先
［
１２］序二，２⁃３
也。”
［
１８］卷一，２８５－２８６
１９３４ 年２ 月１２ 日，黄仲琴为《潮州艺文志》 作
声。”
１９３２ 年７ 月１９ 日，顾颉刚在此提案
序，表达其对饶氏父子的赞赏。 潮州《金山志》是由黄
仲琴辑稿，饶宗颐补辑。 饶先生于１９３６ 年４ 月作《金
山志序》提到：“去岁辑《韩山志》，既竣，颇欲以余力
志金山胜迹，附此意以质考古之士。 曾稍事裒辑，得
遗闻轶事，暨诗文若干篇。 会同邑黄仲琴先生有《金
山志》 之作， 以志稿属予补录， 因将所辑附
录文后记中称：“此事为我所发起，文由黄仲琴先生起
［
１８］卷一，２８６
以朱家骅名义发表，因朱氏
稿而我改作之。”
时任国立中山大学副校长兼浙江省民政厅厅长，兼广
东省政府第四届委员会政治分会委员，乃有提案权。
《顾颉刚日记》也载：“民国十七年中所作文字：……，
［
１４］卷二，２３７
编辑广东通志提议案（十）”
。 可见顾颉刚于
［
１３］固蓭序跋，４
入。”
多，黄氏遂介绍饶宗颐加入顾颉刚主持的禹贡学会。
顾颉刚日记》记载顾、黄之交往，先是在厦门大
学，之后在中山大学。 １９２７ 年２ 月１６ 号，“与黄仲琴
可见，黄、饶二人学术志趣相投，交往颇
广东通志馆之复开，功不可没。
１９３５ 年出版《国立中山大学现状》记载广东通志
馆之沿革：民国续修《广东通志》，乃始于民国四年，九
年闭馆，十六年复开（引者：应为十八年），十九年又
停，至民国二十一年（１９３２），“广东省政府决议以修
志之责，付诸本校，更名曰国立中山大学广东通志馆，
以今校长邹鲁兼长馆务。 即聘专家订规程，积极进
《
［
１４］卷二，１７
先生谈话”
；２ 月２５ 号，“仲琴先生来，导游国
学院及图书馆等处，宴之于南普陀。 履安亦去。 偕仲
［
１４］卷二，２０
。 顾先生
琴先生到振玉处看书画，送之出校”
［
１９］３１７
于１９２７ 年４ 月到中山大学，“十月，任中大史学系教
行，期三年以成书”
。 根据饶宗颐于１９３８ 年５ 月
［
１５］１４４
。 据１９３０ 年出版《国立中山大学一
授兼主任”
为《潮州丛著初编》 作“自序” 提到“前岁冬与纂省
［
１３］自序，１
，可知饶先生于１９３６ 年冬参加了广东通志
览》可知，黄仲琴系前清附贡、江苏省法政专门学校毕
志”
业，于“十七年二月”即１９２８ 年２ 月到国立中山大学
馆的纂修工作。 下表为１９３７ 年广东通志馆的一份薪
水档案。
［
１６］３４３，３６７
。 《顾
任预科国文教员兼图书馆典藏部主任
⑤
国立中山大学１９３７ 年６ 月份薪水清册
职别
姓名
薪额
主任
温廷敬
３００
校长秘书兼纂修
冒鹤亭
纂修
陈梅湖
２００
纂修
萧汉槎
１４０
纂修
黄仲琴
１４０
纂修
饶宗颐
１２０
３００
１６６
胡孝忠ꢀ 饶宗颐与顾颉刚交谊考述
ꢀ
ꢀ 另一份１９３７ 年８ 月７ 日填写的《国立中山大学
《古史辨》的第八册，新书列入了齐大丛刊，寄交
王伯祥先生，在开明印行。 顾老一生爱才若渴，
对同僚及后辈，汲引提携，无微不至，使我受宠若
广东通志馆人员名册》记载了该馆纂修兼主任温廷敬
等２７ 人，其中记载饶宗颐的年龄是２１ 岁，籍贯是潮
安，学历是“广东省立四中肄业”，现职是“艺文纂
修”，住所是“本馆”；潮安黄仲琴，５２ 岁，现职是金石
［
１］５１
惊。
《责善半月刊》出了两年，共４８ 期。 顾先生在发
刊词中道出“借题示范、互相切磋”的创刊宗旨：
ꢀ ꢀ 齐鲁大学自国难中侨居成都，重立国学研究
所，文学院中旧有国文及史社系，扬搉学术，其事
大同。 而从学者初至，恒谓志学未逮，只缘不知
所以入门，譬诸宫墙，无术攀而窥焉。 惮于个别
指点之烦，鉴于借题示范之急，故为此刊以诱导
之，……从古大业之兴，无不造端于隐而精功于
渐，欲争上流，惟须不懈。 于以唤起其自信心，鼓
舞其创造力，观摩一学，切磋一题，各寻自得之深
乐，同登治学之大逵，岂不懿欤！ ……孟子曰：
“责善，朋友之道”，同人行能无似，诚不敢忘此鹄
⑥
纂修，住所也是“本馆” 。
可见，由黄仲琴起稿、顾先生发起和修改、朱家骅
提交的提议案，是促成饶先生后来能到国立中山大学
广东通志馆工作的一个积极因素。 饶先生当时在广
东通志馆中年龄最小，学历较低，但是由于其出众的
学术研究能力和邹鲁、温廷敬、黄仲琴等前辈学者的
提携，在馆中承担了较为重要且是其擅长的工作———
纂修艺文志。 饶先生还回忆当时广东通志馆藏方志
千余种，占全国第二位，“那时候，我深受顾先生的影
响，发奋潜心，研究古史上的地理问题。 曾经把古书
所有与地名有关的记载抄录若干册，《楚辞地理考》即
［
９］卷一，９－１０
［２１］２
其时得以刊布的一种”
。 可以说，结识顾先
的。
生、到广东通志馆工作是饶先生学术生涯的重要转折
点。 在此前后，饶先生的学术研究领域由岭南地方史
转向了更广阔的史地研究，顾颉刚无疑是其中一位重
要的指路人。
为什么选择在“孤岛” 上海的开明书店出版呢？
据学者回忆：“（顾颉刚）在运用‘孤岛’学者研究力量
的同时，也运用了‘孤岛’出版力量，因此，‘齐鲁大学
国学研究所专著汇编’就交由上海开明书店印刷、出
版和发行。 主持开明书店的王伯祥、叶圣陶诸先生，
二ꢀ 抗战军兴：《责善》、新莽史和《古史辨》
顾先生善于办刊、编报、出书，既是为学者作嫁衣
裳，也发现和培养了更多学术青年，达成其愿望———
［
２２］２５６
有的是老同学，有的是老朋友。”
１９４０ 年４ 月１６ 日，时年２３ 岁的饶宗颐首次在
《责善半月刊》发表的文章题名为《新书序》（龙门书
店再版时改为《新书序目》），开篇就提出与多数史家
不同的观点：
［
７］卷二，３４９
像树木一样“斫了当柴烧”
。
１
１５］２９４
９３９ 年，顾颉刚为昆明之《益世报》编辑“史学周
［
刊”
。 《蔡元培日记》１９３９ 年８ 月１０ 日记载：《益
世报》七月二十五日副刊“史学”，“有饶宗颐之《离骚
ꢀ ꢀ 曾谓吾国中古史中以秦新二代最为特出，嬴
秦定制，务在变古，新莽为政，力蕲返古，各行其
极，而亡也俱不逾二纪。 扬子云有剧秦之叹，予
于新室，未曾不谓然也。 二国享祚过促，益以苛
政烦酷，不为人所喜，后之作史，虽代有撰纪，于
此独为抑弃，任其缺如。 然秦设史官，犹有秦纪，
见采于太史氏，至若新室，则旷乎无有焉。 推其
缺录之故，良由史官狃惑旧闻，以莽篡窃贼臣，无
与于正统，夫此特一己褒贬之私见耳。 而推缘其
极，至于剟削文献，泯没史实，则诚不可之大者
也。 窃以莽于史书，当自列为一代，综其理故，可
伯庸考》，言伯庸即祝融。 《路史·后纪》 曰：祝融字
［
２０］６３０
。 可见
正做祝庸，皇考即太祖之意，非谓其父”
此文也是获顾先生之首肯，并经其编辑得以发表的。
该文后改名为《伯庸考》，收入饶先生的成名作《楚辞
地理考》中。
１９３９ 年９ 月，顾颉刚任已迁到成都的齐鲁大学国
学研究所主任。 饶先生回忆抗战时期顾先生对他的
关注和提携道：
ꢀ
ꢀ 抗战军兴，顾老移席成都，在齐鲁大学主持
国学研究所，创刊《责善》 半月刊，他的《浪口村
随笔》是我案头的长期读物，我和顾老的通讯，讨
论虞幕的故事，他把我的《古地辨拟目》，同在
［
２３］２
得而言。
饶宗颐对于作《新书》之经过及评价说：“今之所
述，迥异前辙，徒依摭拾，希存往迹，如此为书，能无蹐
驳。 徒以爬罗剔抉，颇费精理，勉以五载之勤，觕成卅
卷之作，故不忍其覆瓿，聊冀藏之名山，俟彼通人，攻
１９４１ 年《责善》 第二卷第十二期，一并刊出。 先
一年，他把我的新书序目在１９４０ 年《责善》第一
卷第三期发表。 他回信要我的《古地辨》 作为
１６７
四川师范大学学报（社会科学版）
［
２３］２－３
其违失。”
新书序》文末所附《新书目录（未定稿）》叙例还
提到：“凡《新书》，纪四卷，表四卷，志八卷，列传二十
准备在上海出版。 另据１９４５ 年１２ 月造报的《私立无
《
锡国学专修学校三十四年度教员名册》记载：饶宗颐，
号固庵，男，３２ 岁（引者按：此有误，虚岁为２９ 岁），籍
贯广东潮安，专任教授，给薪３２０ 元，所授课程及时数
为“实用文字学、修辞学、国学概论，共九小时”，上年
度著作及研究成绩“古史钩沉、古史辨第八册、字源
［
２３］４
四卷，共四十卷。”
可见，这是按《汉书》体例撰写
纪传体新莽史，虽是未定稿，但体例完备，只待史料搜
集充实后，即可成书。 １９９４ 年，饶先生在京接受采访
时说：
⑦
学”，到校年月“三十三年四月” 。 可见当时饶先生
ꢀ
ꢀ 通过对中国史学上正统论的研究，我从司马
在日军入侵香港后并未放弃编辑，只是“抗战期间辗
转各地，材料也有所遗失”，还将《古史辨》第八册列
为其研究（编辑）成绩或即将出版之著作。 至于该书
之中断出版，刘起釪未提及饶宗颐在抗战胜利后个人
史学思想发生了变化这一层原因。 饶先生曾专门撰
文阐述其史学观念的转变，既有对当时学界观点的赞
同，也有为坚持真理而提出批判。 他说：
光的《通鉴》上受到影响，重新考虑到《新书》的
正统问题，所以没把它最后整理出版。 但是这方
面的资料还存在，以后有时间还要作出来，不过
形式要改变，材料也要补充。 因为从目前出土的
［
２４］３０
汉简来看，又增加了许多新莽史的内容。
饶宗颐、李均明合著《新莽简辑证》就是根据这一
想法而撰成，辑得敦煌、居延简牍中有关新莽史事的
记录共８００ 余则，丰富了新莽史的研究史料。 饶先生
在该书前言《王莽传与王莽简》 一文中做了阐述：
ꢀ ꢀ 我对顾老的“古史中地域扩张”论点，已有不
同的看法。 ……我认为关于把古史地域的尽量
缩小，同名的古史地名可作任意易位，这是不牢
固的推理方法，这样连篇累牍的讨论是没有意思
的。 在我屡次比勘之下，觉得无法接受，只有失
望。 所以我决定放弃第八册的重编工作，原因即
在此，遂使《古史辨》仅留下只有七册，而没有第
八册，这是我的罪过。 顾先生把我带进古史研究
的领域，还让我参加《古史辨》的编辑工作，我结
果却交了白卷。
“
１９４０ 年余撰《新书序目》，刊于齐鲁大学《责善》半月
刊第一卷第三期，作为该刊首篇，至今已逾半个世纪。
由于我的史学观点的改变，故压下迟迟未敢写成书，
［
２５］前言，１
另一方面，亦在等待汉简新材料的逐渐充实。”
《
古史辨》是中国近代学术研究的一个晴天霹雳，
余波至今未消。 饶宗颐回忆顾先生颇重视他，邀请其
编《古史辨》第八册的情况：
ꢀ
ꢀ 由于我很早就参加了顾颉刚先生的禹贡学
我的思想改变，我不敢说是“入室操戈”，但
真理在前面，我是不敢回避的。 ……我的文集第
一册开宗明义是讨论古史问题，我所采用的方法
和依据的资料虽然与顾先生有些不同，可是为古
史而哓哓置辩，这一宗旨老实说来，仍是循着顾
先生的途辙，是顾先生的工作的继承者。 谨以此
会，又在古史地上作了一些研究，所以引起了顾
先生的重视，当时顾先生让我编《古史辨》 第八
册，也就是《古地辨》。 我为此作了许多准备工
作，全书的目录己经列出来了，发表在齐鲁大学
国学研究所的《责善》半月刊上，全书的内容也都
作了考虑。 后来由于日本侵略的影响，《古史辨》
第八册的编撰工作耽搁下来，抗战期间辗转各
地，材料也有所遗失。 抗战胜利以后，由于我个
人史学思想发生了变化，开始意识到《古史辨》的
某些地方是比较草率的，特别是辨伪的方法不成
熟，假定太快，有一些提法是不准确的，所以《古
［
９］卷一，１０
书敬献给顾老，表示我对他的无限敬意。
从以上饶宗颐的数段回忆可以看出，编《古地辨》
是因为其在历史地理研究领域的出色表现而受到顾
先生的青睐，后因抗战遗失部分材料和个人史学思想
变化而未继续编。 可以说，编辑《古史辨》第八册“古
地辨”，见证了顾、饶之交谊；其中断，是日本侵华给中
国学术研究造成重大损失之又一罪证，也是饶先生史
学思想变化的证明。
［
２４］２９
史辨》第八册我没继续编下去。
刘起釪撰文回忆顾颉刚编《古史辨》的经过时，曾
对此事有补充：“他本来打算继续编下去，已着手编第
八册，专收历史地理之作，初步汇集的稿子托饶宗颐
先生在香港编印，据饶先生面告，当日本军人入侵香
至于准备编写《新书》，主要是饶先生“究心两汉
史事，复以余力搜集王莽事迹，准备为他写一断代
史”，后受《资治通鉴》的影响而未再写，仅发表《新书
［
２６］序言，１
⑧
⑨
港时，全稿毁失了。”
刘氏回忆与史实略有出
序》、《新莽职官考》 、《新莽艺文志》 等文。 姜伯勤
入，初步汇集稿子者乃饶宗颐，也非在香港编印，而是
曾撰文总结饶先生青年时期治学经历有两个鲜明特
１６８
胡孝忠ꢀ 饶宗颐与顾颉刚交谊考述
色：第一个特色———很强的自审精神，就是以饶先生
观点相同。 顾先生针对这种观点是早有回应的：“我
们所以有破坏，正因求建设。 破坏与建设，只是一事
致力于《新莽史》和《古史辨》第八册之史实为案例，
颇具说服力；另一特色，即打破南学、北学疆界，也是
［
３０］顾序，１９
的两面，不是根本的歧异。”
“所以伪史的出
［
２７］９９
受到顾颉刚、叶恭绰、王云五等学者的影响
。
现，即是真史的反映。 我们破坏它，并不是要把它销
毁，只是把它的时代移后，使它脱离了所托的时代而
与出现的时代相应而已。 实在，这与其说是破坏，不
在饶宗颐、姜伯勤等学者其前发表的观点之后，
郭伟川将饶先生与顾颉刚、王伯祥之关系做了如下阐
述：
［
３１］自序，８
如称为‘移置’的适宜。”
１９３３ 年２ 月，顾颉刚
ꢀ
ꢀ 他发表的《楚辞地理考》引起了顾颉刚、王钟
曾为《古史辨》第四册作序讲明他要请人辑录地理方
面论文专集的原因和计划：“我自己的工作虽偏于破
坏伪史方面，但我知道古史范围之大，决不能以我所
治的赅括全部，我必当和他人分工合作。 数年以来，
我常想把《古史辨》的编辑公开，由各方面的专家辑录
天文、历法、地理、民族、社会史、考古学……诸论文为
麒等古史辨派的注意，遂亟力欲罗致旗下。 顾与
王是老同学，编“古史辨”时，二人在北京是同处
一室的好友。 顾欲选堂先生主编《古史辨》第八
册，内容专门以古代地理为主；王则写信给选堂
先生，要他以正史的体裁重新写王莽的历史。 他
们两人显然都将饶先生视作重建新古史的中坚
分子。 因为顾颉刚本人在古史上，有破坏，无建
设，所以亟欲倚重像选堂先生这样有才具的年轻
人。 而他们将“令乱臣贼子惧焉”的孔子《春秋》
弃如敝履，乃公然废正统而就偏统，因此选择王
莽作为翻案对象，使其于正史中厕身于帝王本
纪。 不惜冒天下之大不韪，为乱臣贼子“正名”，
这是何等严重的事！ 但他们自己不敢做而怂恿
别人做，几乎陷选堂先生于不义。 幸得选堂先生
专集。 就是破坏伪史方面，也不是我一个人的力量所
［３０］顾序，１４
能完成。”
事实上，六年之后的顾颉刚曾有自
编《古地辨》之意，他在１９３９ 年３ 月１ 号日记中写道：
得丕绳来书，知《古史辨》在上海销路甚好，开明书
“
店嘱其编第七册，渠拟目见示，皆三皇五帝及夏代传
说之考订文字，凡六十万言，并谓今年内即可出版。
此日此时，此种书居然能销，大出意外。 予因有自编
古代地理考证文字为一册之意，其第一篇则为《禹贡
［
１４］卷四，２０４
著作时代考》。”
《古史辨》第七册经童书业拟
［
２８］１６８－１６９
于关键时刻“悬崖勒马”，断然中止付梓。
目，又与吕思勉合作编著，一问世即在学界引起巨大
反响。 正因为编辑《古史辨》非顾氏一人之力所能完
成，但又销路甚好，影响颇大，恰巧饶宗颐的古史地研
究颇有建树，遂请其主编第八册，实乃水到渠成之学
界佳话。 王学典曾对顾先生做较为公允的评价：从
另有郭景华的近著基本赞同此观点，又补充一
点：“饶宗颐编《新史》，除了时代潮流的推动，也与他
［
２９］４４
精神气质里固有的求变求异的特质有关。”
郭伟川对顾、王与饶关系的阐述，恐有违史实，也
与饶先生一贯表述不符。 首先，郭氏将编《古史辨》第
八册和撰《新书》两件事混为一谈。 根据郭氏之文意，
此段的“他们”即指顾、王二人。 编《古史辨》第八册
与前七册一样，是一件很有意义，也是很重要的学术
工作，故顾先生不应存在所谓“冒天下之大不韪”、
“
破坏伪古史系统”而“建设真实的古史”，由“化经学
为史学”而“化经书为史料”，将“破坏”与“建设”这两
个看似相反方向的路径，完美地结合于“化经为史”的
学术实践中，顾颉刚则成为近现代由经学向史学的结
［
３２］２７
构性转换中的关键人物
。
“
几乎陷选堂先生于不义”之说。 ２００５ 年，饶宗颐还
当时虽然战火纷飞，但并未阻止顾、饶二人的联
系。 １９４０ 年９ 月１６ 日出版《责善半月刊》第１ 卷１３
在《九州学林》第３ 卷第１ 期发文认为编《古史辨》第
八册很有意义，虽因战事前稿尽失，但仍岁以来，重理
旧业，又提出新看法。 其次，郭氏并未公布或引用王、
期发表饶宗颐《
两个图片为根圉考（殷史探原
⑩
之一）》，根据卜辞、《说文解字》等资料将《礼记》、《史
记》对根圉的错误记载予以纠正。 同年１０ 月１６ 日出
版《责善半月刊》第１ 卷１５ 期“学术通讯”第一则如
下：
饶来往信函等确凿史料来证明存在所谓的“怂恿” 。
根据饶宗颐在１９４０ 年说“勉以五载之勤”，可证明他
在１９３５ 年已开始撰写《新书》，而王、饶二人在那时是
否谈及此事，还有待考证。 顾氏将《新书》列入齐大丛
刊，交王伯祥主持的开明书店出版，并不能证明二人
是所谓的“怂恿别人做”，写书和出书毕竟是两回事。
郭氏还认为顾颉刚“有破坏，无建设”，与鲁迅的
ꢀ ꢀ 颉刚先生史席：承累贻《责善半月刊》，至深
感谢。 拙作《新书序例》，辱荷宠奖，载诸篇首，俴
拙之资，何敢当此，惟有愧赧！ 偶披张君《读诗经
１６９
四川师范大学学报（社会科学版）
新义》，至佩精博。 晚夙疑《诗经》 流传迄今，文
些考古材料是第一次发现的，在这方面我有勇气
首先去探讨，不足了再改正，再补订。 治学领域
字多所纰谬，曾妄欲检举其误，撰为《诗经误字
说》，苦无暇晷。 兹略举一例以质诸高明。 ……
晚欲得曾毅公先生《甲骨文地名通检》，敢乞代购
一部。 书费若干，容再邮奉。 肃此敬叩。 晚饶宗
［
２４］３４
广泛是我的又一特点。
１９４１ 年９ 月１ 日发表的饶宗颐回信，重点谈当时
的学术热点《古史辨》第八册的编辑情况：
［
３３］２２
颐顿首。 七月六日。
ꢀ ꢀ 《古地辨》目录另楮录呈，乞赐补正。 其加○
号者为晚生手头所缺，香港方面亦无法借得者。
其《畿服辨》数篇，敢烦王树民先生代为搜集；其
余如成都可以得到者，敢乞代为访购，挂号寄下，
无任感激！ 晚以修改旧稿《尚书地理辨证》、《路
史国名纪疏证》，而地辨稿本时须参考；又第一篇
拙作《古书地名举例》仍未完稿，故迟延至今，尚
未寄交排印，歉疚奚似！ 俟各稿集齐，当即寄开
明王伯祥先生；预计今年年底全稿可以付印也。
将来拟请先生及宾四先生各赐一长序，冠诸篇
由此信可以看出，饶先生同时对新莽史、《诗经》
和甲骨文都有深入研究，借助顾颉刚所办刊物发表，
以质诸学界高明。 《甲骨文地名通检》一书可能是用
于其撰写《殷代贞卜人物通考》。 从代购书一事也可
以看出，饶、顾二人关系较为密切，顾先生在多方面对
饶先生予以关心和帮助。
《
顾颉刚日记》１９４０ 年１２ 月６ 号记：“写润章、伯
［１４］卷四，４５６
棠、宗颐、之屏、资深信。”
笔者推测此信应谈
及《诗经误字说》、新莽研究和《古史辨》第八册的编
撰及出版事宜。 １９４１ 年７ 月１６ 日饶宗颐回信，后以
［
３４］２２
首，无任感幸！ 钱先生处，烦代为致意。
《
编辑古史辨第八册（古地辨）及论虞幕伯鲧等》为题
发表在９ 月１ 日出版的《责善半月刊》上：
ꢀ 颉刚先生史席：盥奉赐书，隆情渥谊，感愧无
《古地辨》拟目收录了当时顶尖中国古史地研究
者的前沿成果，具有重要的学术史价值。 目录分“古
代地理通论”、“古代民族与都邑”两编，共收３１ 位学
者的６５ 篇文章（其中日本学者林泰辅《甲骨文地名
考》由闻宥翻译，算两位作者），由该拟目可以窥见当
时中国古史地研究重镇及杰出学者之分布。 王树民
于１９４１ 年１ 月到齐鲁大学国学研究所工作，应对《古
地辨》拟目熟悉，搜集文章较易，其著《畿服说成变
考》则载北大《潜社史学论丛》１９３４ 年第１ 册；束世瀓
著《畿服辨》 载顾颉刚主编的齐鲁大学《史学季刊》
１９４０ 年第１ 卷第１ 期。
ꢀ
既。 牵以人事，报答稽迟，罪甚！ 罪甚！
鄙论诗经误字，以旅舍无书，未敢造次属稿，
仅有札记而已。 《新书》 大体已就，命由齐大出
版，敢不遵命！ 惟其间尚有待增订处，拟改正后
再行写定付印。 甚望将来有机会能将全稿面呈
质正！ 该稿拟仿通鉴例另撰《考异》，又拟考核新
室制度与经典异同作《新制考原》；此项工作须稍
［
３４］２０
费时日也。
饶先生年少时熟读《诗经》和《资治通鉴》，此时
在香港，虽获顾先生赐书，而牵以人事（主要指中山大
学迁校，饶先生因病留港，旋佐王云五、叶恭绰），又
此信还可以看出饶宗颐是论著和文章同时进行，
或新撰、或修订，而且对钱穆的学术成就颇为认同，故
准备请其赐长序。 饶先生１９３９ 年发表《离骚伯庸考》
一文就引用《路史》一书之“后纪”，此次又疏证“国名
纪”之内容，１９４７ 年发表《庄子裘氏考》也引用“国名
纪”，是对同一本书从多角度入手、不断改进研究成果
的案例。
“
以旅舍无书，未敢造次属稿”。 就算《新书》初稿已
成，也要不断增订、改正，不惜“以今日之我，攻昨日之
我”。 饶先生于１９９５ 年总结治学经验说：
ꢀ
ꢀ 我有一个特点，就是写出来的东西不愿意马
上发表，先压一压。 我有许多文章是几年前写
的，有的甚至是十几年、二十几年，都不发表。
同在１９４１ 年，重庆的中央大学学生吴锡泽经一
位程老师推荐，任顾颉刚主编的《文史杂志》编辑。 他
后来回忆：“总感到顾先生的用人很有点特别，他毫无
门户之见，对人并能破格录用，是他最了不起的地
…
…我治学的另一个特点是敢于否定自己，比如
前边提到的作《新莽史》和编《古史辨》第八册，
这两项工作后来我自己压掉了。 对于学术问题
我敢于不断修正、自我改进。 有时候关于一个问
题，要写三四篇文章，好象反反复复，其实是不断
推进。 这种修正跟前边所说的谨慎发表文章的
特点并不矛盾，因为有些领域是没人涉足的，有
［
３５］３２
方。”
应当说，当时顾先生门下从事古史地研究之
青年才俊不少，而他却选择请年仅２３ 岁且并非在其
任教之名校毕业的饶宗颐来编《古史辨》第八册“古
地辨”，足证吴氏所言“毫无门户之见、能破格录用”
并非个别现象。
１７０
胡孝忠ꢀ 饶宗颐与顾颉刚交谊考述
历史地理学一直是饶先生治学的一个重点领域，
建树颇多。 我们能从其发表的学术论著中追寻其治
学观念的演变和治学方法的更新，特别是“三重证据
法”的提出，是在继承当年编《古地辨》所得的基础上
发展而来，后又发展为“五重证据法”。 饶先生撰文回
忆道：
通讯所载“赴京出席参政会”，查《顾颉刚日记》１９４７
年５ 月２０ 日至６ 月２ 日在南京出席第四届第三次国
民参政会，故此信写于１９４７ 年８ 月４ 日至１１ 月１０ 日
之间，正符合“久稽裁答”之意。
１９４６ 年秋，汕头成立潮州修志馆，开始修《潮州
志》，饶宗颐任总纂。 《大光报·方志周刊》正是由该
馆编辑，顾先生的来信才得以在《方志周刊》 发表。
１９４９ 年，叶恭绰为《潮州志》作序，认为全书“体例惬
当”，“兹则义取求真，事皆征实，如山川、气候、物产、
交通之类，皆务根测验，一以科学为归。 更重调查，期
ꢀ
ꢀ 曩年曾应顾颉刚教授之约，以拙编《古地辨》
列为《古史辨》第八册，其目录久经于《责善》半
月刊公布，因战事前稿尽失。 仍岁以来，重理旧
业，欲以甲骨金文及简帛新材料，合出土情况与
旧书文献作为三重论证，重理古代地理方国部族
与实情相副，迥殊扪籥，可作明灯。 此纪载之翔确，为
［
３６］２
［３９］４
之错综问题，提出新看法，以待方家之论定。
９４１ 年６ 月５ 日，顾颉刚经朱家骅来信邀请，由
成都飞重庆，任文史杂志社副社长、《文史杂志》 主
全书之特色者二也”
。 以科学为归是饶先生修志
１
过程中的方法论自觉，乃与此前中国修志传统大不相
同者。 该志分门类三十（其中１９４９ 年出版１５ 门类，
２００５、２０１１ 年补刊余下之大部），题材及体例皆精研
创新，为中国地方志的一个典范，至今仍为编写地方
志之圭臬，顾先生所言“立千秋之准，成百世之业”不
虚矣。
［
１５］３０５，３０８
编
。 １９４２ 年８ 月出版《文史杂志》第２ 卷第７、
８
期“广东专号”，特邀罗香林（字元一）任编辑，其中
有饶先生诗《闻警迻居村夜坐月奉寄元一羊石》，羊石
即广州。
可以说，抗日战争对饶先生的学术研究有影响，
但他依然与顾、罗等文史名家保持联络，将学术与国
运紧密联系，不断推进学术研究。
北碚地处重庆市北，“民国三十年（１９４１），四川
［
４０］１
省政府改地方行政机关为管理局，比于县治”
。 卢
局长子英，系卢作孚的四弟，时任北碚管理局局长。
１９４４ 年４ 月７ 日，卢子英邀请北碚有关单位负责人、
专家和地方绅士２０ 余人开会，统筹编纂《北碚志》事
宜，会上成立了以时任中国史地图表编纂社社长顾颉
刚、北泉图书馆馆长杨家骆、卢子英等为首的北碚修
志委员会，推选顾颉刚为修志委员会主任委员、杨家
三ꢀ 抗战胜利后：潮州修志
抗战胜利后，因政治和时局等因素，饶、顾两位先
生联系较以往减少。
１
９４７ 年１１ 月１０ 日，汕头《大光报·方志周刊》
第３２ 期刊登通讯《顾颉刚教授来函》：
ꢀ 宗颐先生道席：惠笺敬悉，适赴京出席参政
［
４１］７２５
ꢀ
骆和傅振伦为副主任委员
。 杨家骆《北碚九志
会，久稽裁答，罪甚罪甚。 阁下在潮辑志，立千秋
之准，成百世之业，不胜喜贺。 承赐大作《〈庄
子〉裘氏考》一文，博览广引，佩服佩服，已在《天
津民国日报·史与地周刊》 中披露。 《北碚志》
尚未出版，盖胜利既临，群从星散，遂未成书。 现
卢局长子英，正在重聘人员，赓续为之。 ……余
序》记载，众推杨氏为主任委员，聘顾颉刚为“总编
［
４２］２－３
，与傅振伦所述略有不同。 查《顾颉刚日记》
纂”
１９４４ 年４ 月７ 号，“北碚修志局开会结果，予被推为常
［
１４］卷五，２６５
；１９４５ 年６ 月７ 号，
务委员，从此又多一事”
“维本来，送修志局预算书。 ……卢作孚弟兄以抗战
将结束，北碚文化机关将各迁回原地，诚恐北碚志不
易成书，聘予为主任委员，欲于两年内成之，每月经费
约十四万元， 予以其为社会事业， 不涉政潮， 允
［
３７］
不一一，即颂著绥。 弟顾颉刚顿首。
此信系《顾颉刚书信集》之佚文。
［
１４］卷五，４７８
国民政府分别于１９４２ 年７ 月２７ 日和１９４５ 年４
之”
；１１ 月１８ 号又记卢子英要其从当年起任
月２３ 日公布的第三、四届国民参政会参政员名单，顾
北碚修志馆馆长。 可见顾先生不同时期担任职务虽
有改变，但始终主持其事，熟悉有关情况。 卢子英在
北碚管理局内成立的北碚修志馆，经过一年半的工
作，编撰出３８ 个分志草稿和部分零散篇章，总计约９０
万字。 抗战胜利后之情形，诚如卢氏兄弟所预料，遂
有顾颉刚函中所言“《北碚志》 尚未出版，盖胜利既
临，群从星散，遂未成书”。 １９４８ 年９ 月南京的中国
［
３８］１０５６，１４３２
。 《顾颉刚日记》记其
颉刚均为江苏省代表
于１９４６ 年７ 月借居耦园，８ 月８ 号“到耦园，写魏瑞
甫、汪叔棣、李延增、赵景深、金擎宇、井成泉、周振鹤、
［
１４］卷五，６９６
饶宗颐、辛树帜信”
。 《〈庄子〉裘氏考》一文
在１９４７ 年８ 月４ 日《天津民国日报·史与地周刊》发
表，故此通讯不是１９４６ 年８ 月８ 号所写那封。 根据
１７１
四川师范大学学报（社会科学版）
地理研究所发行《地理》季刊第５ 卷３、４ 期合刊“北碚
专号”，所长林超在《卷头语》叙明北碚志编纂颠末：
ꢀ （北碚志）规模之大，前所未有，而编纂尽量
志》。 据此推测，大概饶先生在收到顾先生１９４６ 年８
月８ 号所写信之后，回信谈了编纂《潮州志》有关情
况，并要借鉴《北碚志》，才得顾氏回信谈及《北碚志》
的现状。
ꢀ
采用科学方法，尤为我国纂志倡一新例。 地理编
由本所负责主编，先后负责者有黄国璋、李承三、
林超等。 复员后各机关星散，编纂工作为之中
梗，惟地理志大致告竣，且多由中国学典馆排版，
卢子英及杨家骆两氏拟将地理编各志先交本所
付印，作为《地理》季刊“北碚专号”，计共包括九
《天津民国日报》“史与地”周刊１９４７ 年１ 月７ 日
创刊，９ 月结束，刊头乃顾先生题。 发刊词谈了近三
十年来史学和地理学的长足进展，欢迎学者投来通俗
且史料完备、精密考证的文章。 从创刊宗旨和行文风
格判断，笔者怀疑发刊词出自顾颉刚之手。 该周刊为
顾先生主持，故稿约中有“惠稿请赐交苏州悬桥巷顾
［
４３］
志。
９４９ 年，杨家骆去台湾，又将九篇编辑成册，定名
以科学论文方式撰写方志之试验：北碚九志》，在台
［
４５］
１
家花园十号文通书局编辑所转本刊编辑部” 。 据
方诗铭回忆：“悬桥巷顾家花园九号（当时的门牌），
既是顾颉刚先生的寓所，又是文通书局编辑所的所
《
北鼎文书局出版。 该志与《潮州志》“以科学为归、更
重调查”之特色暗合。 １９４９ 年３ 月发表的《潮州修志
馆简史》分四点报告该馆成立两年来的工作：编印《潮
州先贤像传》、全州地质矿产调查、考古工作，后两点
以科学方法进行实地调查，收获颇丰；第四点“延揽科
学家参与修志”，提出现代方志的特殊价值———乃在
经济民生，尤为真知灼见。 内容如下：
［
４６］３３
址。”
《顾颉刚日记》１９４７ 年１ 月２９ 号记：“看诗
铭所编《 史与地》 稿。 …… 看《 史与地》 稿，
［
［
１４］卷六，１５
１４］卷六，４８
讫。”
文。”
４ 月１１ 号记：“写津《民国日报》 信，寄
４ 月１９ 号记：“发《史苑》及《史与地》之
１４］卷六，５２
可见，方诗铭是《史与地》周刊之编辑
［
稿费。”
（第１ 期有其论文《太初二年前玉门关在敦煌西北说
献疑》），但顾颉刚仍是该周刊之主编，负责审稿、将定
稿寄往天津、发稿费等事。
ꢀ
ꢀ 近年国内利用科学方法编修方志者，有陕之
城固，川之广汉、北碚，黔之安顺等。 关于自然地
理部门均曾派专家实地考察，作精密之调查，详
确之记载。 良以现代志书，不在钞录诗文、修载
人物，其特殊价值，乃在经济民生。 如水文之纪
载，可作从事水利者之借镜；矿藏之探测，可为开
采者之指针，此固无庸赘言而知者矣。 故方志之
纂辑，在广集众长，分工与专门，尤为首要。 本馆
早注意及此，虽在种种条件限制下，仍竭力罗致
专家，以相从事。 计参与本志工作之学术机关团
体，有中央研究院地质研究所、两广地质调查所
之于地质、矿产，南京中国地理研究所之于地图
编绘及山川、水文、气候，潮安水文站之于气候实
测，厦门大学海洋研究所之于鱼类，韩江水利工
作队之于水利，中华柑橘研究院之于农产、柑橘、
饶宗颐《〈庄子〉裘氏考》一文，主要考证《庄子·
列御寇》中“郑人缓也，呻吟于裘氏之地，只三年而缓
为儒”的“裘氏”之所在。 饶文认为：“裘氏者，《释文》
但云地名，其地所在，自王先谦、郭庆藩以来均未详。”
《经典释文》所载崔譔训“裘”为儒服，不可从；也不赞
同钱穆《先秦诸子系年考辨》卷二“以裘为儒服，知缓
亦儒服矣”之观点。 他根据卜辞、金文、《说文》、《广
韵》、《玉篇》、《路史》等资料得出结论：“陈留，今河南
开封，春秋属郑，是《说文》、《玉篇》之，洽与《庄子》
郑缓所处之裘，卫大夫食采之裘，及殷王来往之裘，同
［
４７］
为一地也。” 本文当属“古地辨”一类文，为学界解
决一个久悬未决之难题。 总之，此通讯反映顾先生一
如既往地大力支持饶先生的古史地研究和方志纂修。
四ꢀ 人民共和国成立后：北京见面
［
４４］
昆虫，皆于本志有相当之贡献。
可以看出纂修《潮州志》时所汇集的科学家和机
构的水平之高、范围之广，真正做到“广集众长，分工
与专门”。 川之北碚即指《北碚志》，二志皆异于旧志
纯由地方人士任其事之传统，在修志理念和方志的体
例、内容及修志方法等方面均有相似之处。 中国地理
研究所所长林超，潮州揭阳人，系潮州修志馆特约地
质山川门编纂，参与了《北碚志》与《潮州志》之地理、
中华人民共和国成立后，因政治和时局等原因，
居留香港的饶宗颐先生与顾先生联系减少，乃至“文
革”期间失去联系，之后，又因缘际会，在北京得见一
面。 正所谓君子之交淡如水。
《顾颉刚日记》１９５７ 年５ 月２ 号记载：“陈真如、
黄居素、黄良庸、罗伟之、又安、洪儿来。 写孟余先生、
钱宾四、董彦堂、雪曼夫妇、吴敬轩、香林夫妇、慰堂、
季明、宝璋、简又文、饶宗颐信。”写信目的是：“政府派
ꢁꢂꢃ
地质部分的调查和撰写，应曾与饶宗颐谈及《北碚
１７２
胡孝忠ꢀ 饶宗颐与顾颉刚交谊考述
黄居素到港，作联络事宜，故真如邀其来此，嘱予为宾
四写信，能回来最好，即不回来亦望改善态度。 予因
忧。 ……光宣季世，迄于共和。 异说披猖，诡言日多。
新潮澎湃， 黑白淆乱。 …… 爰启瀛膏社， 保国以
［５０］
学。” 可见饶锷对国学颇有研究，决心以学保国，且
［
１４］卷八，２３８，２３９
作留港旧友书十一通交之。”
陈真如即抗
日名将陈铭枢，时任全国人大常委、全国政协常委、民
拥有银庄，有充足资金收藏书。 饶宗颐家学渊源，亦
有可考见者。 他在前述的《禹贡半月刊》６ 卷７ 期通
讯有叙说。 饶宗颐在《〈天啸楼集〉跋》称其父：“素以
［
４８］２０８
。 他与黄
革中常委兼理论政策委员会主委等职
居素友情甚笃。 黄氏系广东香山县（今中山市） 人，
９３２ 年起长居香港，１９５５ 年９ 月到北京，１９５７ 年４ 月
１
振故学为职志，于乡邦文献尤为眷注，于是有搜辑潮
ꢁ
［５１］１５７
受聘为中央文史研究馆馆员，５ 月返港。 因此，顾先
生的信已在写信当月由黄居素带回香港。 饶先生时
年４０ 岁，在顾颉刚看来其可与钱穆、董作宾、蒋复璁、
罗香林等学者相提并论，作为新政权“统战”对象，足
见饶先生当时的声望和影响力；同时也可看出当时大
陆的政治风气和学术氛围较为良好，顾先生真心诚意
希望老友们为新中国贡献力量。
州艺文之举。”
可见饶氏父子都很关注乡邦文
献，以振故学为职志，藏书颇多，因此为顾颉刚所惦
记。
１９８０ 年９ 月，饶宗颐在成都出席中国古文字研究
会第三届年会后，由中山大学曾宪通陪同，首次于改
革开放后在内地十几个省市参观考察，历时三月，光
博物馆就看了３３ 个，１１ 月（原文误写为１０ 月）７ 日，
两位隔断音讯多年的忘年交在北京得以相见，再续前
缘，时间验证了“他日相见，必当为一老叟” 之预言。
曾宪通记录了北京会见时的感人场景：
２００３ 年，饶先生撰文回忆：“顾老为人十分多情，
我还记得他写给我的信有一段这样说：‘颉刚年来体
力渐衰，他日相见，必当为一老叟，少壮之日易逝，恨
之何如！’他真像梁任公笔端带有无限情感，至今犹萦
ꢀ ꢀ 回到大厦，胡厚宣先生已在大堂等候多时
了，当即由胡先生陪饶先生前往北京医院探望顾
颉刚老先生。 胡先生说，顾老前些时候发烧至摄
氏四十度，现已恢复正常，但患有老年支气管炎
和糖尿病，所以还需继续住院治疗；不过老人家
记忆力还特别好。 果然一见面，顾老就说他和饶
先生已有五十多年的交情，现在还保存着饶先生
３０ 年代为《古史辨》写的好几篇文章。 饶先生马
上说：“那是我小孩子时写的东西，还请顾老多多
批评。”顾老虽然年近九十，但五十多年前的往事
却记得如此清楚，真不简单。 饶先生说，顾老十
分注重培养年轻人，奖掖和提携后进是他对中国
学术的重要贡献，也是他深受敬重的原因之一。
回到大厦，胡先生说顾老的学生们正在为顾老的
九十大寿准备出版祝寿文集。 饶先生立即表示，
［
１］５１－５２
绕在我的心坎之中。”
年１１ 月１２ 日，顾颉刚在《法华读书记（十八）》写道：
予今年已六十有一，体力渐衰，而现任诸职有上海市
文物管理委员会及大中国图书局，一年之中，几无暇
此信写于何时呢？ １９５３
“
［
４９］五卷下册，３６０２
日可得。”
可见，顾先生有“体力渐衰” 之
感始于１９５３ 年底。 由“年来体力渐衰”可推测此信写
作时间距１９５３ 年１１ 月１２ 日不算太远。 “文革”及其
之前几年，二位先生之书信联系恐很少，而且与“年
来”之意不符，故推测此信为上段所述１９５７ 年信。
在特殊年代，顾颉刚仍然坚持看书。 他于１９６７
年１０ 月２６ 号“ 翻饶宗颐《 殷商贞卜人物通
［
１４］卷十，７６５
考》”
。 该书实名《殷代贞卜人物通考》，开创
了以贞人为纲排比卜辞的先例，在理论和方法上都超
越前人，对了解各个贞人的占卜内容及其所属的时代
很有参考价值。 饶先生因此在１９６２ 年获得法国汉学
儒林奖。
［
５２］２４－２５
他一定与大家一道，共襄盛举。
此段可补《顾颉刚日记》当日之缺。 顾颉刚是胡
厚宣在北大史学系读书时的老师，也是其在齐鲁大学
国学研究所任研究员时的主任。 所以，胡氏应对顾、
饶此段时期之交谊及编辑《古史辨》第八册之来龙去
脉比较熟悉。 饶对顾的评价很中肯，顾犹记得五十年
前收入《古史辨》之年轻学人文章，即是证明。 可惜，
顾先生在此次见面后月余即１２ 月２５ 日遽归道山。
顾、饶在相隔几十年后的最后一面就显得弥足珍贵。
《纪念顾先生诞辰９０ 周年论文集》后于１９９０ 年
由巴蜀书社出版，易名《纪念顾颉刚学术论文集》，饶
《
顾颉刚日记》１９７８ 年８ 月８ 号记载：“看饶锷
天啸楼集》。 ……饶锷为饶宗颐之父，出身商人家庭
而酷好读书，所作具有见解，乃未及五十而卒。 其藏
《
［
１４］卷十一，５８０－５８１
书不知解放后如何处理，颇念之。”
《天啸
楼集》可能是饶宗颐于１９３６ 年１１ 月６ 日寄送给顾颉
刚那本。 １９２４ 年，上海国学研究社出版《国学周刊》
第６０ 期报道“潮州饶纯钩君、蔡心觉君，设立瀛社，研
究国故，发行《国故》月刊”，并说饶君通讯处为“潮州
东门头潮安银庄”。 该刊宣言云：“学之不讲，尼父所
１７３
四川师范大学学报（社会科学版）
宗颐有《说卍———青海陶文小记》 文参加。 《纪念顾
样是“层累造成”的。 我和顾老的结缘，将近七十
年，追述往事，好像重温一遍《 云烟过眼录》。
《古史辨》的中断，我应有责任，至于今仍耿耿于
怀。 古史重建事业中的史料辨证和整理工作，由
于考古学的发展，新材料陆续出现的不断挑战，
颉刚先生诞辰１１０ 周年论文集》另收饶宗颐《契封于
商为上洛商县证》一文，赞同顾颉刚晚年主张商人之
兴，由西而徂东，太史公无误，以纠正殷为东夷一说之
非。 顾老地下有知，想必报以会心的微笑。 文末慨
言：“今值先生百龄又十冥寿之辰，敢贡芜文，不辞哀
耄握椠之劳瘁，略以表我夙蒙先生埏埴、汲引、感佩之
愚诚云。 二〇〇三年八月五日修订，时年八十又七于
［
１］５２
相信大家都会持续下去，再接再励。
从中可以看出饶先生对顾先生的怀念。 同时，饶
先生对当今学人利用新材料、新方法、新观念去从事
古史重建事业中的史料辨证和整理工作寄予厚望。
《顾颉刚和他的弟子们》中有一节用“学问：情感和生
命的存在方式”为题，谈顾先生之学术和学品。 笔者
愿借花献佛，用“学问和情感———生命的存在方式”概
括两位先生之交谊，以表达对他们的无限崇敬。
［
５３］６５
香港盛暑。”
少壮之日易逝，恨之何如？ 中国学术
正是因为有像顾老这样的前辈提携后进而得以不断
发展进步！
饶宗颐曾撰文总结他与顾先生的交谊：
ꢀ
ꢀ 一个人的学术旅程，往往是很曲折的，亦同
注释：
①
香港中文大学新亚书院１９８１ 年４ 月１５ 日出版的《新亚生活月刊》第８ 卷８ 期以《饶宗颐教授获巴黎亚洲学会推选为荣誉会
员》为题详细报道：本院院务委员、前中文系讲座教授饶宗颐先生最近获巴黎亚洲学会（Ｓｏｃｉéｔé Ａｓｉａｔｉｑｕｅ）推选为该会荣誉
会员，去年七月得该会理事会提名通过。 亚洲学会成立于１８２２ 年，为世界最古老而有领导地位之东方学研究机构，范围极
广，包括近东之亚述学、埃及学，中东之希伯来、闪族、阿拉伯、伊斯兰及伊兰、突厥各方面之研究，远东则印度学、中国学、蒙
古、西藏学以及日本、韩国、东南亚各地语文史地之探讨均属之，会员遍及世界各地，有历史悠久之权威性定期刊物《亚洲学
志》 （Ｊｏｕｒｎａｌ Ａｓｉａｔｉｑｕｅ） 已出至２６８ 期。 １８３０ 年该会首任荣誉会长为Ｄｕｅ ｄ’Ｏｒｌéａｎｓ 公爵（即后来之法皇Ｌｏｕｉｓ－ｐｈｉｌｉｐｐｅ）。
近代著名汉学家伯希和亦尝担任会长（１９３８－１９４５）。 又悉：该会荣誉会员，限于非法国籍人，须在某方面研究有高度代表性
成就者方能获选。 该会自成立至今将近１６０ 年，世界之东方学者被选为荣誉会员仅得３０ 名。 以前代表汉学之荣誉会员只
为瑞典高本汉（Ｂ． Ｋａｒｌｇｒｅｎ）一人。 近时中国学人膺此荣誉者仅有顾颉刚（已故）及饶氏云。
②
主要有：马来西亚郑良树《顾颉刚学术年谱简编》，中国友谊出版公司１９８７ 年，第２２１、２２７－２２８ 页；周少川《治史论学六十
年———饶宗颐教授访谈录》，《史学史研究》１９９５ 年第１ 期；《江山代有才人出———饶宗颐教授学术成就管窥》，《阴山学刊
（
社会科学版）》１９９６ 年第１ 期；黄挺、杜经国《饶宗颐教授的潮州地方史研究———〈饶宗颐潮汕地方史论集〉编后》，载《潮学
研究》第５ 辑“饶宗颐教授八十华诞颂寿专辑”，汕头大学出版社１９９６ 年版，第１７－１８ 页；郭伟川《论饶宗颐教授之史学观》，
吴榕青、庄义青《饶宗颐先生早年的历史地理研究》，两文均载曾宪通主编《饶宗颐学术研讨会论文集》，香港翰墨轩出版有
限公司１９９７ 年版；沈建华《饶公与新古史辨》，载《华学》第七辑，中山大学出版社２００４ 年版，第３５ 页；胡晓明《饶宗颐学
记》，香港教育图书公司１９９６ 年版，第４８－４９ 页；陈韩曦《饶宗颐学艺记》，花城出版社２０１１ 年版，第１６－１７ 页；严海建《香江
鸿儒：饶宗颐传》，江苏人民出版社２０１２ 年版，第２７－２９ 页；姜伯勤《饶学十论》，齐鲁书社２０１２ 年版，第１１８、２１０ 页。
此处乃修志人避乾隆讳，将“弘治”改为“宏治”。
③
④
⑤
⑥
⑦
⑧
⑨
⑩
应为１９３４ 年１１ 月１ 日。
广东省档案馆：档案号２０－１－２０８－２８。
陈伟武《选堂先生与中山大学之夙缘》，《华学》２００４ 年７ 辑，第５ 页。 广东省档案馆藏影印件。
原档藏苏州市档案馆。
见贺光中编辑《东方学报》（新加坡）１９５７ 年１ 卷１ 期。
见广东文化教育协会编辑《文教》１９４７ 年５ 月创刊号，署名“饶颐”。
严海建提到吕思勉和王伯祥曾分别致信支持饶宗颐写《新史》。 其中，王伯祥的信说：王莽虽然失败了，也算一个皇帝，所以
史书应该有王莽的“本纪”；饶宗颐提出：在王伯祥的书上，应该补编一个王莽本纪。 严氏认为饶先生关于王莽的研究没有
继续，“一方面是因为战争的原因，另一方面是因为饶宗颐对自己历史观念的否定”（见《香江鸿儒：饶宗颐传》，第４１－４２
页）。 严海建也未引用三人通信原文或注明出处，但很明显未有“怂恿”一说。 此处所指王伯祥的书，应该是其主编、开明书
店于１９３６ 年３ 月到１９３７ 年３ 月出版的《二十五史补编》，其中就有万斯同撰《新莽大臣年表》等。
１７４
胡孝忠ꢀ 饶宗颐与顾颉刚交谊考述
ꢁ
５
ꢁ
中央文史研究馆编《中央文史研究馆馆员传略》（中华书局２００１ 年版）第１６１ 页说黄居素于１９５７ 年７ 月抱病返港，查其所
据黄任潮《黄居素其人其事》（《岭南文史》１９９０ 年１ 期）一文并无此月份，故此说不可信。
参考文献：
［
１］饶宗颐．怀念顾颉刚先生［Ｃ］ ／ ／ 中国社会科学院历史研究所，中山大学历史系．纪念顾颉刚先生诞辰１１０ 周年论文集．北京：
中华书局，２００４．
［
［
［
［
［
［
［
［
［
２］饶宗颐．广东潮州旧志考［Ｊ］．禹贡半月刊，１９３４，２（５）．
３］王振泽．饶宗颐先生学术年历简编［Ｍ］．香港：艺苑出版社，２００１．
４］饶宗颐，陈韩曦．选堂清谈录［Ｍ］．北京：紫禁城出版社，２００９．
５］傅斯年．与顾颉刚论古史书［Ｊ］．国立第一中山大学语言历史学研究所周刊，１９２８，２（１３）．
６］饶宗颐．通讯一束［Ｊ］．禹贡半月刊，１９３６，６（７）．
７］顾颉刚．顾颉刚书信集［Ｍ］．北京：中华书局，２０１１．
８］童书业．序言［Ｊ］．禹贡半月刊，１９３７，７（６，７）．
９］饶宗颐．饶宗颐二十世纪学术文集［Ｍ］．台北：新文丰出版公司，２００３．
１０］中国社会科学院历史研究所．勤奋为学ꢀ 终身以之———纪念顾颉刚先生１１０ 周年诞辰［Ｃ］ ／ ／ 中国社会科学院历史研究
所，中山大学历史系．纪念顾颉刚先生诞辰１１０ 周年论文集．北京：中华书局，２００４．
１１］顾颉刚，谭其骧．《禹贡》合订本［Ｍ］．石家庄：花山文艺出版社影印，１９９４．
１２］饶锷（辑），饶宗颐（补订）．潮州艺文志［Ｊ］．岭南学报，１９３５，４（４）．
１３］饶宗颐．潮州丛著初编［Ｍ］．台北：文海出版社，１９７１．
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
１４］顾颉刚．顾颉刚日记［Ｍ］．台北：联经出版事业公司，２００７．
１５］顾潮．顾颉刚年谱［Ｍ］．北京：中国社会科学出版社，１９９３．
１６］国立中山大学．国立中山大学一览［Ｇ］ ／ ／ 张研，孙燕京．民国史料丛刊：第１０９７ 册．郑州：大象出版社，２００９．
１７］王美嘉，等．民国时期广东省政府档案史料选编：第２ 册［Ｇ］．广州：广东省档案馆，１９８７．
１８］顾颉刚．宝树园文存［Ｍ］．北京：中华书局，２０１１．
１９］国立中山大学．国立中山大学现状［Ｇ］ ／ ／ 张研，孙燕京．民国史料丛刊：第１０９８ 册．郑州：大象出版社，２００９．
２０］王世儒．蔡元培日记：下册［Ｍ］．北京：北京大学出版社，２０１０．
２１］顾颉刚．发刊词［Ｊ］．责善半月刊，１９４０，１（１）．
２２］方诗铭．记顾颉刚先生在齐鲁大学国学研究所［Ｇ］ ／ ／ 王煦华．顾颉刚先生学行录．北京：中华书局，２００６．
２３］饶宗颐．新书序［Ｊ］．责善半月刊，１９４０，１（３）．
２４］周少川．治史论学六十年———饶宗颐教授访谈录［Ｊ］．史学史研究，１９９５，（１）．
２５］饶宗颐，李均明．新莽简辑证［Ｍ］．台北：新文丰出版公司，１９９５．
２６］刘起釪．古史续辨［Ｍ］．北京：中国社会科学出版社，１９９１．
２７］姜伯勤．从学术源流论饶宗颐先生的治学风格［Ｊ］．学术研究，１９９２，（４）．
２８］郭伟川．论饶宗颐教授之史学观［Ｃ］ ／ ／ 曾宪通．饶宗颐学术研讨会论文集．香港：翰墨轩出版有限公司，１９９７．
２９］郭景华．观看之道：作为精神史的艺术史———饶宗颐艺术史论研究［Ｍ］．长沙：湖南人民出版社，２０１０．
３０］罗根泽．古史辨（四） ［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，１９８２．
３１］顾颉刚．古史辨（三） ［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，１９８２．
３２］王学典．顾颉刚和他的弟子们（增订本）［Ｍ］．北京：中华书局，２０１１．
３３］饶宗颐．学术通讯［Ｊ］．责善半月刊，１９４０，１（１５）．
３４］饶宗颐．编辑古史辨第八册（古地辨）及论虞幕伯鲧等［Ｊ］．责善半月刊，１９４１，２（１２）．
３５］吴锡泽．杂忆顾颉刚先生［Ｊ］．传记文学，１９６９，１４（１）．
３６］饶宗颐．古地辨二篇［Ｃ］ ／ ／ 郑培凯．《九州学林》第３ 卷１ 期．上海：复旦大学出版社影印，２００５．
３７］顾颉刚．顾颉刚教授来函［Ｎ］．大光报·方志周刊，１９４７－１１－１０（４）．
１７５
四川师范大学学报（社会科学版）
３８］孟广涵．国民参政会纪实：下册［Ｍ］．重庆：重庆出版社，１９８５．
［
［
［
［
［
［
［
［
［
３９］叶恭绰．潮州志序［Ｍ］ ／ ／ 饶宗颐．潮州志补编：第一册．潮州：潮州海外联谊会，２０１１．
４０］北碚修志委员会．创修北碚志缘起［Ｇ］．重庆：私立北泉图书馆，１９４４．
４１］傅振伦．北碚志例目［Ｃ］ ／ ／ 尹达，等．纪念顾颉刚学术论文集：下册．成都：巴蜀书社，１９９０．
４２］杨家骆．北碚九志序［Ｍ］ ／ ／ 以科学论文方式撰写方志之试验：北碚九志．台北：鼎文书局，１９７７．
４３］林超．卷头语［Ｊ］．地理，１９４８，５（３，４）．
４４］潮州修志馆． 潮州修志馆简史［Ｎ］．大光报·方志周刊，１９４９－０３－２５（４）．
４５］佚名．发刊词［Ｎ］．天津民国日报·史与地周刊，１９４７－０１－０７（６）．
４６］方诗铭．抗战胜利后顾颉刚先生在苏州的二三事［Ｇ］ ／ ／ 苏州市地方志编纂委员会办公室，苏州市档案局．苏州史志资料选
辑：第二辑．苏州：内部发行，１９８４．
［
［
［
［
［
［
［
４７］饶宗颐．《庄子》裘氏考［Ｎ］．天津民国日报·史与地周刊，１９４７－０８－０４（６）．
４８］朱宗震．陈铭枢回忆录［Ｍ］．北京：中国文史出版社，１９９７．
４９］顾颉刚．顾颉刚读书笔记［Ｍ］． 台北：联经出版事业公司，１９９０．
５０］佚名．国学消息［Ｎ］．国学周刊，１９２４－０７－１３（４）．
５１］潮汕历史文化研究中心．饶锷文集［Ｍ］．香港：天马出版有限公司，２０１０．
５２］经法．选堂访古随行纪实［Ｃ］ ／ ／ 饶宗颐．华学：第七辑．广州：中山大学出版社，２００４．
５３］饶宗颐．契封于商为上洛商县证［Ｃ］ ／ ／ 中国社会科学院历史研究所，中山大学历史系．纪念顾颉刚先生诞辰１１０ 周年论文
集．北京：中华书局，２００４．
Ｏｎ ｔｈｅ Ｆｒｉｅｎｄｓｈｉｐ Ｂｅｔｗｅｅｎ ＪＡＯ Ｔｓｕｎｇ⁃Ｉ ａｎｄ ＧＵ Ｊｉｅ⁃ｇａｎｇ
ＨＵ Ｘｉａｏ⁃ｚｈｏｎｇ
（
Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｊｉ’ｎａｎ， Ｓｈａｎｄｏｎｇ ２５０１００， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｅｗ ａｌｉｖｅ Ｙｕ⁃ｇｏｎｇ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｍｅｍｂｅｒｓ， ＪＡＯ Ｔｓｕｎｇ⁃Ｉ ｗａｓ ｈｉｇｈｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ
ＧＵ Ｊｉｅ⁃ｇａｎｇ， ｔｈｅ ｆｏｕｎｄｅｒ ｏｆ Ｙｕ⁃ｇｏｎｇ Ｓｏｃｉｅｔｙ． ＧＵ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ＪＡＯ’ ｓ ｔｈｅｓｉｓ ｏｎ Ｙｕｇｏｎｇ Ｓｅｍｉｍｏｎｔｈｌｙ，
Ｚｅｓｈａｎ ａｎｄ ｅｔｃ． Ａｌｌ ＪＡＯ’ｓ ｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｗｏｒｋｓ ｌａｉｄ ａ ｓｏｌｉｄ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｈｉｓ ｆａｍｅ ｉｎ ｈｉｓｔｏｒｉａｎ ｃｉｒｃｌｅ． Ｔｈｅ
ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ ＧＵ ａｎｄ ＪＡＯ’ｓ ｆｒｉｅｎｄｓｈｉｐ ｈｅｌｐｓ ｔｈｅ ｄｅｓｃｅｎｄｅｎｔｓ ｔｏ ｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈ ａｎｃｉｅｎｔ ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ ｃａｒｒｙ ｏｎ
ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｊａｏ Ｔｓｕｎｇ⁃Ｉ； Ｇｕ Ｊｉｅ⁃ｇａｎｇ； Ｙｕｇｏｎｇ Ｓｉｍｉｎｏｎｔｈｌｙ； Ｚｅｓｈａｎ Ｓｅｍｉｍｏｎｔｈｌｙ； Ｇｕｓｈｉｂｉａｎ
［
责任编辑：凌兴珍］
１７６
（已满）