第４１ 卷第２ 期
２０１４ 年３ 月
四川师范大学学报（社会科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．２
Ｍａｒｃｈ，２０１４
违反国策的法国驻俄大使
卡斯特尔巴雅克
———法国有关档案揭露的真相
郭ꢀ 华ꢀ 榕
（
北京大学历史系，北京１００８７１）
ꢀ
ꢀ 摘要：一个国家派往外国的大使，任务在于维护本国的基本利益，执行官方的对外政策，但是法国近代历史中
也有例外。 卡斯特尔巴雅克为法国驻俄大使，他的活动颇为特殊。 他竟敢违背官方的外交政策，无视俄罗斯帝国
的对外侵略扩张意图，固执地认为：沙皇为人正直善良与渴望和平，俄国将主动从多瑙河撤军，法国必须与英国结
盟反对俄国。 该大使在数年之内呈报回国的一批秘密文件，充分揭示出此人的相关错误言行。 说明真相将有助于
我们了解法国历史的复杂性。
关键词：卡斯特尔巴雅克；尼古拉一世；多瑙河两公国
中图分类号：Ｋ５６５．４ꢀ 文献标志码：Ａꢀ 文章编号：１０００⁃５３１５（２０１４）０２⁃０１０７⁃０６
ꢀ
ꢀ 大使代表着国家，他们长期派驻在异国。 一个
４５， Ｃａｓｔｅｌｂａｊａｃ”，Ⅱ ｃａｒｔｏｎ，共５９ 份文献；ｂ）“Ｃｏｒｒｅ⁃
ｓｐｏｎｄａｎｃｅ ｐｏｌｉｔｉｑｕｅ． Ｒｕｓｓｉｅ”，№２０６－２１１，１８５１ 年１
月至１８５４ 年１２ 月，共１７３４ 页，其中大多数与卡斯
特尔巴雅克直接相关。 根据上述档案，笔者尝试描
绘他在俄国从事外交活动的特点。
强国派往另一强国的大使，通常应该是一种重要角
色，他必须坚定不移地贯彻本国的官方政策，维护本
国的基本利益。 但是，在欧洲历史中，除去常规之
外，有时能见到某些特殊的现象，或许正是由于后者
的存在，才能够更好地促使我们去了解历史的复杂
性。 常态与特殊的共存关系乃是自然的现象，其实
特殊也是常态的一种表现。 １９ 世纪中叶，法国驻俄
大使卡斯特尔巴雅克就是属于此类与众不同的人
物，因此引起了我们的注意。
一ꢀ 卡斯特尔巴雅克其人
阿尔芒·德·卡斯特尔巴雅克侯爵（Ａｒｍａｎｄ
Ｃａｓｔｅｌｂａｊａｃ， ｍａｒｑｕｉｓ ｄｅ）生于１７８７ 年，行伍出身，曾
在拿破仑一世的麾下服役，参加了１８１２ 年对于俄国
的征战，晋升至将军军衔，１８１４ 年投靠复辟的波旁
王朝，１８３０ 年七月革命后迅速改变立场，支持奥尔
良王朝，１８４８ 年退休，１８４９ 年东山再起，成为法兰西
共和国驻俄国的特命全权大使，１８５０ 年２ 月到达圣
彼得堡就职，直至１８５４ 年２ 月离职，１８６４ 年过世。
他经历了法兰西第一帝国、波旁王朝、奥尔良王朝、
第二共和国的政治巨变，成为第二共和国与第二帝
笔者找到了这位大使相关的档案，它们分别归
入：（一）法国国家档案馆收藏的拿破仑三世一家的
“
私人档案”；（二）法国外交部档案馆的档案。 拿破
仑三世一家的“私人档案” 的有关部分藏于“４００
ＡＰ．５６， Ｇｕｅｒｒｅ ｄｅ Ｃｒｉｍéｅ． Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ ｄｉｐｌｏｍａｔｉｑｕｅｓ”
之内。 外交部的有关档案为：ａ）“Ｐａｐｉｅｒｓ ｄ’Ａｇｅｎｔｓ．
收稿日期：２０１３⁃１２⁃０９
作者简介：郭华榕（１９３４—），男，福建长汀人，北京大学历史系教授、博士生导师，原法国第戎大学教授，中国世界近代史学会
名誉会长，主要研究法国及欧洲史。
１０７
四川师范大学学报（社会科学版）
国的驻俄大使。 这些经历说明此人具有较强的随风
系的重大转折。
这位大使应该完成全新的任务，他必须对沙皇
转舵、顺应时势的能力，在法兰西半个世纪的政治旋
涡里，他不仅生存下来而且担任要职，在社会交往中
风光依旧。 换言之，正是这种状况为他出使圣彼得
堡准备了条件。
及其政策有所认识、对法俄关系的演变做出判断，但
是，他适应国内改朝换代的突出的变通性，不曾在对
外政治方面明显地表现出来，他自始至终对于沙皇
及其对外政策持充分肯定的态度。 １８５２ 年夏天之
前，他曾努力贯彻本国官方争取俄国支持的政策。
１８５２ 年夏天之后，他率领部属了解俄国的军事情
况，为本国的军事工作提供了若干有用的信息。 但
是，法俄关系逐渐恶化并且走向战争时，他仍然固执
地认为俄罗斯帝国主张和平，天真地希望法俄合作。
他的这些政见不仅发表于圣彼得堡的社交场合，更
重要的是他在上报法国皇帝与外交部的内部机密文
件中也坚持相同的看法。 笔者准备先简单回顾他符
合法国官方口径的工作，而后着重分析他的严重错
误，而档案中的机密文件则是我们判断的依据。
二ꢀ 大使为法国政府效力
第二帝国皇后欧仁妮曾如此回忆往事：“大约
１８４０ 年，我们常去比利牛斯山的温泉休养。 某日夜
晚，我们在鄱城（Ｐａｕ）、在卡斯特尔巴雅克侯爵夫人
的家里”，听到一位夫人介绍１８３６ 年她和路易⁃拿破
仑曾在斯特拉斯堡进行军事冒险，“这些叙述足以
引起我们的巨大兴趣。 一个密谋者、一名俘虏、一位
亲王、一个拿破仑……我渴望前往哈姆堡监狱去拜
①
谒（这位拿破仑）” 。 从这一段回忆中，人们通常引
出欧仁妮与拿破仑三世的姻缘，其实这是当时上流
社会日常生活的一个写照，它从侧面反映出卡斯特
尔巴雅克侯爵一家的状况及其社会交往。
从大革命到第二帝国，法兰西经历了社会制度
与政治体制的巨变，经历了对外战争的胜利与失败。
卡斯特尔巴雅克出生之后的数十年间，多少法国人
丧命于断头台或沙场，他们或遭受谴责或得到推崇，
与此同时又有多少法国人随着改朝换代的势态而
行，每一次都去迎合、顺从新的主人。 拉马丁冷眼看
世界，曾经不无幽默地指出：这一类人“总是与好运
气结伴而行”！ 他们往往宣称为法兰西效力，实际
是为自己谋取利益。 如果就此类人士半个世纪里的
官场表现加以研究，将有助于较多了解人们的政治
应变力的超常发挥，更好地认识法国近代社会的发
展与人际关系的演变。 卡斯特尔巴雅克在法国国内
的活动的确颇具探讨价值，本文主要考察此人作为
大使的言行。
众所周知，波拿巴家族与俄国的仇恨一直存在
着，但是由于形势的变化，法国的对俄政策通过不同
的方式表现出来，如争取俄国的支持或直接与俄国
对抗。 卡斯特尔巴雅克出使圣彼得堡的时间，正好
包括上述两方面的内容。
１８５１ 年１２ 月，波拿巴总统举行政变。 初时，俄
国驻巴黎大使基谢廖夫（Н Киселёв） 奉命表示支
持，理由在于政变总统打败了“红党与立宪派的空
谈家们”。 与此同时，政变成功后总统的力量还有
待加强，国内如此，对外也相同。 路易⁃拿破仑建立
帝国的政治倾向早已不是秘密，因此法国外交的重
大任务在于争取欧洲列强支持其改共和为帝制的政
治变化。 在这个阶段，卡斯特尔巴雅克大使与本国
的官方政策保持着一致，他领导使馆为争取俄国的
支持而努力工作。
卡斯特尔巴雅克出任大使之际，恰逢法俄关系
不断变化的年月，当时发生了一系列重要事件。 路
易⁃拿破仑·波拿巴当选共和国总统（１８４８）、举行政
变（１８５１）与成立帝国（１８５２）。 １８５０ 年，法国正式提
出“圣地”问题。 １８５４ 年，欧洲性质的战争（在巴尔
同年１２ 月１５ 日，卡斯特尔巴雅克从圣彼得堡
报告本国外交部长迪尔戈（Ｔｕｒｇｏｔ， １８５１ 年１０ 月—
１８５２ 年７ 月在任）：“（俄罗斯帝国）皇帝与帝国首
相热烈欢迎关于１２ 月２ 日事件（政变）的消息。 他
们俩人都希望……１８５２ 年可能有利于加强整个欧
洲的安宁。”１８５２ 年１ 月１ 日，这位大使再次报告外
长：“最近在法国发生的若干事件继续是（俄国）皇
帝及其内阁大臣们所最坚决称赞的话题。 俄皇陛下
丝毫不隐藏他对于路易⁃拿破仑亲王的全部祝愿。”４
月５ 日，卡斯特尔巴雅克又将有关新情况向国内报
②
干、波罗的海、克里木）爆发，史称“克里木战争” 。
１８５２ 年夏天之前，法国曾大力争取俄国的支持，目
的在于稳定政变后的局势。 之后，她逐渐以俄国为
主要对手。 法国军力在英国军力的支持下，出现于
两海峡、波罗的海、瓦尔纳、叶夫帕托里亚等等。 这
些都是有关政策的具体表现。 当时，卡斯特尔巴雅
克面临着急促变化的欧洲政治局势，面临着法俄关
１０８
郭华榕ꢀ 违反国策的法国驻俄大使卡斯特尔巴雅克———法国有关档案揭露的真相
告：“昨日，在检阅的时候，尼古拉皇帝对我表示：
必须说公道话，亲王总统所作的一切是政府具有
卡斯特尔巴雅克有关政见的错误在于：颂扬沙
‘
皇尼古拉一世正直善良，认为俄国政府渴望和平，宣
称俄国政府不会占领奥斯曼帝国所属的土地，要求
法国与俄罗斯结成同盟。 这一判断明显与局势的发
展相抵触，它们不可能归入当时法国外交的主流思
想。
能力的标志。 只有他敢于正面打击蛊惑人心（的宣
传），全欧洲应该对他表示感谢与支持。 人们害怕
战争，这是荒谬的。 我不停地重复：上帝保佑他！’
③
大公也对我说了相同的话。” 大公为尼古拉一世的
次子康斯坦丁。
（一）颂扬俄国沙皇正直善良
不久，法俄关系迅速改变。 １８５３ 年２—５ 月，俄
国缅希科夫使团在君士坦丁堡威胁奥斯曼帝国政
府，局势开始不断恶化。 ７ 月，俄军入侵奥斯曼帝国
所属的多瑙河两公国摩尔多瓦与瓦拉几亚，争斗变
成了战争。 此后，法国官方联合英国，逐渐加强反对
俄国的军事活动，直接了解俄国军事状况的工作，自
然地由驻俄使节承担。 为了完成官方所规定的任
务，卡斯特尔巴雅克率领使馆人员努力侦察俄国兵
力配置的情况，并多次向巴黎外交部报告。 尽管收
集的军事信息存在缺陷，如忽略了波罗的海中的博
马宗德（Ｂｏｍａｒｚｏｎｄ）要塞，他们还是为法国参谋部提
供了有价值的情报，如１８５３ 年６ 月１ 日和７ 月２３
日的报告以及１８５４ 年２ 月２２ 日的３ 份报告。
第一份报告从总体上介绍俄国的兵力状况，
卡斯特尔巴雅克对于俄国沙皇的赞颂经常出现
于１８５０—１８５１ 年的报告中，此后有关褒词在档案中
较少见到。 １８５０ 年５ 月１７ 日，卡斯特尔巴雅克向
法国总统路易⁃拿破仑·波拿巴发出一份长达１２ 页
的报告。 他主动说明呈交此信的目的“在于向总统
殿下表示我的忠诚的与尊敬的情感”，他陈述自己
担任驻俄大使的优势：“我的将军身份，使我能够经
常与俄国皇帝谈话。 除去普鲁士大使博豪
（Ｂｏｃｈａｕ）将军外，各国驻俄使团很少人能够和俄皇
及其皇室保持直接的关系。 如果法国大使不是将
军，不会骑马，那么他每年仅能４ 次见到俄皇及其家
庭。 我与沙皇都是军人出身……” 在这一份报告
里，卡斯特尔巴雅克对沙皇尼古拉一世给予充分的
肯定，认为“尼古拉皇帝有着杰出的道德与相貌”，
“在欧洲革命的严重而复杂的局势中，他能够发挥
作用……他心地善良与宽宏大量…… 他受过教
“
陆军。 俄国吃军饷的部队大约１１０ 万人”，一旦急
需，“可获得６０ 万志愿兵的增援”；“海军。 俄国舰
队包括５ 个分舰队”，分舰队下设队，再设小队，每
⑦
育” 。 这是在呈交本国总统的秘函里颂扬他国的
个小队约１０００ 人，拥有战列舰、驱逐舰等４ 艘舰船，
皇帝，该大使的真实情感由此可见一斑。
④
３
支分舰队驻守在波罗的海，２ 支驻在黑海。
１８５１ 年４ 月２７ 日，卡斯特尔巴雅克致函法国
外交部长巴罗什（Ｂａｒｏｃｈｅ，１８５１ 年４ 月至１０ 月在
任），他肯定地说：“尼古拉皇帝有教养，为人正直，
心态高贵。 他坚定与宽容，一向心怀理智并且希望
和解。”“他始终主张和解，这是由他的性格与宗教
精神、对于人民及士兵的爱护、１８４８ 年事件之后的
政治原则所决定。”６ 月１ 日，卡斯特尔巴雅克再次
报告外交部长说：“如果尼古拉即位后曾经保存其
家庭的传统的野心，那么１８４８ 年欧洲革命之后，他
对此已完全予以拒绝。 他只关心消除革命精神。”
“他仅在两处不作妥协……（如果将来）比现在的控
制者更加强大的国家，去控制博斯普鲁斯海峡与松
德海峡。 此外，他十分关心其辽阔帝国的农业、商
业、工业与道德机制的发展。”９ 月１ 日，卡斯特尔巴
雅克向外交部长强调：“我始终感到（俄国）首相涅
塞罗德（Несельрод）准备和解”，“他首先希望避开
第二份报告说明俄国的“３ 支分舰队接受了俄
皇尼古拉的检阅， 现已驶离克琅施塔德
Кронштадт，该要塞设在科特林岛上），以便进入波
（
罗的海”；与黑海相比，俄国“更加担心波罗的海的
⑤
舰队以及海事设置将如何应对战争” 。
第三份报告专门介绍克琅施塔德的防卫，“克
琅施塔德的堡垒与炮台上，共有４０００ 门大炮，目前
⑥
守军仅２０００ 人，援军可达１２０００ 人” 。
应该指出，上述卡斯特尔巴雅克送回巴黎的报
告表明，就此而言他是个称职的大使。 正在此时，法
英两国与俄国实际进入战争状态，它们后来才彼此
正式宣布战争。 面对迅速恶化的局势，卡斯特尔巴
雅克却坚持亲俄立场，敢于和法国政府的反俄政策
背道而驰。 他自视过高，墨守成规，主观地认为仍旧
在为法兰西国家效力。
⑧
三ꢀ 对于俄国政治的错误判断
一切（内含着）严重冲突的问题” 。
１０９
四川师范大学学报（社会科学版）
卡斯特尔巴雅克不仅在圣彼得堡的公开场合，
而且更重要的是在法国内部外交文件里坚持如此政
见，可见这是他出自内心的判断。 沙皇尼古拉一世
获得称赞，他的首相也受到表扬，这一水平的大使在
欧洲实属少见，卡斯特尔巴雅克的亲俄心态确为事
实。
方问题’缺乏兴趣”，他与其他各国政府相同，都希
望“维护土耳其”。 ６ 月１０ 日，在呈法国皇帝拿破仑
三世的报告中，尼古拉对大使说：“请好好地转告您
的皇帝，他是一位重视荣誉的人，他相信我的言论，
ꢁꢃꢂꢂꢁꢄ
我也相信他的言论。” ７ 月３ 日，８ 万俄军侵入多
瑙河两公国。
（
二）认为俄国渴望和平
一个多月后，１８５３ 年８ 月２６ 日，卡斯特尔巴雅
克在一份报告中向外长介绍俄国的政局：“尼古拉
皇帝告诉我：‘我的帝国足够辽阔，我不想征服土耳
其。’”大使认为，此时“俄国存在两个较有影响的并
且互相竞争的派别：俄罗斯派与德意志派，它们造成
了关于‘东方问题’的严重争论”，缅希科夫是“老的
俄罗斯派”的代表，他们希望奥斯曼帝国垮台，涅塞
罗德为“德意志派”的代表，他们是“崇尚理智与主
张温和的派别”；９ 月１３ 日，卡斯特尔巴雅克直接向
拿破仑三世汇报，认为俄国人“想吓唬土耳其人”，
说明“尼古拉皇帝及其政府的开明人士都希望保护
素丹的帝国”；９ 月１７ 日，他甚至指出“我在陆军部
看见了（俄国）从两公国撤回军队的命令”；３ 个月
后，即１２ 月１３ 日，他向拿破仑三世重复相同的看
法，并转达沙皇“希望维护土耳其的现状”的言论，
肯定“ 俄皇不想征服土耳其， 也不想占有两公
俄国政府企求和平或渴望侵占？ 有关判断十分
重要。 这位法国大使得出了错误的结论， 他在
１
８５１—１８５４ 年的外交秘密信函中，一直向本国报告
沙俄的和平愿望，并且予以明确肯定。 １８５１ 年４ 月
７ 日，他指出：尼古拉一世“始终要求和平”；１８５３
２
年６ 月１１ 日， 卡斯特尔巴雅克报告外长德鲁
安·德·吕伊斯（Ｄｒｏｕｙｎ ｄｅ Ｌｈｕｙｓ，１８５２ 年７ 月—
１
８５５ 年５ 月在任）道：“正如我让您了解的那样，俄
国完全未准备好打仗。”９ 月１３ 日，他又指出：“西方
人都搞错了，因为他们以为俄国政府始终奉行叶卡
捷琳娜二世对于君士坦丁堡的政策。 尼古拉皇帝及
其政府的全体开明人士都希望和平……为了保障和
平。”１２ 月１ 日，他又说，俄国首相涅塞罗德曾经宣
布俄国“热爱和平”；１２ 月１６ 日，他直接禀报拿破仑
三世说：尼古拉一世“真诚地渴望和平”，“尼古拉皇
帝告诉我……在海上与陆上，他仅仅进行防卫”；同
年１２ 月，他还有观点相同的文件称，“俄国与法国
同样渴望和平，并且不准备为任何利益去进行战
ꢁꢅꢂꢂꢁꢆ
国” 。 不久，即１８５４ 年１ 月１９ 日，他再次报告法
国皇帝：“尼古拉在接见我时表示：‘朕重复了１００
ꢇꢂꢁ
次，我不曾考虑推翻或瓜分土耳其。’” 重复了１００
⑨
⑩
争” 。 这位大使确信：俄国渴望和平，因此它不会
发动战争。 俄法两国皆不为任何利益而进行战争？
该大使不仅天真，而且应该撤职！
次也是谎言，而法国大使却接受了这些说词。 众所
周知，迟至１８５４ 年９ 月１ 日，俄军才被迫撤回普鲁
特河左岸。
在欧洲历史中，多少国家曾经多次谈论和平而
实际诉诸战争，卡斯特尔巴雅克侯爵与将军不可能
不了解这些陈年旧事，问题在于他对于沙皇、俄罗斯
帝国及其官吏的向外侵略扩张本质缺乏清醒的认
识。
（四）主张法俄结盟反对英国
这位驻俄大使看到了中近东的争夺与欧洲大国
之间矛盾的激化。 由于误信沙皇等俄国官方人士对
法国表示友好的言论，更由于不怀疑俄国的和平谎
言，他幼稚、武断地坚持主张法国应该联合俄国、共
同反对英国。 直至１８５４ 年２ 月离任回国的前夕，卡
斯特尔巴雅克的秘密外交报告都不同程度地希望法
国政府实行联俄反英的政策。
（
三）相信俄国从多瑙河撤军
卡斯特尔巴雅克对于沙皇以及俄国官方的公开
声明深信不疑，他相信俄国即将从多瑙河两公国撤
军，实际上俄军被迫撤回普鲁特河左岸是一年以后
的事情（１８５４ 年９ 月）。
１８５０ 年５ 月１７ 日， 卡斯特尔巴雅克报告：
“（１８４８—１８４９ 年）欧洲革命促使俄罗斯回到了自然
封闭状态。 但是，不应忘记它的自然的与民族的倾
向一直朝着东方。 我们应该了解，有朝一日我们需
要比较亲密的同盟去反对英国时，必然将想起俄国。
拿破仑（一世）皇帝曾经设想，如果与俄罗斯合作，
早在１８５１ 年４ 月２１ 日，卡斯特尔巴雅克向法
国外长巴罗什报告：俄国皇帝“希望维持素丹的帝
国”。 １８５３ 年６ 月４ 日，法国大使受到尼古拉一世
的召见，沙皇向卡斯特尔巴雅克保证自己“对于‘东
１１０
郭华榕ꢀ 违反国策的法国驻俄大使卡斯特尔巴雅克———法国有关档案揭露的真相
他能够摧毁英国在印度的优势。”四年后，卡斯特尔
巴雅克仍在坚持自己的错误意见。 １８５４ 年２ 月１３
日，他报告自己与尼古拉—世进行了长时间的对话：
关系。 １８５４ 年２ 月１０ 日，这位大使向外交部长德
鲁安·德·吕伊斯报告如下：“前日……尼古拉皇
帝派涅塞罗德给我送来他的‘圣亚历山大·涅夫斯
基勋章’，并且附上诏书一份。”“我想，保持我与涅
塞罗德的友好关系，尤其俄国皇帝所怀有的善意情
感，可能有利于我的祖国的利益。”尼古拉一世在他
的诏书中对卡斯特尔巴雅克给予充分肯定，赞扬他
“性格优雅、意愿高尚、原则正直”，他“满怀热情、尽
力争取建立俄法两国的良好关系”，因此，“朕赠你
一枚圣亚历山大·涅夫斯基勋章。 １８５４ 年２ 月８
ꢁꢈꢂꢂꢁꢉ
沙皇有“许多对于英国的牢骚” 。 “俄罗斯一直倾
向东方”，如此说法根椐有限，至少从彼得一世起，
俄罗斯就明显地倾向西方。
总之，身为大使的卡斯特尔巴雅克坚持与本国
外交部不同的主张，如此事态的严重性日益凸显。
正当法英联合起来逐渐走向对俄作战之时，他在法
国外交界孤掌难鸣，只有自己承受失败。 那时，他推
崇的上策为法俄结盟对抗英国，下策为尽力避免与
俄国断绝关系。 外交部长德鲁安·德·吕伊斯多次
因卡斯特尔巴雅克的汇报而感到恼火与厌烦，这位
驻俄大使实际上处于半失宠的状态，法国外交界不
少人谴责他的意见。
ꢊꢂꢁ
日∕俄历１ 月２７ 日” 。 该勋章的赐赠有着俄国官
方的深重含意。 这位法国大使奉命离任时，乐意地
接受了敌对的俄国的最高褒奖，他请俄国首相代表
自己向沙皇表示“感激之情”。
１８５４ 年２ 月６ 日，俄国大使基谢廖夫和布鲁诺
夫（Бруннов） 分别离开巴黎与伦敦回国。 ２ 月２１
日，俄国对英法两国宣战，卡斯特尔巴雅克与英国大
使西摩（Ｓｅｙｍｏｕｒ） 离开圣彼得堡回国。 ３ 月２７、２９
日，法英两国对俄国宣战。 在此期间，卡斯特尔巴雅
克从圣彼得堡向外交部发出最后数份报告，说明他
已对驻俄领事们指示“将由巴伐利亚大使保护法国
国民”（１８５４ 年２ 月１３ 日），他估计自己“将于３ 月
俄罗斯帝国是既不追求征服，也不争夺奥斯曼
帝国的领土吗？ １８５３ 年７ 月３ 日，大批俄军渡过普
鲁特河，侵入臣属于奥斯曼帝国的两公国；１１ 月，俄
国舰队袭击停泊在锡诺普的奥斯曼帝国舰队；１８５４
年５ 月，俄军围攻多瑙河右岸的锡尔斯特拉。 但是，
这些事实却被卡斯特尔巴雅克视而不见。
１
８５３ 年底和１８５４ 年初局势迅变，俄国海军袭
ꢋꢂꢁ
２ 日到达巴黎”（１８５４ 年２ 月２０ 日） 。
击锡诺普（１８５３ 年１１ 月３０ 日）、法英联合舰队进入
黑海（１８５４ 年１ 月４ 日），如此严重的事件似乎对卡
斯特尔巴雅克不曾产生多少影响。 当沙皇在冬宫接
见卡斯特尔巴雅克时，这位法国大使刚刚进入尼古
拉一世的办公室，便立即向主人表示：“我真诚地祝
贺陛下，您的勇敢的士兵获得了成绩……（在锡诺
普的）胜利是通向和平的途径。”他的如此想法与俄
国的主张不谋而合。 在出使圣彼得堡期间，这位法
国驻俄大使相信了俄国官方的伪善辞令，无力识破
俄方言论的虚伪性质。 他不是不了解正在发生的军
事冲突，他只是视而不见或见而不信。 作为一个大
使，如此表现实在违背了他所代表的国家的利益，同
时也说明他早已不能胜任大使的职责。 与此同时，
俄国沙皇与首相等人却一清二楚地看到了卡斯特尔
巴雅克对于俄国的价值。 此时，卡斯特尔巴雅克的
种种见解与法国官方政策截然相反，法国官方拒绝
采纳这位大使的有关歧见，这是不争的事实。
卡斯特尔巴雅克回国述职，他心情复杂，对于前
途顾虑重重，再者年事已高也是实情。 他曾对自己
的出使俄国作了一个“总结”，并且设想未来的安
排。 １８５４ 年２ 月１５ 日，卡斯特尔巴雅克致外长德
鲁安·德·吕伊斯的信函称：“我的角色曾是辛苦
与困难的。 一方面，由于害怕和担心引起我的可爱
的同行英国大使在政治上的不信任，以及可能或多
或少地引起个人之间的不愉快；另一方面，为了现在
与将来，我有责任保持俄国皇帝的善意以及我与
（俄国）首相的良好关系”，同时让他们了解“我与西
摩的充分协调一致和法英两国政府的全面与牢固的
联盟。 我相信并且感到满意，在上述两个暗礁之间，
ꢍꢌꢁ
我至少不曾遭到失败” 。
卡斯特尔巴雅克所叙述的两难困境与实际情况
部分相符，如法英的反俄步骤必须经历一系列协调，
其中包括在圣彼得堡这个舞台上的配合，问题在于
他过度强调并坚持主张沙皇的善意以及自己与俄国
首相的良好关系。 正当法英与俄国逐步进入战争状
况之际，对于“善意”和“良好关系”的估计，只是这
四ꢀ 俄国的勋章与大使的检讨
俄国的最高勋章历来不曾轻易地授予外国人
士，卡斯特尔巴雅克的受勋充分反映出他与俄国的
１１１
四川师范大学学报（社会科学版）
位法国大使的个人企盼而已。 他认为自己“至少不
曾遭到失败”，如此言论暗示他已经感到自我评估
的难处，或许这正是他默认失败的一种轻描淡写的
表达。 此人水平有限，不曾认清法英与俄国当时必
然兵戎相见的趋势，而仅限于以低调的姿态进行自
我辩解。
释值得在此提及。 那时，法英联合舰队已在博斯普
鲁斯海峡游弋，次年１ 月４ 日它将进入黑海，尼古拉
一世问：“你们的舰队将进入黑海？”卡斯特尔巴雅
克回答：“完全不能禁止我们的舰队在黑海航行，但
它们的目的不是反对陛下的舰队。 我想，这是为了
和平的目标，最终的任务在于阻止土耳其人有害的
疯狂行为。”“法英两国希望用一切代价避免事态的
复杂化。”“保存土耳其是欧洲平衡与普遍和平所必
１
８５４ 年５ 月２８ 日，卡斯特尔巴雅克在巴黎给
外交部长德鲁安·德·吕伊斯递交一份报告，这是
我们见到的他的最后一份档案。 他感谢外交部长的
信任，认为就“东方问题”而言，“整个欧洲外交遭到
了失败”，声称自己“进行了４ 年的谈判，而在此期
间，（法国）驻君士坦丁堡换了４ 位大使”，言下之意
他独自一人发挥了巨大作用，“对于有关我的两项
指责，我感到不愉快：一为关于可悲的锡诺普事件
ꢄꢌꢁ
须。” 卡斯特尔巴雅克回国述职后便退出政治舞
台，但是他不曾受到严重处分或正式谴责，也许这是
法国官方的无声“解释”。
综观卡斯特尔巴雅克的政治生涯，我们看到了
一种比较少见的情况。 一方面，他有着适应政局多
变、拥护数种政治原则的能力；另一方面，他有着坚
持己见的能力，他一向赞扬沙皇，相信俄国的“和平
政策”，不顾违背本国官方意图而力主法俄友好合
作。 我们看到这两种似乎互不相容的能力，竟然巧
妙地共同存在、一直融合于他一个人身上。 坚持不
断变化与坚持拒绝变化，其实都包含着坚持性这一
核心内容，这就是真实的活生生的卡斯特尔巴雅克
侯爵。 通过关于卡斯特尔巴雅克的探讨，我们进一
步认识到历史人物的性格与言行的复杂性，对他们
不应作简单的理解。 法兰西的历史上，卡斯特尔巴
雅克可以作为复杂人物的一个代表。
…
…；二为圣亚历山大·涅夫斯基勋章……” 卡斯
特尔巴雅克努力为自己开脱，其实这是徒劳无益的
行为。 他表示“在当前的局势下，我想我能够完满
地为（法国）皇帝陛下服务，我将回到我所从事的农
业工作中去。 由于我的长期脱离，此项工作受到了
损失”；他在离开巴黎之前，对外交部长深表感激之
ꢃꢌꢁ
情。 调离职务与受到谴责，决定了此人晚年的出
路，６７ 岁的他只得回去“务农”。
关于卡斯特尔巴雅克外交活动的探讨，我们还
须弄清一个问题。 既然他长期在内部的外交文件中
坚持己见，既然担任如此要职的大使违背官方的政
策，为何法国外交部不曾尽早将他调回国内？ 根据
当时的情况，我们试作如此回答：此人的亲俄态度在
圣彼得堡早已广为人知，让他一直留任或许可以更
好地麻痹俄皇及其政府，促使俄方误判法国的真正
态度，从而为法英合作、为打败俄国准备条件。 １８５３
年１２ 月１３ 日，卡斯特尔巴雅克对于沙皇的一番解
历史、人类，如同自然界，皆是复杂的。 即使在
一个特定的社会时空里，仅有一个人或一件事，这单
一的人和事仍然在演变着，他或它的存在、发展、演
变都体现着复杂性。 我们生活于千变万化的自然界
和社会状态之中。 历史的探索，难于凭借简单化找
到坦途。
注释：
①
②
③
Ｐａｕｌ Ｇｕéｒｉｏｔ． Ｎａｐｏｌéｏｎ Ⅲ． Ｐａｒｉｓ：１９８０．ｔ．１．ｐ．２００． 当时，路易－拿破仑·波拿巴正囚禁于哈姆堡，此人即后来的拿破仑三世。
Ｃｌａｕｄｅ Ｓｃｈａｅｆｆｎｅｒ． Ｌ’Ｅｕｒｏｐｅ ａｐｒèｓ １８１５， ｌａ Ｓａｉｎｔｅ⁃Ａｌｌｉａｎｃｅ． Ｌａｕｓａｎｎｅ，１９６８． ｐ．８７．
④⑤⑥⑧⑨ꢁꢂꢃꢁꢂꢅꢁꢂꢈꢁꢂꢊꢁꢂꢋꢁꢌꢍꢁꢌꢃＡｒｃｈｉｖｅｓ ｄｕ Ｍｉｎｉｓｔèｒｅ ｄｅｓ Ａｆｆａｉｒｅｓ Ｅｔｒａｎｇèｒｅｓ ｄｅ ｌａ Ｆｒａｎｃｅ． Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄａｎｃｅ ｐｏｌｉｔｉｑｕｅ． Ｒｕｓｓｉｅ． №２０６⁃
２３， ｐ．２０２，ｐ．２０８，№２０６⁃１２，ｐ．２９２；№２０９⁃２９，ｐ．６６⁃７６；№２０９⁃４４，ｐ．１７２；№２０９⁃１０９，ｐ．１２２；№２０６⁃７，ｐ．５８⁃６７，№２０６⁃１０，ｐ．９４⁃１０１，
№
№
２０６⁃１５，ｐ．１４２⁃１４３；№２０６⁃７，ｐ．６７， №２１０⁃８２，ｐ．２０８⁃２１８，№２１０⁃８８，ｐ．２５２；№２０９⁃２９，ｐ．８７，№２０９⁃３０，ｐ．８９；№２１０⁃５５，ｐ．２７⁃２８；
２１１－１０６，ｐ．１１２；№２１１⁃１０４，ｐ．１０３⁃１０６；№２１１⁃１０６，ｐ．１１２，№２１１⁃１０９，ｐ．１２１；№２１１⁃１０７，ｐ．１１３⁃１１７；№２１１，ｐ．２１２⁃２１３．
⑦
⑩
ꢁꢂꢉＡｒｃｈｉｖｅｓ ｄｕ Ｍｉｎｉｓｔèｒｅ ｄｅｓ Ａｆｆａｉｒｅｓ Ｅｔｒａｎｇèｒｅｓ ｄｅ ｌａ Ｆｒａｎｃｅ． Ｐａｐｉｅｒｓ ｄ’Ａｇｅｎｔｓ． ４５ Ｃａｓｔｅｌｂａｊａｃ． Ⅱｃａｒｔｏｎ．无页码。
ꢁꢂꢄꢂꢁꢆꢁꢂꢇꢁꢌꢄ Ａｒｃｈｉｖｅｓ Ｎａｔｉｏｎａｌｅｓ ｄｅ ｌａ Ｆｒａｎｃｅ． Ａｒｃｈｉｖｅｓ Ｐｒｉｖéｅｓ ｄｅ Ｎａｐｏｌéｏｎ Ⅲ ｅｔ Ｅｕｇｅｎｉｅ ｅｔ Ｐｒｉｎｃｅ Ｉｍｐéｒｉａｌ． ４００ ＡＰ．５６．ｐ．９６⁃９７，９９⁃
１００；ｐ．９６； ｐ．９６⁃９７，９９；ｐ．１０４，１０５；ｐ．１０２⁃１０３．
［
责任编辑：凌兴珍］
１１２
（已满）