我国宪法修正案的性质检视:宪法文本的组成部分抑或修正指南？

2019/5/8 9:03:17 人评论 次浏览 分类：宪法学研究

 

作者： 邹奕

英文标题：

中文副标题：

英文副标题：

中文关键词：宪法修正案；宪法原文；宪法修正文本；“植入”方案；“接续”方案

英文关键词：

基金名称：四川大学法学院“研究阐释党的十九大精神”专项研究课题“国家监察体制改革语境下的宪法修改问题研究”（sculaw0302）
基金类别：院校级（含院、系、所）

中文摘要：
    自1988年局部修宪以来，我国宪法修正案在性质上一直不甚明确，这在一定程度上影响了宪法文本的统一，不利于维护宪法典本身的权威。将宪法修正案认定为宪法文本的组成部分，更加符合美国在世界范围内创设宪法修正案的历史语境，然而，此种定性不便于宪法文本的阅读和引用，这一点在我国尤为明显。将宪法修正案认定为宪法文本的修正指南，是我国修宪实践的倾向，我国宪法修正案的表述方式以及宪法修正文本的公布情况即为证明，但是，此种定性缺乏充分的法律依据。根据修正案编辑产生的宪法修正文本，并不当然具备标准文本的地位。基于我国宪法原文和修宪实践的固有特点，第一种定性的现实困境难以突破；而若采取适当的立法举措，第二种定性的规范障碍则可以消解。因此，将宪法修正案作为修宪指南，能够确保我国宪法文本的实用性，更好地适应我国的修宪实践。

英文摘要：