第
!"卷第月
!
期
四川师范大学学报社会科学版
!
"
#$%&!"#'$&!
?0<#()*)
()*)
年
+
,$-./0%$12345-0/'$.60%7/389.:3;<!2$430%2439/49:=>3;3$/"
法国大革命缘何未剥夺小农土地
发展资本主义大农场
邓 俊 康
!
!
!
内江师范学院政法与历史系
#四川内江G@***("
!
!
!
!
!
摘要
*"CF
年
"
月开始的法国大革命之所以未剥夺小农土地发展资本主义大农场是因为当时的法国既没有
又没有能保障该变革进行的领导力量同时也没有成功进行该变革所必需的
使法国大革命后建立的政权在处理国内土地问题时没有复制英国圈地运动模
而是让众多小农变成了小块土地所有者以致法国资本主义农业在长时期内主要沿着富农经济道路发展
大幅提升农业商品生产力的必要性
!
!
!
社会安全保障机制
"
正是这些因素
式
!
!
"
这
无疑是符合*C世纪C)年代末法国国情的正确选择
"
关键词
!
法国大革命
$
农业
$
土地问题
$
小农大农场
$
中图分类号!_+G+H@*!文献标志码!D!文章编号!*)))E+!*+%()*)&)!E)**(E)"
#
!!
在近代英国圈地运动让其农业走上了先进的 法国资本主义农业所走的发展道路
%
资本主义大农场经济发展道路 大革命前法国农业的商品生产力
的法国大革命在进行土地改革时却让众多小农变成 法国大革命若要强行整合小农土地发展大农
了小块土地所有者致使法国资本主义农业在长时 场
其首要前提必然是法国农业的商品生产力已到
期内主要沿着富农经济道路发展 法国大革命为什 了非大幅提升不可的地步 那么该前提是否存在
% #
么不仿效英国圈地运动也强迫小农与土地分离而 呢
发展近代大农场呢 对此人们往往引用马克思及
法国
.
而
*"CF
年
"
月爆发
一
!
#
#
%
#
4
4
#
据资料记载#*"CF
年
月大革命爆发时
#
"
国内外史学界人士所谈论的法国大革命解决农民土 农产品的生产者主要是小农
#
#
他们占了谷物葡萄生
还有少量的由富农等
学者关于葡萄栽培的生产特性的研究来阐释法国没 兴办的大小不等的农场参与农产品生产 在农场方
不单数量
其经营的土地总量在农业地里的份额也很少
%
本文试图通过对法国大革命 相反
绝大多数农村土地则为小农们耕用着 以小
剥夺小农土地发展资本主义大农场所必需的前提条 麦产区为例
据魁奈计算
(
!
&*'(!*
地要求的原因来加以解释
.
同时
#
也有人引用一些 产者的F)f以上
.
此外
%
"
有出现类似英国圈地运动的原因
忽略了圈地运动在法国的适用条件
为了弥补此缺陷
%
然而
#
人们却 面
#
大农场主要集中在盛产小麦的地区
#
#
并从中寻求答 少
#
案
%
#
#
%
#
#
当时法国耕种的约!G))
由小农经营的土地就达
#
件存在与否的考察说明大革命未进行该变革的缘 万亚尔邦 小麦耕地中
#
#
故
判定大革命的历史地位
#
以求正确认识大革命的土地改革举措
#
并公正地 !)))万亚尔邦而归大农场经营的土地仅有G))万
('*+#+(#@(
%
法国小农们耕用的土地量的巨大
#
&
#
同时也正确理解大革命后 亚尔邦
收稿日期!()*)E)*E)G
作者简介
!
邓俊康!*FG!$"#
男
#
四川仁寿人
%
#
讲师
#
四川省高校师资培训中心进修学者指导教师为四川师范大学历史文化与
#
旅游学院许晓光教授
**(
!
邓俊康 法国大革命缘何未剥夺小农土地发展资本主义大农场
优势及其在农产品生产中的主体地位 据时人杜尔哥估计国际粮
&+'*C
了大革命当局对土地实施大农场化改造 食市场的流通量约为G))万至"))万担 基于
%
国内外许多相关著述都谈到在大革命前的法 市场的流通量等于交易量交易量等于需求量这一
羊毛蚕茧等农产品已多年在市场上一直处于短 理解杜尔哥的估算数字表明了国际粮食市场的狭
缺状态 每逢天灾歉收农产品更加供不应求粮食 小性 在当时已有多个国家和地区出口谷物的条件
的价格水平也呈现出较高的上扬态势 如与 下
#
深刻地制约 重要的影响
%
大革命前
#
#
%
#
(
国
#
(
#
%
#
#
%
%
#
狭小的国际粮食市场能给予法国小麦出口的机
这样法国小麦的主体市场客观上只
"(G$*"@*年相比#*"C+$*"CF年五年间法国小麦 会是不多的% #
每当丰收后作为主产
*
&
!'G
价格上涨了GGf#黑麦价格上涨了"*f
%
然而
#
能是国内市场
%
我们务必清醒地认识到
价格升高的元凶是自然灾害
法国就遭受了三次自然灾害的侵袭
年的灾害对农业生产的破坏最大它使得当年法国 额 而在非谷物主
的秋收严重减产粮食价格节节攀升 产区的南部地区 谷物的混种农业
#
月上旬法国小麦 小麦消费主要依赖当地的收成
如此猛烈的涨势当然会较大地抬高 则通过购入北方小麦来补充 在小麦的目标市场
黑麦以及整个粮食价格的平 中城市是其最主要的目标市场 大革命前随着小
大革命前法国粮食价格水平的涨 麦丰收各城市纷纷依托本辖区的供应或再加上跨
主要反映了自然灾害的危害程度 相应地受天 地区的弥缺性供应来解决其所需的小麦– 法国城
灾破坏庄稼歉收的影响比平时更多的农产品供不 市向国外求援只是粮食歉收后的事
应求现象不过是农业的商品生产力被自然灾害扭曲 方面
后的写照而非农业本来的真实的生产能力的反映 灾歉收而有较大上升
至于那些长期短缺的产品
并非是法国农业的主产 麦的丰收又使得市场上谷物价格陡然下跌#)
#
在大革命前
#
导致法国粮食
在国内市场#*"CF年前
#
#
%
仅在*"C+$*"CF年 区的北方小麦在供应本地市场的同时
#
还跨地区流
间
#
%
其中#*"CC
通
#
弥补商品粮不足地区尤其是南部地区市场的差
这就是所谓的
&
*'(!F
#
#
)
北谷南运
通过发展葡萄
*
%
(
#
到
*"CF
年
"
#
(
&
G'((@
#
(
黑麦的价格分别提高了*+)f
和
)
*
#
其缺口部分
&
!'G
*G+f
%
%
*
"C+$*"CF年间小麦
(
#
%
#
均水平
%
所以
#
#
#
#
幅
#
%
#
#
%
&
"'*@! *@@
(
#
#
%
价格
#
虽然*"C+$*"CF年间粮食价格的平均水平因
#
%
#但在其间的*"CG(*"C" #
年小
到
#
&
C'!("
品
#
其不能满足市场需求的结果不是法国农业商品 *"C"年价格低得令人失望
*
%
除了*"CG和
生产力本质的表现
%
根据这些理由
#
可以认为
#
国内 *"C"年的低价位外
#
在
*""G$*"C@ #
年
法国的粮食
城市的小麦价
在最大
居民只有在连年遇到灾害时才会苦于粮
*)'+*
这意味着其它年景则是粮食价廉
&
F'C@G
外著述所指出的那些农产品供给市场不足和粮食价 价格也处在
)
较低或稳定
*
状态
%
格水平上扬的情况
%
#
尚不能证明上述变革前提的成 格水平是国内市场小麦价格水平的风向标
%
立
城市巴黎
#
#
&
由于最能真实反映农业商品生产力水平的是丰 食昂贵
%
%
价
特别是*"C"年价格过低的市场
集中显现了*"CF年前丰收后供应国内市场的
收后的农产品在解决市场需求方面的状况
#
而最能 格低廉的市场行情
#
反映农业商品生产力本质的又是主产品在解决市场 行情
需求方面的状况因而要证明上述变革前提是否成 小麦量
还得考察大革命前法国农业的主产品在丰收后 纯从本地获取供应和在本地供应基础上尚需从外地
的市场表现 补给的市场上都获得了足够消费用的供给且供给
奥尔良省级会议的成员们就说过-)法 量大于需求量
国大部分省份的农业可以看成是一个巨大的麦类加 为了摆脱丰收后国内市场供过于求和价格低廉
工厂%* 此话道出了以小麦为中心的麦类谷物是 的不利局面
法国部分地区想方设法地将余粮输往
法国农业的一大主产品 法国农业的另一主产品则 国外争夺国际市场 如勃艮第地区经由索恩河和
是葡萄 不过由于自然条件的不同小麦在法国北 罗讷河运出小麦十分频繁 法国这个
部产量高葡萄则是在南部产量高 世界第二大对外贸易国家谷物和食品出口占了产品
先就小麦来说
#
#
#
#
#
不单在各城市市场和各地区市场而且在单
#
立
#
%
#
*"C"
年
#
%
&
@'!"
#
%
#
%
#
&
**'!FF
%
#
#
%*"C"
年
#
&
*'(!C#(!F
#
%
&
*('*(C
#
魁奈指出#)象法国这样的王 输出总额的(!&Gf
%
国
量
*#)小麦的种植远远超过它所能销售的数
小麦出口的事实及其在国内市场的表现证明
&
('*C
*
%
所以
#
市场的大小对法国小麦的销售具有 在大革命前的岁月里丰收后的法国农业供给市场
#
**!
四川师范大学学报
!
社会科学版
"
的小麦
且在不大的国际市场上也占有一定的市场份额
再来考察法国农业的另一主产品葡萄的市场表 市场发育水平的需要
由于它通常被加工成葡萄酒来消费和交易所 还有过剩这就说明大革命前的法国农业即产品生
葡萄酒的市场表现大体体现着葡萄作为原料解 产主要靠小农进行另有少量农场参与的农业虽然
决相应市场需求的状况 大革命前法国在国际上 已有一些不足但其正常的商品生产力基本上能够
保持着葡萄酒生产的领先地位其各种酒类产品行 满足当时市场的需要 这意味着在本部分所指出的
#
不仅满足了国内市场的需求后尚有盈余
#
而 论是不言而喻的
农业在主产品方面的商品生产力
且在葡萄方面的商品生产力
%
既然在未被自然灾害扭曲的状态
%
下
#
#
完全符合当时
#
现
以
%
#
#
#
(
#
%
#
#
#
%
&
*!'*C
销于全欧
%
然而
#据法国经济史学家R/=/拉 大革命要强行整合小农土地发展大农场的先决条件
如此一来如果仍要强行
布路斯估计#*C世纪的法国葡萄酒几乎F)f为本土 之一根本就是不存在的% #
只会使得土地变革成为
所以大革
是因为
法国作为一个葡萄 当时尚缺乏大幅提升法国农业商品生产力的市场需
&
*@'!+
消费
%
这既意味着其主体市场也是国内市场
#
整合小农土地发展大农场
#
又意味着仅有*)f左右卖到了国外
%
行销于全欧 无谓的且会伤害农业正常运作的变革
%
#
的法国葡萄酒
际酒产品市场的狭小性
酒生产大国
产品市场上所享有的相对市场份额肯定是不小的
#
仅有*)f左右销到境外
#
反证出国 命未剥夺小农土地发展大农场的首要原因
#
%
当然
#
#
其
*)f左右的酒在并非广阔的国际酒 求这一必要性
法国土地变革的领导力量
前面已经谈到大革命前法国农村的多数土地
皆被小农们耕用着小农的小土地经营在整个农村
酒价降至最低水平 #)达 土地经营方式中保持着绝对优势
出现此种局
资产阶级地主
"
另一方面与小农中的一般纳
法国政府 赋农纷纷占有小块永佃田的状况也有着密切的关
以牺牲本国工业利益 系 在大革命前的法国土地占有结构中
来换取对英国扩大葡萄酒输出
法贸易条约的生效法国葡萄酒在保持原有国际销 左右
路的基础上增加了输往英国的数量这才使
种植者的元气得到了一些恢复
%
%
二
!
尽管有*)f左右的出口和国内市场的保证#)*""C
#
&
C'!("
年以后
#
丰收造成了灾难
#
葡萄价格跌了一半
*
.
#
&
!'FC
&*+'*G
葡萄酒陷入滞销危机
#
%
&
F'C+*
到了危机的程度
*
%
这凸显出既有的国内外市 面
#
一方面与地主
!
天主教会
(
贵族
(
场不能满足法国葡萄酒对销售市场的需求问题
%
为 的土地经营方式有关
#
了缓解葡萄酒供大于求的矛盾#*"CG #
年
不得不与英国订立贸易条约
#
%
#
+f
除 的
%
伴随着*"C"年英 农村公社公共地外
#
天主教会占有全国土地的*)f
#
#
贵族占有(+f左右
#
资产阶级地主通过购地
而纳赋农含一般纳赋农和分化
各自占有数量不等的永佃田占有全国土
一般纳赋农的
都是世袭的不可以随
揭示出大革命前法国农业丰收后供给酒市场消耗用 意加以夺取#)他们可以根据自己的意愿自由出售或
#
#
)
葡萄 也占有(+f左右
#
!
&
C'!("
*
%
可见
#
葡萄酒 出的富农
#
"
&
!'!*
所需的销售市场不足的问题至此也只是获得了初步 地的!+f左右
%
需要指出的是
#
解决
%
尽管如此
#
它和葡萄酒贱卖事件一起
#
却充分 永佃田同富农的永佃田一样
#
#
&
F'""G
的葡萄
#
在满足了国内市场的需要后绰绰有余
#
还能 耕种
*
%
而包括一般纳赋农在内的所有小农
#
又
保障其酒制品进一步增大出口
际市场
在谈论葡萄及小麦的市场表现时
它们所对应的国际市场依 万
在此条件下
作为法国农业主要产品 小佃农"#他们的宿愿便是获得真正归自己所有的能
的小麦和葡萄在被用来解决市场需求时只要它们 用来解决其生存的小块土地他们坚决反对以
并在国际 地法令为主要特征的农业个人主义的发展以及
或能保障其加 农业的资本主义改造
#
占领相对更大的国 是大革命前法国各阶层中人口数量最多的阶层$$$
&
*G'
%
当时全国大约(C))万总人口中
#
农民占C+f
#
约
&
*"'
#
我们已经知 为(!C)
万
#
其中小农占农民的CFf
#
达
(*))
多
道
#
到
*C世纪C)年代末
#
%
无论是一般纳赋农
#
还是其他小农
!
无永佃田的
然是狭小的
%
#
#
#
)
6
圈
满足了其主体市场$$$国内市场的需求
#
3
6
3
#
&
!'!!
市场的竞争中占有一定的市场份额
* #)反对大规模租地的扩
工制品在国际市场竞争中分享到一定的市场份额 小农们的这些情况与意志决定了任何企
#
那么其农业的商品生产力就应该被认定为符合当 图夺取其耕用的小块土地而改为它用的变革都必
时市场发育水平的需要的 依据这一标准结合法 然会遭遇到来自他们尤其是一般纳赋农的很大阻
国小麦葡萄在丰收后所交出的上述市场成绩单
#
&
*)'"+
#
展
*
%
#
#
%
#
$
(
#
结 力
%
因此大革命要强制推行小农土地的大农场
#
**@
!
邓俊康 法国大革命缘何未剥夺小农土地发展资本主义大农场
化改造
的进行
大革命前
的刺激法国局部地区也曾出现过一阵发展资本主 不断加强和明确其特权来获得拯救
义大农业的小小风潮国内也产生了走资本主义大 论起土地来通常也只是意味着雇一个管家
农业发展道路的力量 这些力量包括宣传此道路的 土地租出去有时租给自耕农更经常的是租给分成
在资产阶级地主方面他们购买土地
巴黎盆地等盛产粮食的大面积耕作区的大佃 的主要动机是提高其社会地位!)在封建社会中土地
%
#
只有具备强有力的领导力量
#
才能保证变革 他们中若
)
有一个敢作敢为和敢于革新的贵族
坐吃地租甚至麻木不仁的贵
*F'!)F
#
就有
%
十至二十个贪图安稳
(
&
#
受英国圈地运动所产生的良好效果 族
*
#)为数众多的乡居贵族和宫廷贵族只想以
&!'*(
*
#)他们谈
#
#
#
#
由他把
%
#
#
&
!'!G
&F'""@
重农学派
#
以及庇卡底
(
东诺曼底
(
布里
(
博斯
(
制佃农
*
%
#
&
!'!(
&!'((
&()'!"G
农
#
当然也包括圈地用于大农场建设的地主等
%
是社会地位的标志
*
"#)进入贵族阶级
*
这些地主在重农学派的鼓动下
赞成和支持将土地 当他们购得土地后#)占有土地和迟早总能增加的领
的分散经营变为规模化经营同时
%
的土地一般租给大佃户经营
耕作区的大佃户即大佃农
他的经济作用还是他的生活方式和思想意识
#
#
&
@'*+C
#
#
其自身
)
兼并后 主权力给予了他们尊敬为他们准备了授爵
那些大面积 他们中的多数人不关心也无兴趣改变土地的陈旧经
从其个体上看#)无论是 营方式!
大革命前他们中将土地用作大农场经营的
#
*
&
*C'(*F
6
3
*
%
#
#
&
*'("+
#
#都表 人只是极少数 "%由于这些因素#
所以至*"CF
"
他们 是名副 年 月时多数资产阶级地主和大部分贵族直接占
) #
跟多数地区教会所占有的土地一样照旧
且主要以分成制方式分别出租
&
*C'(()
明他是资产者
其实的
*
.
从其整体上看
#
6
农村资产阶级3*#)是粮食产区农业资本主 有的土地
#
#
义改造的倡导者*#)都积极要求农业资本主义 被分成单独的小块
以至于 或
) !2@的地区实行分
法国(2!
多数地主继续实行小租佃经营的
#
&
!'!(#@+(
化
*
#
即资本主义大农场化
%
至于法国重农学 给小农耕种
#
&
!'!(
派
#
是兴起于*C世纪+)
重农主义者认为
至
")年代的资产阶级经济 成制地租
农村经济应该 方式及原因反映出他们依旧不愿意将其土地用于
得到改造和改善*#)应该以地租制和大面积耕作承 发展大农场%
*
%
学派
%
#
法国传统的
)
#
&
*C'(*"
包制取而代之
地并租给大佃户即农场主
场方式来经营 不过随着该学派创始人魁奈于 主只是势单力薄的少数人
""@年去世该派重要代表人物杜尔哥于*""G年 法国对小农土地实施大农场化改造的领导力量是非
被免去政府财政总监一职以及杜尔哥依据重农学 常弱小的 面对(*))多万捍卫自身土地权益的小
# %
派所推行的社会改革被取消重农学派迅速走向瓦 农大革命要把小农从土地上驱赶出去来发展大农
不仅如此由于大革命前大农场在法国尚不多 场是不可能进行下去的 所以大革命未剥夺小农
进行圈地用于大农场建设的地主人数自 土地发展大农场的第二个原因则是当时的法国还
然是少数人至于大面积耕作区的大佃农其人数也 没有能保障该变革进行的领导力量
且他们经营的全部土地之和在全国土地 法国非农业劳动力市场解决被分流农民劳
总量中的比重又太少这在本文的第一部分已经证 动力就业的能力
英国圈地运动的历史结果表明
经营占优势的农业领域里剥夺农民来发展资本主
义大农业是会造成大量的甚至是多数的原农业劳
与少数地主拥护将小农土地用于发展大农场并 动力成为剩余劳力而需要转移到农业之外的经济部
身体力行不同 法国的多数地 门的局面
主则继续坚持着传统的土地经营方式 在天主教会
方面上层僧侣攫取了教会的大部分土地他们大都 总人口中
虚饰浮华和唯我独 是
*
%
因此
#
他们力推合并小农土
让其按照资本主义大农 求和赞成走资本主义大农业发展道路的地主和农场
#
这就说明大革命爆发时
多数地主不愿意将其土地用于发展大农场要
#
#
%
#
*
#
#
#
解
见
%
#
)
#
%
#
&
*C'((F
*
#
#
.
#
%
&
!'!(
不多
#
三
!
!
实
"%所以
#
法国到*"CF年资产阶级革命爆发时
#
国
#
在一个小土地
内真正要求和赞成走资本主义大农业发展道路的
只有少量的地主和农场主其力量可谓势单力薄
#
#
#
%
#
#
到
*C世纪C)年代末
#
%
%
年法国近(C))万
本文第二部分已谈到#*"CF #
小农阶层的人员就占了(*))多万 可
# %
#
#
&
!'*+
居于宫廷 #)无所事事
(
#在他们中间#)大部分农民都未能充分就
&F'""@
在贵族 业 许
* % #
&
F'""C
&!'*+#*G
尊
*
#
不思进取
#
且反对资产阶级
%
尽管葡萄农在为市场进行着商品生产
多谷物农也在为市场提供着商品粮但另一方面却
&
!'*(
方面
#
面对其*C世纪末
)
常常入不敷出
*
的困境
#
#
**+
四川师范大学学报
!
社会科学版
"
&
!'!(
是许多小农
#在大革命前的法国#)为主顾出力的雇佣劳动
且这样的农民数目还在不断增加
人多地少的矛盾在大革命前已表现得相当突出
与此同时法国农村还存在着一支时刻期待着 前面所述的法国总人口数量和农民人数来测算
农场雇佣工作的赤贫农民队伍 两相比
含来自农村的求职者充任的
他们的绝对总量也是相当少的 雇佣劳
)
只有一小块不足以为生的土地
*
#
研究
F'""G
因而小农中 者可能是城市各人民阶层中人数最多的一部
&
#
&
!'(G
%
分
*
#
他们中的许多人员来自农村和农民 而据
%
#
#
大
%
他们是*+)$()) 革命前
无法脱离农村和农 较
*!'((
平时则靠打零工和在农 佣工在内
#
法国城市的总人口约有@))多万
%
&
(*'*)(
万失地破产农民 中的多数
#
#
其中的雇佣劳动者
#
&
业
%)他们时常失业
*
#
)
#
%
作物收割季节
(
葡萄收获季节打短工度日*#也靠农 动者在城市的分布上#)尽管在巴黎和纺织工业中心
里昂 鲁昂和兰斯
"
人数众多*#
&F'C@@
小城镇和传统工艺的故乡则是少数
* %
从行业来讲工业是使用劳工相对较多的行业
使赤贫农民同少地小农一 大量史料也描述了农民在家兼做分散型手工工场劳
村公社的集体权利
!
包括共同放牧权
(
拾麦穗权
(
拾
!
里尔
(
(
特鲁瓦
(
色当
(
柴草权以及共同使用村社公共土地的权利等$$$引 但在
)
&
*C'(*"U(*C
者注
"
获取生计
%
特别是使用村社公共土
#
#
地的权利和共同放牧权
#
&
@'(@!
样
#)依靠极易获得的收益好赖活下去
*
%
在农 动的情况
#
但在*"C*$*"F)年间
#
法国工业中雇用
可见其需要的雇工绝对
造成此种状况的主要原因乃是由于工业
正是由于该因素的存在对从农村
要工业向他们新增很多就业
&
(!'*)C
村的这些情况下
生产资料分离来发展资本主义大农场
#
再在全国农村范围内逼迫小农与 的人力仅有*G)万人
#
#
显然不合时 量很少
%
#
)
&
!'!C
宜
组
%
因为大农场必然要重新进行生产要素优化重 增长缓慢
*
%
#
#
且普遍确立起的大农场经营又必然会带来跟其 前去找工作的人来讲
经营不相容的除共同使用原村社公共土地权利之外 岗位是完全不可能的
最后从
# *+)$())万失地破产农民的情况看#
但也可能象 在农业劳动力市场不能保障其就业与生存的条件
因村社公共土地被农场侵占后所剩无几 下按理他们是最需要被非农业劳动力市场雇用的
而不再带来什么生活价值 如此一来其结果势必 也是最方便最适合充当非农行业职业性雇工的人
造成数百万有劳动能力的原小农阶层人员和部分原 群之一然而他们中却只有很少的人能在城市里
赤贫农民既无法受雇于大农场又无法继续呆在农 找到工作 而成为非农行业职业性雇员大部
只好离开农业和乡村 在当时法国其它行业资 分破产农民则不能重新选择职业只好沦落为赤贫
本主义的发展已成为主流趋势的环境下他们只能 农民 对法国农民来说除务农外其它则没有任何
转而依靠非农行业的雇佣劳动力市场去谋生和养家 迅速增加的谋生机会
糊口 那么非农行业的劳动力市场有这个吸纳能 上述有关非农行业雇佣劳动力市场的不同侧面
力吗 的材料无不揭示出它们在大革命前的落后性其劳
法国非农行业的雇佣劳动力市场 其能提供给来自农业或乡村求职人员的
便已出现 截至大革命前的历史时期里 尤其是可被当作职业的工作机会非常少
纳职业性雇员的同时也雇佣着时间长短不一的农 在此形势下如果农村用大农场经营取代小土地经
民散工 对少地和无地农民来说除抢做农场短工 营那么非农行业劳动力市场则需要为破产失地农
争做非农行业的雇佣工人包括零工和短工也 民新增就业岗位并吸纳大量的原本依靠农业就业的
是他们获取生活来源的途径之一 不过 显然当时的法国无论如何
的法国包括在农场和其它各领域打工的临时性农 是没有这个能力的 既然非农业劳动力市场无力解
且其中 决被分流出农业和农村的全部或多数劳力的就业问
各非农行 题大革命如果硬要进行小农土地的大农场化改造
业吸纳的职业性雇员和农民短工的总量是相当少 其土地革命所要遭受的巨大威胁和风险是可想而知
因此大革命未剥夺小农土地以发展近代大农
它容 场的第三个原因乃是由于当时的法国还没有具备
#
#
%
的其它农村公社集体权利的消亡$$$虽然共同使用
原村社公共土地的权利不会马上消失
英国一样
#
#
#
#
%
#
(
#
#
)
&
(*'*)(
#
#
*
#
村
#
%
#
#
%
#
#
&
F'!"
%
%
#
4
#
-
#
早在*!世纪 工容量小
#
%
#
它们在吸 工作机会
(
%
#
#
%
#
#
外
#
#
#
%
#
在
*C世纪 小农阶层人员的再就业
#
#
%
民工在内的所有工资劳动者仅为C()万人
#
&
(('G+!
的大多数人员还是农场短工
#
所以
#
#
#
的
%
的
%
#
在非农业劳动力市场方面
纳了众多行业的多门类雇员
#
城市是其中心
#
#
%
/索布尔的 成功进行该变革所必需的社会安全保障机制$$$
据阿尔贝 即
**G
!
邓俊康 法国大革命缘何未剥夺小农土地发展资本主义大农场
形成容量巨大的非农行业雇佣劳动力市场
通过以上历史考查我们已经非常清楚地看到
法国大革命没有复制英国圈地运动模式
也就是说当时法 历史但是他们并不是随心所欲地创造
国走资本主义大农业发展道路的时机尚未到来 正 们自己选定的条件下创造而是在直接碰到的
(
因为如此在论及农业资本主义发展道路时那种简 的从过去承继下来的条件下创造
单地将英国资本主义大农业发展道路与法国大革命 革命者在进行土地改革时就遵循了马克思的
%
认为大革命未迫使小农与土地分离开来以发展大农
#
#
场是保守性或不彻底性的表现的观点也是不客观
#
(
#
是由*C世 不公正的
%
正如马克思所说#)人们自己创造自己的
纪
C)年代末的法国国情所决定的
#
#
#
并不是在他
既定
法国大
在既
的这一历史唯物主义观点
%
%
#
&
(@'+C+
#
#
(
*
%
)
实施农业改造后确立起的富农经济发展道路进行比 定历史条件下创造历史
*
较
#
并以前者为先进的观点
#
是不公正的
.
同样那种
#
注释
!
+
,
一文中指出-)*"CF年的法国资产阶级片刻也不抛开自己的同盟者$$$农民
%
资产阶级
马克思恩格斯全集
#
封建贵族顽固地反对革命
!
马克思在其废除封建义务的法案
知道
-
它的统治的基础就是消灭农村中的封建制度
#
就是创立自由的占有土地的农民阶级*!
第 卷
"%法国史学家阿尔贝
索布尔在其著述中写道法国 在长时
并迫使资产阶级向农民
甚至向贫苦农民让步*#)如果农民群众保持被动消
索布尔著
王觉非主编的世界近代史教材则指出-)富农经济是法国农业资本主义力量的主要代表
程度上决定了法国革命55以比较民主的方式解决土地问题*!见刘祚昌
王觉非主编世界史 近代史编上卷
见
+
,
+
人民出版社*F"(年版
#
第
!!*
页
/
-
)
#
间里阻止了资产阶级同它达成任何政治妥协
极状态革命便不可能成功
#
#
#
#
资产阶级也不会取胜*!见阿尔贝
/
+法国大革命史,#中国社会科学出版社*FCF年版#
%
这在很大
高等教育
第
@+((!)
页
"%刘祚昌
(
(
+
/
,
#
出版社())*年第
(
版
#
第
!*(E!*!
页
"%
如巴林顿
这样
/
摩尔便指出
#
在法国农民中没有引起类似圈地运动这样的变化
#
原因在于
)葡萄栽培#55一种精耕细作的劳
劳动要求有大量的熟练农民劳动力 摩尔著民主和专制
而对土地资本和设备资本的需求相对要小*!见巴林顿/ +
张东东等译
"
动
%
#
#
的社会起源,#拓夫
(
#
华夏出版社*FC"年版第 页
亚尔邦
D.9/;"-法国旧的面积单位#约等于现在的!)E+*亚尔!0.9"#或相当于()E+)公亩%
姑且不论一般纳赋农会不会将其永佃田与富农的永佃田相联系也不论富农的永佃田该不该同一般纳赋农的永佃田一样
#
加以剥夺同时也不谈论农村复杂的土地产权关系的确定问题 当然本文并未将富农简单地纳入小农范围
#
!G
"%
!
#
$
X
#
#
%
#
%
参考文献
!
&
*'A-]#P9$.9:#9;J0%%$/#D.60/>#!>3.&"&L*;+"*$3G3'&I$&%,3$#$&'3-V"'F(&?'&O0.3:-[9:9-3%#*F"+&
\
<
&
('魁奈经济著作选集&P'&吴斐丹
!'阿尔贝 法国大革命史&?'&马胜利
@'马克 法国农村史&?'&余中先
+'乔治 法国革命史&?'&顾良
G'费尔南 空间和历史&?'&顾良
"'费尔南
C'汉斯
#
张草纫译
&
北京
高毅
张朋浩车耳译
孟湄张慧君译
-
商务印书馆#*FF"&
&
/
索布尔
&
#
#
王庭荣译
北京
北京
张泽乾译
经济和资本主义
&
北京
-
中国社会科学出版社#*FCF&
&
/
布洛赫
&
#
#
&
-
商务印书馆#())!&
-商务印书馆#*FCF&
商务印书馆#*FF@&
&
/
勒费弗尔
&
#
#
&
&
/
布罗代尔
布罗代尔&*+
&
法兰西的特性
-
#
&
北京
-
&
/
至
*C世纪的物质文明
从十四世纪末至十九世纪下半叶&?'&王庆余
&?'&中国社会科学院世界历史研究所组译
欧洲近代经济史&?'&石军
*C世纪的物质文明
(
-
第
*
卷
&?'&顾良
#
施康强译
吴衡康王成稼译
北京
&
北京
-
三联书店#*FF(&
&
/
豪斯赫尔
&
近代经济史
-
#
#
&
北京
-
商务印书馆#*FC"&
&
F'D/古德温
&
新编剑桥世界近代史
-
第
C
卷
&
-
中国社会科学出版社#*FFF&
&
*)'约瑟夫
/
库利舍尔
布罗代尔&*+
&
#
周莲译
&
北京
-
北京大学出版社#*FF)&
&
**'费尔南
/
至
(
经济和资本主义
-
第
!
卷
&?'&施康强
#
顾良译
&
北京
-三联书店#*FF!&
/
&
*('O9;9._.39>;9&)3&;&%+;#7&%G'"$G;&%GT3$,2&%+1&*+&'*;+--#$"3&%G+235"$'G-,"%". *+))$*C))&?'&R06E
:
:
]
.3>\9-R06].3>\97/389.:3;<O.9::#*FC!&
&
*!'马迪厄
法国革命史
*@'巴林顿
摩尔
*+'299`9/.3#=-9/9&-,"%".*,&%G6",*&'1"%G*+*"%*%I$&%,3G#$*% +23*C+213%+#$ &?'&'9YT$.Q-I.360.;O.9::#
&
-
上册&?'&杨人楩译
&
北京
-商务印书馆#*F"!&
&
/
&
民主和专制的社会起源&?'&拓夫# -华夏出版社#*FC"&
张东东等译北京
&
&
\
4
/
*F!+&
&
戈德肖
&
*G'雅克/ 近十多年来法国大革命史研究与出版概况&,'&世界史研究动态#*FC+#!*)"-"EC&
**"
四川师范大学学报
!
社会科学版
"
&
*"'张庆海
*C'雷吉娜
*F'费尔南
()'雷吉娜
(*'樊亢
&
大革命前后法国农业近代化的本质特征&,'&华南师范大学学报
!
社会科学版"#*FF"#!("-*)"&
&
/
/
/
佩尔努
&
法国资产阶级史
-
下册&?'&康新文等译
&
上海
经济和资本主义第
上海
-
-
上海译文出版社#*FF*&
北京
&?'&顾良译 -三联书店#*FF!&
上海译文出版社#*FF*&
人民出版社#*FC)&
&
布罗代尔&*+
至
*C世纪的物质文明
(
-
(
卷
&
&
佩尔努
&
法国资产阶级史
上册&?'&康新文等译
外国经济史
- -
近代现代第一册&?'&北京
M
-
&
&
#
宋则行
&
&
(('B9./0/>I.0->9%9;=./9:;[0].$-::9&L*;+"*$3-,"%".*#33+6",*&'3G3'&I$&%,3-V"'F(&?'&O0.3:-B%0660.3$/#*F")&
&
(!'米歇尔
/
博德
路易
/
&
资本主义史-*+))$*FC)&?'&吴艾美
#
杨慧玫
#
陈来胜译北京
&
-
东方出版社#*FCG&
&
(@'马克思
&
波拿巴的雾月十八日&P'22马克思恩格斯选集
-
第
*
卷
&
北京
-人民出版社#*FF+&
G)+5%4%(*1)*=1"+5%H"%).54%;1-/+#1)O1++1@%2"#;%
<
$(-->*.(-%H("$*1=I():+1@%;%-12I("'%!(2#+(-#*+H("$*
A='P,-/EQ0/\
!
O$%3;34:#[0Y0/>`3:;$. A90.;69/;#'9330/ K90459.:R$%%99#'9330/#2345-0/G@***(#R53/0"
#
< X b \ \ b \
&
7*+"(.+-K59.90:$/:1$.;59B.9/45M98$%-;3$//$;;$>9X.389:60%%E:40%910.6:$1%0/>3/
.>9.;$>989%$X%0.\9E:40%940X3;0%3:;10.6:0.9;590]:9/49$1;59/949::3;<;$9/50/490\.34-%;-.E
%4$66$>3;<X.$>-4;383;<\.90;%<#$1;59%90>3/\1$.49;$\-0.0/;99;5936X%969/;0;3$/0:Y9%%0:
1;59:$430%:94-.3;<:<:;96/949::0.<1$.0:-449::1-%36X%969/;0;3$/#Y534540-:9;59B.9/45
P$89./69/;9:;0]%3:59>01;9.;59.98$%-;3$/;$60Q90.3\5;45$3493/%3/9Y3;5;59B.9/45/0;3$/E
%:3;-0;3$/:$1;59%0;9*"C):#/$;;$4$X<;59I.3;3:59/4%$:-.96$8969/;3/>90%3/\Y3;5;59
0.63/\%0/>3::-9:]-;;$0%%$Y;59>989%$X69/;$1:60%%E:40%910.6:0/>989/;-0%%<%90>B.9/45
0X3;0%3:;0\.34-%;-.9;$>989%$X0%$/\0:60%%E:40%910.6Y0<&
%391":*-B.9/45M98$%-;3$/.0\.34-%;-.9.%0/>3::-9.:60%%E:40%910.6.%0.\9E:40%910.6
$
0
$
0
1
4
8
!
责任编辑
"
凌兴珍
#
**C
（已满）