第
!"卷第月
#
期
四川师范大学学报社会科学版
!
"
$%&'!"#(%'#
,-&<#)*+*
)*+*
年
"
,%-./0&%12345-0/(%.60&7/389.:3;<!2%430&2439/49:=>3;3%/"
!虹"的视觉化效果与空间解读
秦 苏 珏
! !
!
四川师范大学外国语学院
#成都@+**@A"
摘要
#
描写的视觉化效果是劳伦斯艺术创作的重要特点之一
中的具体画面和情节
空间感知
#
能有助于读者更深入地理解他的文学创作主旨
%
!
!
本文结合叙事学空间理论的相关观点和虹
虹
关键词#S'X'劳伦斯&! "&视觉化&
!
!
"
#
分析其艺术手法对作品主题意义的彰显
%
中图分类号#OE@+F*"# 文献标志码#C 文章编号#+***DE!+E')*+*(*#D**A@D*#
!
!
!
!S'X'劳伦斯
!
+AAE%+?!*"生前命运曲折
+
身后毁誉参 究
向一切神圣而庞大之物挑战的大 形式分析
本能生命力来对抗使人性异化
情感枯竭的整个西方文明制度
外学者誉为英国)*世纪初最重要的小说家之一
主义与现代主义之交的劳伦斯在文学创作中更多地体现了 会批判思想也是不够的
现代主义特征叔本华尼采弗洛伊德等非理性主义思潮的 增添血肉的成分以及
代表人物及其思想对他有极大的影响
使他在小说创作中极 如他自己在评价该小说时认为#)它是这样新鲜
欲望
力表现人的另一个自我#)也就是被本能 潜意识所驱 做过的一切都深了一层*#)不大像
以此探讨现代文明中人类所处的困 是视觉化的
批判工业文明所导致的自然美的毁灭及人性的失落呼 是他艺术匠心的体现
唤人性回归自然因此其主题思想特征与现代主义思潮非常 关观点对小说中一些重要的
一致 以更好地把握劳伦斯的艺术手法
同时#)劳伦斯在作品中既反映当时西方的生命本体 析
论思潮
也对人类命运进行自己的探索*#)虽然如其他理论 的文学创作主旨
一样他把这些非理性因素提到本体论的高度看作人的核 现代主义文艺思潮的一个重要特征就是人类对外部世
但有别于其他的理论他挖掘的是非理性心理作为生命 界的研究热情向内转化为对自己的思想和心理意识的专注
本能的积极意义* &尽管在小说的情节结构
叙述手法等 从而在文学创作中突显了对个人内心世界和潜意识的表现
方面他没有像伍尔夫乔伊斯等作家那样大胆地进行创新
给人以传统的印象
#)他对超验世界的玄想和追求使他的作品笼罩了一层神 一文中指出
秘绮丽的色彩他改变了小说情节发展的经典动力学原则
他对意向象征和神话框架的出色应用丰富了现代主义小说
&
但在国内学者的研究中
#
主题思想研究大大多于艺术
半
# +
是一位离经叛道敢于
)
#
劳伦斯作为一个艺术家#)我们不仅要研究
1
他说
/
#0
无畏者*#)他呼唤以血肉
+
+
+
了些什么2#更要研究
1
他如何说2* &以他的名著
'
虹
(
/
+0#
官能萎缩
+
*
#
被当代国内 !+?+E"为例
#
仅仅将它读作一部家世小说
处于现实 代的改变而发生改变成长等等是不够的
这样无疑忽略了所有那些为文字
作者苦心经营的艺术匠心
比任何人所
#
理解人物随着时
&
+
#
从中读出他的社
#
#
)
/
E0E
"
#
+
+
*
)
*
&
正
#
#
+
+
'
儿子与情人(#没有一点
/
)0@
*
/E0#
)
动的非理性自我
*
#
*
&
此处他深为自豪的描写的视觉化效果正
本文将结合叙事学中的空间理论的相
视觉化的画面情节进行分
从而更深入地理解他
&
境
#
#
#
#
#
)
*
+
&
#
#
#
#
#
心
#
#
#
/
!0
+
#
/
@0
+
#
由此赋予现代小说
)
打破时间和因果关系的空间特征* &
)
*
#
但基于他对人的非理性心理世界的理 早在+?!A
年
#
巴赫金就在
'
小说的时间形式和时空体形式
(
解
,
#
#
!!在文学中的艺术时空体里'45.%/%;%[9(#空间和时
间标志融合在一个被认识了的具体的整体中
这里浓缩凝聚变成艺术上可见的东西空间则趋向紧
被卷入时间情节历史的运动之中 时间的标志要
%
时间在
/
)0@
+
的叙述模式
*
#
因而引发了学者对他的如象征
+
意向等具
$
#
&
体艺术手法的探讨以及整部作品的叙述结构等方面的研
张
#
$
$
%
收稿日期#)**?D++D)*
作者简介
#
秦苏珏!+?"*%"#
女
#
江苏姜堰人
&
#
四川师范大学外国语学院教授
+
硕士生导师
#
四川大学外国语学院博士研究生主
#
要从事英美文学
+
文化研究
A@
秦苏珏!'
虹
(
的视觉化效果与空间解读
展现在空间里
#
而空间则要通过时间来理解和衡量
%
这 让读者感知到了人物的心理状态 这样的空间感知对于
)
*
&
种不同系列的交叉和不同标志的融合
#
正是艺术时空体 读者理解 中布兰文家族三代人的不同生命历程起到了
的特征所在 极为重要的作用
尽管叙述是一种时间形式而描写的对象则是无差别 虹
' (作为劳伦斯的代表作被誉为))*世纪的第一部伟大
+ +"K)+A
/E0)
的眼前的一切于是描写把时间的现场性偷换成空间的 小说 小说仍然以作者家乡的矿区和农村生活为
* &
客观地科学地研究以 背景通过描写德比郡和诺丁汉郡交界处的科西泽村农庄主
为目的的俄国形式主义学者们在研究文学性的 布兰文一家三代人的生活历程反映了英国社会资本主义化
也对叙述的空间形式分外关注因为他们发现通 的情景 尽管 表面看来是按传统的时间线性发展讲述
过精细的描写来延缓甚至中断情节的推进以有意破坏故事 布兰文一家的生活故事但劳伦斯超越了家族兴衰的框架
历时性的顺序发展能达到一种时间停顿和共时性的陌生 有意识地淡化布兰温家族的衍变过程有意识地疏远布兰温
以诗性的语言所创造的若干画
面成为读者抓住各章节核心的关键 同时画面的前后反映
'
虹
(
+
",)
"#K)"E
%
&
因此
#
)
#
#
1
2
1
/
A0
现场性2#是空间形式* &除此之外
#
+
#
)
文学性
诸要素时
*
)
*
#
#
#
&
' (
虹
#
)
#
#
)
#
/
?0+
!
)K+
!
!
/+#0
化
*!>91063&30.3^0;3%/"效果
&
而这样的陌生化效果和 三代人之间的血缘关系
* #
弗兰克在
'
现代文学中的空间形式
(
一文中以包法利夫人
'
(
&
#
中的场景描写为例进行的分析具有相似性#)为了持续这一 参照!.91&9]389.919.9/49"更加有助于读者真正理解三代不同
场景
关系的相互交织成为焦点
并置而这一场景的所有含义就恰恰依赖于各意义单元间的 一次偶然与外国人的相遇而对平庸
相互观照
形式问题
故事的物理空间和读者的心理空间
的对象当作一个整体来表现
其对象的统一性不是存在于时 知#)她是一个外国人
间关系中而是存在于空间关系中正是这种统一的空间关 意
系导致了空间形式的发生
不同现当代的一些文学作品是通过一些意象的组合和并置 于这样的陌生感
而构成#)由于叙事声音打断或扭曲了连续的叙述
故事内的 后看到的天空这一刻
时间就不是一个自然时序的延续而是一个读者意识的感知 生活中两个人的情感世界可能出现的变幻与波澜
作品的意义也就取决于读者的参与并在松 月光带电的云彩巨大的阴影时而充实又时而东分西裂的
散的组成要素中重新建构这与传统叙事有很大差别 天空具有真实的质感与可视性 劳伦斯并没有针对汤
由于劳伦斯在早期的文学创作中受到哈代等现实主义 姆进行任何的心理描写而读者读到的却正是一种心理感
文学风格的影响较深所以他的早期小说如 随后的婚姻生活成为两个人相互探索秘密的过程虽然
与情人等作品以现实主义为主要倾向 但随着与意象派诗 也有怨恨和摩擦 最后他们彼此都把门完全敞开站在门
人庞德洛厄尔等人的交往他的诗歌创作受到意象派诗风 前彼此对望着
这时从他们身后透过来的光线直接照在他们
很大的影响 不仅如此淡化情节简化故事象征寓意等写 的脸上这是一种脱胎换骨的过程是一种最大的欢庆是彼
意性的现代主义文学常用的表现手法在他随后的小说创作 此真正的接纳 看似差异极大的火柱 云柱为第
意象派的影响使劳伦斯能更好地把 二代的安娜支撑起了一个安全的拱门使她可以在这广阔的
发展出充满意象和隐喻的小说语言 空间自由游玩 劳伦斯用一个空间感极强的画面为布兰文
+E日给友人麦克劳德的信中提到 家族第一代的男女关系和家庭生活进行了生动的阐释
#
至少叙述的时间流中止了
$
在静止不变的时间领域中
#
的男女关系的和谐与冲突
作为农耕生活代表的第一代主人公汤姆
乏味的现实生活感到不
弗兰克在此文中明确提出了文学中的空间 满 但从小就扎根于沼泽农庄的他却
将现代小说的空间形式划分为语言的空间形式 无法去实现这样的幻想因此他在第一眼看到来自波兰的
认为
)小说家都把他们 兰斯基时就脱口而出,)正是她&* 虽然他对对方一无所
+ @
/@0)
却令他感到特别的非常的满
* # +
&
#
独立于叙述之外的这些关系相互
4
布兰文由于
#
+
+ "
/*0+
*
&
#
他梦想着国外的生活
#
#
+
#
#
+ !
/@0)
#
#
#
$
&这种对陌生感!1%.93U//9::"的痴迷成为农庄主汤姆的一
与传统小说的叙事特点 个社会身份特征也成为他追求伴侣的内驱力之一 也是由
# &
使汤姆对未来婚姻的感受就如他刚刚求婚
实实在在呈现在读者眼前的是婚姻
那飘忽的
+ +
/*0@*K@
*
&
#
#
#
#
#
#
#
+
/+0
过程
*
#
因此
#
#
+
+
+
+ !
/@0#
#
&
&
#
#
'
白孔雀(+'儿子 受
&
#
(
&
#
但
)
#
+
#
#
&
#
+
+
#
#
#
+ *
/@0?
*
&
)
*
和
)
*
+ @
/)0@EK@
中也随处可见
握语言表达的画面感
&
#
#
&
&
劳伦斯在+?+E
年
?
月
&
+ )*
/!0)
'
虹
(
时
#
认为这部小说几乎是用另一种语言写成的
在其代表作中一反传统的艺术形式*#在保留部分外 在麦地里向安娜示爱时#)她的身上照满了月光
在描写的同时审美视角逐渐内向化 我的爱
重在探索和分析人物 处却是无法测知的一片黑暗5*她对于他
表现出他对现代人的命
从而凸显作品的主题而如何表现复 定
杂微妙并不断变化的心理状态则成为 最吸引读者的方 流体般的光明中漂游
劳伦斯的创作没有像传统文学那样对整个心理过程进 新生活的前兆尽管他们在肉体上相互吸引
行理性的因果关系的解释或说教而是大量运用视觉性的画 活却常常是深不见底的一片黑水
将人物的直觉反应呈现在读者眼前 这样精细描写式 象征的大教堂和圣坛是威廉的灵魂所依
的呈现达到了一种时间停顿的陌生化效果
#
因
布兰文家族的第二代代表是安娜和威廉
#
当威廉第一次
她的内心深
的回应也
令他捉摸不
为作者
)
#
#
#
)
*
+ +"
/@0+
的内心世界#)描绘他们的心灵冲突
#
)
好像是暗夜中一只看不见的鸟的鸣叫
*
#
+
/#0
运的关注和思考
*
#
#
&
他将她抱在怀中
#
透过她的头发看月亮#)那月亮似乎在
+ +A
/@0+
'
虹
(
*
&
月夜下的此景成为安娜和威廉
缠绵但现实生
作为宗教和父权
而安娜却希望摆脱
+ ?@K+?"
/@0+
犹如深水中的挣扎与漂
面
&
#
+
#
+ A*
/@0+
#
)
*
&
面
#
)
*
&
#
#
这一纯粹的时刻 这强大
+
顽固
+
压抑的力量
&
A"
四川师范大学学报
威廉无法完成的夏娃的雕 子*#)只有那赤裸裸的橡实还仍然自由自在
正努力要长出
+ A"
/@0#
* &
!
社会科学版
"
游成为他们两人婚姻生活的写照
塑代表他受挫的男性权威
成为一种无奈的妥协
由的拱门因为她只能
一个像拱门一样的虹
#
#
#
安娜将生命付与无休止的生育也 新的根芽在永恒的时间之流中创造一种新的知识
她无法为下一代搭建起一座安全自 一粒冲破橡壳束缚的橡子代表了厄休拉摆脱斯克里本斯基
看到很远处一条微微闪光的地平线 的压抑与重负只有这自由洁净的生命能看到在那彩虹之
以及横跨在上面的一座颜色暗淡的像 中33大地的新的结构
看到那脆弱的腐败的房屋和工厂全
+ AA
/@0+
看到这个世界将以真理作为它的活的支架重新
#
&
+
#
)
#
#
+
)
#
#
影子一样的门
*
&
虽然他们紧紧相拥
#
也不过是因为他 被一扫而光
巍然屹立在苍穹之下
这部作品中读者在阅读过程中无法忽略的就是
一直到把他燃 在布兰文家族三代人的故事中月亮月光在关键的情景中
阴暗的火焰的 反复出现前后参照映照出三代人的爱情观和情感世界
相互依存又相互消亡 留在读者头脑中的是一幅幅清晰的写意画面如月夜星空
彩虹的拱门燃烧的岩石雨中群马图等
令叙述的时间流停滞*#读者在阅读过程中注意力时不时地
少女厄休拉对斯克里本斯基 被固定在各种关系的交互作用之中#)这些关系在叙述过程
因为他令她感到了一种强烈的外在世界的气息
他独立的个性自己明确的看法动人的外型深深地吸引了 间的相互观照赋予了这些场景全部的内涵
使她一定要充分表现出她的无所畏惧的令人目眩的女 眼中月亮所散发出的如水的银光与安娜所见的漂游的月光
像一团火焰似的舒展开她的女性的花 以及厄休拉所见的幻化出无数银色花朵的月光前后反映参
如同中了魔法#)她的杯子里正斟满了幸福的美 照
相互印证 再如安娜看见的遥远地平线上颜色暗淡的像
追 影子一样的拱门既无法与父辈用云柱和火柱支撑的安全的
她要飞上天去和 拱门相比更无法与厄休拉的希望之门相比正是这些相互
她要用她的双脚向前奔跑一直跑出 联系的意义单元间的相互观照建构出了更深的整体意义
厄休拉感受到了某种 读者对这些画面的捕捉和理解使三代人不同的感情经历得
也使作者的写作意图得以彰显
曾经因为大胆的性爱描写而备受争议的劳伦斯
血性置于理智道德之上并把此视为他
在他的小说中在宏伟的宇宙背景下生命以自然律动的节
月光 奏从容展开从强大而神奇的血性意识中产生出真正的自
因此小说中时间的流逝只能表明三代人生命轨
而视觉化的空间感知正是劳伦斯的艺术想像力的
是读者有效介入充分理解的关键所在 研究现
劳伦斯没有多费笔墨去解 象学的哲学家们都普遍认为
而是将她的感受借用月光 读者可以从不同的角
读者无需刨根究底地质疑作者这样突 但最终头脑中留下的不是一个具
因为 体的文本或细读的文本中的某一个完整的部分而是一
他们是两个敌对的世界
读者早已先于人物认识到了这一点
如果我是那月亮我知道我应该在什么地方落下
厄休拉的真爱绝不会落窠于斯
就如她在
组成了一面强大的 在这个过程中
而她还是依靠自己强 知对内容和含义拥有更大的解读自由
#
+ ?*
/@0#
那身体是一切生命的中心躯体
)
#
生命的源泉就是从他那块 建立起来
#
*
&
岩石下流出来的*&对他来说#)她却是要把他燃烧掉的火
在
'
虹
(
#
焰
&
这火焰从他的四肢流入
#
流过他的身体
#
#
!
"
烧尽
+ ))
/@0+
过渡形态而存在
#
使他作为从她身上派生的
+
没有意识的
+
#
#
&
*
&
燃烧的岩石
#
#
#
+
这成为了布兰文家族第二代婚姻生活的一幅凝固的画面
&
+
+
#此时#)持续的画面
布兰文家族第三代的代表厄休拉成为读者关注的焦点
也是劳伦斯着墨最多的人物
一见钟情
#
&
#
&
中独立并置着!\-];0[%:9>3/>9[9/>9/;&<"#而各个意义单位
+ "
/*0+
* &
例如汤姆
+
+
她
#
)
+
性的自我*#也第一次
)
+ ?@
/@0)
朵
酒
*
&
#
&
+ ?A
/@0)
#
她的眼睛只顾得上闪闪发亮了
求真爱如同暗夜中的追逐#)她要乘风飘去
那些闪光的星星为伴
*
&
对厄休拉来说
#
#
#
#
#
#
#
&
+ +*
/@0!
这大地的牢笼
力量在窥视着她
此刻篝火与月光的对比凸显了厄休拉与斯克里本斯基
所追逐的爱情的巨大反差 作为国家机器的一部分斯克 体
里本斯基早已接受了社会为他塑造的身份一个为大英帝国
四处征战的工具一个灵魂让位于肉欲的贪婪的代表
下的厄休拉
无法改变的呆钝的负担
*
#
在热烈的迷惘中
直看到她的心里去了
#
#
+ +*K!++
/@0!
#
&
以阐释
#
&
#
)
把肉
最大的信仰2*$
)
*
&
#
+
+
#
1
#
)
#
#
#
&
#
1
+
/"0
)
感觉到他对她所形成的负担%%%一种盲目的
+
我
2*
&
#
&
他就是那么呆钝
#
他死死压住了 迹的更替
#
+ +)
/@0!
她
*
&
因此
奉献给那光辉灿烂的黑夜
释为什么厄休拉会有这样的感受
进行了直接的表达
兀而含糊的阐释
着某种隔膜
观者
#
她虽然身体与他相伴#)却转过身去把自己 杰出体现
#
+
&
+ +@
/@0!
*
&
,
#
!!文学作品作为一个图式结构
#
&
度产生具体化的解读
#
#
)
他和她是不同的%%%他们之间存在
#
+ )!
/@0!
&
*
&
作为理性的旁
当厄休拉在日记
个浓缩的格式塔'H9:;0&;(%空间形式就能与这一主观
想象所产生的形态相对应 从接受理论来说就是依赖
% #
读者对文本的格式塔思维读者通过反映参照补充想
象对小说文本作整体的理解使无序的形式成为内容
#
&
中写下
时
克里本斯基的束缚
)
#
*
#
$
#
读者已经清醒地意识到
#
#
#
+
++,
#
尽管这会是一个艰难的过程
#
从而达到内容与形式的统一
读者通过对极具空间感的视觉画面的直接感
而这种叙事历时性
%
雨中与马匹的对峙一样#)它们漆黑一片
#
#
+ A!
/@0#
堤岸
*
#
给她重压
#
挡住她的去路
#
#
#
大的意志力翻过篱笆
有胜利的喜悦在无比疲惫的痛苦中
新的认识
不过是一个已经过去的被抛弃的冬天*#而她 间&
那个洁净的光秃秃的正冒出强有力的洁净嫩芽的橡
&
在最后的决断中胜出的厄休拉并没 向空间性的转变无疑与现代小说结构的开放性和意义的不
#
#
她对整个世界有了重 确定性达成了一致为小说的创作和解读提供了更广泛的空
#
#
那
)
是
)
+
+
AA
秦苏珏!' (
虹的视觉化效果与空间解读
注释
#
!
参阅蒋承勇
+
灵剑
'
论劳伦斯
:
虹
;
+
期
!?D#E
页
虹
的多重复合式叙述特征(#'外国文学评论(+??@年第 $朱婷婷': ;,转喻和隐喻(#'外国文学
! "*D"!
期 页熊沐清
看劳伦斯小说的意象特征(#'四川师范大学学报(!社会科学版"+???年第 $
传统与现代的冲突及糅合%%%劳伦斯叙事的二重性特征(#'外国文学研究()**+年第
研究(+???年第
+
期
"?DA)
页
$
李勤
'
从
:
虹
;
'
)
期
!*D!@页等多篇论文
&
参考文献
#
/
+0伍厚恺
'
寻找彩虹的人
荒原与拯救
现代性挤压下的现实主义反动
赵春华
弗兰克 克默徳
,
劳伦斯/G0'成都
,
四川人民出版社#)***'
现代主义语境中的劳伦斯小说/G0'北京中国社会科学出版社#)**"'
查特莱夫人的情人(/,0'四川师范大学学报!社会科学版"#)**@#!!"'
/
)0刘洪涛
!0蒙雪琴
#0董俊峰
'
,
,
/
'
,
评劳伦斯
'
/
#
'
国内劳伦斯研究述评/,0'外国文学研究#+???#!)"'
劳伦斯/G0'胡缨译 新知三联书店#+?A@'
论空间叙事学的发展/,0'社会科学家#)**A#!+"'
河北教育出版社#+??A'
文学现代性的时间形式与空间形式/,0'学术研究#)**"#!#"'
/
E0!
英
"
4
'
'
北京
,
生活
4
读书
4
/
@0王安
'
/
"0!
俄
"
巴赫金
'
小说理论/G0'白春仁
#
晓河译
'
石家庄
,
/
A0周新民
'
/
?0$3>0/#O8%'Z36929a-9/493/2[0;30&L34;3%//Y066,911.9`'263;9/0/>C//S0U53:;0/<#9>:'=&()&%C2$;)*:&$$&()"#F(9PQ%.R,
7
Y%./9&&7/389.:3;<N.9::#+?A+'
/
+*0L.0/R,%:9[5'90#H3#&2 =&()&%C2$;/G0'W%/>%/,`-;U9.:7/389.:3;<N.9::#+??+'
- 7
/
++0程锡麟叙事理论的空间转向%%%叙事空间理论概述/,0'江西社会科学#)**"#!++"'
'
+)0蒋家国重建人类的伊甸园%%%劳伦斯长篇小说研究/G0'长沙,湖南大学出版社#)**!'
' '
致 哈尔滨
"S'X'劳伦斯 C'T'麦克劳德/H066劳伦斯书信选 北方文艺出版社#+?AA'
+#0张思武
'
/
/
+!0!
英
,
/
'
必须有一个新世界/,0'四川师范大学学报!社科版"#+??+#!E"'
/
+E0G%%.9#X0..<Z'90#?$)#'(2 ,2"#/G0'W%/>%/,N9/U-3/B%%R:W;>#+?A*'
-
/
+@0!
英
"
戴
4 4
赫 劳伦斯
呼唤本真
'
虹
/G0'黄雨石译
'
上海
,上海译文出版社#)**@'
/
+"0袁静妤
'
,
论劳伦斯小说中的原始主义/,0'四川师范大学学报!社会科学版"#)**?#!#"'
H1&I$%-*3$J*.$,"*"/25*.$*3A".&'5'&.*.$,",B!"#0(,*12%
eO(2-D\-9
!
L%.93/W0/-09O/:;3;-;9#2345-0/(%.60&7/389.:3;#Y59/>-#2345-0/@+**@A#Y53/0"
U U U < U
7
6%.'*+.,Z5983:-0&3^0;3%/%1>9:4.3[;3%/3:%/9%1;5936[%.;0/;190;-.9:%1S'X'W0P.9/49
P534559&[:.90>9.:-/>9.:;0/>53:&3;9.0.<4.90;3%/M9;;9.'Z590-;5%.%1;53:[0[9.0/0&<^9:5%P
3:0.;3:;34;945/3a-9:9/0M&9;591-&&:3U/31340/49%1;53:P%.R:;%M904a-3.9>M0:9>%/;594%59.D
/;839P[%3/;:%1:[0;30&;59%.<3//0..0;383;<0/>49.;03/:[94313483:-0&:49/9:0/>[&%;:3/90#
E&)*N26F
&(9,'/%,S'X'W0P.9/49$90#E&)*N26$83:-0&3^0;3%/$:[0;30&4%/49[;3%/
5
9
8
!
责任编辑"张思武#
A?
（已满）