第39卷第2期
2
012年3月
四川师范大学学报(社会科学版)
JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)
Vol.39,No.2
March,2012
已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员人性
哲学与心理健康水平关系的实证研究
张皓,田焰
(四川师范大学教师教育学院,成都610068)
摘要:本研究采用多变量变异数分析与典型相关探讨携带艾滋病毒的吸毒劳教人员的人性哲学与心理健康水
平关系。多变量检验表明,心理健康水平在人性哲学的六个维度上的总效应显著;典型相关发现值得信任、利他主
义、独立性、意志力与理性、人性的复杂性与人性的变异性六个控制变量,经由第一、第二典型因素,共可说明携带
艾滋病毒吸毒劳教人员的躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等九个心理健
康障碍水平总变异量的26.7%。
关键词:已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员;人性哲学;人际信任;心理健康
中图分类号:B844 文献标志码:A 文章编号:1000-5315(2012)02-0081-06
已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员是一极特殊的群体,以往研究主要集中于对吸毒劳教或服刑人员的人
[1]
[2]
格特质、社会支持、情绪焦虑与心理健康关系等方面,既有研究发现劳教戒毒者具有较低自我价值感;国
内学者王登峰等以中国人格量表(QZPS)对吸毒人群调查,认为吸毒者的人格具有“急躁、冲动、活跃”与“安
[3]
于现状、不思进取”两个相矛盾的方面;孙圣涛认为男性服刑人员的社会支持与应付方式之间存在显著的
[4]
[5]
相关;戴春林等研究发现服刑人员存在着内隐攻击性。鲜有研究者选取携带艾滋病毒的吸毒劳教人员
探讨其人性哲学与心理健康水平的关系。本研究以携带艾滋病毒的吸毒劳教人员为被试,探讨这一特殊群
[6]
体的人性哲学(即他们对他人行为模式的估计) 的特点及与其心理健康水平之间的关系,以为其劳教戒毒
过程中心理健康的维护提供有效参考。
一
研究方法
(一)被试
选取某劳教戒毒所劳教人员共600人,均为已感染HIV病毒吸毒劳教人员。共发放问卷500份,有效
问卷为435份。所有劳教人员均为男性,年龄在15ꢀ60岁之间,20ꢀ47岁的劳教人员占总人数的96.4%。
在所选被试中,405人劳教时间为2年,16人低于2年,6人高于2年,有8人未填写劳教年限。
(
二)分析理论
本研究的人际信任度测量采用Wrightsman1964年编制的人性哲学量表(PhilosophiesofHumanNa-
。本量表由6个有关人性的分量表组成,测试受试者关于人性的哲学,即受试者对他人一般行为模式
)
ture
收稿日期:2011-08-18
基金项目:四川省应用心理学研究中心基金项目(CSXL-72005)。
作者简介:张皓(1964—),女,四川彭州人,四川师范大学教师教育学院副教授;
田焰(1982—),女,四川宜宾人,四川师范大学教师教育学院研究生。
81
四川师范大学学报(社会科学版)
的估计。6个分量表为值得信任、利他主义、独立性、意志力与理性、人性的复杂性、人性的变异性。每一分
量表包括14个项目,其中7项计正分、7项计负分。每一个项目的评分均有6级,从+3(完全同意)到ꢀ3
(完全不同意)。每个分量表的得分范围都在ꢀ42和+42
之间,中间值是0分。本研究中,该量表的内部一
[
7]
致性系数为0.973。
本研究的心理健康水平测量采用Derogatis编制的Hopkin’s症状清单(HSCL1973)为基础制订的症
状自评量表(SymptomChecklist90,SCL-90)。该量表包括90个项目,共计9个因子:躯体化、强迫症状、人
[8]
际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性,采用5级评分法。本研究中,该量表的内部一致性系
数为0.957。
(
三)统计处理
本研究采用SPSS18.0进行数据处理。
结果分析
一)携带艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学的基本状况
与美国常模相比较,他们在值得信任、意志力与理性、人性复杂性及人性变异性方面尤其是在意志力与
二
(
[7]
理性这个层面显著低于常模,独立性与利他主义两个维度上高于常模,但差异并不显著。
表1ꢁ携带艾滋吸毒劳教人员人性哲学的平均数与标准差
值得信任
435
利他主义
435
独立性
435
意志力理性
435
人性复杂性
435
人性变异性
432
N
M
ꢀ.0126
.55815
ꢀ.0102
.53640
ꢀ.0819
.48090
.1062
ꢀ.0055
.56094
.1716
SD
.50518
.49454
(二)携带艾滋病毒的吸毒劳教人员心理健康水平的基本状况
SCL-90症状自评量表,各项因子达到1分以上,为阳性症状;达到2分或2分以上,表示有较明显的心
理问题;达到3分或3分以上,则表示有较严重的心理问题。本研究中,总分超过临床界限160的人数为
29人,携带艾滋病毒的吸毒劳教人员心理健康障碍检出率为:各因子分达到1 100%2
分的为 ,分以上、3分
3
以下者占总人数的53.5%,3分以上者占总人数的18.9%。
三)携带艾滋病毒的吸毒劳教人员的人性哲学与心理健康状态之间的关系
.心理健康水平的高低分组在人性哲学六个维度上是否有显著差异
(
1
表2ꢁ不同心理健康水平组在人性哲学上的多变量变异数分析摘要表
变异来源
组间
df
sscp
Wilks’A
.
983
1.414
2.065
ꢀ.180
ꢀ.157
.356
.541
.369
ꢀ1.259 ꢀ.053
ꢀ2.089 ꢀ.256
1
ꢀ
.414
.180 ꢀ.157
.369
1.259 ꢀ2.089 ꢀ.653 2.853
.053 ꢀ.256 ꢀ.559 2.253
ꢀ1.397 ꢀ.653 ꢀ.559
*
*
2
.904
.541
ꢀ1.397 5.508
2.852
4.025
1.621
2.253
1.621
1.003
ꢀ
ꢀ
1
33.776 28.259 27.102 ꢀ2.497 ꢀ33.918 ꢀ21.732
8.259 122.733 29.972 15.123 ꢀ29.573 4.563
7.102 29.972 99.802 14.465 ꢀ12.173 ꢀ19.455
2.497 15.123 14.465 105.062 11.852 22.729
33.918 ꢀ29.573 ꢀ12.173 11.852 132.401 35.591
21.732 4.563 ꢀ19.455 22.729 35.591 103.953
2
2
组内
428
ꢀ
ꢀ
ꢀ
82
张
皓
田
焰
已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学与心理健康水平关系的实证研究
1
34.759 29.673 26.922 ꢀ1.956 ꢀ35.177 ꢀ21.785
9.673 124.798 29.875 15.492 ꢀ31.662 4.307
6.922 26.922 100.158 13.068 ꢀ12.826 ꢀ20.014
1.956 15.492 13.068 110.577 14.704 24.982
35.177 ꢀ31.662 ꢀ12.826 14.705 132.406 37.212
21.785 4.307 ꢀ20.014 24.982 37.212 104.956
2
2
全体
430
ꢀ
ꢀ
ꢀ
SCL-90症状自评量表,各项因子达到1分以上为阳性症状;达到了2分或2分以上,表示有较明显的心
理问题;达到3分或3分以上,则表示有较严重的心理问题。本研究以此为标准,将心理健康水平分为心理
健康障碍高、中、低三组为自变量,以人性哲学六个维度为因变量,进行MANOVA分析,结果发现,多变量
检验表明(表2),心理健康水平在人性哲学的六个维度上的总效应显著(Wilks’Lambda=0.904,F(2,428)
=3.660,p<.01),此种差异系由值得信任、利他主义、独立性、意志力与理性、人性的复杂性与人性的变异
性六个因变量所造成的。
从单变量变异数检验结果来看,六个因变量在三个组别的单变量F检验值分别为1.572、3.601、0.764、
11.220、6.505、2.064,其中心理健康水平的三个水准在人性哲学的利他主义维度的0.05水平上差异显著,
在意志力与理性维度的0.01水平上差异显著,在人性的复杂性维度的0.05水平上差异显著,而在值得信
任、独立性与人性的变异性三个维度上差异不显著(见表3)。
表3ꢁ不同心理健康水平组在人性哲学上的单变量变异数分析摘要表
变异来源
层面名称
值得信任
SS
Df
2
2
2
2
2
2
MS
.491
F
事后比较
.983
1.572
1>2;1<3;2<3
1>2;1>3;2<3
1>2;1>3;2<3
1<2;1<3;2<3
1<2;1<3;2>3
1<2;1<3;2<3
*
利他主义
2.065
.356
1.033
.178
3.601
独立性
0.764
组间
**
2.754 11.220
意志力与理性
人性的复杂性
人性的变异性
值得信任
5.508
4.025
1.003
*
2.012
.501
.313
.287
.233
.245
.309
.243
6.505
2.064
133.776 428
122.733 428
99.802 428
105.062 428
132.401 428
103.953 428
利他主义
独立性
组内(误差)
意志力与理性
人性的复杂性
人性的变异型
说明:1.严重障碍组,2.中度障碍组,3.轻度障碍组;*代表P<0.05,**代表p<0.01,下同。
2
.人性哲学与心理健康的典型相关
进一步用典型相关考察携带艾滋病毒的吸毒劳教人员的人际信任与心理健康之间的关系。自变量(X
变量)为人性哲学量表的值得信任、利他主义、独立性、意志力与理性、人性的复杂性与人性的变异性,共六个
维度;因变量为心理健康(症状自评量表)的躯体化、强迫症状、人际关系敏感性、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执
与精神病性,共9个维度。
表4ꢁ携带艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学与心理健康水平之间的典型相关系数分析表
控制变量(X变量)
典型X
1
因素X
2
效标变量(Y变量)
典型η
1
因素η
2
值得信任
.410
.644
躯体化
.433
ꢀ.428
83
四川师范大学学报(社会科学版)
利他主义
独立性
.028
.243
.366
.100
强迫症状
.343
.401
.210
.402
.315
.886
.379
.520
.219
.035
ꢀ.514
ꢀ.527
ꢀ.628
ꢀ.495
ꢀ.899
ꢀ.341
ꢀ.624
ꢀ.562
.333
人际关系敏感
意志力与理性
人性的复杂性
人性的变异性
ꢀ.599
ꢀ.690
ꢀ.764
.684
抑
焦
敌
恐
偏
郁
虑
对
怖
执
ꢀ.248
ꢀ.120
精神病性
抽出变异数百分比
重叠
.26
.184
.128
抽出变异数百分比
.043
重
叠
.232
2
ρ
.162
.070
*
.402
*
*
.264
ρ
说明:典型相关系数ρ为一个方程式中X组变量的线性组合与Y组变量的线性组合之皮尔逊相关系数;典型相关系
2
数的平方ρ是一组变量的变异量可以被另一组变异量解释的百分比。
由上表可得知,携带艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学与心理健康水平的第一典型相关系数为0.402,
第二典型相关系数为0.264,均比人性哲学指标与心理健康水平指标两组间的任一个相关系数大。
两组变量的典型相关分析结果(如表4)表明,所抽取的两组典型相关系数差异显著(ρ1=0.402,P<0.
; , ),具有统计学意义,也即六个自变量主要通过所提取出的两个典型因素对因变量产
ρ
2
1 =0.264p<0.05
0
生影响。第一个典型相关系数(ρ1=0.402)可解释因变量中第一个典型因素η116.2%的总变异量,而η1
对
因变量变异量的解释为21.9%,自变量与因变量共变量为3.5%;自变量的第二典型因素(χ2)可解释因变量
第一典型因素(η2)总变异量的7%,因变量的第二典型因素可解释因变量本身变异量的33.3%,自变量与因
变量共变量为2.32%,因此自变量通过第二典型因素对因变量总变异的解释度为2.32%。
第一个和第二个典型因素在因变量上的重叠部分共计26.7%。换言之,值得信任、利他主义、独立性、
意志力与理性、人性的复杂性与人性的变异性六个自变量经由第一、第二典型因素共可说明携带艾滋病毒吸
毒劳教人员的躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等九个心理健康障碍
水平总变异量的26.7%。
对携带艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学与心理健康水平的典型相关分析结果(如表4)显示,所提取
的两组典型相关中,第一组相关较为密切,也即E6人员人性哲学的六个维度主要是通过第一个典型因素对
其心理健康水平的九个维度产生影响。在自变量的六个维度中,人性的变异性与第一典型因素的相关最为
密切,相关系数为ꢀ0.764;人性的复杂性、意志力与理性与第一典型因素的相关也较为密切,相关系数分别
为ꢀ0.690和ꢀ0.599。在因变量的九个维度中,恐怖维度与第一典型因素的相关最为密切,其相关系数为
,其次是精神病性维度(相关系数为0.520)与躯体化维度(相关系数为0.433)。因此,在第一典型因素
0.886
的分析中,主要是自变量中的人性的变异性、人性的复杂性及意志力与理性维度影响着E6人员的恐惧、精
神病性及躯体化等九个心理健康水平维度,因为其系数都是负数。可见,如果携带艾滋病的吸毒劳教人员对
自己行为比较了解以及克服自己缺点信心较强,能正确认识他人的行为,能了解人与人之间的差异性,不存
在刻板的标准,且人性在一定程度上具有可变性,那么他们会具有较低的心理健康障碍水平。
三
调查结果讨论
(一)已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学基本特点
与美国常模相比较,他们在值得信任、意志力与理性、人性复杂性及人性变异性方面显著低于常模,尤其
是在意志力与理性这个层面、独立性与利他主义两个维度上高于常模,但差异并不显著。
(二)已感染艾滋病毒吸毒劳教人员心理健康状况特点
在心理健康水平方面,已感染艾滋病毒吸毒劳教人员心理健康障碍明显,这与他们长期承受的思想压
84
张
皓
田
焰
已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员人性哲学与心理健康水平关系的实证研究
力、获得的社会支持、对自己以后人生道路的担忧有着很大的关系。
三)心理健康水平的高低分组在人性哲学六个维度上的差异
(
在值得信任维度上,心理健康障碍严重组劳教人员得分低于中度障碍组,中度症状组又低于轻度障碍
组,由此推论已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员对人性中值得信任成分的怀疑程度受心理健康水平的影响。
在意志力与理性维度上,严重障碍组得分低于中度症状组,中度症状组低于轻度症状组,可推论被试对自己
行为了解的程度以及克服自己缺点的信心随症状的加重而逐渐下降。在人性变异性维度上,同样显示出严
重症状组得分低于中度症状组,中度症状组低于轻度症状组的状况,可推论被试对个体间本性相差的程度以
及基本人性的可变程度的理解能力受心理健康水平的影响,随心理障碍严重程度的增加,对其的理解力逐渐
下降。在人性复杂性维度上,心理障碍严重组得分低于轻度障碍组,轻度障碍组低于中度障碍组,在统计水
平上差异显著,严重症状组被试在该维度得分最低,可推论其可能高估自己对人性的理解能力,轻度症状组
被试在该维度上得分也较低,但两组被试受其心理障碍程度的影响,而实际的理解能力存在着显著的差异,
轻度障碍组在对人性理解力上可能高于严重障碍组被试,中度障碍组被试在该维度得分最高,由此推论中度
障碍组被试可能会低估自己关于人性的理解力。在独立性维度上,严重障碍组得分高于中度症状组,中度症
状组高于轻度障碍组,可推论随着障碍程度的加重,被试更加固执、坚持自己的信念,而远离社会求同趋势,
远离程度与障碍的严重程度成正比;在利他主义维度上,心理健康障碍严重组得分高于轻度障碍组,轻度障
碍组高于中度障碍组,由此推论中度症状组更缺乏对他人的关注与关心。
(四)已感染艾滋病毒吸毒劳教人员人际信任与心理健康的关系
从简单相关的分析中,可以得知,值得信任可负向预测敌对和恐怖因子;利他主义可负向预测偏执因子;
意志力与理性可负向预测躯体化、强迫症、人际关系敏感性、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性共9个心
理健康水平因子;人性的复杂性可负向预测躯体化、强迫症与精神病性因子;人性的变异性可负向预测躯体
化、强迫症、人际关系敏感性、焦虑、恐怖、偏执、精神病性共7个心理健康因子。但是,进一步的维度典型相
关分析却显示出人际信任的第一典型变量对自身层面的变量及对心理健康的解释程度都是很低的。出现这
种情况可能源自以下因素:第一,人际信任指标的选择可能不太恰当,没有能真正反映人际信任和心理健康
水平的关系;第二,可能在施测过程中出现误差;第三,被试的特殊性;第四,可能在人性哲学通过第三个变量
影响到心理健康水平,至于这第三个变量是什么,起到中介作用还是调节作用,需要进行进一步的研究。因
此,在后续研究中,重点要做的工作是修订或创建对已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员更具鉴别力的人性哲学
量表,并以多元化的研究方法考察其人性哲学的特点,探索人性哲学与心理健康水平之间的中介或调节变
量,多方位地探索这一特殊人群心理健康的维护途径。
四
结论
本研究可获得如下结论。
第一,已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员均存在心理健康问题,半数以上问题较为明显。
第二,高、中、低症状组被试在人性哲学量表上总体差异显著,三个水准均在意志力与理性、人性的复杂
性、利他主义维度上差异显著。本研究发现,被试对自己行为了解的程度以及克服自己缺点的信心随症状的
加重而逐渐下降;随着障碍程度的加重,被试更加固执、坚持自己的信念而远离社会求同趋势,远离程度与障
碍的严重程度成正比;严重症状组被试可能高估自己对人性的理解能力,而中度障碍组被试低估自己关于人
性的理解力,缺乏对他人的关注与关心。在对已感染艾滋病毒的吸毒人员的矫治工作中,可以采取引导被试
正确了解自己(如了解自己的想法,了解他人对自己的客观评价等),客观地评价自我;了解自己对事物的可
控性,增强其对日常事务的可控感,训练其对自我行为的调节;引导被试积极归因,增强其行为改变的信心;
在人际关系中,引导其增加对他人的信任与信心,理解他人的想法或行为的出发点,关注其移情能力的训练,
鼓励对他人提供帮助,建立良好的人际关系;引导被试从不同角度看待问题,增加解决问题的可能性,从而通
过其人性哲学态度的改善,增加矫治工作的有效性。
第三,已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员,其人性哲学与心理健康水平之间存在相关关系,但其第一、第二
85
四川师范大学学报(社会科学版)
典型因素对自身及对立变量的解释度较低。因此,对已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员的矫治工作具有综合
性,仅关注已感染艾滋病毒的吸毒劳教人员的某一方面(如认知矫治)或某几方面都是片面的,该特殊群体心
理障碍的产生受诸多因素(生理、心理以及社会因素)的综合影响,应该综合运用各种方法与技术(如心理治
疗、医学治疗等)兼而治之。
参考文献:
[
1]蔺秀云,张锦涛,方晓义,等.受艾滋病影响儿童的歧视知觉在歧视经历和心理健康之间的作用分析[J].心理发展与教育,
010,(1):59-66.
2]杨波.劳教戒毒者自我价值感特点的初步研究[J].心理科学,2004,27(4):859-862.
3]王登峰,崔红.吸毒者的人格特点分析[J].中国药物依赖性杂志,2003,12(3):215-218.
4]孙圣涛,丁洁.男性服刑人员社会支持和应对方式的研究[J].中国特殊教育,2006,68(2):87-90.
5]戴春林,孙晓玲.关于服刑人员的内隐攻击性研究[J].心理科学,2007,30(4):955-957.
6]简佳,唐茂芹.人性的哲学修订量表用于中国大学生的信度效度研究[J].中国临床心理学杂志,2006,14(4):347-351.
7]汪向东.心理卫生评定量表[J].中国心理卫生杂志社,1999,(增刊):175-180.
8]汪向东.心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生杂志社,1993,(增刊):31.
2
[
[
[
[
[
[
[
AnEmpiricalResearchofRelationsbetweenHumanNature
PhilosophyandPsychologicalHealthLevelofDrugAbusers
withHIVunderRehabilitationthroughLabor
ZHANGHao,TIANYan
TeacherEducationCollege,SichuanNormalUniversity,Chengdu,Sichuan610068,China)
(
Abstract:Thispaperaimstodiscusstherelationshipbetweenthepsychologicalhealthlevel
andhumannaturephilosophyofdrugabuserswithHIVunderrehabilitationthroughlaborbythe
methodsofthemultiꢀvariationanalysisandCanonicalCorrelationAnalysis(CCA).Themulti-
variatetestsuggeststhatthementalheathbringssignificanteffectontotalinthesixdimensions
ofhumannaturephilosophy;andCanonicalCorrelationAnalysisfoundthatthesixcontrolled
variablesasinterpersonaltrust,altruism,independence,willpowerandreason,complexityand
variabilityofhumannaturecouldillustratethoughboththefirstandthesecondtypicalfactors
26.7%ofthetotalvarianceoftheninekindofmentalhealthdisorderslevelofthedrugtaking
andAIDScarryinginmates/prisoner,whichincludeobsessivesymptoms,interpersonalsensitivi-
ty,depression,anxiety,hostility,phobia,paranoidandmentaldisorder.
Keywords:drugabuserswithHIVunderrehabilitationthroughlabor;humannaturephilos-
ophy;Interpersonaltrust;mentalhealth
[责任编辑:凌兴珍]
86
（已满）